Актер, ставший политиком, чувствует себя разочарованным теми же западными державами, которые раздували его эго в течение почти двух лет.
Тарик Сирил Амар , историк из Германии, работающий в Университете Коч в Стамбуле, рассказывает о России, Украине и Восточной Европе, истории Второй мировой войны, культурной холодной войне и политике памяти. Следуйте за Тариком на X @tarikcyrilamar
Президент Украины Владимир Зеленский на третьем заседании европейского политического сообщества 5 октября 2023 года в Гранаде, Испания. © Тьерри Монасс/Getty Images
Недавняя длинная статья в журнале Time представляет собой глубокое погружение в мир и душевное состояние президента Украины Владимира Зеленского. На самом деле это обратная и истощающая атака.
Читатели узнают, что Зеленский чувствует, что его разочаровывают и, что еще хуже , его разочаровывают на международном уровне, что ближайшие помощники не только сомневаются в нем, но и рассказывают об этом иностранным журналистам, что его актерское щегольство уступило место затаенному гневу и что его отказ Лицо фактов блокирует любые попытки даже подумать о переговорном выходе из катастрофической войны. Жизненно важная поддержка США быстро уменьшается. Прием во время недавнего визита Зеленского в Вашингтон был холодным, в то время как проблема вечной и разрушительной коррупции в Украине обсуждается с новой настойчивостью. Между тем, военные офицеры дома получают президентские приказы, настолько оторванные от реальности, что они не могут даже попытаться их выполнить.
Короче говоря, мы видим одинокого лидера, который не смирится с тем, что он проигрывает, и готов принести в жертву своему упрямству еще больше своей страны и народа. Психологически отрицание реальности Зеленским понятно (хотя и не простительно). Он несет большую часть ответственности за крайнюю, одностороннюю зависимость Украины от Запада. Это правда, что другие внесли свой вклад в это фиаско опосредованной войны – на Украине, в США, НАТО и ЕС. Но в Киеве больше всего виноват Зеленский, потому что у него была возможность предотвратить или положить конец этому национальному фиаско.
ЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Вчерашний человек: почему украинский Зеленский рискует остаться позади США
Он мог бы сдержать единственное четкое предвыборное обещание, которое он дал (до того, как одержал историческую убедительную победу в 2019 году): заключить мир путем компромисса с Донецкой и Луганской народными республиками, которые в то время были отколовшимися регионами Украины. Он мог бы серьезно отнестись к мирному соглашению «Минск-2» 2015 года вместо того, чтобы систематически саботировать его (при поддержке Запада). Он мог бы отказаться от идеи вступления в НАТО, тем более, что возглавляемый Вашингтоном альянс дает его стране достаточно ложных надежд, за которые можно умереть, но не предлагает даже конкретной перспективы членства. На Вильнюсском саммите этого года с его унизительно пустыми обещаниями это было продемонстрировано еще раз. Зеленский мог бы перестать слушать Запад, когда тот заблокировал инициативу России в конце 2021 года по предотвращению войны посредством большой сделки. Он мог отказаться подчиниться, когда весной 2022 года США поручили Украине отказаться от быстрого мира. Ничто из вышеперечисленного не было бы простым и безопасным. Но если вы хотите, чтобы все было легко, не баллотируйтесь в президенты. Или уйти в отставку.
Даже сейчас Зеленский может в любой день взять трубку и позвонить если не президенту России Владимиру Путину, то, например, Луле да Силве из Бразилии и попросить об подлинном посредничестве для начала существенных переговоров. Действительно, его долгом было бы наконец преодолеть свое раздутое эго и служить своей стране, а не Западу.
Учитывая так много веских причин для нечистой совести, Зеленский, возможно, никогда не изменится. Личная неудача, которую ему придется признать, слишком ужасна. Вместо этого он продолжает повторять нарциссическую мантру о том, что судьба всего мира зависит от Украины (читай: от него) и что война может стать глобальной, если Украина не победит. Даже если война будет официально проиграна, он вполне может провести оставшиеся дни в изгнании, обвиняя других и раскручивая легенды об ударе в спину. Действительно, статья в Time показывает, что он уже начал, называя себя – и только себя – самым искренним сторонником победы Украины и обвиняя Запад в том, что он его подвел. В печально показательной метафоре он описывает свою аудиторию за пределами Украины, теряющую интерес к тому, что они, по его мнению, воспринимают как шоу, которое длится уже слишком много сезонов.
Мы не можем знать, что именно стоит за разрушением Time фигуры, которую оно использовало для возвеличивания культа личности. Однако две вещи очевидны: тон и послание радикально изменились, и Время не одиноко. Дни Зеленского как любимца Запада, тоста Голливуда, воплощения фантастического героя-гибрида, придуманного в стиле «Парка Юрского периода» из генов Че Гевары и Уинстона Черчилля, прошли.
Причина этого сдвига также ясна: прокси-война терпит неудачу, и, кроме того, Вашингтон теперь отдает приоритет помощи Израилю в осуществлении геноцида против палестинцев и, возможно, развязывании более крупной войны на Ближнем Востоке. Зеленский даже признается в том, что, по сути, является формой « зависти к Израилю». «Для человека, который верил, что он может поучиться у любимого государства-сателлита Америки тому, как построить милитаризованное, крайне националистическое и де-факто авторитарное общество, это тоже должно быть горько, если оно заслужено.
Короче говоря, отмена Time может быть признаком того, что США готовят почву для действий против Зеленского. Как и другие прокси-лидеры до него, такие как бывший американский « чудо-человек » в (Южном) Вьетнаме Нго Динь Зьем, украинский президент может оказаться ненужным и обходным, будь то посредством более или менее открытого военного переворота, манипулируемого выборы (или их последствия) или другие средства.
Однако что в значительной степени ускользнуло от внимания Запада, так это реакция Украины на статью в Time. Это вызвало резонанс в средствах массовой информации и среди политической элиты. Секретарь влиятельного Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов неубедительно отверг эту статью как фактически вводящую в заблуждение, одновременно призвав службы безопасности выявить тех, кто способствовал ее распространению. Такой контроль ущерба неудивителен.
В социальных сетях Украины звучат голоса, обвиняющие Россию. Политический обозреватель Константин Матвиенко, например, предполагает, что статья в Time является свидетельством намерения оппонентов Запада (которых он называет в стиле американских неоконсерваторов «осью зла» ) сбить Зеленского с ног, потому что они, Матвиенко, хотят верьте, бойтесь его морального авторитета. Как они получили Время выполнять свои приказы, Матвиенко не раскрывает. Какой бы причудливой ни была эта реакция, она иллюстрирует сохранение, по крайней мере, среди некоторых украинских интеллектуалов, раздутого образа Зеленского – а вместе с ним и международного влияния Украины . Национальное самомнение ни в коем случае не является исключительно украинской проблемой. Но в случае с Украиной такие иллюзии затрудняют окончание войны.
В то же время украинские наблюдатели отмечают изменение тональности, о котором сигнализирует Time. Для одного журналиста старый образ Зеленского был волшебником Таро, картой, связанной как с могущественным обманом, так и со способностью направлять космические силы, тогда как теперь он выглядит как фигура отшельника, одинокого и замкнутого. Его «мессианство» уступило место « страху перед обществом». Какими бы фантастическими они ни были, образы поразительны: по крайней мере, для некоторых украинцев иконоборчество Time имеет смысл.
Примеры можно было бы умножить. Неизбежно они также останутся анекдотическими. Но вот ключевой момент: если бы атака Time на Зеленского произошла год назад, Украина, по крайней мере, выглядела бы единой и с негодованием отвергла бы ее. Однако сейчас это не так. Сомнения и разочарования растут не только за рубежом, но и внутри страны.
Было бы неправильно делать поспешные выводы. Если США действительно сейчас стремятся ослабить Зеленского, какова цель этого маневра? Пригрозить и сделать его податливым? Заменить его лидером, который примет компромиссный мир, чтобы Вашингтон мог сосредоточиться на Ближнем Востоке и Азии (оставив при этом Украину и ЕС в беспорядке)? Или чтобы войну можно было продолжать и дальше под другим руководством?
Если Зеленский чувствует себя осажденным и злым, отражает ли это главным образом растущую депрессию и, возможно, паранойю политика, который боится последствий своих неудач? Или же он демонстрирует вполне обоснованное ощущение реальной опасности, как внутренней, так и со стороны своих «союзников» за рубежом?
Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что бывший мальчик с плаката великой борьбы за « западные ценности » потерял свою ауру. Для Зеленского, в чьем восхождении и правлении управление имиджем сыграло огромную роль даже по современным меркам, это само по себе является плохой новостью.
Комментариев нет:
Отправить комментарий