Великобритания должна была перейти на карантин как минимум за неделю до того, как это произошло, заявил сэр Патрик Валланс британскому расследованию Covid.
Следствие также узнало, что Валланс в частном порядке назвал своего коллегу сэра Криса Уитти «откладывающим» после того, как между двумя научными консультантами возникла «ощутимая напряженность» по поводу политики изоляции.
Вэлланс, который был главным научным консультантом Великобритании во время «пандемии коронавируса», сказал, что он хотел ввести первый общенациональный карантин быстрее, чем Уитти, который был обеспокоен количеством смертей от побочных эффектов закрытия страны.
The Telegraph сообщает: Это привело к «трениям» между двумя мужчинами, которые регулярно стояли по обе стороны от тогдашнего премьер-министра Бориса Джонсона на ежедневных пресс-конференциях, чтобы держать общественность в курсе .
Г-н Джонсон, который инстинктивно был против идеи карантина, был обвинен некоторыми критиками в том, что он не смог предотвратить смертность из-за слишком медленной реакции на возникающую угрозу со стороны коронавируса.
Но британское расследование по COVID-19 узнало, что два его старших научных советника не пришли к согласию друг с другом относительно наилучшего пути продвижения вперед.
Расследованию была показана запись из дневника сэра Джереми Фаррара, члена группы научных консультантов SAGE под председательством сэра Патрика, в которой он говорил о «трениях» между двумя экспертами и описывал «ощутимое напряжение между Патриком и Криса в первые недели 2020 года, особенно с учетом очевидного отсутствия политического руководства в тот период».
В феврале 2021 года сэр Патрик сделал запись в своем дневнике, в которой сэр Крис рассказал ему о предстоящем расследовании и о том, не была ли изоляция в марте 2020 года введена слишком поздно. Он написал: «Конечно, он задерживал».
Сэр Патрик сообщил в ходе расследования в Лондоне, что сэр Крис был специалистом в области общественного здравоохранения и справедливо беспокоился о влиянии так называемых нефармацевтических вмешательств, таких как указание людям оставаться дома. …
Сэр Патрик сказал, что лично у него нет такого беспокойства, как: «Я был больше на стороне того, что нам нужно двигаться в этом направлении, но я думаю, что отчасти именно поэтому нам двоим было полезно работать вместе… Я думаю, что иногда я хотел бы надавить, а мог и нет, и иногда он был прав, а иногда я думаю, что нам следовало уйти раньше. Это был тот случай, когда, я думаю, стало ясно, что нам следовало уйти раньше».
Отдельно в своих письменных свидетельских показаниях Валланс ясно дал понять, что «самый важный урок, который я усвоил и неоднократно заявлял, начиная с первой изоляции, в отношении сроков вмешательства, заключалось в том, что вам нужно было идти раньше, чем хотелось бы, сложнее, чем хотелось бы, и шире, чем хотелось бы». Он добавил:
Как я уже упоминал, я думаю, что в первой волне мы не приступили к мерам достаточно рано, и было небольшое количество мер, тогда как, я думаю, нам следовало принять больше мер одновременно. …
Итак, мой наездник, что это «чем вам хотелось бы», очень ясен, и это потому, что я сделал наблюдение, что инстинкт каждого человека заключается в том, чтобы не делать ничего из этого.
Это значит слишком сильно затягивать, это значит утверждать, что меры в данный момент не должны быть такими строгими – и мы очень ясно видели это в октябре, когда каждый депутат утверждал, что их районы не должны быть на более высоком уровне. , они должны быть на более низком уровне.
Итак, все спорят о том, чтобы делать что-то чуть меньше, чем следовало бы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий