Большой фармацевтический гигант Moderna тайно провел широкомасштабную операцию, целью которой было остановить людей, критиковавших их опасные инъекции мРНК.
Согласно новому отчету, компания Moderna участвовала в незаконных операциях по наблюдению и влиянию, направленных на то, чтобы стереть из Интернета любую негативную информацию об их вакцинах.
UnHerd сообщает, что компания погрузилась в темный мир слежки, пропаганды, цензуры и общественного влияния, чтобы скрыть катастрофические побочные эффекты уколов.
Джей Гринберг сообщает: Компания использовала сеть, чтобы повлиять на общественное обсуждение вакцин.
Центральное место в этой операции занимает сотрудничество с проектами общественного блага (PGP) и бывшими сотрудниками правоохранительных органов.
PGP — это неправительственная организация, финансируемая фармацевтической промышленностью.
Операция была направлена на борьбу с тем, что компания считает «дезинформацией» о вакцинах.
Однако масштабы и методы этой инициативы вызвали серьезные опасения.
Эти усилия стирали границы между пропагандой общественного здравоохранения и корпоративным надзором.
Во время пандемии Moderna почти за одну ночь превратилась из молодой биотехнологической фирмы в имя, известное каждому.
Внезапный успех Moderna стал возможен благодаря широкому использованию ее мРНК-вакцины.
Однако по мере того, как спрос на вакцины падал, уменьшались и доходы Moderna.
В ответ Moderna повысила цены на вакцины.
Однако компания Big Pharma также начала маркетинговую кампанию, чтобы сохранить свою актуальность в сфере общественного здравоохранения.
Подразделение наблюдения компании возглавила Никки Рутман, бывший аналитик ФБР.
Операция отслеживает широкий спектр основных и альтернативных СМИ.
Используя передовые технологии, такие как искусственный интеллект «BlueSilk» от Talkwalker, команда отслеживает разговоры, связанные с вакцинами, на миллионах веб-сайтов по всему миру.
Предупреждения о высоком риске поднимаются в случае повествований, которые потенциально могут нанести вред интересам Moderna или усилить антипрививочные настроения.
Этот упреждающий подход к мониторингу и влиянию на дискурс о вакцинах распространяется и на пристальное внимание к таким общественным деятелям, как Илон Маск, Такер Карлсон и Рассел Брэнд.
Репортажи Moderna о комментариях общественных деятелей по поводу вакцин не обязательно оспаривают их утверждения, но помечают их как «дезинформацию», если они воспринимаются как поощряющие нерешительность в отношении вакцин.
Однако партнерство Moderna и PGP особенно интересно.
UnHerd утверждает, что получила документы, свидетельствующие о том, что компании первоначально сотрудничали по программе под названием «Сильнее» в 2021–2022 годах.
Целью программы является выявление «дезинформации» и формирование решений по контенту в социальных сетях.
Однако отношения между фармацевтической фирмой и НПО расширились.
PGP, обладающая обширным доступом к данным Твиттера и влиянием на формулирование информационной политики, связанной с пандемией, сыграла решающую роль в руководстве стратегией Moderna.
Согласно документам, PGP тесно сотрудничает с платформами социальных сетей, правительственными учреждениями и новостными веб-сайтами, чтобы противостоять «основной причине нерешительности в отношении вакцинации», быстро выявляя и «пресекая дезинформацию».
Дезинформационное подразделение Moderna увековечивает войны публичных дискурсов, которые бушуют с самого начала пандемии.
Эти усилия были направлены на прекращение всего, что могло подорвать политику, связанную с COVID-19, включая карантин и усилия по поощрению массовой вакцинации.
Эти документы открывают новое окно в процесс, который вызвал дебаты на протяжении последних трех лет.
В рамках этих усилий Moderna вложила огромные суммы денег в «независимых специалистов по проверке фактов» в социальных сетях.
Эти так называемые «проверщики фактов» попытались пресекать любые ошибочные мысли в социальных сетях.
«То, что часто проходит под знаменем борьбы с дезинформацией, в данном случае — это не что иное, как корпоративные связи с общественностью, попытки направить публичные нарративы в направлении, благоприятном для интересов корпорации», — сказал Аарон Хериати, биоэтик и научный сотрудник Центра по этике и связям с общественностью. Политический центр.
«Неужели кто-нибудь действительно хочет жить при режиме, при котором его лента в социальных сетях по существу курируется правительством или многонациональными корпорациями, которые получают прибыль, влияя на мнение по этим вопросам?»
Но, несмотря на растущую реакцию на цензуру в социальных сетях, сеть «некоммерческих организаций», проверяющих факты, выросла промышленными темпами.
Индустрия предоставляет непрозрачные возможности частным и общественным интересам получить тонкий контроль над общественным дискурсом.
Такая изощренность в сочетании сообщений общественного здравоохранения и корпоративной рекламы должна беспокоить любого, кто интересуется тем, как правительство контролирует свободу слова.
«Это интересный взгляд на индустрию дезинформации и на то, чем она на самом деле занимается», — сказал Хериати.
«Речь идет о контроле над повествованием, контроле над потоком информации, о контроле над тем, как люди думают о государственной политике, такой как мандат на вакцинацию, и о том, как люди думают о конкретном продукте, от которого корпорация получает прибыль», — добавил он.
«Это глубоко тревожит».
Комментариев нет:
Отправить комментарий