Правительство Австралии недавно представило новый законопроект о запрете официально несанкционированного онлайн-контента .
Если законопроект о дезинформации и дезинформации будет принят, то свободное выражение идей будет фактически объявлено вне закона.
Ожидается, что цифровые компании примут кодекс поведения, который будет предусматривать цензуру высказываний на основе широких, расплывчатых и далеко идущих директив.
Сообщает RT : Законопроект 2023 года о поправке к законодательству о коммуникациях (борьба с дезинформацией и дезинформацией) предвещает введение юридического обязательства на цифровые платформы пресекать предполагаемую «дезинформацию» и «дезинформацию». Если это не сработает, законопроект предусматривает предоставление Австралийскому управлению по коммуникациям и средствам массовой информации (ACMA) полных полномочий для прямого вмешательства с целью предотвращения «вреда».
Раздел 2 предлагаемого закона определяет «вред» следующим образом:
- (a) ненависть к какой-либо группе австралийского общества по признаку этнической принадлежности, национальности, расы, пола, сексуальной ориентации, возраста, религии или физических или умственных недостатков;
- (б) нарушение общественного порядка или общества в Австралии;
- (c) вред целостности австралийских демократических процессов или институтов Содружества, штата, территории или местных органов власти;
- (d) вред здоровью австралийцев;
- (д) вред окружающей среде Австралии;
- (f) экономический или финансовый ущерб австралийцам, австралийской экономике или сектору австралийской экономики.
Понятие «вреда», продвигаемое в законопроекте, иллюзорно, и его содержание будет субъективно определяться влиятельным государственным органом. Определение того, что является вредом, а что нет, является гибким и может расширяться или сужаться в зависимости от преобладающих взглядов ACMA. В конечном счете, любые высказывания, которые неприятны правительству, могут считаться «вредными». Например, описание «нарушения социального порядка» как серьезного вреда может быть истолковано как прекращение организации законных политических протестов. Это, безусловно, может быть использовано для подавления законной политической речи, которая должна быть частью функционирующей демократии.
Прежде всего, ACMA получит широкие полномочия требовать от любого человека явиться в любое время и в любом месте по своему выбору, чтобы ответить на вопросы о дезинформации или дезинформации. Эти полномочия включают уведомления о нарушениях, указания по исправлению ситуации, судебные запреты и гражданские штрафы, включая штрафы в размере до 550 000 австралийских долларов (358 000 долларов США) для физических лиц и 2,75 миллиона австралийских долларов для корпораций. Уголовное наказание, включая тюремное заключение, также может применяться в случаях предполагаемого «крайнего вреда».
Положения, содержащиеся в этом законопроекте, ставят под постоянный риск общение и жизнь вольнодумцев, правозащитников, независимых журналистов и простых граждан. Они идут в прямом противоречии с рекомендациями международных экспертов по правам человека о том, что «общие запреты на распространение информации, основанной на расплывчатых и двусмысленных идеях, включая «ложные новости» или «необъективную информацию», несовместимы с международными стандартами ограничений свободы. выражения… и должны быть отменены».
Примечательно, что австралийское правительство освобождено от предлагаемого закона. Следовательно, контент, публикуемый правительством, никогда не следует считать «дезинформацией», но критику правительства со стороны обычных граждан можно считать. Конечно, иронично, что взгляды, несовместимые с предпочитаемой правительством идеологией, могут быть расценены как «наносящие вред» целостности австралийской демократии, поскольку они запрещают высказывания и выразительное поведение, которые являются неотъемлемой частью поддержания демократических процессов.
В своем 12-страничном представлении Юридическому совету Коллегия адвокатов штата Виктория объясняет , что предлагаемый законопроект фактически создает «неравные условия игры между правительствами и другими выступающими», что ставит критиков правительства в невыгодное положение по сравнению со сторонниками правительства. «Вмешательство законопроекта в реализацию свободы выражения мнений будет происходить, прежде всего, из-за устрашающей самоцензуры, которую он неизбежно вызовет у отдельных пользователей соответствующих услуг», — заявляет Коллегия адвокатов штата Виктория.
Прежде всего, обеспечение соблюдения предложенного закона со стороны ACMA неизбежно заблокирует обсуждение спорных тем, особенно если они включают критику политики и действий правительства. Этот сценарий, скорее всего, развернется, когда оспариваемая речь несовместима с официальной версией правительства. Таким образом, предлагаемый закон нацелен на тех, кто, просто реализуя свое право на свободу слова, критически оценивает желательность решений и действий правительства.
Другие опасения по поводу предлагаемого закона о «дезинформации» включают возможность приостановки деятельности интернет-компаний в Австралии, если они не соблюдают взятые на себя обязательства, а также ужесточение уголовных наказаний за клевету и диффамацию, которые несовместимы с международными стандартами прав человека.
Как видно, предлагаемый закон представляет собой серьезную атаку на демократическое право австралийцев на свободу слова. Цифровые платформы будут по закону обязаны препятствовать обсуждению спорных тем полицейскими комментаторами. Согласно этому закону о «дезинформации», любые честные и серьезные дебаты о политике правительства будут фактически объявлены вне закона.
В заключение отметим, что наша свобода политической коммуникации находится под угрозой в Австралии. Если закон о дезинформации и дезинформации будет принят, то свободное выражение идей будет фактически объявлено вне закона австралийским правительством. Короче говоря, принятие этого законопроекта будет означать конец подлинной демократии в Австралии. Австралийцы, по сути, являются свидетелями трансформации своей системы представительного правления в не что иное, как менее открытую или более замаскированную форму выборной диктатуры.
Комментариев нет:
Отправить комментарий