Операция «Пересмешник» исторически является секретной кампанией Центрального разведывательного агентства (ЦРУ) с целью влияния на средства массовой информации с целью пропаганды ложной пропаганды или публикации вводящих в заблуждение историй. По данным RT news, у агентов есть до «10 фейковых аккаунтов-подставных лиц», которые используются для троллинга и создания иллюзии наличия настоящей сети друзей.
<а я=0>1. Не слышите зла, не видите зла, не говорите зла: Независимо от того, что вы знаете, не обсуждайте это, особенно если вы общественный деятель, ведущий новостей и т. д. Если об этом не сообщается , этого не произошло, и вам никогда не придется сталкиваться с этими проблемами. <а я=0>2. Станьте недоверчивыми и возмущенными:. Избегайте обсуждения ключевых вопросов и вместо этого сосредоточьтесь на второстепенных вопросах, которые можно использовать, чтобы показать тему как критическую по отношению к какой-то священной группе или теме. Это также известно как «Как ты смеешь!» гамбит. <а я=0>3. Создавайте распространителей слухов: Избегайте обсуждения проблем, описывая все обвинения, независимо от места их проведения и доказательств, как простые слухи и дикие обвинения. Другие уничижительные термины, взаимоисключающие истину, также могут работать. Этот метод особенно хорошо работает с молчаливой прессой, потому что единственный способ, которым общественность может узнать факты, — это такие «спорные слухи». <а я=0>4. Используйте подставного человека: Найдите или создайте кажущийся элемент аргументации вашего оппонента, который вы можете легко опровергнуть, чтобы вы выглядели хорошо, а оппонент — плохо. <а я=0>5. Отвлекать оппонентов обзывательством и насмешками: Это также известно как основная атака с помощью мессенджера, хотя другие методы можно квалифицировать как варианты этого подхода. Ассоциируйте оппонентов с непопулярными названиями, такими как «чудаки», «правые», «либералы», «левые», «террористы», «любители заговоров», «радикалы», «ополченцы», «расисты», «религиозные люди». фанатики», «сексуальные извращенцы» и так далее. Это заставляет других уклоняться от поддержки из-за страха получить такой же ярлык, а вы избегаете решения проблем. <а я=0>6. Бей и беги:. На любом публичном форуме совершите короткую атаку на своего оппонента или его позицию, а затем убегайте, прежде чем можно будет дать ответ, или просто проигнорируйте любой ответ. <а я=0>7. Мотив вопроса:. Исказить или усилить любой факт, который может быть истолкован как намек на то, что оппонент действует, руководствуясь скрытыми личными намерениями или другими предубеждениями. Это позволяет избежать обсуждения проблем и заставляет обвинителя занять оборонительную позицию. <а я=0>8. Ссылайтесь на авторитет: Заявите о себе или ассоциируйте себя с авторитетом и представьте свои аргументы с достаточным количеством «жаргона» и «мелочей», чтобы продемонстрировать, что вы «тот, кто знает», и просто скажите, что это не так. поэтому без обсуждения проблем, конкретной демонстрации причин или цитирования источников. <а я=0>9. Играйте в дурака: Независимо от того, какие доказательства или логические аргументы предлагаются, избегайте обсуждения проблем, отрицая, что они заслуживают доверия, имеют какой-либо смысл, предоставляют какие-либо доказательства, содержат или подчеркивают точку зрения, имеют логику или поддержите вывод. <а я=0>10. Обвинения оппонента связаны со старыми новостями: Производное от подставного человека. Обычно в любом крупномасштабном деле, имеющем широкую огласку, кто-то заранее выдвигает обвинения, с которыми можно или уже было легко разобраться. <а я=0>11. Установите запасные позиции и полагайтесь на них: Используя незначительный вопрос или элемент фактов, выберите «главный путь» и откровенно «признайтесь» в том, что, оглядываясь назад, была совершена какая-то невинная ошибка. - но оппоненты воспользовались возможностью преувеличить все это и подразумевать большую преступность, что «на самом деле не так». <а я=0>12. Загадки, у которых нет решения: Опираясь на общую картину событий, связанных с преступлением, а также на множество участников и событий, изобразите все дело как слишком сложное, чтобы его можно было разгадать. Из-за этого те, кто иначе следит за этим вопросом, начинают быстрее терять интерес, не обращая внимания на реальные проблемы. <а я=0>13. Логика Алисы в стране чудес: Избегайте обсуждения проблем, рассуждая задом наперед, используя кажущуюся дедуктивную логику, таким образом, чтобы не учитывать какие-либо реальные существенные факты. <а я=0>14. Требуйте полного решения: Избегайте проблем, требуя от оппонентов полностью раскрыть преступление. Эта уловка лучше всего работает для предметов, подпадающих под правило 10. <а я=0>15. Сопоставьте факты с альтернативными выводами: Это требует творческого мышления, если только преступление не планировалось с учетом непредвиденных обстоятельств. <а я=0>16. Исчезновение доказательств и свидетелей: Если их не существует, это не факт, и вам не придется решать этот вопрос. <а я=0>17. Смените тему: Обычно в связи с одной из других уловок, перечисленных здесь, найдите способ отвлечь дискуссию резкими или противоречивыми комментариями в надежде обратить внимание на новую, более управляемую тему. тема. <а я=0>18. Эмоционализируйте, раздражайте и подстрекайте оппонентов: Если вы не можете сделать ничего другого, упрекайте и насмехайтесь над своими противниками и вовлекайте их в эмоциональные реакции, которые заставят их выглядеть глупыми и чрезмерно мотивированными, и обычно делают свой материал несколько менее связным. Вы не только избежите обсуждения проблем в первую очередь, но даже если их эмоциональная реакция затрагивает проблему, вы сможете избежать проблем и в дальнейшем, сосредоточившись на том, насколько «чувствительны они к критике». <а я=0>19. Игнорируйте представленные доказательства, требуйте невозможных доказательств: Возможно, это вариант правила «играть глупо». Независимо от того, какой материал может быть представлен оппонентом на публичных форумах, заявляйте, что материал не имеет отношения к делу, и требуйте доказательств, которые оппоненту невозможно получить (они могут существовать, но не быть в его распоряжении, или это может быть что-то известное). безопасно уничтожить или удержать (например, орудие убийства). <а я=0>20. Ложные доказательства: По возможности вводите новые факты или улики, разработанные и созданные для противоречия с презентациями оппонента, в качестве полезных инструментов для нейтрализации деликатных вопросов или затруднения их решения. Лучше всего это работает, когда преступление было задумано с учетом непредвиденных обстоятельств и факты нелегко отделить от выдумок. <а я=0>21. Вызовите большое жюри, специального прокурора или другой уполномоченный следственный орган: Поверните (процесс) в свою пользу и эффективно нейтрализуйте все деликатные вопросы без открытого обсуждения. После созыва доказательства и показания должны быть секретными при правильном обращении. <а я=0>22. Создайте новую истину: Создайте своего собственного эксперта(ов), группу(ы), автора(ов), лидера(ов) или повлияйте на существующих, желающих создать новую почву посредством научных, исследовательских, или социальное исследование или свидетельство, дающее положительный результат. Таким образом, если вам действительно необходимо решить проблемы, вы можете сделать это авторитетно. <а я=0>23. Создавайте более отвлекающие факторы: Если кажется, что вышеизложенное не помогает отвлечься от деликатных вопросов или предотвратить нежелательное освещение в СМИ таких неудержимых событий, как судебные процессы, создавайте более масштабные новости (или относитесь к ним как к такое), чтобы отвлечь толпу. <а я=0>24. Критики молчат: Если вышеуказанные методы не дают результата, рассмотрите возможность исключения оппонентов из обращения с помощью какого-либо окончательного решения, чтобы полностью исключить необходимость решения проблем. <а я=0>25. Исчезновение: Если вы храните секреты или иным образом слишком освещены и считаете, что жара становится слишком жаркой, чтобы избежать проблем, покиньте кухню. Связано: Нет конца ложному сокрытию Согласно отчету Конгресса, опубликованному в 1976 году:
К 1953 году информация об операции «Пересмешник» распространялась более чем в 25 газетах и информационных агентствах. Этими организациями управляли люди с известными правыми взглядами, такие как Уильям Пейли (CBS), Генри Люс (журнал Time and Life), Артур Хейс Сульцбергер (New York Times), Альфред Френдли (главный редактор Washington Post). , Джерри О'Лири («Вашингтон Стар»), Хэл Хендрикс («Майами Ньюс»), Барри Бингхэм-старший («Луисвилльский курьер-журнал»), Джеймс Копли («Копли ньюс сервисс») и Джозеф Харрисон («Кристиан Сайенс Монитор»). Даже журнал Rolling Stone утверждал, что журналист Джозеф Олсоп находился под контролем операции "Пересмешник" в 1977 году. Его статьи появились в более чем 300 различных газетах. Среди других журналистов, которые, как утверждает журнал Rolling Stone, были готовы продвигать взгляды ЦРУ, были Стюарт Олсоп (New York Herald Tribune), Бен Брэдли (Newsweek), Джеймс Рестон (New York Times), Чарльз Дуглас Джексон (Time Magazine), Уолтер Пинкус («Вашингтон Пост»), Уильям К. Бэггс («Новости Майами»), Херб Голд («Новости Майами») и Чарльз Бартлетт («Чаттануга Таймс»). По словам Нины Берли («Очень частная женщина»), эти журналисты иногда писали статьи по заказу Фрэнка Виснера, создателя программы. ЦРУ также предоставило им секретную информацию, чтобы помочь им в работе.Статьи по теме: Пропаганда – это искусство подавляющей логики |
Кейнс должен умереть Идеологический разгром считается полным, когда обе стороны респектабельного мнения принимают его основные идеи как нечто само собой разумеющееся. Вот насколько полной была победа кейнсианства. Фактически, кейнсианство взяло верх за десять лет до того, как родился Ромни. Общая теория занятости, процента и денег, основополагающий трактат Джона Мейнарда Кейнса, появился во время Великой депрессии, времени, когда очень многие люди начали сомневаться в достоинства и устойчивость капитализма. Ответ Оба вопроса, по мнению Кейнса и его последователей, были одинаковыми: недостаточное вмешательство государства.По теме:Почему ведущие экономисты не видят рецессий Скоро Теперь, как показал Мюррей Н. Ротбард в своей книге 1963 года Великая депрессия Америки и как писали в то время Лайонел Роббинс и другие, Депрессия определенно не была вызвана недостаточным вмешательством правительства. Оно было вызвано центральными банками мира, имеющими привилегии правительств, и оно продлевалось различными шарлатанскими средствами, которые правительства продолжали использовать. Но это был не тот тезис, который правительства хотели услышать. Правительственных чиновников больше привлекало послание Кейнса: Скажем несколько слов о книге, положившей начало этой идеологической революции. С позволения сказать, Общая теория была не тем текстом, от которого можно было бы ожидать, что он покорит доски. Пол Самуэльсон, который впоследствии стал одним из самых известных американских популяризаторов кейнсианства, откровенно признался, что, когда он впервые прочитал книгу, он “не все понимают, о чем речь». «Думаю, я не выдаю никаких тайн, — продолжал он, — когда я торжественно заявляю — на основании ярких личных воспоминаний — что никто еще в Кембридже, штат Массачусетс, действительно знали, о чем идет речь, примерно через двенадцать-восемнадцать месяцев после публикации». Общая теория, — сказал он;
Мюррей Н. Ротбард, который после смерти Людвига фон Мизеса считался деканом австрийской экономической школы, написал несколько важных экономических критических статей о Кейнсе, а также длинное и показательное биографическое эссе об этом человеке. «В центре внимания кейнсианская экономика». Второе появилось в его трактат 1962 года Человек, экономика и государствои третий как глава в его книге За новую свободу< /span>. Мюррей не стеснялся говорить, говоря о кейнсианстве так:
Помимо проблем с кейнсианской системой, были и неудачные черты самого Кейнса. Я позволю Мюррею описать их вам:
По теме: Финансовое мошенничество: легкие деньги развращают денежную систему Во время учебы в Кембриджском университете Кейнс принадлежал к эксклюзивной и секретной группе под названием Апостолы. Это членство питало его эгоизм и презрение к другим. Он написал в частном письме:
В молодости Кейнс и его друзья стали теми, кого он сам называл «имморалистами». В статье 1938 года под названием «Мои ранние убеждения» он писал:
Кейнсу было 55 лет, когда он представил эту статью.
В экономике Кейнс продемонстрировал тот же подход, который он придерживался к философии и жизни в целом. «Я боюсь «принципа», — сказал он парламентскому комитету в 1930 году. Таким образом, Кейнс поддерживал свободную торговлю, затем в 1931 году включился в курс дела и стал протекционистом, а затем во время Второй мировой войны снова выступил за свободную торговлю. Как говорит Мюррей: «Никогда никакие переоценки ценностей или даже колебания не мешали его молниеносным переменам». Общая теория разбила население мира на несколько групп, каждая из которых имеет свои особенности. Здесь Кейнс смог дать волю своей ненависти, которая длилась всю его жизнь. Во-первых, существовала огромная масса потребителей, тупых и роботизированных, чьи решения о потреблении были зафиксированы и определялись внешними силами, так что Кейнс мог свести их к «функции потребления». ». Кроме того, существовала группа потребителей, буржуазные вкладчики, которых Кейнс особенно презирал. В прошлом таких людей хвалили за их бережливость, которая делала возможными инвестиции, повышающие уровень жизни.
Однако к началу 1970-х годов кейнсианская экономика потерпела сокрушительный удар. Или, если воспользоваться более красочным выражением Мюррея, он стал «мертвым с шеи». Кейнсианство не могло объяснить стагфляцию или инфляционную рецессию, которую США пережили в 70-е годы.
Итак, почему все это имеет значение сегодня? Ошибки Кейнса усилили политические классы-социопаты во всем мире и лишили мир экономического прогресса, которым мы в противном случае могли бы наслаждаться. Япония является прекрасным примером кейнсианского опустошения: индекс Nikkei 225, достигший в 1990 году отметки 38 500 пунктов, с тех пор ни разу не смог достичь даже половины этого уровня. Четверть века назад индекс промышленного производства в Японии составлял 96,8; после 25 лет агрессивной кейнсианской политики, которая дала Японии самое высокое соотношение долга к ВВП в мире, индекс промышленного производства... по-прежнему составляет 96,8. Тем временем в Соединенных Штатах шестнадцать лет наблюдались бюджетные стимулы и нелепо низкие процентные ставки, и все это приветствовали кейнсианцы. Результат? Рабочих мест для кормильцев на два миллиона меньше, чем когда Билл Клинтон покинул свой пост. Никакого стимула никогда не бывает достаточно. А когда стимул терпит неудачу, зашоренный кейнсианский истеблишмент может только думать о том, чтобы удвоить ставки, но никогда не подвергать сомнению саму политику.
По теме: Почему капитализм создает бесполезные рабочие места Но есть альтернатива, и именно ее отстаивали Мюррей Н. Ротбард и Людвиг фон Мизес: австрийская школа экономики и ее анализ чистой рыночной экономики. Институт Мизеса выступает в качестве упрека всему зданию мнения истеблишмента. Для диссидентов, для интеллектуально любопытных, для тех, кто склонен скептически относиться к так называемым экспертам, которые не принесли нам ничего, кроме разрушения, Институт Мизеса был маяком. Мы воспитали целое поколение австрийских ученых, журналистов и финансовых специалистов. Мы приложили тяжелую работу, чтобы, когда произошла катастрофа, подобная кризису 2008 года, австрийский ответ был готов. Но с вашей помощью мы можем сделать гораздо больше. Кейнсианцы делают вид, что у них все под контролем, но мы знаем, что это фантазия. Как выразился корейский переводчик австрийского текста;
С вашей помощью мы можем ускорить этот славный день. |
Комментариев нет:
Отправить комментарий