Консерваторы» – что бы это ни значило – доказывают, что они ненавидят свободу слова так же сильно, как и левые, которым они якобы противостоят.
«Никки» Хейли, например. В воздухе пальцы ставят кавычки, чтобы подчеркнуть тот факт, что ее настоящее имя не это. Нимарата Хейли недавно прочитала американцам лекцию о том, что, хотя «должна быть свобода слова», у людей нет «свободы ненавидеть».
Ну, во-первых, кто будет определять, что такое «ненависть»?
Конечно же , левые !
Именно левые первыми представили несогласие с левыми как «ненависть» – чтобы одновременно заклеймить такие разногласия как морально отвратительные, а затем – попытаться объявить вне закона любое выражение несогласия с левыми.
Так что же именно Нимарата пытается «сохранить»? Это, конечно, не свобода выражать несогласие с левыми.
Или Правые.
Нимарата, как и многие «консерваторы», является ярым сторонником Израиля. Как и многие левые. Они оба согласны с тем, что Израиль – то есть правительство Израиля – не может сделать ничего плохого; вероятно, потому, что им хорошо платят за такое согласие. И потому что они оба знают, что не соглашаться — значит подвергать себя обвинениям в существовании. . . «ненавистен» Израилю. Последнее функционально является бинарной альтернативой отказу от рабского поклонения Израилю. Или, если быть точным, интересов , которые ясно показывают, что что-либо меньшее, чем рабское преклонение перед Израилем, приведет к ненависти , направленной в их сторону.
То же самое и с Киееееееееееевым . Надо «стоять» перед бесконечным финансированием этого несостоявшегося государства (и его одиозного актера-марионеточного лидера), иначе быть виновным в… . . "ненавидеть."
По поводу «ненависти». . .
Почему любой свободный человек должен быть наказан за ненависть к тому, что, по его мнению, он ненавидит? Или, точнее, как человек может быть свободным, если он не волен ненавидеть все, что ему нравится?
И независимо от того, нравится ли это другим людям?
Есть много случаев, когда ненавидеть вполне законно – например, лжецов. И люди, которые стремятся лишить нас свободы слова, когда объявляют наши взгляды «ненавистными», потому что они подвергают сомнению или не согласны с их взглядами.
Например, такие люди, как Нимарата Хейли.
Полезно выражать ненависть к таким людям – и их презренное представление о несогласии с ними как о «ненависти».
Что плохого в ненависти к людям, которые своими действиями доказали, что ненавидят вас? Должны ли мы делать вид, что не ненавидим их? Оэ – точнее – что мы с ними не расходимся во мнениях?
Да, точно.
Требование состоит в том, что нам не разрешено выражать нашу ненависть, что служит прекрасной защитой ненавистных людей. Доктор Фаучи, например. Вспомните, как он принимал на свой счет любые разногласия с ним по поводу принудительного ношения «масок» – и принудительного приема лекарств, которые никогда не были вакцинами (и маленький ублюдок все время это знал). Когда вы задаете ему вопросы, сказал он, вы подвергаете сомнению «науку», которая делает такие вопросы унизительными; в нескольких шагах от бытия. . . «ненавистный».
Этот полный ненависти маленький бюрократ – упс! идет «ненавистный» комментарий! – несет ответственность вместе с группой других, подобных ему, за то, что навязал миллионы людей годам страданий, социальных потрясений и физического вреда. Но сказать так — значит оказаться виновным в «разжигании ненависти», точно так же, как сказать, что вы желаете, чтобы «Биби» Нетаньяху был менее коррумпированным – и чтобы американские представители в первую очередь представляли интересы американцев .
Именно из-за этого, кстати, «Оранжевый человек» сталкивается с последствиями «расизма» – и «антисемитизма» – оба из которых являются синонимами бытия. . . «ненавистный». Это интересно тем, что объясняет общую ненависть «консерваторов» к Оранжевому Человеку.
По крайней мере, среди «консерваторов» внутренней партии, таких как Нимарата Хейли.
Что они ненавидят в Оранжевом человеке, так это то, что он не «консерватор». Он Оранжевый Человек. И он очень, очень плох – потому что, кем бы он ни был, он не стремится «сохранить» таких «консерваторов» Внутренней партии, как Нимарата Хейли, Рэйс Бэньон из Джонни Квеста (т.е. Майка Пенса), Фатти Арбакла ( т.е. Крис Кристи) и большинство остальных пытаются «сохранить».
Это то же самое, что и левые – оба надеются «сохранить» одно и то же. Это их Uniparty Lock на то, что проще всего кратко описать как система . Как однажды заметил комик Джордж Карлин, который был чем-то большим, чем просто «большой клуб – и ты не в нем».
Конечно, действительно очень «ненавистно» отмечать подобные факты .
И именно поэтому такие люди, как Нимарата Хейли, дергают трусы перед каждым, кто осмеливается о них упомянуть.
Хорошая новость заключается в том, что эта тактика уже исчерпала себя, хотя ее полное применение, возможно, еще не проявилось. Члены внутрипартийной партии обеих партий вполне могут в отчаянии попытаться криминализировать наши слова, которые они считают неприятными, как «ненавистные».
Но мы знаем, что это просто разногласия.
И мы ненавидим их за то, что они представляют нашу речь как нечто, чем она не является. И даже когда это так . Потому что это право человека ненавидеть все, что хочешь.
Включая таких людей, как Нимарата Хейли.
Комментариев нет:
Отправить комментарий