Основатель Microsoft Билл Гейтс приказал правительствам стран мира заменить настоящую еду генетически модифицированной, чтобы бороться с так называемым «глобальным кипением». »
Недавно Гейтс выступил с речью на Африканском климатическом саммите, где он продвигал свои ГМ-семена и кур.
По словам Гейтса, ГМ-продукты принесут пользу африканцам, а также помогут спасти планету.
Стивен Энтони МакКуин сообщает: Первый Африканский климатический саммит прошёл в Найроби, Кения.
Мероприятие проводилось под лозунгом: «Стимулирование зеленого роста и пропаганды; Решения по климатическому финансированию для Африки и всего мира».
Среди финансовых партнеров значатся многие известные глобалистские организации, в том числе:
- Фонд Рокфеллера
- Законопроект & Фонд Мелинды Гейтс,
- Инициатива действий Клинтона в области здравоохранения
- Фонд Детского инвестиционного фонда (CIFF)
- Фонд ClimateWorks
Сэр. CIFF Криса Хона вместе с Фондом братьев Рокфеллер являются частью небольшой группы глобальных фондов под названием ClimateWorks.
С 2018 года коллектив взял на себя обязательство инвестировать миллиарды долларов к 2025 году в «борьбу с климатическим кризисом».
Gates Ventures, компания по оказанию персональных услуг соучредителя Microsoft, также среди финансовых партнеров ClimateWorks.
В обновлении от 2020 года Хон заявил, что первоначальная группа ClimateWorks была на пути к инвестированию не менее 6 миллиардов долларов к 2025 году.
Огромные инвестиции произошли «благодаря значительному увеличению средств со стороны нескольких спонсоров, а также дополнительным донорам-филантропам, предоставившим новые ресурсы, и, вероятно, даже больше, поскольку всем филантропам активно предлагается выделить часть своего портфеля» для инвестирования в «решение» проблем корпоративной элиты. климатический кризис».
В качестве партнеров по финансированию Африканского климатического саммита также указаны USAID и UKAID.
Включены также несколько учреждений ООН, такие как Зеленый климатический фонд и Международная организация по миграции.
Правительства Германии, Дании, Франции и Европейского Союза также направляют в эту схему деньги налогоплательщиков.
Существует список африканских спонсоров, таких как Африканский банк развития и EcoBank.
Однако можно легко предположить, что это был не африканский саммит, а скорее англо-американо-европейский саммит, на который были приглашены некоторые африканцы.
По сути, на саммите представляли Запад и небольшую группу частных фондов, «способствующих зеленому росту и решениям по климатическому финансированию» в Африке.
Кроме того, многие предложения по «спасению планеты» и т. д… часто больше похожи на проведение экспериментов на африканском населении перед глобальными развертываниями.
Словно в подтверждение этой точки зрения, The Guardian сообщила , что на саммите Найробийская декларация была принята в качестве плана «руководства» для Африки в будущих переговорах с Западом.
В докладе предполагается, что Африка будет подвергнута испытаниям на глобальных форумах, таких как встреча G20, Генеральная ассамблея ООН, ежегодные встречи Группы Всемирного банка и Международного валютного фонда, а также COP28.
Между тем, ООН назвала саммит большим успехом.
Однако ООН подразумевала, что именно африканские лидеры продвигают глобалистскую повестку дня.
«Африканские лидеры, призывая развитые страны к срочным действиям по сокращению выбросов углекислого газа, предложили новые механизмы финансирования для реструктуризации огромного долга Африки и открытия финансирования борьбы с изменением климата», — написала UNECA в сообщении пресс релиз под названием «Найробийская декларация дает мощный толчок ускорению действий по борьбе с изменением климата и механизмов финансирования».
«Призывая к действию, африканские лидеры, присутствовавшие на первом Африканском климатическом саммите, состоявшемся в Найроби, Кения, подчеркнули важность декарбонизации глобальной экономики для равенства и всеобщего процветания.
«Они призвали к инвестициям для содействия устойчивому использованию природных ресурсов Африки для перехода континента к низкоуглеродному развитию и вклада в глобальную декарбонизацию».
Однако на самом деле саммит прошел не так гладко, как представляла ООН.
The Guardian сообщила:
Пятьсот африканских групп гражданского общества под эгидой Народной климатической ассамблеи Африки организовали так называемый Настоящий африканский климатический саммит. Организации были обеспокоены тем, что они назвали «ложными решениями», которые были в повестке дня саммита, такими как углеродные рынки, углеродные кредиты и использование технологий в качестве жизнеспособной альтернативы поэтапному отказу от вредного ископаемого топлива. Эти концепции, по их словам, основаны на глобальных интересах Севера, «и позиционируются как африканские приоритеты, хотя на самом деле они придадут смелость богатым странам и крупным корпорациям продолжать загрязнять Африку».
Маймони Убрей-Джо, координатор программ климатической справедливости и энергетики в организации Друзья Земли в Африке, откровенно высказался об используемой модели добычи полезных ископаемых. основными загрязнителями: «Сейчас Африка должна сосредоточиться на том, чтобы остановить виновников изменения климата в самом его источнике, а не искать кратчайшие пути для продолжения добычи, используя дымовую завесу углеродного рынка, геоинженерию и другие ложные решения. В Найробийской декларации не хватает этих идей, и она может стать просто еще одним прекрасным документом, отправляющимся на полки».
За несколько дней до саммита эти организации написали президенту Руто письмо с просьбой взять на себя руководство переговорами, которые, по их словам, подвергались риску перехвата заинтересованными сторонами с Запада. Американская консалтинговая фирма McKinsey & Было установлено, что компания помогла сформировать концептуальную записку саммита, которая, по словам организаций, защищает не интересы Африки, а интересы США и «западных корпораций, которые они представляют». Они добавили: «Вместо того, чтобы продвигать интересы и позицию Африки по важнейшим вопросам климата, саммит был использован западными правительствами, консалтинговыми компаниями и благотворительными организациями, одержимыми продвижением прозападной повестки дня и интересов за счет Африки».
Так как же Запад и частные глобальные фонды планируют заручиться сотрудничеством Африки?
С обещаниями денег, согласно отчету:
Почти каждая африканская страна, присутствовавшая на саммите, заключила соглашение о финансировании с западными институтами.
В заключительном коммюнике высоко оценили «прогрессивные капитальные обязательства, принятые на этой неделе» на общую сумму 26 миллиардов долларов от государственных, частных и многосторонних банков развития, благотворительных фондов и преданных партнеров в сообществе финансирования развития.
Среди ключевых выступавших был Джон Керри, «климатический царь» президента-демократа Джо Байдена.
Однако неизбранный чиновник Байдена раздражал лидера Уганды Йовери Мусевени, который «не мог сидеть и слушать лекции [Керри]», сообщает Guardian.
В другом месте мероприятия Билл Гейтс воспользовался возможностью, чтобы продвинуть свои инвестиции в «климатический кризис».
Однако вместо того, чтобы полететь на одном из своих частных самолетов в эту африканскую страну третьего мира, Гейтс отправил то, что похоже на заранее записанную видео речь, которая будет воспроизводиться во время саммита:
«Я начал работу над проблемой изменения климата более двух десятилетий назад», — сказал Гейтс.
«Когда я посетил Африку, я увидел две вещи.
«Во-первых, то, как климат уже влияет на сельскохозяйственное производство…
«Я также видел нехватку энергии», — сказал он.
Похвалив исследования и инновации африканцев в области зеленой энергетики, Гейтс сказал: «Breakthrough Energy — это организация, которую я создал, чтобы помочь в смягчении последствий изменения климата».
Миссия компании Breakthrough Energy — ускорить «беспрецедентные технологические преобразования», необходимые для сокращения глобальных выбросов парниковых газов до «чистого нуля» к 2050 году.
Он делает это, поддерживая исследования и разработки, инвестируя в компании, которые «превращают экологические идеи в чистую продукцию», и выступая за политику, которая ускоряет внедрение инноваций из лаборатории на рынок.
Однако два директора из Института прорыва не согласны с Гейтсом.
Институт Breakthrough был основан в 2007 году Тедом Нордхаусом и Майклом Шелленбергером.
Хотя это другая организация, чем Breakthrough Energy, двумя ее спонсорами являются Breakthrough Energy и ClimateWorks Foundation.
Одна из них является организацией Гейтса, а другая частично финансируется Гейтсом.
В заявлении директора Института прорыва заявили:
«Что бы ни говорили защитники и политики, эти дешевые сценарии, основанные только на возобновляемых источниках энергии, остаются теоретическими и недоказанными даже для богатых стран».
«Бедным странам еще труднее».
«Слишком часто защитники климата заявляют о консенсусе относительно осуществимости и доступности 100-процентной возобновляемой энергетики во всем мире, хотя такого консенсуса просто не существует – конечно, не среди экспертов по энергетическим системам, когда они рассматривают реальные ограничения», – сказали два директора.
«Утверждения о том, что африканским странам будет дешевле использовать для роста своей экономики только возобновляемые источники энергии, а не смесь видов топлива, нереалистичны».
Тем не менее, Гейтс продолжит продвигать свою зеленую идеологию.
Как глобальная консалтинговая фирма в области управления McKinsey & Компания отметила: «Зеленая энергетика в Африке открывает значительные инвестиционные возможности».
Затем Гейтс рассказал на Африканском климатическом саммите о разговоре, который, как он утверждает, у него был с фермером из Кении по имени «Мэри».
Он рассказал ей о том, «как ей помогли новые семена и новые подходы.
«У нее были засухоустойчивые семена, которые имели большое значение.
«У нее также были цыплята, которых разводили так, чтобы они были более устойчивыми к жаре».
СМОТРЕТЬ:
Однако «Мэри» не фигурировала в видеозаписи, предоставленной Гейтсом.
Гейтс не предоставил никаких дополнительных подробностей о характере разговора с «Мэри», равно как и нет никаких доказательств того, что разговор вообще состоялся, если она вообще существует.
В статье 2021 года, опубликованной Scientific America описывается, как миссия Альянса за продовольственный суверенитет в Африка (AFSA) по защите агроэкологии в Африке противоречит законопроекту & Фонд Мелинды Гейтс и Корнеллский научный альянс настаивают на том, что генетически модифицированные семена полезны для здоровья, продуктивны и экологически безопасны.
Группы также обвиняют в нападках на агроэкологию как на экономически и социально регрессивную.
AFSA — крупнейшее общественное движение в Африке.
Она представляет более 200 миллионов фермеров, рыбаков, скотоводов, коренных народов, женщин, потребителей и других лиц во всех африканских странах, кроме пяти.
В 2022 году AFSA опубликовало открытое письмо Гейтсу, чтобы оспорить несколько неточных утверждений, которые он сделал в статьях, опубликованных The New York Times и Ассошиэйтед Пресс.
Одна из неточностей Гейтса касалась разработки климатически устойчивых семян.
Семена уже существуют, без помощи Гейтса, выращиваются фермерами и продаются через неофициальные рынки семян.
«Инициатива [Альянс за зеленую революцию в Африке], которую ваш фонд продолжает финансировать, также выдвинула ограничительное законодательство о семенах, которое ограничивает и ограничивает инновации в области сельскохозяйственных культур для лабораторий и компаний с хорошими ресурсами», — написало AFSA в своем письме Гейтсу.
«Эти инициативы не способствуют широкому распространению инноваций, а скорее способствуют приватизации и консолидации корпоративных монополий в области развития семян и рынков семян.
«Нет недостатка в практических решениях и инновациях африканских фермеров и организаций.
«Мы приглашаем вас сделать шаг назад и поучиться у тех, кто на местах».
Гейтс также утверждает, что его генетически модифицированные куры будут «бороться с бедностью» в Африке, а также его недавнее заявление о том, что они «борются с изменением климата».
Однако ни одна из заявленных целей не идет на пользу африканцам.
В своем блоге в 2016 году Гейтс обосновал необходимость производства яиц как способа «борьбы с бедностью» и «улучшения питания» недоедающих групп населения.
Конечно, в «филантропии» Гейтса есть подвох, потому что все его цыплята будут «надлежащим образом вакцинированы».
Комментариев нет:
Отправить комментарий