Жестокое нападение Хамаса на Израиль произошло в день рождения Владимира Путина.
Столь разрушительный шок безопасности на Ближнем Востоке, вероятно, стал приятным сюрпризом для российского президента, чьим стратегическим приоритетом является отвлечение поддержки и внимания Запада от Украины.
Массовая вспышка войны в Израиле рискует сделать именно это, сообщает новый анализ Politico.
Большой вопрос заключается в том, насколько следует отдать должное Кремлю за идеальный шторм нарастающих кризисов – в Израиле, Косово, на Кавказе и в Африке.
Для многих заманчиво видеть в Путине вдохновителя, вызывающего больше конфликтов, чем Запад может выдержать.
На самом деле Путин не был инициатором всех этих кризисов, но теперь он рад подлить масла в огонь и сыграть на этом в свою пользу, сообщает Politico.
Он наслаждается хаосом
Кремлевские каналы связи уже распространяют версию о том, что война на Ближнем Востоке — это победа России и что деньги для Украины иссякнут.
«Наверное, это был лучший подарок Путину на день рождения.
Нападение на Израиль будет отвлекать внимание США, учитывая естественное внимание США к Израилю", - сказал дипломат ЕС.
"Мы надеемся, что это не окажет драматического влияния на поддержку Украины, но, конечно, многое также будет зависеть от продолжительности конфликта на Ближнем Востоке.
Если мы действительно хотим быть геополитическим Европейским Союзом, мы должны быть в состоянии справляться со многими кризисами одновременно", - сказал он.
Важность Израиля
В Вашингтоне ясно, что нападения ХАМАС на Израиль уменьшат внимание США к Украине, поглощенной последствиями свержения президента Кевина Маккарти на прошлой неделе группой республиканских сторонников жесткой линии – частью той же группы консерваторов, которые пытались сократить помощь Украине.
Сейчас идет гонка за преемником Маккарти, из-за чего администрации Байдена становится все труднее получить одобрение Конгресса на любую дополнительную помощь, которую она может пожелать предоставить Израилю.
Почувствовав угрозу того, что Запад может потерять свое внимание к Киеву, президент Украины В. Зеленский заявил, что сторонник ХАМАС, Иран, и Россия являются близкими союзниками, и рассматривает также борьбу с Россией и борьбу с исламистскими боевиками.
«Израильские журналисты, которые были здесь, на Украине, в Бухе, сейчас говорят, что видели то же зло, которое принесла Россия.
То же плохо.
И разница лишь в том, что есть террористическая организация, которая напала на Израиль, а здесь террористическое государство, которое напало на Украину».
Кремль счастлив
Насколько же в этом замешаны русские?
Начнем с атак Хамаса.
Россия уже давно ухаживает за исламистскими боевиками, а лидер ХАМАС Исмаил Хания и другие официальные лица недавно совершали поездки в Москву.
После субботних атак русские поспешили отказаться от старых планов вернуть границы Израиля туда, где они были в 1967 году.
Министр иностранных дел С. Лавров заявил, что созданию палестинского государства препятствует «деструктивная политика» США, и можно было почти услышать мурлыканье удовлетворения, когда обаятельный бывший президент Н. Медведев назвал нападения ХАМАС «ожидаемым развитием событий» и повернул свой гнев против Запада.
"Вместо того, чтобы активно работать над палестино-израильским урегулированием, эти идиоты [США] вмешались и оказывают неонацистам [на Украине] полную помощь, настраивая два близкородственных народа друг против друга", - сказал он .
Пресс-секретарь Кремля Н.Песков радостно заявил, что финансирование Украины теперь неизбежно сократится.
"Процесс разоружения киевского режима с реальной, эмоциональной, экономической, технологической точки зрения войдет в нисходящую тенденцию", - сказал он.
Российское участие
Означает ли это, что Россия была непосредственно причастна к атакам?
Это кажется маловероятным.
Россия не так важна, как Иран, когда дело касается оружия и финансирования ХАМАС.
Норман Рул, бывший высокопоставленный сотрудник американской разведки, утверждает, что политическая поддержка Хамаса Москвой побудила группировку к действию, но отметил, что любая роль России, помимо этой, скорее всего, будет скромной.
«Эта стратегия позволяет русским заявлять, что они поддерживают мирный процесс, но возникающее в результате насилие дестабилизирует регион, отвлекает политиков от российской агрессии в Украине и отвлекает военно-морские силы США от Черного моря до восточного Средиземноморья», — сказал он Politico .
Заигрывание с Хамасом и поддержка палестинцев также помогают Путину в его стремлении стать крупным игроком в глобальной перегруппировке против Запада с такими странами, как Китай и Иран.
Всего несколько дней назад он заявил, что намерение России состоит в том, чтобы « построить новый мир», обвинив Запад в войне на Украине и заявив, что конфликт ведется из-за «принципов, на которых будет основан новый мировой порядок».
Союзник России и главный военный поставщик Иран, конечно, тоже хочет нового мирового порядка, но вопрос о том, насколько напрямую Тегеран отдает конкретные приказы Хамасу, остается спорным.
Норман Рул выразил сомнение в том, что Тегеран участвовал в оперативном планировании нападения.
Но это «неправильно понимает, как работает Иран, его роль и то, как он использует доверенных лиц », сказал он.
Иран «создает монстра Франкенштейна, а затем выпускает его на волю в деревне».
Такой подход к разжиганию глобальной геополитики вполне устраивает Россию.
Кризис на Кавказе
Нагорный Карабах на Южном Кавказе — еще одно место, где критики Путина обвиняют его в намеренном спровоцировании кризиса, который вынудил более 100 000 армян покинуть свою родину после военного наступления Азербайджана 19 и 20 сентября.
И здесь сложная картина.
В некоторых кругах катастрофа рассматривается как признак слабости России – что Москва больше не может гарантировать безопасность армян перед лицом нападения поддерживаемого Турцией Азербайджана.
Россия, с другой стороны, пытается предположить, что она намеренно прекратила поддержку карабахских армян, оказывая давление на помощь США и ЕС для исхода беженцев.
Послание Москвы заключается в том, что она наказывает премьер-министра Армении Никола Пашиняна за отказ от союза с Россией и попытку подтолкнуть свою страну по более западной траектории.
В данном случае, скорее всего, свою роль сыграл Путин.
Мало кто из опытных наблюдателей верит, что Азербайджан послал бы свои войска без зеленого света из Москвы – или без того, чтобы русские уладили отношения с Тегераном, традиционным врагом Азербайджана, который уже давно выражает опасения по поводу изменения границ на Южном Кавказе.
По совпадению или нет, по мере продвижения азербайджанских войск министр обороны России Шойгу находился в Тегеране для переговоров с высокопоставленными иранскими военными и представителями сил безопасности, включая Мохаммеда Багери, начальника штаба иранских вооруженных сил и главу аэрокосмического подразделения Исламской гвардии. Революция, Амир Али Гаджизаде.
Неразумно полагать, что в ходе обсуждений обсуждался вопрос Нагорного Карабаха.
Балканское осложнение
Через четыре дня после того, как Азербайджан захватил Нагорный Карабах, настала очередь Балкан, где произошло наглое и неожиданное столкновение между вооруженными сербами и полицией в деревне Байска в муниципалитете Звечан на севере Косово.
Косово обвинило президента Сербии Александра Вучича в заказе нападения, в то время как другие видят в этом дело рук крайне правых сербских ультранационалистов, имеющих тесные связи с Москвой.
Косовары и албанцы уже давно утверждают, что Россия является главной силой, пытающейся разжечь новую войну на Балканах.
Буквально в прошлом месяце премьер-министр Албании Эди Рама заявил, что Россия использует напряженность вокруг Косово, чтобы оправдать свои «неоимпериалистические мечты».
Независимо от того, причастен Путин напрямую или нет, обострение на Балканах явно будет в интересах России, что станет еще одним серьезным отвлечением внимания для Запада, который уже изо всех сил пытается сохранить свою сплоченность и единство.
Еще в 2018 году, выступая перед комитетом Конгресса, Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, хорошо знакомый с геополитическими махинациями, отверг идею о том, что все «отдельные кризисы в различных географических регионах» были просто результатом совпадения.
«Традиционные модели соперничества великих держав возвращаются», — предупредил он тогда.
Комментариев нет:
Отправить комментарий