Те из нас, кто являются либертарианцами, склонны часто говорить о «Новом мировом порядке».

При этом мы склонны не совсем понимать, что такое Новый Мировой Порядок.

Это клика глав мировых правительств или просто главы западных правительств?

Конечно, где-то в этой смеси есть и банкиры, но это только главы Федеральной резервной системы и МВФ, или сюда входят также главы JPMorgan, Goldman Sachs и т. д.?

А как насчет Ротшильдов? А Бундесбанк — они, конечно, тоже там есть?

И этот список можно продолжать без видимого конца.

Конечно, все вышеперечисленные субъекты преследуют цели увеличения собственной власти и прибыли в мире, но в какой степени они действуют согласованно? Хотя многие видные деятели, в том числе мировые лидеры, провозглашали, что Новый Мировой Порядок является их конечной целью, детали того, кто в нем, а кто нет, неясны. Столь же нечеток и список деталей, касающихся коллективных целей этих разрозненных людей и групп.

Итак, хотя большинство либертарианцев признают « Новый  мировой порядок», редко какие-либо два либертарианца могут прийти к единому мнению относительно того, что именно он представляет собой и из кого он состоит. Мы позволяем себе роскошь ссылаться на него, не будучи уверены в его деталях, потому что «это тайное общество», о чем свидетельствует Бильдербергская группа, которая собирается ежегодно, но не имеет официальной повестки дня и не публикует протоколы. Мы извиняемся за то, что имеем о ней лишь смутное представление, хотя с готовностью признаем, что это самая могущественная группа в мире.

Это особенно верно в отношении американцев, поскольку американцы часто воображают, что Новый Мировой Порядок — это американская конструкция, созданная фашистской элитой американских банкиров и политических лидеров. Новый мировой порядок, возможно, будет лучше понят европейцами, поскольку, на самом деле, это во многом европейская концепция, существующая уже довольно давно.

Можно сказать, что оно зародилось в Древнем Риме. Когда Рим стал империей, его различные императоры обнаружили, что завоеванные земли не  остаются  автоматически завоеванными. Ими нужно было управлять – а это дорогостоящее и утомительное занятие. Управление было далеко не единообразным, поскольку галлами нельзя было управлять так же, как египтянами, которыми, в свою очередь, нельзя было управлять, как месопотамцами.

После падения Рима Европа на протяжении веков во многих отношениях находилась в руинах, но идея «управления» Европой была возрождена Вестфальским миром в 1648 году. Этот мир положил конец Тридцатилетней войне (1618-1648). в Священной Римской империи и Восьмидесятилетней войне (1568-1648) между Испанией и Голландской республикой. Он объединил Священную Римскую империю, Дом Габсбургов, королевства Испании и Франции, Голландскую республику и Шведскую империю.

Были установлены границы, подписаны договоры и согласован общий набор предположений относительно автономии внутри границ, к частичному удовлетворению всех и к полному удовлетворению ни для кого… Звучит знакомо?

Позже Майер Ротшильд сделал себе имя (и состояние), став спонсором военных авантюр немецкого правительства. Затем он отправил своих сыновей в Англию, Австрию, Францию ​​и Италию, чтобы сделать то же самое – создать своего рода Новый Мировой Порядок под контролем своей семьи посредством государственного долга перед его банками. (Глубокая глотка была права, когда говорила: «Следуй за деньгами».)

Итак, концепция Нового Мирового Порядка уже давно существует в Европе в различных ипостасях, но что это говорит нам о настоящем и, что более важно, о будущем?

В наше время мы видели, как президенты и премьер-министры приходят и уходят, в то время как их самые выдающиеся советники, такие как Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, переходят из одной администрации в другую, оставаясь советниками на протяжении десятилетий. Таких людей часто рассматривают как голоса разума, которые могут стать направляющей силой, которая раз и навсегда приведет к установлению Нового Мирового Порядка.

Господин Бжезинский написал в своих книгах, что порядок в Европе зависит от баланса с Россией, который должен быть создан посредством контроля над Украиной со стороны Запада. Он неоднократно заявлял, что крайне важно сделать это посредством дипломатии, что война будет катастрофой. Тем не менее, он также поддержал США в организации государственного переворота на Украине. Когда Россия была возмущена захватом власти, он открыто поддержал американскую агрессию в Украине, одновременно предупредив, что нельзя терпеть ответные меры России.

Генри Киссинджер, который буквально написал целые тома о своем «стремлении к миру во всем мире», находясь в окопах, также проявлял гораздо более агрессивную личность, как, например, его гневная рекомендация президенту США Джеральду Форду «разбить Кубу», когда Фидель Кастро военная помощь Анголе грозила разрушить планы Киссинджера по контролю над Африкой.

Хотя самые «просвещенные» советники Нового Мирового Порядка могут полагать, что они работают над «Общей картиной», когда дело доходит до мелочей, они явно демонстрируют ту же тенденцию, что и более агрессивные мировые лидеры, и показывают, что, в конечном итоге, они стремятся доминировать. Они могут поначалу рекомендовать дипломатию, но прибегнут к силе, если другая сторона не уступит быстро «разуму».

Если мы отойдем в сторону и понаблюдаем за этой драмой на расстоянии, мы увидим теорию баланса между странами Европы (и, как следствие, всего мира) – баланс, основанный на межправительственных соглашениях, допускающий централизованную власть и контроль.

Эта теория действительно могла бы быть возможной, если бы все страны мира были идентичны во всех отношениях, и цели всех заинтересованных сторон также были бы идентичны. Но этого никогда не было и не может быть. У каждого мирового лидера и каждой страны будут разные потребности и цели. Таким образом, каждый может предварительно согласиться на общие условия, как это было в Вестфальском мире, но еще до того, как чернила высохнут, каждое государство уже будет планировать получить преимущество над другими.

В 1914 году Европа (вновь) превратилась в клубок устремлений различных держав — бомбу замедленного действия, ожидающую лишь незначительного инцидента, чтобы взорвать ее. Этот незначительный инцидент произошел, когда сербский гражданин убил австрийского наследного принца. В течение месяца Европа разразилась мировой войной. Как сам Киссинджер заметил в своих работах: «Все внесли в это свой вклад, не обращая внимания на тот факт, что они разрушали международный порядок».

С 1648 года на каждого Ришелье, стремившегося создать Новый Мировой Порядок посредством дипломатии, приходился Наполеон, который придерживался милитаристского подхода, уверяя, что яблочная тележка Нового Мирового Порядка неоднократно будет расстроена теми, кто склонен к агрессии.

Более того, даже те, кто стремится действовать посредством дипломатии, в конечном итоге будут искать агрессивные средства, когда дипломатические средства не приносят успеха.

Настоящий мировой порядок маловероятен.

Вместо этого могут произойти неоднократные попытки суверенных государств сформировать союзы для взаимной выгоды, за которыми последует предательство, превосходство и, в конечном итоге, агрессия. И вполне возможно, что начнется  новая мировая война .

Но в одном мы можем быть уверены: напряжение в настоящее время столь же велико, как и в 1914 году. Мы ждем лишь незначительного инцидента, который вызовет резко возросшую международную агрессию. Несмотря на все разговоры о Новом Мировом Порядке, которые сейчас ведутся, я считаю, что вместо этого произойдет повторение истории.

Если это убеждение верно, большая часть мира скатится не только к внешней войне, но и к внутреннему контролю. Те страны, которые сейчас превращаются в полицейские государства, подвергаются наибольшему риску, поскольку намерение уже явно присутствует. Все, что нужно, — это веский повод для усиления внутреннего контроля. Каждому из нас, если только мы не выступаем за то, чтобы быть охваченным таким контролем, можно было бы посоветовать интернационализировать себя – диверсифицировать себя, чтобы в случае возникновения критической ситуации мы могли уберечь себя и свои семьи от опасности.

* * *

К сожалению, мало кто может практически сделать, чтобы изменить ход этих тенденций. Лучшее, что вы можете и должны делать, — это оставаться в курсе, чтобы вы могли защитить себя наилучшим образом и даже извлечь выгоду из ситуации. Именно поэтому автор бестселлеров Дуг Кейси только что выпустил  новый срочный отчет в формате PDF «Выживание и процветание во время экономического краха»  . В нем объясняется, что может произойти дальше и что вы можете с этим сделать, чтобы не стать жертвой. Нажмите здесь, чтобы загрузить его сейчас .