Федеральный суд постановил, что президент Байден был признан виновным в нарушении прав американского народа, предусмотренных Первой поправкой, поскольку он приказал крупным технологическим компаниям незаконно подвергать цензуре мнения граждан, связанные с выборами 2020 года.
Апелляционный суд пятого округа вынес судебный запрет в отношении агентства Министерства внутренней безопасности (DHS) после того, как установил, что оно нарушило права на свободу слова, координируя действия с компаниями социальных сетей по цензуре права американцев на свободу слова
.
ОБХОДИТЕ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на ваш почтовый ящик.
Вы можете отказаться от подписки в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Во вторник суд расширил сферу действия действующего запрета, ограничивающего возможность президента Байдена общаться с крупными технологическими компаниями.
Neon Nettle сообщает: Теперь судебный запрет будет распространяться на Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) в составе DHS.
По словам генерального прокурора Республиканской партии штата Миссури Эндрю Бэйли, который ведет судебный процесс против администрации Байдена, CISA является «нервным центром» «огромной цензурной деятельности Белого дома» и «той самой организацией, которая работала с ФБР, чтобы заставить замолчать Хантера Байдена». история с ноутбуком».
«CISA было создано для защиты американцев от иностранных нападений, а теперь оно начало нападать на собственных граждан», — заявил Бейли в своем заявлении.
Коллегия из трех судей определила в постановлении суда, что CISA была «основным посредником» во взаимодействии ФБР с платформами социальных сетей и работала в тесной координации с ФБР, чтобы подтолкнуть платформы к изменению политики модерации, чтобы защититься от «взломов и взлома». -утечка» контента.
В заключении описываются операции CISA по «коммутации» как «простая передача помеченных постов в социальных сетях от государственных и местных избирательных комиссий на платформы».
Однако судья заявил, что «на самом деле эта практика оказалась «чем-то большим», — говорится в постановлении.
«CISA использовало свое частое взаимодействие с платформами социальных сетей, чтобы подтолкнуть их к принятию более ограничительной политики в отношении цензуры высказываний, связанных с выборами», — продолжает он.
«И чиновники CISA утвердительно сообщили платформам, был ли контент, который они «переключили», правдивым или ложным.
«Таким образом, когда платформы подвергали цензуре контент CISA-коммутатора, они не делали это самостоятельно.
«Скорее, решения о цензуре платформ были приняты в соответствии с политикой, которую CISA заставило их принять, и основаны на определении CISA достоверности помеченной информации.
«Таким образом, CISA, вероятно, существенно поощряла решения платформ по модерации контента и тем самым нарушила Первую поправку», — заявили судьи.
Судебный запрет связан с иском, поданным генеральными прокурорами Миссури и Луизианы против администрации Байдена, которая обвинила высокопоставленных правительственных чиновников в сотрудничестве с гигантскими социальными сетями «под предлогом борьбы с дезинформацией».
Эти усилия в конечном итоге привели к цензуре высказываний по таким темам, как ноутбук Хантера Байдена, происхождение COVID-19 и эффективность масок для лица.
Генеральные прокуроры сместили с должности нескольких чиновников, в том числе доктора Энтони Фаучи и специального агента ФБР Элвиса Чана.
4 июля федеральный судья Пятого округа Терри А. Даути издал первый судебный запрет, который запрещает чиновникам Белого дома и федеральным агентствам встречаться с технологическими компаниями по поводу цензуры в социальных сетях, утверждая, что такие действия, вероятно, нарушают Первую поправку.
В резком судебном запрете, принятом в честь Дня независимости, говорится, что действия правительства во время пандемии были сродни «оруэлловскому «Министерству правды».
«Если обвинения, выдвинутые истцами, верны, то настоящее дело, возможно, представляет собой самую масштабную атаку на свободу слова в истории Соединенных Штатов», - говорится в судебном запрете.
«В своих попытках подавить предполагаемую дезинформацию федеральное правительство и особенно названные здесь ответчики, как утверждается, явно игнорировали право Первой поправки на свободу слова».
Министерство юстиции обжаловало решение суда в Верховном суде.
Министерство юстиции утверждает, что правительству был нанесен «непоправимый вред», поскольку приказ Даути может помешать федеральному правительству «работать с компаниями, занимающимися социальными сетями, над инициативами по предотвращению серьезного вреда американскому народу и нашим демократическим процессам».
Комментариев нет:
Отправить комментарий