Появился первый в московской газете анализ нынешней позиции России по отношению к Израилю и Палестине. Он поддерживает публичное одобрение президентом Владимиром Путиным решения о создании двух государств между израильтянами и палестинцами.
Автор : Джон Хелмер, Москва
@bears_with
Появился первый в московской газете анализ нынешней позиции России по отношению к Израилю и Палестине. Он поддерживает публичное одобрение президентом Владимиром Путиным решения о создании двух государств между израильтянами и палестинцами.
Московское издание о стратегии безопасности «Взгляд» опубликовало статью под названием «Почему Россия сохраняет нейтралитет в конфликте на Ближнем Востоке» поздно вечером в пятницу, 13 октября . Он добавил к опросу своих читателей единственный вопрос: «Должна ли Россия признать ХАМАС террористической организацией?»
Новый анализ и выводы противоречат призыву "Взгляда" шесть месяцев назад к России переориентировать свою позицию в сторону арабской стороны . Это также заметное изменение редакционной линии в условиях царящего в Москве молчания: с 3 октября не проводилось ни одного заседания Совета Безопасности ; никаких дебатов в Государственной Думе; нет общенационального опроса общественного мнения .
Арабо-израильский конфликт – это конфликт, в котором Израиль уничтожает остатки палестинских государственных территорий Газы, Западного берега и Восточного Иерусалима и заменяет это решение с двумя государствами единым государством; это израильский вариант, в котором около 7 миллионов евреев удерживают около 2 миллионов арабов в бантустанах, управляемых в соответствии с режимом апартеида .
Правила этого еврейского порядка были закреплены в поправке к конституции Израиля, принятой в 2018 году как «Основной закон: Израиль – национальное государство еврейского народа» и ратифицированной Верховным судом Израиля в 2021 году . При этом принимается решение о создании единого государства, расширяющееся территориально путем переселения палестинских территорий «как национальная ценность»; и, параллельно, борьба с международной оппозицией процессу со стороны израильских государственных операций по «сохранению культурного, исторического и религиозного наследия еврейского народа среди евреев в диаспоре».
Приравнивая еврейскую этническую принадлежность и религиозную веру к гражданству израильского государства, эта конституция устраняет права палестинцев, арабов и мусульман с помощью формулы: «Осуществление права на национальное самоопределение в Государстве Израиль уникально для еврейского народа». ». Следствием этого является то, что любое осуществление палестинцами права на самоопределение на расширяющейся еврейской национальной территории является незаконным, антисемитским и террористическим. На международном уровне политика Израиля и его союзников заключается в том, чтобы превратить поддержку или обсуждение права палестинцев на самоопределение в мысленное и речевое преступление.
В российской политике это единственный международный конфликт, о котором президент Владимир Путин говорил так много с начала своего президентского срока и так мало сделал – он публично защищал решение о создании двух государств, а в частном порядке навязывал свои действия. -Ничего, скажем, крылатая фраза в адрес дипломатов, военных и государственных СМИ.
Разрыв между Кремлем, Генеральным штабом и Министерством обороны стал заметен в сентябре 2018 года после того, как ВВС Израиля сбили в Сирии российский самолет радиоэлектронной разведки Ил-20М и убили всех пятнадцать членов экипажа на борту . Тогда российские военные выразили потерю доверия, чего не было публично с тех пор, как президент Борис Ельцин отменил приказ о российской военной поддержке Сербии во время бомбардировок НАТО в период с марта по июнь 1999 года и уволил премьер-министра Евгения Примакова по требованию США.
В нынешних боях между палестинскими, арабскими и израильскими силами у России есть множество вариантов действий ; общественные дебаты о том, какими должны быть варианты, оказались бесполезными. Никаких национальных опросов общественного мнения не проводилось ; отсутствие дебатов в Государственной Думе ; ни одного заседания Совета Безопасности с 3 октября .
Первоначальное заявление Патриарха Русской Православной Церкви Кирилла было тщательно сбалансировано между Палестиной и Израилем, имея в виду «военный конфликт» между двумя сторонами, а не односторонний террористический акт. «Мирное сосуществование» между религиозными общинами, по словам Кирилла , имеет «религиозное измерение» и требует «справедливого мира». В контексте это был уклон против Израиля. Соответствующее заявление опубликовало 7 октября Отдел внешних церковных связей Церкви; с тех пор ничего не было.
Решение "Взгляда" , лидера российских аналитиков по вопросам безопасности, опубликовать отчет с экспертными оценками "преимуществ нейтралитета России в конфликте на Ближнем Востоке" является необычным. Публикации "Взгляда" показывают, чем новый отчет не является. В стратегическом отношении Россия обязана США и альянсом НАТО вести войну всеми силами в Европе и задействовать небольшие силы в отдельных конфликтах в Сирии; Приднестровье и Молдова; Азербайджан и Армения; с возможностью участия в борьбе Косово против Сербии. В обзоре «Взгляда» не обсуждаются возможности России вести военные действия на всех полях боя одновременно.
Ни один военный или разведывательный источник, к которому «Взгляд» имеет частый и уникальный доступ, не был процитирован . В частном порядке некоторые из этих источников подозревают торг с США в формате «квартета» об американской «монополии» Израиля на российскую «монополию» на Украине.
Писатели и редакторы «Взгляда» отказываются отвечать на вопросы.
Русский текст переведен дословно, без сокращений и редактирования. Для пояснения добавлены иллюстрации и подписи.
13 октября 2023
ПОЧЕМУ РОССИЯ ОСТАЕТ НЕЙТРАЛИ В КОНФЛИКТЕ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
Эксперты оценили преимущества нейтралитета России в конфликте на Ближнем Востоке
Евгений Позняков и Илья Абрамов
Source: https://vz.ru/politics/2023/10/13/1234833.html
Владимир Путин заявил о необходимости создания независимого государства Палестина – это станет основой урегулирования конфликта на Ближнем Востоке. С другой стороны, российский президент признал право Израиля на самооборону. Таким образом, Москва еще раз заявила о своем нейтралитете в этом вопросе. Почему равноудаленность стала основной позицией России в текущих событиях и какие выгоды сулит Москве такой подход?
На этой неделе президент Владимир Путин заявил, что Россия исходит из того, что альтернативы разрешению палестино-израильского конфликта путем переговоров нет. Об этом он заявил на саммите СНГ в Бишкеке. По его словам, Тель-Авив подвергся жестокому нападению и имеет право защищаться, но реальное урегулирование ситуации возможно только в случае создания независимой Палестины со столицей в Восточном Иерусалиме.
По его мнению, целью переговоров должна стать реализация формулы ООН "двух государств", и альтернативы этому нет. Он добавил, что «нам нужно позаботиться о решении этого вопроса мирным путем». Путин назвал войну на Ближнем Востоке масштабной трагедией для израильтян и палестинцев. Этот конфликт стал «прямым результатом провальной политики США на Ближнем Востоке». Кроме того, российский лидер предостерег Тель-Авив от начала наземной операции в секторе Газа.
Все международное сообщество обеспокоено решением палестино-израильского конфликта. Еще в 1967 году, после окончания Шестидневной войны, Совет Безопасности ООН принял Резолюцию 242, призывающую Тель-Авив вывести войска с территории Восточного Иерусалима, аннексированной в ходе боевых действий.
Click on source to enlarge and read: https://peacemaker.un.org/
В июле 1980 года Конференция лидеров неприсоединившихся стран объявила священный город «неотъемлемой частью оккупированной Палестины», и он «должен быть полностью оставлен и безоговорочно передан под арабский суверенитет». В ответ Тель-Авив принял закон об Иерусалиме, согласно которому поселение провозглашалось «единым и неделимым» и получало статус столицы еврейского государства.
После этого США попытались урегулировать ситуацию в регионе. В 1993 году в рамках секретных переговоров в Норвегии было подписано соглашение Осло-1, согласно которому Организация освобождения Палестины (ООП) признала право Израиля на существование «в мире и безопасности», а Тель-Авив согласился на временные соглашения о самообороне. -правительство арабской автономии.
Позже, в 1995 году, было подписано соглашение «Осло-2» о расширении власти палестинцев за счет создания выборного органа на ограниченный срок – на срок не более пяти лет с момента подписания соглашений. Однако авторитет документа был подорван сменой правительства в Израиле в 1996 году, в результате которой страна отложила передислокацию войск в Хевроне.
Click on source to enlarge and read: https://peacemaker.un.org/
На фоне непрекращающихся попыток мирового сообщества примирить конфликтующие стороны Россия выстроила прочные отношения как с Палестиной, так и с Израилем. Тель-Авив и другие города стали центром притяжения иммигрантов из СССР и России. Поэт и бард Владимир Высоцкий метко высказался о крепких социальных связях двух народов того времени: «…и есть четверть нашего бывшего народа».
Подобное положение дел влияет и на нынешнее взаимодействие государств. Власти Израиля по возможности избегали вовлечения в конфликт на Украине, а личные отношения премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и Владимира Путина всегда считались теплыми, о чем ранее подробно сообщала газета « Взгляд » .
В то же время Россия является давним и надежным партнером многих мусульманских и арабских государств. В советский период Москва была защитницей палестинцев, а потому дружба сторон не была утрачена даже после распада СССР. При этом успешно продвигается построение отношений с Ираном, который также имеет свой взгляд на текущий конфликт.
Кроме того, усилия внутренней дипломатии проложили путь непростым, но конструктивным и взаимовыгодным отношениям с Турцией, еще одним важным игроком в регионе. Да и в самой России проживает много мусульман, что играет на руку Москве при построении партнерских и доверительных отношений с государствами, где ислам является основной религией.
В этой связи экспертное сообщество уверено, что позиция России является единственно правильной в сложившихся обстоятельствах. Москва осознает важность создания двух независимых государств в регионе и настаивает на мирном урегулировании конфликта, не желая видеть его распространение на весь Ближний Восток.
«Москва продолжает отстаивать классический для международных отношений тезис о том, что вооруженный конфликт является неприемлемым способом разрешения существующих противоречий. Именно этим и объясняется наша нейтральность в рамках происходящих событий», — заявил Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай».
«Позиция, которую занимает Россия, оптимальна. Мы четко осознаем, что эта война не затрагивает ключевые интересы Москвы, соответственно, и тратить на нее бесценные дипломатические и военные ресурсы не стоит. Однако западные страны придерживаются совершенно иного подхода в своей политике», — считает источник.
«США и ЕС почти полностью присоединились к Тель-Авиву, что снижает их маневренность. Более того, необходимость оказания огромной поддержки Израилю отвлекает внимание Вашингтона и Брюсселя от происходящего на Украине. Это, конечно, на руку России», — отмечает эксперт.
«Тем не менее, Москва не хочет видеть увеличения зоны конфликта до масштабов всего ближневосточного региона. Этот сценарий не будет выгоден ни одному государству. Однако теоретически, если западные страны начнут увеличивать объемы помощи Израилю, то такой исход станет вполне вероятным», — подчеркивает источник. «В этом случае Россия может использовать свои прочные связи как с Палестиной, так и с Израилем, чтобы выступить посредником в разрешении конфликта», — отмечает Ткаченко. «Однако на данный момент мы не стремимся активно выполнять эту роль, время еще не пришло».
Программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Тимофей Бордачев также называет правильную позицию, выбранную Москвой. «В нынешнем конфликте Россия стоит на стороне международного права. Необходимость создания двух полноценных государств – Израиля и Палестины – давно прописана во многих международных документах. Тем не менее, мы видим, что прогресса в этом направлении практически нет», — сказал он.
«Однако реализация заявленных положений необходима. Этот метод – единственный выход из кризиса, который может помочь стабилизировать ситуацию в регионе. Собственно, на то же самое верно указывает и Владимир Путин. При этом симпатии западных стран явно склоняются в пользу Израиля», — отмечает эксперт.
«Такая политика неприемлема для России. Мы заняли четкую и выверенную позицию нейтралитета. На мой взгляд, в нынешней ситуации такой подход наиболее соответствует интересам Москвы. В нашей стране нет привычки совать нос в чужие дела, поэтому мы и дальше будем держаться на расстоянии от происходящего», — подчеркивает Бордачев.
В то же время нынешний конфликт таит в себе множество потенциальных выгод для России, полагают в Европе. По мнению немецкого политолога Александра Рара, Россия вполне способна оказать прямую помощь в разрешении противостояния ХАМАС и Израиля. «В ситуации, когда весь западный мир безоговорочно встал на сторону Тель-Авива, Москва теоретически могла бы выступить великим посредником в конфликте. Вашингтон и Брюссель рискуют потерять доверие мусульманских государств, если боевые действия в секторе Газа затянутся», — признает источник. «Кроме того, России выгодны текущие события с точки зрения отвлечения внимания США и ЕС от Украины на Ближний Восток. Нынешняя ситуация на геополитической арене дает Москве большое количество возможностей. Однако для их реализации необходимо предложить конструктивные подходы к выходу из ситуации и реализовать дипломатические усилия на качественном уровне», — подчеркивает политолог.
«Со временем Россия могла бы использовать свое влияние на Ближнем Востоке, чтобы предотвратить угрозу ирано-израильской войны. Вполне возможно, что Тель-Авив попытается отомстить Тегерану за поддержку ХАМАСа», - полагает Рар.
Однако не все готовы принять нейтралитет Москвы в его нынешнем виде. Так, бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми не считает позицию России «правильной и выгодной для нее». «Я понимаю, что Кремль хочет сохранить теплые отношения с Турцией и Ираном. Кроме того, на территории Российской Федерации проживает много мусульман. Поэтому Москва старается не выбирать чью-то сторону», — отмечает он.
Left to right: Stanislav Tkachenko, Timofei Bordachev, Yakov Kedmi (Yakov Kazakov). The Valdai Club in which the first two Russians participate regularly, is an academic organisation financed by the Kremlin. Russian-born Kedmi is a Russian-born Israeli who used to run Nativ, an Israel government organisation for the objectives of encouraging Jews to migrate from Russia and gathering intelligence on Russia from those who do not.
«Однако было бы справедливо признать ХАМАС террористами. Дело в том, что они не являются законной властью сектора Газа. Группировка силой взяла его под свой контроль и теперь убивает мирных жителей на нашей территории. Более того, Израиль даже сотрудничает с палестинскими властями для предотвращения преступлений исламской организации», — подчеркивает источник.
«Я верю, что Россия может поддержать законную власть Палестины и способствовать возвращению сектора Газа под свой контроль. Однако признать ХАМАС террористической организацией также необходимо. Москва будет действовать исходя из своих интересов, но в то же время будет осуждать радикалов и экстремистов», — подчеркивает Кедми.
Иную позицию высказывает эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов. По его мнению, Москва "дала понять, что считает создание независимого государства Палестина невероятно важным, но Тель-Авив не хочет, чтобы будущее региона строилось в этом направлении".
«Израиль уже долгое время сознательно притесняет сектор Газа и Западный берег. Местные жители были вытеснены с родных земель незаконным освоением территории. Это не может способствовать достижению стабильности на Ближнем Востоке, поэтому Россия совершенно правильно указывает на необходимость изменения сложившейся ситуации», — говорит источник. .
«Тем не менее, Москва по-прежнему заинтересована в развитии хотя бы нейтральных отношений с Израилем. Текущая геополитическая ситуация позволяет обеим странам перестать беспокоиться друг о друге. Нейтралитет России служит своего рода гарантией Тель-Авиву, что оружие не будет массово отправляться в Иран», — подчеркивает эксперт.
«Отмечу, что любое оборудование, доставленное в Тегеран, может оказаться в руках ХАМАСа или Хезболлы. Конечно, Израиль пытается избежать такого исхода. В связи с этим страна также воздерживается от поддержки Украины, поскольку это будет отправной точкой для более жесткой позиции России», — резюмирует Семенов.
Между тем, ранее в Кремле ответили на вопрос, почему Москва не признает ХАМАС террористической организацией. Как напомнил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Россия поддерживает контакты с обеими сторонами конфликта, и «приоритетом номер один» в этом вопросе являются интересы граждан страны, проживающих как в Палестине, так и в Израиле. . "Кроме того, Россия продолжает тщательно анализировать ситуацию и сохраняет свою позицию стороны, которая имеет потенциал для участия в процессах урегулирования", - заявил Песков .
При этом Путин позже еще раз отметил, что «Израиль столкнулся, конечно, с таким беспрецедентным нападением, которого не было в истории – не только по масштабу, но и по характеру исполнения – что я могу сказать, мы нужно называть вещи своими именами». В то же время «Израиль отвечает масштабно и довольно жестокими методами».
В первую очередь, подчеркнул Президент, в ситуации вокруг палестино-израильского конфликта необходимо подумать о гражданском населении. «Конечно, мы понимаем логику событий. Но несмотря на все ужесточение с обеих сторон, я все равно считаю, что, конечно, нужно думать о гражданском населении", - заключил Путин.
Вопрос: Должна ли Россия признать ХАМАС террористической организацией?
Результаты: Да, 29,2%; Нет, 59,4%; сложно сказать, 17,5%. Образец 1804.
NOTE: The lead image, right, is Prime Minister Netanyahu’s display of a map at his UN speech on September 22, 2023. Here is the Jerusalem Post report of Netanyahu’s speech explaining his map. The territory of Israel in Netanyahu’s display incorporated all the Palestinian territories and the Syrian Golan Heights. Here is the Palestinian interpretation of the map in retrospect, broadcast on October 14 -- from Min 10:57:
поддерживает публичное одобрение президентом Владимиром Путиным решения о создании двух государств между израильтянами и палестинцами.
Московское издание о стратегии безопасности «Взгляд» опубликовало статью под названием «Почему Россия сохраняет нейтралитет в конфликте на Ближнем Востоке» поздно вечером в пятницу, 13 октября . Он добавил к опросу своих читателей единственный вопрос: «Должна ли Россия признать ХАМАС террористической организацией?»в между израильтянами и палестинцами.
Московское издание о стратегии безопасности «Взгляд» опубликовало статью под названием «Почему Россия сохраняет нейтралитет в конфликте на Ближнем Востоке» поздно вечером в пятницу, 13 октября . Он добавил к опросу своих читателей единственный вопрос: «Должна ли Россия признать ХАМАС террористической организацией?»ился первый в московской газете анализ нынешней позиции России по отношению к Израилю и Палестине. Он поддерживает публичное одобрение президентом Владимиром Путиным решения о создании двух государств между израильтянами и палестинцами.
Московское издание о стратегии безопасности «Взгляд» опубликовало статью под названием «Почему Россия сохраняет нейтралитет в конфликте на Ближнем Востоке» поздно вечером в пятницу, 13 октября . Он добавил к опросу своих читателей единственный вопрос: «Должна ли Россия признать ХАМАС террористической организацией?»
Комментариев нет:
Отправить комментарий