Абстрактный
В данном исследовании анализируется, какая сторона конфликта была причастна к резне на Майдане в Украине в 2014 году. Расправа над протестующими Майдана и полицией 20 февраля 2014 года стала поворотным моментом в украинской политике. Эти массовые убийства привели к свержению украинского правительства и переросли в гражданскую войну на Донбассе, российскую военную интервенцию в Крыму и на Донбассе, российскую аннексию Крыма и конфликты между Украиной и Россией, а также между Западом и Россией, которые Россия резко обострила. начав незаконное вторжение в Украину в феврале 2022 года.
В этой статье предлагается и проверяется теория морального риска, связанная с обратными последствиями государственных репрессий. Контент-анализ синхронизированных видео, показаний нескольких сотен свидетелей, признаний 14 самопровозглашенных членов снайперских групп Майдана и мест расположения пуль показывает, что и полицейские, и протестующие были убиты снайперами Майдана, находившимися в зданиях и на территориях, контролируемых Майданом. Контент-анализ синхронизированных видеороликов показал, что конкретное время и направление стрельбы сотрудниками Беркута, которым предъявлено обвинение в массовом убийстве, не совпадало с убийством конкретных протестующих. Это подтверждают показания абсолютного большинства раненых протестующих и около 100 свидетелей, а также судебно-медицинские экспертизы, проведенные баллистическими и медицинскими экспертами в ходе судебного разбирательства и расследования массового убийства на Майдане в Украине. В статье показано, что резня под ложным флагом была рационально организована и осуществлена с привлечением олигархических и крайне правых элементов оппозиции Майдана с целью свержения действующей власти в Украине.Запрещено убивать; всякий убийца наказывается, если только он не убивает в большом обществе и под звуки труб; это правило. [Запрещено убивать; поэтому все убийцы наказываются, если только они не убивают в большом количестве и под звуки труб; это правило].1 Вольтер
1. Введение и вопрос исследования.
Расправа над протестующими и полицией на Майдане во время массовых протестов «Евромайдана» 20 февраля 2014 года в Украине является важнейшим случаем политического насилия. Это привело к свержению полудемократического и коррумпированного правительства Януковича и стало переломным моментом в украинском конфликте. Это массовое убийство протестующих и предшествовавший ему массовый расстрел полицейских привели к свержению пророссийского правительства Виктора Януковича и дали начало гражданской войне на Донбассе, военной интервенции России в Крым и Донбасс, российской аннексии. Крыма, а также межгосударственный конфликт между Западом и Россией и между Украиной и Россией, который Россия резко обострила, начав незаконное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года. Война на Украине также переросла в опосредованную войну между Западом и Россией (см. и Джонс,2015 ; Хан,2018 ; Качановский,2015 ,2016а ,2016б ,2022 ; Делия,2016 ; Ради,2015 ).2
В этом исследовании используются теория рационального выбора, веберовская теория инструментальной рациональности и теории обратных последствий государственных репрессий, а также анализируются различные доказательства, чтобы определить, были ли причастны к массовым убийствам правительство Януковича, оппозиция Майдана или какая-либо «третья сила». протестующих и полиции. Вопрос исследования заключается в том, какая сторона или стороны конфликта устроили массовые расправы над протестующими на Майдане и полицией.
Доминирующая версия, продвигаемая правительствами и средствами массовой информации на Украине и на Западе, приписывает резню протестующих на Майдане 20 февраля 2014 года правительственным силам Януковича и в целом игнорирует убийства полиции в тот же день и в том же месте (см. Бойд -Барретт,2016 ).3 Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) предъявила сотрудникам ОМОНа «Беркут» обвинения в убийстве и покушении на убийство протестующих 20 февраля 2014 года (Качановский,2023 ).
Видео убийств и ранений многих протестующих на Майдане и расстрела спецротой "Беркут", а также видео и фото снайперов подразделения "Омега" Внутренних войск и аудиозаписи снайперов подразделения "Альфа" Службы безопасности Украины (СБУ) представили правительство и средства массовой информации в Украине и на Западе как убедительное доказательство того, что полиция расправилась с протестующими. Заявления, интервью для СМИ и репортажи многочисленных протестующих на Майдане, а также украинских и западных журналистов приписывают резню правительственным снайперам на земле и в различных окружающих зданиях. Аналогичным образом, многочисленные пулевые отверстия в деревьях, электрических столбах и стенах гостиницы «Украина» со стороны «Беркута» и правительственных снайперов были представлены обвинением и СМИ как явное доказательство того, что они расстреливали протестующих.
В отличие от доминирующего повествования, немецкая телепрограмма «Монитор» представила доказательства своего расследования, показывающие, что снайперы базировались в гостинице «Украина» и что расследованием украинского правительства манипулировали.4 Расследование BBC дало аналогичные результаты и сообщило, что снайперы, находившиеся в Музыкальной консерватории, стреляли в полицию.5
2. Предыдущие исследования
Несмотря на свою внутреннюю значимость и серьезные последствия, резня на Майдане стала центральной темой лишь нескольких научных исследований. Большинство из них обнаружили, что крайне правые и олигархические элементы оппозиции Майдана, в частности «Правый сектор» и «Свобода», были причастны к расправе над протестующими и полицией на Майдане под чужим флагом (см.2018 ; Качановский,2016а ,2020 ,2023 ). Судебный процесс и расследование массового убийства на Майдане в Украине выявили различные доказательства, такие как показания абсолютного большинства раненых протестующих на Майдане, около 100 свидетелей обвинения и защиты, баллистические и судебно-медицинские экспертизы, а также видеозаписи, которые показали, что протестующие на Майдане и полиция была расстреляна снайперами, находившимися в зданиях, контролируемых Майданом. В рамках прикрытия никто не был осужден и не арестован за расправу над протестующими и полицией (см. Катчановский,2023 ).
Ищенко (2016 ,2020) and Ishchenko and Zhuravlev (2021 ), на основе анализа базы данных крупных протестных событий во время Евромайдана, обнаружил значительную причастность крайне правых к насилию, но не исследовал конкретно резню на Майдане. Несколько других научных исследований предположили, что резня на Майдане была совершена при участии крайне правых (см., например, Бандейру (см.2019 , стр. 206–207); Коэн (2018 ) (Переулок,2016 ; Мандель,2016 ; Ради,2015 ); стр. 90–92). Другое исследование подтвердило выводы о причастности крайне правых к расправе над полицией и показало, что насилие было инициировано протестующими на Майдане, которые убили и ранили многих полицейских, и утверждало, основываясь на вторичных источниках, что полиция Беркута тогда в ответ расправились с протестующими (Куделия,2018 ).
Напротив, в некоторых исследованиях «Евромайдана» расправу над протестующими приписывали спецназу «Беркута» или снайперам СБУ и Внутренних войск (см., например, Marples & Mills,2015 ). Однако они не основывались на всестороннем анализе этого критического случая политического насилия и некритически принятых утверждениях политиков Майдана, украинских и западных СМИ о том, что правительственные снайперы из подразделений СБУ «Альфа» и внутренних войск «Омега» и/или спецроты «Беркут» устроил расправу над протестующими по приказу Януковича.
Некоторые другие исследования, в которых кратко рассматривалась резня на Майдане, основывались на модели убийства трех протестующих на Майдане. Модель SITU была разработана нью-йоркской архитектурной компанией для юристов Майдана, но суд по делу о массовых убийствах на Майдане отказался признать ее в качестве доказательства. Эта модель искажала направления выстрелов, искажая места ранений этих трех протестующих по сравнению с местами их ран в судебно-медицинских экспертизах, проведенных украинскими правительственными экспертами для расследования массовых убийств на Майдане и суда (см. Катчановский,2023 ).
Предыдущие исследования не изучали всесторонне и систематически важные доказательства резни на Майдане, такие как видео, фотографии, аудиозаписи, интервью и заявления протестующих на Майдане, журналистов, правительственных снайперов и сотрудников «Беркута» в СМИ и социальных сетях. Настоящее исследование заполняет этот пробел и систематически и всесторонне анализирует доказательства этой резни.
3. Теоретическая основа
Это исследование опирается на теоретическую основу рационального выбора и веберовскую теорию рационального действия и развивает теорию морального риска, связанную с обратными последствиями государственных репрессий. Теория рационального выбора рассматривает людей как действующих расчетливо и корыстно, и эта теория применялась к различным конкретным политическим событиям (см., например, Bates et al.,1998 ). Однако рациональный выбор предполагает, что люди обладают полной информацией для принятия таких решений и что все их действия рациональны. Напротив, веберовская теория социального действия рассматривает инструментально-рациональный тип действия как идеальный тип действия наряду с ценностно-рациональным, традиционным и аффективным типами действий, и такие действия могут быть интерпретированы и поняты учеными. Инструментально-рациональный тип действия предполагает «достижение собственных, рационально преследуемых и рассчитанных целей актора» (Вебер,1978 , стр. 24–26).
В то время как рациональный выбор рассматривает все действия как рациональные и рассчитанные, Вебер признавал и другие типы действий, например аффективные или эмоциональные (Вебер,1978 , с. 25). Иррациональные действия, особенно эмоции и ошибки, могут также происходить во время жестоких конфликтов и революционных событий (см. Beissinger,2022 ). Например, в обзоре резни на Майдане журналистом, поддерживающим Майдан, подчеркивается чувство ненависти между протестующими и полицией (Кошкина,2015 ).
Широко распространенное повествование о резне кажется иррациональным как с точки зрения рационального выбора, так и с веберовской точки зрения инструментально-рациональных действий. Янукович и его соратники потеряли всю свою власть и большую часть своего богатства и бежали из Украины в результате этого массового убийства, поскольку эта резня протестующих подорвала легитимность его и его правительства, даже среди многих депутатов Партии регионов, которые присоединились к оппозиции и проголосовали за его отстранение от поста президента. Та же проблема касается иррационального отступления полиции со своих позиций на Майдане и массовых убийств протестующих полицией. Поскольку «Беркут» и внутренние подразделения располагали несмертельным оружием для остановки безоружных протестующих, рациональнее было использовать боевые патроны или снайперов для нанесения предупредительных выстрелов или поражения вооруженных протестующих и лидеров Майдана, а не убивать наступающих протестующих. Точно так же неоднократные попытки протестующих продвинуться по очень маленькой и относительно незначительной части улицы Институтской также кажутся иррациональными и труднообъяснимыми с этой теоретической точки зрения, поскольку большое количество людей, находящихся под постоянным обстрелом, было бы равнозначно иррациональному коллективному массовому самоубийству. действие. Хотя некоторые правительственные лидеры, полицейские и протестующие могли руководствоваться ценностно-рациональными действиями, такими как идеологическая мотивация, аффективные действия, основанные на эмоциях, или просчеты в своих инструментально-рациональных действиях, для всех различных акторов было бы аномальным такое поведение. это одновременно.
Доминирующая версия, продвигаемая украинским правительством и, за некоторыми исключениями, украинскими и западными СМИ относительно резни на Майдане, согласуется с теориями о обратных последствиях государственных репрессий. Репрессии со стороны государства означают, что попытки применить насилие для подавления протестов вместо этого вызывают ответную реакцию против государства в ответ на такое насилие. Это означает поражение значительно превосходящих государственных сил мирными протестующими в асимметричном конфликте (см., например, Анисин,2014 ,2019 ; Ченовет и Стефан,2011 год ; Хесс и Мартин,2006 год ; Мартин,2007 г .; Острый,1973 ).
Обратный эффект требует, чтобы государственные репрессии воспринимались как совершенно неоправданные, чрезмерные или непропорциональные, и чтобы информация о государственных репрессиях была доведена до сведения общественности и других субъектов, таких как иностранные правительства (см. Мартин,2007 ). Примеры таких последствий государственных репрессий включают расправу полиции над антиправительственными протестующими в Кровавое воскресенье, которая спровоцировала русскую революцию в 1905 году, и резню протестующих за независимость в Джаллианвала Баге (Амритсар), устроенную британской индийской армией, которая спровоцировала движение за независимость в Индии, возглавляемое Махатмой Ганди (см. Анисин,2014 ,2019 ).
Теории о обратных последствиях государственных репрессий предполагают, что расправа над безоружными антиправительственными протестующими на Украине на Майдане была крайней формой государственных репрессий со стороны правительства Януковича и его сил и была направлена на подавление массовых антиправительственных протестов на Майдане. Однако государственные репрессии против мирных протестующих на Майдане посредством их неспровоцированной резни, предположительно, имели неприятные последствия после того, как получили широкую огласку в СМИ и социальных сетях на Украине и на Западе. Массовое убийство протестующих якобы вызвало массовое общественное возмущение и негативную реакцию против действующего правительства, лишив легитимности его применения силы и приведя к тому, что Янукович и лидеры его правительства, которых обвиняли в массовых убийствах протестующих, бежали из Украины, чтобы избежать судебного преследования или другие меры возмездия за приказ об этом массовом убийстве.
Ответные последствия государственных репрессий также подразумевают, что у действующего правительства есть рациональные стимулы скрывать насилие со стороны государства, а те, кто несет ответственность за такое насилие, - предотвращать или минимизировать неприятные последствия. Если бы правительство Януковича, его полиция и силы безопасности или какая-либо поддерживающая Януковича «третья сила» действительно совершили это массовое убийство, можно было бы ожидать их сокрытия, а также быстрого и эффективного расследования и преследования со стороны правительства Майдана. В рациональных интересах правительства Майдана, чья легитимность в конечном итоге была основана на этой бойне, было провести эффективное и быстрое расследование и судебное преследование этого одного из наиболее документированных случаев массовых убийств в мировой истории.
Однако предыдущие исследования не учитывали, что такие механизмы государственных репрессий имеют неприятные последствия. Механизмы репрессивных последствий могут быть использованы оппозицией или сторонниками оппозиции в своих собственных интересах на основе рациональных расчетов ожидаемых издержек и выгод. Провокация государственного насилия против протестующих или скрытая инсценировка такого насилия и приписывание его государственным репрессиям могут быть рациональными с точки зрения теорий рационального выбора или веберовских инструментально-рациональных действий для акторов, движимых личными интересами и не озабоченных этическими соображениями.
Моральный риск содержит в себе стимул для оппозиции провести преобразующее мероприятие, которое могло бы не только вызвать широкое освещение в СМИ и общественный протест против действующего правительства внутри и за пределами страны, но также резко усилить народную мобилизацию и внутреннюю и международную поддержку, что в конечном итоге приведет к уступки или смена режима. Спровоцированное или инсценированное насилие со стороны прооппозиционных субъектов может иметь неприятные последствия для правительства, подрывая его легитимность и использование им сил безопасности, полиции и вооруженных сил, тем самым нанося им поражение в асимметричном конфликте. Это значительно увеличивает вероятность того, что правительственная полиция, силы безопасности и вооруженные силы, а также высокопоставленные командиры, чиновники и политики покинут действующее правительство. Подобная провокация государственного насилия или организация насилия под ложным флагом означает игру с очень высокими ставками и высоким риском. Стимул к минимизации риска в случае неудачи и обнаружения воздействия подразумевает, что использование провокаций и инсценированное насилие под ложным флагом будет исключительным и редким, и будет осуществляться тайно и с последующим сокрытием.
Моральный риск ответных последствий государственных репрессий в случае резни на Майдане будет означать, что определенные элементы олигархической и крайне правой оппозиции Майдана спровоцировали массовые убийства протестующих, например, убивая и ранив полицейских, или тайно организовали массовые убийства протестующих. массовые убийства самих протестующих с целью обвинить в насилии действующих лидеров правительства и их силы безопасности или полицию и захватить власть в Украине в результате этого преобразующего события. Это также будет означать очень сильные стимулы для правительств Майдана скрывать такие провокации или инсценированные насилие и каменную стену расследований массовых убийств на Майдане.
Существуют свидетельства такого прецедента спровоцированного и инсценированного насилия в Румынии во время антикоммунистической «революции» 1989 года, которая стала преобразовательным событием в румынской истории. Бывшему румынскому президенту, премьер-министру и ряду других лидеров «революции» румынская прокуратура в 2018 и 2019 годах предъявила обвинения в преступлениях против человечности за использование преднамеренной дезинформации и диверсий сразу после захвата власти в 1989 году с целью спровоцировать фальшивый флаг. массовые убийства, в результате которых погибло 863 человека. Обвинение утверждает, что они использовали такие организованные убийства и другие виды насилия, чтобы узаконить свою власть и казнить румынское коммунистическое правительство и лидера партии Чаушеску за эти массовые убийства в инсценированном судебном процессе, который они помогли организовать. Сообщается, что эти и другие лидеры нового румынского правительства и военные командиры спровоцировали и инсценировали убийства сторонников нового правительства другими сторонниками нового правительства, в том числе военными, буквально используя фальшивые флаги, преднамеренные диверсии и дезинформацию, которую Чаушеску снайперы спецслужб и другие его сторонники, называемые «террористами», убивали сторонников нового правительства.6
Аналогичные последствия государственных репрессий могут включать в себя казни, убийства, отравления, аресты, избиения или пытки со стороны лидеров оппозиции, активистов и протестующих. Однако такие репрессии также сопряжены с моральным риском. Например, видеозаписи и показания различных активистов Майдана и очевидцев показывают, что насильственный разгон протестующих на Майдане 30 ноября 2013 года был намеренно спровоцирован лидерами оппозиции Майдана, ультраправым «Правым сектором» и главой администрации Януковича. Его телеканал заснял и разрекламировал это вместе с другими украинскими и зарубежными ТВ и другими СМИ как неспровоцированное полицейское насилие над студентами по приказу Януковича. Организованное насилие со стороны полиции было использовано для того, чтобы спровоцировать массовые протесты Майдана против Януковича и его правительства (см. Катчановский,2020 ).
Аналогичный моральный риск существует в межгосударственном насилии и обратных последствиях конфликтов. Случаи насилия под ложным флагом включали жестокие нападения, организованные нацистской Германией и замаскированные под польские нападения на территории Германии, например, в Гляйвице. Они использовались нацистской Германией как предлог для вторжения в Польшу и начала Второй мировой войны, а также в пропагандистских целях для оправдания этого вторжения. Обстрел под ложным флагом, повлекший за собой жертвы советских пограничников возле деревни Майнила, был использован Советским Союзом в качестве повода для войны с Финляндией в 1939 году. Этот обстрел был организован советскими войсками по приказу советского руководства и был ложно обвинен. об обстрелах со стороны Финляндии с целью создания предлога для войны (Спенсер,2018 ). Точно так же существует моральный риск в гуманитарной интервенции, которая включает в себя извращенные стимулы для политических акторов участвовать в рискованных и мошеннических действиях против своего собственного государства, чтобы вызвать насильственные государственные репрессии и гуманитарное вмешательство со стороны иностранных государств в ответ (Куперман,2008 ).
Теория морального риска, связанная с обратными последствиями государственных репрессий, рациональным выбором и веберовским анализом, основанным на рациональности, может быть применена не только к анализу резни на Майдане в Украине. Подобную теоретическую основу можно также использовать для проведения теоретического и научного анализа возможных случаев ложного насилия в Украине и других странах.
4. Данные и методология
Данное исследование сочетает в себе контент-анализ всех общедоступных видео, фотографий и аудиозаписей резни на Майдане 20 февраля на английском, украинском, русском, польском и других языках с анализом нескольких сотен свидетельств об этой резне на основе методологии качественного интервью. . Анализ явного и скрытого контента охватывает более 2000 видео и записей прямых интернет- и телетрансляций резни почти в 50 странах, новостные репортажи и посты в социальных сетях 120 журналистов, освещающих резню из Киева, более 6000 фотографий и около 30 гигабайт общедоступных радиоперехватов снайперов и командиров СБУ и Внутренних войск.
Пять онлайн-видеосборников, созданных для этого исследования, включали краткие соответствующие фрагменты видео резни и их источников (Видео A, B, C, D, E). Их разместили на специально созданном аккаунте YouTube. Ссылки для доступа к видео приведены в сноске и в разделе дополнительных файлов данного исследования.7
Многочисленные видео расправы были синхронизированы на основе совпадения визуального и аудиоконтента видеороликов, в частности выступлений со сцены Майдана, и видеозаписей с отметкой времени, таких как записи прямых телетрансляций, потокового Интернет-вещания и камер наблюдения. Эти видеоприложения также содержат карты, на которых показано расположение правительственных сил и зданий со снайперами, места и время убийства и ранения конкретных протестующих Майдана и полицейских. Местонахождение и позиции снайперов определяются на основании их видео, фотографий и показаний раненых протестующих и свидетелей. На видео D и на картах показаны общие приблизительные направления расстрела конкретных протестующих на Майдане, основанные на заключениях государственных судебно-баллистических экспертов для официального расследования, положения протестующих на видео в момент их расстрела, а также показаний раненых протестующих и свидетелей. Такие методы определения местонахождения стрелявших в конкретных протестующих использовались государственными судебно-медицинскими экспертами при проведении правительственных расследований, а также судьями и адвокатами во время процесса по делу о массовых убийствах на Майдане.
Синхронизация времени и видео в этих видеокомпиляциях, включая время и места убийств и ранений конкретных протестующих на Майдане, имеет некоторые незначительные исключения, соответствующие компиляциям видео резни с отметкой времени, сделанным архитектурной компанией SITU и группой Talionis. которые основаны на их компьютерной синхронизации. Видеоподборка Талиониса с расправой на Майдане была представлена в качестве доказательства обвинением и адвокатами Майдана на суде.8 Данная подборка была подготовлена анонимной группой при финансовой поддержке Генеральной прокуратуры.9 Однако и SITU, и «Талион» опустили начальную часть резни 20 февраля, в частности убийства и ранения полицейских, а также многие видеозаписи снайперов Майдана, которые были включены в настоящее исследование.
В ходе исследования были проанализированы интервью и заявления нескольких сотен свидетелей в СМИ и социальных сетях. Большая часть этих показаний принадлежит очевидцам, в основном протестующим на Майдане, а также западным и украинским журналистам. Показания косвенных свидетелей о снайперах Майдана — это, прежде всего, протестующие Майдана, политики и промайдановские журналисты. Подобные «заявления против интересов», переданные косвенными свидетелями, принимаются в уголовном праве и судах США, Канады и других западных стран (см. Мартин,1994 ). Поскольку офицерам Беркута и правительственным чиновникам Януковича, обвиняемым в резне на Майдане, было бы в рациональных интересах отрицать свою ответственность независимо от того, виновны они или нет, анализ не опирается на их показания.
В этой статье также использованы полевые исследования и фотографии автора на месте расправы на Майдане в центре Киева в июле 2014 года, а также многочисленные посещения перед резней Майдана и большинства окружающих зданий, таких как гостиница «Украина», Главпочтамт, Октябрьский дворец, отель Днепр и отель Казацкий. Мультиметодическая методология, сочетающая контент-анализ видео, аудиозаписей и фотографий резни с анализом качественных интервью со свидетелями, делает тематическое исследование и его выводы гораздо более надежными, чем типичные научные исследования. Конкретные показания, касающиеся конкретных событий, в частности, убийств и ранений конкретных протестующих и местонахождения стрелявших, были подтверждены другими доказательствами, такими как другие показания, видео- и аудиозаписи этих событий, а также результаты судебно-медицинской и баллистической экспертиз, проведенных властями. эксперты же конкретных событий. То же самое касается и других видов доказательств, таких как видео. Кроме того, доказательства оцениваются с использованием других стандартных критериев научной методологии, таких как достоверность, в частности, очевидная валидность и репликация.
В этом исследовании также была представлена методология цифровой реконструкции событий для научных исследований политического насилия. Методология цифровой реконструкции событий, в частности, массовых убийств и других случаев политического насилия, используется в международном уголовном правосудии и неакадемическими исследователями, такими как Bellingcat (см. Zarmsky,2021 ). Показательно, что Bellingcat не представила анализ этой бойни, хотя в феврале 2015 года заявила, что работает над таким анализом.10
5. Контент-анализ и реконструкция Майдана.
Контент-анализ синхронизированных видео, фотографий, аудиозаписей, а также сообщений СМИ и социальных сетей показывает, что соглашение о прекращении огня, подписанное тогдашним президентом Януковичем и лидерами оппозиционных партий Майдана около полуночи 20 февраля 2014 года, было нарушено еще в начале событий. утро дня. Подразделения Беркута и Внутренних войск тогда находились в противостоянии с протестующими на Майдане (Площади Независимости) в центре Киева (Видео А).
На видео телеканалов СТБ и 112 «Украина» видно, как снайперы скрытно стреляют из консерватории незадолго до 8:00. Расследование BBC включило фотографии украинского фотографа, на которых видно несколько снайперов Майдана, вооруженных охотничьими винтовками и автоматом Калашникова или его охотничьей версией, в Музыкальной консерватории вскоре после 8:00 утра. В записи прямого эфира телеканала "112 Украина" в 8:00 говорится о стрельбе в консерватории. В другом репортаже в прямом эфире в 8:37 говорится, что на Майдане стрелявшие из консерватории ранили как минимум пятерых полицейских. На видео видно, как беркутовский полицейский стоит лицом к зимнему саду и кричит о том, что пули попали в беркутовцев на Майдане, а смертельная стрельба ведется сверху (см. Видео А). В своих радиопереговорах подразделения Внутренних войск, дислоцированные на Майдане, в 8:08 сделали срочный запрос на машины скорой помощи.11
Около 8:20 оратор на сцене Майдана объявил, что активисты Майдана только что поймали снайпера и что этого снайпера доставили в штаб Майдана. В заявлении партии «Отечество» от 20 февраля 2014 года также говорится, что протестующие на Майдане были расстреляны правительственными войсками с крыши Музыкальной консерватории и что стрельба прекратилась после того, как активисты Майдана поднялись на крышу.12 Поскольку для руководства Майдана и протестующих было бы в рациональных интересах предоставить видео, фотографии, документы, огнестрельное оружие или другие доказательства, доказывающие, что это были правительственные снайперы или недружественные снайперы третьих сил, отсутствие таких доказательств указывает на то, что они не были такими снайперами. Оба эти заявления позволяют предположить, что силы Майдана были способны нейтрализовать снайперов и что лидеры и активисты Майдана пытались публично представить расстрел протестующих на Майдане снайперами из подконтрольных Майдану зданий, таких как Музыкальная консерватория, как действия правительственных снайперов.
На видео также видно, что зимний сад находился на территории, контролируемой Майданом, и многие протестующие снимались возле его входа и частей здания, обращенных к Майде. Около 8:00 спикер Майдана попросил «дорогих друзей» в зимнем саду потушить пожар на балконе. Командир спецроты Майдана и трое ее членов в интервью украинским СМИ и BBC, а также на допросе признались, что их подразделение в момент расправы базировалось в здании консерватории и стреляло в полицейских.13
Расследование ГПУ подтвердило эти публичные признания. Командир и многие его члены, список которых стал известен в результате расследования, были членами или имели другие связи с крайне правыми организациями, такими как Конгресс украинских националистов, «Правый сектор» и «Свобода», и были в основном выходцами из Галичины на Западе. Украина.14
На нетранслируемой CNN видеозаписи примерно в 8:20 утра видно, как командир и члены специальной вооруженной роты Майдана движутся с огнестрельным оружием к баррикаде Майдана, занимают позиции за баррикадой Майдана лицом к полиции и Внутренним войскам на Майдане, в то время как использование безоружных протестующих на Майдане в качестве живого щита. Их появление сопровождалось звуками многочисленных выстрелов. Там же и примерно в то же время были засняты члены спецроты Майдана, стрелявшие затем из охотничьих ружей в сторону стоящих перед ними на Майдане сотрудников милиции «Беркут» и внутренних войск. На записи прямого эфира также видно, как один из спецвооруженных рот Майдана передает другому на той же баррикаде автомат Калашникова (Видео А, 05:03).
Аналогично, незадолго до 8:00 24 телеканала сообщили, что из гостиницы «Украина» стреляли, стреляли дробями и снайперами, а трое застреленных протестующих были эвакуированы. На видео протестующего на Майдане видно одного из пострадавших среди протестующих, эвакуируемых с Майдана, за этим следует предупреждение со сцены Майдана о снайпере в гостинице «Украина». В то же время выступающий на сцене Майдана заявил, что кто-то стрелял из гостиницы "Украина". Он попросил «наших ребят, которые до недавнего времени были в отеле», проверить это (Видео А, 00:01:19). Эти видео доказывают, что снайперы в гостинице «Украина» расстреливали протестующих на Майдане и что силы Майдана контролировали внутреннюю часть этой гостиницы и имели возможность сообщить или нейтрализовать находящихся там снайперов, если они были из правительственных сил или каких-либо третьих сил.
Есть также свидетельства присутствия снайперов и корректировщиков в других зданиях, контролируемых Майданом, примерно в то же время. Например, предупреждение со сцены Майдана о снайперах на окружающих крышах прозвучало в 8:45. На видео протестующий рассказал, что на крыше гостиницы "Казацкий" находился снайпер (Видео А, 07:50).
На синхронизированных видео видно, как примерно в одно и то же время на одном и том же участке площади Независимости (Майдана) расстреливали, падали на землю и эвакуировали внутренних войск и «Беркута». Внутренние части войск на Майдане в своих радиопереговорах сделали срочные запросы на машину жизнеобеспечения в 8:21, скорую помощь в 8:29, две машины скорой помощи в 8:39 и пять машин скорой помощи в 8:46. .15 Это время соответствует потерям полиции и внутренних войск. В различных сообщениях СМИ, в частности, корреспондентов нескольких телеканалов в районе Майдана, а также в заявлении МВД утром 20 февраля говорилось, что подразделения полиции на Майдане были расстреляны боевыми патронами из Музыкальной консерватории.
ОМОН «Беркут» и подразделения внутренних войск, которые почти три месяца осаждали, штурмовали и блокировали Майдан, в период с 8:50 до 9:00 спешно покинули свои позиции на Майдане и бежали. На видео и радиопереговорах внутренних частей войск зафиксирован приказ о срочном отступлении в 8:49 и 8:50.16 Большое количество военнослужащих Беркута и Внутренних войск в спешке бегут из района Майдана за несколько минут до и после 9:00. Сотрудник Беркута заявил во время отступления, что полиция попала под обстрел боевыми патронами «снайперов» Майдана, а затем снайперы «появились на третьем этаже с крыши гостиницы «Украина». Аналогичные заявления сделали еще несколько бегущих членов Беркута и внутренних войск, а также телекорреспонденты на местах (Видео А).
Таким образом, это было рациональное объяснение, подкрепленное различными доказательствами, что правительственные силы отступили из-за применения снайперами боевых патронов в зданиях и районах, контролируемых Майданом, и большого количества жертв. На тот момент в открытом доступе не было видео, фотографий, аудиозаписей, сообщений в СМИ и социальных сетях, свидетельствующих о хранении и применении или приказах о применении боевых патронов и летального огнестрельного оружия со стороны Беркута и Внутренних войск на Майдане в этот период времени. . На различных видео видно, что они были вооружены и использовали оружие для борьбы с беспорядками, такое как помповые дробовики, резиновые пули, резиновые пули и светошумовые гранаты, а также водометы. В течение этого времени также не было никаких свидетельств присутствия снайперов правительства или каких-либо третьих сил в этих контролируемых Майданом зданиях или на территориях, в подконтрольных правительству зданиях и на открытых территориях на Майдане или в его окрестностях.
Аналогичным образом, на тот момент не было общедоступных видео, фотографий, аудиозаписей, сообщений в СМИ и социальных сетях, свидетельствующих о том, что полиция или какие-либо другие правительственные подразделения, включая снайперов, стреляли боевыми патронами по снайперам на подконтрольном Майдану участке. зданиях и на баррикаде Майдана в ответ на расстрел сотрудников Беркута и Внутренних войск на Майдане перед их отступлением. Отсутствие такого возмездия, которое отвечало бы рациональным интересам полиции, является еще одним показателем отсутствия таких боевых патронов и огнестрельного оружия в то время. Поскольку нет никаких свидетельств того, что снайперы в Музыкальной консерватории, гостинице «Украина», гостинице «Козацкий» и на баррикаде Майдана стреляли друг в друга, это говорит о том, что они не враждебны, а связаны с Майданом.
Контент-анализ показывает, что и полиция, и протестующие на Майдане были расстреляны ранним утром снайперами в подконтрольных Майдану зданиях и территориях, таких как гостиница «Украина» и Музыкальная консерватория, после чего полиция и внутренние войска отступили. и бежали с Майдана из-за потерь среди своих подразделений. Эти выводы подтверждаются в следующих разделах многочисленными показаниями раненых протестующих на Майдане и сотрудников «Беркута», командиров правительственных снайперских подразделений, очевидцев из числа протестующих на Майдане и журналистов, правительственных расследований, судебно-медицинских экспертиз, проводимых правительственными экспертами, а также сокрытия и препятствования расследованиям. и судебное преследование этих снайперов, которые убили и ранили полицейских и протестующих в течение этого периода времени.
Так, расследование Генеральной прокуратуры Украины установило, что в период с 8:00 до 9:10 на Майдане со стороны музыкальной консерватории был убит один сотрудник Беркута и двое со стороны баррикад Майдана, двое из которых были расстреляны из автомата Калашникова. Охотничий карабин «Сайга» на базе спецотряда Майдана. Ранее в интервью украинским СМИ он признался, что стрелял в полицейских с баррикад Музыкальной консерватории и Майдана, а также убил из такого огнестрельного оружия двух полицейских.17 Кроме того, правительственное расследование установило, что 39 полицейских были ранены из огнестрельного оружия на Майдане с 5:30 утра до отступления полиции, и что 10 протестующих Майдана были ранены на Майдане боевыми патронами утром 20 февраля до 9:00: 00:00 утра из секторов, не подконтрольных правительству, и никому не было предъявлено обвинение в нанесении ран.
На синхронизированной видеосборке видно, что после отступления подразделения полиции толпы протестующих, абсолютное большинство из которых были безоружны, около 8:50 начали продвигаться со своих позиций на Майдане по улицам Институтской и Грушевского. Их продвижение осуществлялось по командам, которые объявлялись со сцены Майдана через громкоговорители. Они передавали приказы лидеров Майдана и командиров рот Самообороны Майдана. В частности, диктор Майдана передал протестующим приказ выдвинуться к высотам Октябрьского дворца и оставаться на этих позициях. Этот приказ протестующим был отдан со сцены Майдана, даже когда сотрудники Беркута ненадолго подошли к району Октябрьского дворца и начали стрелять (см. Видео А).
На синхронизированных видео с отметкой времени видно, что трое протестующих были убиты до того, как около двух десятков сотрудников спецроты «Беркут» впервые появились из автобуса и начали стрелять из автоматов Калашникова и помповых винтовок через несколько минут после 9:00. Это значит, что сотрудники спецроты «Беркут», которым было предъявлено обвинение в убийстве этих троих протестующих, физически не могли их расстрелять и что их убил кто-то другой.
Напротив, на видео можно предположить, что снайперы Майдана примерно в то же время расстреливали там протестующих. Корреспондент польского телеканала TVP сообщил в 9:01, сразу после того, как эти трое протестующих были убиты рядом с ним, появился снайпер, стрелявший и в полицию, и в протестующих. Он указал на Майдан в направлении музыкальной консерватории. Со сцены Майдана в 9:04 было сделано предупреждение протестующим не стрелять в спину другим протестующим, через несколько минут после того, как эти трое протестующих были убиты (см. Видео А, 13:05).
Контент-анализ синхронизированных видеороликов показывает, что около 15–20 сотрудников спецроты «Беркут» появились на улице Институтской возле Майдана из автобуса в 9:02 и начали стрелять из помповых винтовок и АКМС (автоматов Калашникова модификации). На видео видно, что многие протестующие Майдана падают на землю с пулевыми ранениями в одном и том же месте и в одни и те же общие сроки. Эти видео были представлены СМИ, прокуратурой и адвокатами Майдана как убедительное доказательство того, что именно беркутовцы расправились с протестующими на Майдане. Эти беркутовцы снимались на многочисленных видео и камерах наблюдения Нацбанка почти весь период от их прибытия до окончания резни.
Однако контент-анализ показывает, что целью кратковременного наступления роты «Беркут» было дать возможность отступить бойцам внутренних войск, оставшимся во Дворце Октябрьском, главный вход которого был захвачен протестующими через несколько минут после 9:00. Ограниченное продвижение двух десятков бойцов спецроты «Беркута» к Октябрьскому дворцу и их стремительное отступление вместе с большим количеством полицейских можно увидеть на различных видео. Рациональным способом добиться этого для членов Беркута было не убивать безоружных протестующих, а использовать боевые патроны в качестве предупредительных выстрелов или стрелять по снайперам Майдана в окружающих зданиях или по небольшому меньшинству протестующих, которые были засняты стреляющими в полицию. или передвигаться по Майдану с охотничьими ружьями, автоматами Калашникова и пистолетами. Эта рота «Беркут» представляла собой специальное полицейское подразделение, которое было создано, обучено и вооружено для использования против жестоких и вооруженных преступников и участников беспорядков. На синхронизированных видео видно, что выстрелы «Беркута» из автоматов Калашникова и их направление совпадают с видимыми ударами по земле или тротуару перед протестующими. Доказательств того, что действия «Беркута» в данном случае были аффективными или эмоциональными, нет (см. Видео А).
Контент-анализ показывает, что на видео не совпадали конкретное время и направление стрельбы бойцами отряда «Беркут» численностью около 20 милиционеров, обвиняемых в их убийствах и покушениях на убийство, а также конкретное время убийства и ранения конкретных участников Майдана. которые снимались одновременно, например, в длинном немецком видеоролике ARD TV, и в синхронизированных видеороликах.18 Это важное длинное видео ARD, которое, как и синхронизированные видеоролики, наглядно демонстрирует, что беркутовцы не расстреляли, по крайней мере, абсолютное большинство убитых и раненых протестующих, не было показано немецкой общественной телекомпанией. Беркутовцы в моменты убийств и ранений абсолютного большинства этих протестующих сняты стоя, двигаясь, укрываясь за баррикадами, не направляя АКМ на этих протестующих, при этом нет видимого выстрелового дыма или отдачи их огнестрельного оружия. . Было физически невозможно стрелять в них, не целясь из автоматов Калашникова в конкретных протестующих и не производя при этом выстрелы, когда было видно, как протестующие падали на землю, когда раздавались звуки конкретных выстрелов (см. Видео D).
Например, контент-анализ синхронизированных видео убийств Игоря Дмитрова и Андрея Дыхдаловича и ранения Святослава Колесникова и Романа Котляревского наглядно показывает, что конкретное время их расстрела не совпадало с конкретным временем расстрела Беркутом в том же и/или другом синхронизированные видео. На синхронизированных видео как в этом исследовании, так и в модели SITU не видно ни полицейских, ни их огнестрельного оружия из-за баррикады «Беркута» в момент убийства Дмитрова. То же самое они показывают и в отношении полиции Беркута, и никаких признаков выстрела, таких как вспышка и отдача, снайпера «Омеги» за той же баррикадой в момент убийства Дыхдаловича. На видео с отметкой времени видно, что сотрудники Беркута за баррикадой Беркута вообще не стреляли во время ранения Колесникова (см. Видео D).
На видео D видно, что за несколько минут до и после ранения Колесникова беркутовец прикрывает баррикаду, а не стреляет, из АКМ, лежащего на земле в вертикальном положении. Обвинение представило в ходе суда отдельно эти видео с датами ранения Колесникова и этого полицейского за баррикадой как доказательство того, что он застрелил протестующего на Майдане, хотя в совокупности видео показывают обратное. Он был одним из сотрудников Беркута, пытавшихся расправиться с протестующими.
Однако на Видео D видно, что в момент ранения Колесникова на пешеходном мосту протестующие укрылись под этим мостом на улице Институтской между гостиницей "Украина" и Октябрьским дворцом. Они отметили, что в 9:23 утра по ним и другим протестующим открылся огонь боевыми патронами с верхнего этажа гостиницы. Синхронизированные видео показывают, что примерно в это же время в этом районе были убиты еще несколько протестующих и многие получили ранения. Колесников также показал в ходе выездного следственного эксперимента, что он был ранен из верхней части гостиницы "Украина". К такому же выводу пришли правительственные эксперты-баллистики, основываясь на крутом направлении и расположении пулевых отверстий на стуле, который Колесников прятал от снайперов в отеле (см. Видео D, 7:55).
Точно так же на видео немецкого телеканала ARD в 10:16 нет ни сотрудников Беркута, ни каких-либо следов выстрела со стороны протестующих Майдана, стоящих лицом к баррикаде из грузовиков в момент ранения медика Майдана Романа Котриларевского. . Видео с камеры наблюдения Национального банка, которое точно синхронизировано с немецкими видеозаписями его ранения и видео CNN, основанное на совпадении содержания и временных меток видео с камеры наблюдения, показывает, что сотрудники «Беркута» прятались за баррикадой из грузовиков и даже не целились. Автоматы Калашникова в направлении Котляревского. Обвинение и адвокаты жертв Майдана на суде утверждали, что этого майдановского медика ранил сотрудник Беркута с этой баррикады. Котляревский в ходе следственного эксперимента показал, что он был ранен из банка Аркада из-за направления раны сверху вниз и ее расположения на задней стороне правого бедра. Рентген ранения показал, что пуля находилась под крутым углом. Государственный эксперт по баллистике также установил, что сектор пожара находился от гостиницы «Украина» до банка «Аркада» (см. видео D).
Обвинение, адвокаты жертв Майдана и многочисленные сообщения СМИ представили видеозаписи стрельбы Беркута с заграждения из грузовиков как доказательство того, что они убили почти половину из 49 протестующих перед ними. Однако контент-анализ показывает, что «Беркут» физически не мог расстреливать протестующих из-за баррикады грузовика, поскольку они были слепыми зонами ниже линии огня «Беркута» сверху кузова грузовика. Поскольку высота и ширина грузовика МАЗ составляли примерно три метра, беркутовцам, которые находились целиком за этим грузовиком или стояли на бетонных кусках так, что из-за баррикады были видны только головы и руки, было физически невозможно стрелять в протестующих. внизу перед этим грузовиком. Последний мог стрелять только параллельно верху грузовика или выше (см. видео A и D). Это соответствует расположению пулевых отверстий на рисунке..
Рисунок 1. Визуальная реконструкция расстрела протестующих Майдана и западных, польских и российских журналистов во время резни на Майдане в Украине: вид с баррикады Беркута.
Также на видео наглядно видно, что убить Романа Ушневича с баррикады «Беркут» было физически невозможно, поскольку он вместе с несколькими другими протестующими увел себя за бетонную стену. Протестующим было разумно спрятаться за этой бетонной стеной, чтобы защитить себя от предполагаемой опасности со стороны Беркута, и покинуть это прикрытие после того, как после его убийства поняли, что стрельба велась с подконтрольных Майдану территорий сзади или по бокам (Видео А, 33:06).
На видео и фото видны пулевые отверстия, появившиеся в щитах Дмитрова и протестующего прямо перед Дигдаловичем, а каски Паращука и Романа Гурика совпадают с расположением и направлением ран сверху вниз. Все они указывают на стрельбу с верхней части банка «Аркада», а не с баррикады «Беркут». Протестующий, которого засняли на видео, приближаясь к Дыхдаловичу во время его убийства, рассказал, что видел снайпера на крыше банка «Аркада» и что Дыхдалович был убит снайпером из этого здания. Во время расправы другие протестующие Майдана также указывали на снайперов на банке Аркада (см. видео А и Г).
Модель расстрела SITU первых трех протестующих утверждала, что они были расстреляны с баррикады «Беркут», сместив места ранений из боков и спины вперед и сделав их крутые направления практически горизонтальными, в отличие от точных расположений ран в судебно-медицинских экспертизах. и видео. Адвокат "Беркута" на суде по делу о массовых убийствах на Майдане заявил, что в ходе следственного эксперимента, проведенного на месте государственными судмедэкспертами с участием адвоката потерпевших на Майдане, установлено, что направление выстрела было из банка "Аркада". Он сообщил, что Паращук находился в слепой зоне баррикады "Беркут", и что на месте следственный эксперимент не учел это направление выстрела. Тот же адвокат жертв Майдана заказал архитектурной компании СИТУ макет с сфабрикованными результатами (Видео Д, 05:09).
Напротив, юристы «Беркута» и следствие установили, что время и направление убийства сотрудника спецроты «Беркута» в 9:16 соответствуют стрельбе протестующего из охотничьего ружья на фотографиях и видео, на котором видно, как он убегает, чтобы прикрыться. протестующие (Видео А, 18:27). В ходе расследования установлено, что сотрудник Беркута был убит пулями с аналогичного направления Майдана.
По сути, контент-анализ показывает, что обвинение, как и многочисленные сообщения в СМИ, утверждало, что невидимая полиция расстреляла этих протестующих из невидимого оружия. Отсутствие такого буквально дымящегося пистолета у беркутовцев, видимого в момент, месте и направлении убийств и ранений абсолютного большинства участников Майдана, является «собакой, которая не лаяла». Такое отсутствие реакции, которая должна была произойти, но не произошла, представляет собой разоблачающее свидетельство.
Аналогично, модель SITU не смогла показать, что конкретное время и направление стрельбы «Беркута» совпадало со временем убийств и ранений конкретных протестующих на Майдане. Хотя сайт модели SITU содержит точно синхронизированные видео с помощью компьютерного программного обеспечения, эти видео показаны отдельно.19 Поскольку опускать такие явные доказательства расправы над конкретными протестующими Беркутом было бы иррационально, непредставление таких доказательств подтверждает, что их не существует.
В некоторых случаях конкретное время выстрела со стороны сотрудников «Беркута» совпадало с убийством или ранением конкретного протестующего. Однако во всех этих случаях автоматы Калашникова «Беркута» были нацелены сверху, снизу или рядом с этими протестующими, и эти выстрелы совпадали со звуками других выстрелов разной громкости и характера. Это значит, что хотя нельзя полностью исключить непреднамеренный расстрел некоторых протестующих сотрудниками «Беркута» от рикошетов, основываясь только на видео, есть и доказательства их расстрела снайперами из других мест.
Например, контент-анализ показывает, что убийство Богдана Солчаника совпадает с выстрелом сотрудника Беркута в землю в нескольких метрах от этого протестующего, но оно совпадает и с другим, более тихим выстрелом. Крутое направление раны в судебно-медицинской экспертизе и различные доказательства того, что снайперы в подконтрольной Майдану гостинице «Украина» и Октябрьском дворце примерно в то же время стреляли и убивали протестующих возле Солчаника, таких как Саенко, позволяют предположить, что он мог быть застрелен таким снайпер (Видео А, 15:52).
Пулевые отверстия, выявленные в отчетах правительственных судебно-медицинских экспертиз, на видео и фотографиях со стороны гостиницы «Украина» и других подконтрольных Майдану зданий, находятся на тех участках, высотах и направлениях, которые соответствуют расстрелу протестующих. Визуальная реконструкция на основе аналогичных данных показывает, что сотрудники «Беркута» и «Омеги» обычно стреляли над протестующими на втором и верхних этажах гостиницы «Украина», а также в электрические столбы, цветочный ящик и деревья. Это также показывает, что они не нападали на протестующих Майдана из-за отсутствия пулевых отверстий на первом этаже гостиницы «Украина», которая находилась за несколькими десятками протестующих, убитых и раненых в этом районе. Судебно-медицинская экспертиза, проведенная государственными следователями, не выявила ни одного пулевого отверстия на первом (цокольном) этаже гостиницы, расположенной на высоте протестующих (Фото 1).
На различных видео и фотографиях видны снайперы и корректировщики в гостинице «Украина» и Октябрьском дворце во время расправы над протестующими, а также более 80 свидетельств о таких снайперах во время самой резни. Они также показали, что эти здания в то время контролировались силами Майдана. Протестующие, в том числе вооруженные из связанной с крайне правыми спецроты Майдана, находились внутри и снаружи этих зданий в одно и то же время или примерно в одно и то же время, а также на тех же этажах и крышах, которые снайперы были сняты на видео или о которых сообщили несколько сотен протестующих и журналисты во время и после резни (см. видео А).
Например, на украинском видео ICTV в 10:25 видно, как снайпер прячется за занавесками окна 11-го этажа гостиницы «Украина» и стреляет в сторону протестующих на Майдане. В этом видео репортер ICTV заявил, что снайперы гостиницы «Украина» стреляли в спину наступающим протестующим. На видео BBC видно, как в 10:28 снайпер стреляет в сторону съемочной группы BBC и протестующих из открытого окна на том же 11-м этаже отеля, а протестующие бегут в укрытие и кричат «снайперы», указывая пальцем. в сторону отеля. Корреспондент Би-би-си в своем новостном репортаже и в своем твиттере определил, что стрелок был в зеленом шлеме, который носили протестующие Майдана. В ходе правительственного расследования выяснилось, что один из крайне правых лидеров «Свободы» жил в номере отеля во время резни (см. Видео C, 06:23). Протестующий на Майдане из этого видео BBC показал на суде, что другие протестующие сказали ему, что это «наш снайпер». Он рассказал, что видел снайпера в окне другого номера гостиницы «Украина», который подавал протестующим визуальные знаки, чтобы они не разоблачили этих снайперов (Видео C; Катчановский,2023 ).
Буквально за несколько минут до этого на видео CNN и Spilno TV были записаны одни и те же голоса на 11 этаже группы протестующих Майдана, говорящих о поиске позиций для стрельбы. (См. видео А, 52:14) Репортер «Спилно ТВ» в своей онлайн-трансляции сообщил, что это были вооруженные участники Майдана, в частности, автоматами Калашникова. Он показал, что та же вооруженная группа Майдана входила в тот же номер гостиницы на том же 11- м этаже примерно в то время, когда он вел трансляцию из этого номера около 9:35 утра (Качановский,2023 ). Это свидетельствует о том, что в состав группы Майдана либо входили снайперы, расстрелявшие протестующих на Майдане, либо они считали снайперов, расстрелявших протестующих, именно в то же время и с того же этажа гостиницы «Украина», не враждебными и поэтому не препятствовали им расправа с протестующими.
В 9:10–9:11, через несколько минут после убийства нескольких протестующих, диктор на сцене Майдана публично предупредил протестующих о двух-трех снайперах на маятниковом этаже гостиницы «Украина». Это соответствует 11-му этажу, обращенному к месту резни незадолго до, во время и вскоре после этого. Подобные предупреждения относительно снайперов в этом отеле, в частности о том, что они убивают протестующих, несколько раз транслировались со сцены Майдана во время резни. Подобные предупреждения звучали и в отношении снайперов во Дворце Октябрьском, когда он находился под контролем протестующих Майдана (Видео А, 26:10).
Нетранслируемые фрагменты самого известного видео о резне на Майдане, которое было снято бельгийским телеканалом VRT News TV и показано на суде по делу о резне на Майдане, показывают, как двое протестующих на Майдане заманивают группу других протестующих двинуться к Беркуту незадолго до того, как их там расправят. . Не было никакой другой разумной причины вести туда протестующих после того, как за несколько минут до этого в том же районе были убиты десятки протестующих и многие другие были ранены. Слышно, как протестующий кричит другим протестующим в этой группе, чтобы они не шли вперед, потому что снайперы из отеля стреляли [уничтожали] всех протестующих вместе, и что оттуда были видны выстрелы. Затем на этом видео видно, как пуля попала в дерево в направлении этой группы протестующих Майдана в 9:38. После этого кадра они оглянулись в сторону гостиницы «Украина». Один из них указал рукой на отель и кричал о выстрелах из отеля, о том, что они стреляли, чтобы сбить протестующих, и просил стрелков там не стрелять. Через несколько минут почти все из дюжины протестующих этой группы, включая Ушневича, были убиты или ранены (см. Видео С). Шесть раненых протестующих из этой группы свидетельствовали на суде о массовых убийствах на Майдане и на следствии, что их расстреливали из этой гостиницы и других зданий, контролируемых Майданом, что они были свидетелями снайперов там или рассказывали о них другим протестующим (см. Катчановский,2023 ).
Было снято, что протестующие задаются вопросом, были ли выстрелы произведены из этого отеля во время перестрелки, в результате которой незадолго до 9:30 утра там были убиты 10 протестующих. Один из протестующих заявил, что для проверки отеля нужно было пойти с автоматом Калашникова. Несколько раненых протестующих, которые опознали себя на суде по делу о резне на Майдане на видео в этом районе во время этой стрельбы, показали, что они и другие протестующие были застрелены снайперами в гостинице «Украина» и/или были свидетелями их там (Видео А, 26:10). .
На видео видно, что силы Майдана не только контролировали входы и выходы в гостиницу «Украина» до, во время и после расправы над протестующими, но также и то, что вооруженные группы Майдана находились на тех же этажах, которые протестующие и журналисты определили как места расположения снайперов вокруг здания. в то же время. В частности, они были сняты BBC, CNN и Spilne TV на 11 этаже , в частности, в комнате одного из лидеров партии "Свобода". Сообщалось, что снайперы были в номере другого лидера «Свободы» и в другом номере на том же этаже гостиницы. На этом этаже жили и многие другие депутаты «Свободы», и на видео видно, что во время резни они останавливались в отеле. Крайне правая партия «Свобода», командир Самообороны Майдана в гостинице и персонал гостиницы заявили, что гостиница «Украина» была захвачена и охранялась силами Майдана с конца января 2014 года (Видео Б). В официальном заявлении "Свободы" говорится, что ее активисты взяли под свой контроль и охрану гостиницу "Украина" 25 января 2014 года. Аналогичное заявление лидер "Свободы" сделал на сцене Майдана.20 На видео BBC видно, как ведущий активист «Свободы» вместе с несколькими протестующими на Майдане охраняют вход на лестницу и лифты в отеле вскоре после 9:51 (Видео А, 36:50).
На видео А (37:52) видно, как группа протестующих Майдана как минимум с одним пистолетом, топором и длинной теннисной сумкой, которая является удобным способом спрятать и носить оружие, врывается в номер гостиницы на 14 этаже здания. отель около 10:12. На кадрах французского Itele, AFP и телеканала «Украина» видно, как командир и члены ультраправой спецроты Майдана группа протестующих Майдана, вооруженных автоматом Калашникова и охотничьими ружьями, вбегают в отель в 10:18. а затем подняться на лифте на 10- й этаж. Среди них бежал тот самый протестующий в противогазе, который незадолго до этого был заснят на видео, заманивая группу протестующих, а затем целым и невредимым возвращаясь в отель после того, как их расстреляли (Видео А, 44:27).
Командир и несколько членов этой группы были засняты на видео Ruptly и немецкого ТВ, когда один из них стрелял из охотничьего ружья с 14 этажа гостиницы «Украина» в 10:20–10:22. На видео Ruptly и ZDF видно, как командир и члены спецроты Майдана в сопровождении одного из лидеров «Свободы», когда как минимум один из них стрелял в сторону протестующих с того же 14-го этажа гостиницы «Украина», а затем перешел на нижний этаж. из-за присутствия журналистов (Видео А, 45:33). В посте репортера Spilno.tv в Facebook с временной меткой в 12:40 говорится, что на 14- м этаже находились снайперы, которые расстреливали протестующих на Майдане. Протестующие также показали, что на 14 этаже гостиницы находились «снайперы».21
Видео А, сообщения СМИ и очевидцев, а также заявления со сцены Майдана показывают, что во время резни примерно с полудня до вечера 20 февраля группы протестующих на Майдане несколько раз обыскивали снайперов в гостинице «Украина». Они сообщили, что снайперов обнаружено не было, но позиции снайперов были обнаружены, а показания свидетелей о снайперах в отеле продолжались, несмотря на всесторонние обыски. На видеоподборке А видно, что только члены вооруженной группы снайперов спецвооруженной роты Майдана не только вошли в отель в 10:16, но и вышли из него без каких-либо помех около 11:00 и ближе к вечеру. Протестующим, обыскивавшим отель, было логично предположить, что снайперы были не из подразделений Майдана.
Аналогичным образом, на Видео А и фотографиях показаны протестующие на Майдане внутри, возле входов, на крыше и в мансардном окне Октябрьского дворца в то время, когда дикторы на сцене Майдана передавали предупреждения о снайперах, особенно о массовых убийствах протестующих. Трое «снайперов» на крыше Октябрьского дворца были засняты и опознаны со сцены Майдана во время волны убийств протестующих в 9:59–10:00. ICTV показало и назвало тех же двух людей на крыше «снайперами».
На видео польских журналистов снайперы запечатлены на крышах Главпочтамта, который тогда был штабом «Правого сектора», и прилегающего к нему здания Финбанка вскоре после убийства Смоленского, а женщина-медик Майдана была сфотографирована и снята на видео как раненая в том же районе. Майдана. Протестующий заявил, что был свидетелем того, как их обоих расстреляли из здания Главпочтамта (см. Видео А, 01:11:16).
Аналогично, отель «Козацкий» был штаб-квартирой неонацистского «Патриота Украины», примкнувшего к «Правому сектору» во время Майдана. «Патриот Украины» организовал и возглавил батальон «Азов» во время войны на Донбассе. Майдановцы сообщили, что в этой гостинице, которая располагалась на Майдане, почти все время резни находились снайперы. На видео и фотографиях видно, как протестующие Майдана внутри гостиницы ищут снайперов (см. видео А).
На видео и фотографиях также видно, что протестующие Майдана находились возле зданий банка «Аркада», улицы Городецкт и Музейного переулка, когда протестующие указали на находящихся там снайперов (см. Видео А). Это означает, что протестующие, особенно вооруженные, могли войти в эти здания и нейтрализовать этих снайперов, а снайперы не могли выйти из зданий незамеченными протестующими.
На видео А показано более 80 показаний во время самой резни, в первую очередь участников Майдана и журналистов из Украины и многих других стран, о снайперах в подконтрольных Майдану зданиях и территориях. Например, французское телевидение и бельгийское телевидение показали, как один протестующий возле входа в отель и другие протестующие в вестибюле отеля кричали протестующим, депутатам «Свободы», журналистам и медикам Майдана о снайперах в гостинице «Украина» около 9:46–9:50 утра. когда неподалеку была расстреляна заманенная группа протестующих. Алексей Буторин рассказал в интервью "1+1" во время резни, что за полчаса у гостиницы "Украина" были убиты восемь протестующих. Он был свидетелем одного выстрела из отеля. Другой протестующий сказал, что он был свидетелем убийства протестующего рядом с ним в 10:31 у гостиницы «Украина». Протестующие в 10:25 указали на стрельбу снайперов с маятникового пола гостиницы «Украина». Имеется в виду либо 11 этаж в крыльях отеля, либо 13 этаж в его центральной части.
Женщина-медик Майдана в видео BBC и протестующая в видео французского фотографа указали на крышу банка «Аркада» как место расположения снайперов в течение 30 минут после убийства Дмитрова, Дыхдаловича, Гурика и Паращука (Видео D).
Видеооператор пяти каналов сообщил, что в окне гостиницы «Украина» находился снайпер. Протестующий в 10:30 указал на «снайперскую стрельбу» с 9-го этажа гостиницы. Один протестующий рассказал, что другого протестующего убили у гостиницы «Украина», когда он стоял рядом с ним. Двое протестующих заявили, что «снайперы» у гостиницы «Украина» стреляли в спину протестующим, а также указали на снайперов в зданиях на улице Городецкого или в банке «Аркада». В новостном сюжете телеканала 1+1 говорится, что Самооборона Майдана сообщила, что снайперы расстреливали протестующих с улицы Костельной и крыши гостиницы "Украина". В объявлении со сцены Майдана сообщалось о «подтвержденной информации» от Самообороны Майдана о трех снайперах на берегу «Аркада» (см. Видео А).
Когда в 16:51 был убит Сергей Мельничук, несколько протестующих и находившийся рядом с ним журналист Бильдта заявили, что его застрелили из гостиницы «Украина». То же самое заявила женщина-медик на Майдане и журналисты телеканала «Спилно» в гостинице: (Видео А. 01:16:55). Его жена, которая была рядом с Мельничуком во время его смерти, на суде и в интервью BBC и Громадске показала, что выстрел был произведен из этой гостиницы. Такое же заключение сделал баллистический эксперт, основываясь на положении Мельничука, местах его ранения и направлениях судебно-медицинской экспертизы (Качановский,2023 ).
На видео видно, как несколько пуль попали сзади и сбоку в деревья возле Майдана, которые находились на подконтрольной Майдану территории. Также видны пулевые попадания баррикад «Беркута» из тех же районов (см. Видео А, В, Е). Они также показали, что Беркут укрывается за этими баррикадами и деревьями. Это соответствует рациональным действиям защиты от стрельбы снайперов Майдана.
Протестующим также было разумно принять на себя опасность с позиций правительственных сил и укрыться за бетонной стеной, деревьями или щитами с этой стороны. Беркуту было разумно стрелять не по безоружным протестующим, а по позициям снайперов в гостинице «Украина», а также предупредительные выстрелы по столбам, деревьям, стенам и земле, чтобы остановить продвижение протестующих к правительственным позициям.
Ни видеозаписи, ни показания раненых протестующих, других протестующих на Майдане, членов «Беркута» и правительственных снайперов на суде по делу о массовых убийствах на Майдане, в следствии и в СМИ не выявили систематических аффективных действий со стороны протестующих на Майдане, сотрудников спецроты «Беркут» и правительства. снайперы во время резни.
На видео и фотографиях видно несколько открытых окон в номерах гостиницы «Украина» и мансардные окна в зданиях Октябрьского дворца и на улицах Городецкого, 7 и 11 в то время, когда снайперы снимали или сообщали, что оттуда стреляли по протестующим. Напротив, во время расправы над большинством протестующих в зданиях, контролируемых правительством, не было снято снайперов, корректировщиков, вспышек выстрелов или открытых окон (Видео А).22 В то время таких конкретных показаний со стороны протестующих не было, хотя многие из них рационально предполагали или утверждали, что снайперы в подконтрольных правительству зданиях и «Беркут» на земле стреляли в протестующих.
В перехваченных радиопереговорах командиры СБУ «Альфа» сообщили, что к гостинице «Украина» направляются вражеские снайперы (Видео А, 46:24). Перехваченные ими радиопереговоры показывают, что снайперы СБУ «Альфа» были размещены в здании «Кабмин» только после 10:30, пытались обнаружить снайперов в гостинице «Украина» и других зданиях, контролируемых Майданом, и не убивали протестующих. Снайперы СБУ "Альфа" по радиосвязи сообщили о подозреваемых снайперах или корректировщиках на крышах семи домов "Кинопалаца" и "Городецкого".
Около полудня на здании Кабмин был снят правительственный снайпер. На синхронизированных видео видно, что снайперское подразделение «Омега» прибыло в район баррикад «Беркут» и получило разрешение на применение боевых патронов против снайперов в подконтрольных Майдану зданиях около 10:37. Затем снайперы «Омеги» нацелили свои винтовки не на протестующих, а на окна гостиницы «Украина», расположенные высоко над протестующими (Видео А, 58:56).
Убийства и ранения протестующих в районе улицы Институтской, обращенной к позициям Беркута, Альфа и Омеги, практически прекратились после прибытия правительственных снайперов. Единственным исключением стало убийство Александра Храпаченко в 11:27 (см. видео А, 01:08:17). Первоначально обвинение установило, что он был убит в гостинице «Украина», но затем обвинило в его убийстве членов спецроты «Беркут» на их баррикаде, а в 2020 году — снайпера «Омега» в клубе «Кабмин». На видео А видно, что это было физически невозможно, поскольку судебно-медицинская и баллистическая экспертизы показали, что он был ранен в спину ржавой расширяющейся охотничьей пулей в крутом направлении сверху вниз, когда перед ним стояли Беркут и Омега. Черный дым накрыл его от Кабмин-клуба и баррикады Беркута. Двое протестующих показали, что в него стреляли из гостиницы «Украина» и других зданий, контролируемых Майданом. Например, Пастушок показал, что Храпаченко был застрелен из левого крыла гостиницы «Украина» и что протестующие были расстреляны у гостиницы «Украина», когда он нес Храпаченко (Качановский,2023 ).
Залп выстрелов в 11:32–11:33 совпал со звуками слаженной стрельбы группы снайперов в перехваченной ими радиосвязи, записанной протестующим на Майдане. Один из этих снайперов говорил о явном закавказском акценте (Видео А, 01:09:19). Их открытое сообщение о стрельбе, в отличие от использования кодовых терминов снайперами СБУ «Альфа» в радиопереговорах, а также отказы Самообороны Майдана и ГПУ найти и идентифицировать этих снайперов, позволяют предположить, что они были со стороны Майдана.
У снайперов Майдана не было никакой другой разумной причины тайно стрелять, ранить и убивать протестующих Майдана, кроме ложного обвинения правительственных сил в этом массовом убийстве. Присутствие снайперов в многочисленных зданиях, подконтрольных Майдану, особенно в различных помещениях гостиницы «Украина», свидетельствует о том, что их скрытное размещение было организовано заранее. Продолжающееся присутствие и обстрелы снайперов в подконтрольных Майдану зданиях и территориях, а также их исчезновение после резни были невозможны без участия элементов оппозиционного руководства Майдана, в частности, Самообороны Майдана. Стрельба снайперами в этих местах по полицейским «Беркуту», снайперам подразделения «Омега» и снайперам «Альфа» СБУ, но не друг в друге, а также обстрел полицией мест расположения этих снайперов в гостинице «Украина» свидетельствует о том, что снайперы в здания, контролируемые Майданом, принадлежали одной и той же стороне конфликта и что это была сторона, враждебная полиции Беркута и правительственным снайперам.
На видео видно, что во время резни несколько лидеров Майдана, в частности лидеры партий «Отечество» и «Свобода», выступали со сцены Майдана, которая обращена к гостинице «Украина» и другим зданиям, из которых снайперы расстреливали протестующих Майдана, в частности, убив двух протестующих на десятках метров. метров от сцены до и после выступлений лидеров Майдана со сцены.23
Точно так же многие члены парламента от «Свободы» находились внутри и рядом с отелем во время всей резни. В частности, видео активиста Майдана и его собственные заявления показали, что депутаты «Свободы» находились на 11 этаже , в том числе в собственных комнатах, в то самое время, когда на этом этаже находились снайперы, в том числе в комнате одного из Депутаты «Свободы» расстреливали протестующих на Майдане.24 Например, расследование ГПУ в 2015 году показало, что два депутата «Свободы» проживали в гостиничных номерах, расположенных рядом с другим депутатским номером «Свободы», из которого, как показывают видео BBC и ICTV, а также показания журналиста BBC и протестующих на Майдане, снайперы стреляли по Съёмочная группа BBC и протестующие на Майдане. Один из лидеров «Свободы» в 2015 году признался, что снимал резню из комнаты, расположенной рядом с депутатской комнатой «Свободы», со снайперами.25 Депутаты «Свободы» не предупредили протестующих на Майдане и иностранных журналистов, в частности тех, кто был застрелен снайперами, находившимися в этом отеле, в том числе на их этаже и в соседних номерах, или находились в это время в холле отеля. Подобные действия лидеров Майдана и депутатов «Свободы» говорят о том, что они не боялись снайперов, которые расстреливали рядовых протестующих в тех же местах, в частности, из гостиницы «Украина».
Такое, казалось бы, иррациональное поведение лидеров Майдана и крайне правых депутатов «Свободы» оказалось бы рациональным, если бы они знали, что эти снайперы были не из правительства или какой-либо другой враждебной силы, а из Майдана или другой дружественной тайной силы и не стали бы стрелять по Майдану. лидеры на сцене и депутаты от «Свободы» в гостинице «Украина». То же самое касается и неспособности снайперов поразить лидеров Майдана на сцене и депутатов «Свободы» на 11- м этаже гостиницы «Украина».
Анализ видео, фотографий, судебно-медицинских экспертиз, проведенных государственными следователями, а также сообщений журналистов в СМИ и социальных сетях о местоположении номеров гостиницы «Украина» и времени стрельбы журналистами ABC News (США), ABC (Австралия), Дважды ARD (Германия), Associated Press (США), BBC, TVP (Польша), RT (Россия) и Sky News (Великобритания) также подверглись обстрелу снайперами из подконтрольных Майдану зданий и территорий, в частности, по Правым Штаб сектора, Музыкальная консерватория и банк «Аркада». Напротив, такие доказательства позволяют предположить, что рикошет, поразивший репортера Ruptly на верхнем этаже гостиницы «Украина», произошел в результате стрельбы сотрудников «Беркута» по снайперам в гостинице «Украина» (см. видео E).
Все конкретные видео- и аудиодоказательства, рассмотренные в этом разделе, касающиеся снайперов в контролируемых Майданом зданиях, убивающих полицию и протестующих, независимо подтверждаются другими доказательствами, рассмотренными в следующих разделах.
Оппозиция Майдана, западные лидеры, а также средства массовой информации Украины и Запада сразу же приписали резню на Майдане правительственным снайперам и полиции Беркута. Крайне правый командир той самой спецроты Майдана, снайперы которой стреляли в полицию из здания консерватории, а затем и в полицию, и в протестующих из гостиницы «Украина», вечером 21 февраля 2014 года позвонил со сцены Майдана отклонить подписанное соглашение, при посредничестве министров иностранных дел Франции, Германии и Польши и представителя президента России. На видеозаписи его выступления видно, что он предъявил президенту Януковичу публичный ультиматум об отставке в 10:00 следующего дня, оправдал это тем, что обвинил Януковича и его силы в резне, заявил, что его компания на Майдане несет ответственность за поворотный момент Евромайдан и пригрозил вооруженным нападением, если Янукович не уйдет в отставку.26 Командир Самообороны Майдана заявил, что этот ультиматум был решением «институциональных органов Майдана» и был принят военным советом, созданным Самообороной Майдана и «Правым сектором» 21 февраля 2014 года.27
Оппозиция Майдана сразу после расправы назвала участников Майдана, убитых 20 февраля и ранее в Киеве и Хмельницком, «Небесной сотней». Многие протестующие и другие люди, которые даже не были на Майдане и умерли от болезней и других причин, были включены в «Небесную сотню», чтобы довести число жертв до 100. В докладе ООН в 2016 году выяснилось, что не менее 25 протестующих и другие лица, вошедшие в «Небесную сотню», не были убиты на Майдане во время Евромайдана, а умерли от болезней, самоубийств, несчастных случаев и других подобных причин.28 Сразу после резни на Майдане западные правительства обвинили правительство Януковича и его силы в этих массовых убийствах и признали новое правительство, сформированное оппозицией Майдана.
Резня на Майдане подорвала легитимность Януковича как президента Украины, а также легитимность действующего правительства, полиции и сил безопасности, а также их монополию на применение силы. Резня побудила часть депутатов Партии регионов покинуть свою фракцию и поддержать оппозицию Майдана, а также голосование в парламенте 20 февраля за вывод правительственных войск из центра Киева и последующее голосование за отставку тогдашнего президента Януковича и его правительства, хотя это было неконституционный.
6. Показания более 300 свидетелей и 14 признанных снайперов Майдана
Видео снайперов в подконтрольных Майдану зданиях, расстреливающих полицию и протестующих, в целом согласуются с показаниями в СМИ и социальных сетях о таких снайперах более 300 свидетелей, в том числе более 100 видеопоказаний в Видео Б.
Два лидера крайне правой партии «Свобода» заявили в своих отдельных интервью, что представитель западного правительства за несколько недель до резни сказал им и другим лидерам Майдана, что западные правительства выступят против правительства Януковича после того, как потери среди протестующих достигнут 100 человек (Братья,2017 , с. 94). Такая конкретная обусловленность представляла собой моральный риск ответного удара государственных репрессий, поскольку она создавала рациональные стимулы «принести в жертву» 100 протестующих и приписать их убийство правительственным силам. Убитых протестующих сразу после расправы назвали Небесной сотней. В число жертв были включены протестующие и люди, которые даже не были на Майдане и умерли от болезней или других причин, чтобы довести число жертв до 100.
Западные правительства Почти сразу после резни на Майдане обвинили правительство Януковича и его силы в этих массовых убийствах и признали новое правительство Майдана. Байден (2017 ) в своих мемуарах описал, как позвонил Януковичу, «когда его снайперы десятками убивали украинских граждан», чтобы сказать ему «отзови своих боевиков и уйди», и что «опозоренный президент сбежал из Украины на следующий день». Янукович подписал соглашение с лидерами оппозиции Майдана и представителями Франции, Германии и Польши 21 февраля. Эта сделка позволила бы ему остаться на посту со значительно уменьшенными полномочиями до досрочных президентских выборов. В нем также указывалось на расследование резни на Майдане с международным участием. Однако соглашение было немедленно нарушено оппозицией Майдана, захватившей центральные правительственные учреждения в Киеве, а также Францией, Германией и Польшей, признавшими новое правительство Майдана.
Более того, 14 самопровозглашенных членов снайперских групп Майдана показали, что расправу над полицией или протестующими устроили снайперы Майдана. Они включают в себя показания семи самопровозглашенных грузинских членов снайперских групп Майдана для суда и расследования резни на Майдане, а также их интервью в американских, итальянских и израильских телевизионных документальных фильмах, а также в македонских и российских СМИ. Эти грузины заявили, что они вместе с другими выходцами из Грузии, стран Балтии и Украины были членами снайперских групп Майдана. Они показали, что конкретные лидеры Майдана, в частности, из партии «Отечество» и «Самообороны Майдана», а также бывшие руководители и командиры правительства Грузии дали им приказы и огнестрельное оружие расправиться как с протестующими, так и с полицией, чтобы помешать мирному соглашению, согласованному Януковичем и Лидеры Майдана. Они рассказали, что затем, 20 февраля 2024 года, они видели, как снайперы Майдана из Грузии, стран Балтии и ультраправой украинской группы, связанной с Сектором, стреляли из Музыкальной консерватории и гостиницы «Украина». Один из них заявил в американском документальном фильме, что расстреливал протестующих у гостиницы «Украина».29
Различные самозваные «фактчекинговые» сайты, Генеральная прокуратура Украины, адвокаты жертв Майдана и, за некоторыми исключениями, украинские СМИ утверждали, что эти грузины были фейками или актерами. Они не представили никаких доказательств в поддержку таких утверждений, за исключением отсутствия записей о пересечении украинской границы этими грузинами во время Майдана или определенных несоответствий, таких как орфографическая ошибка в документе. Большинство из этих грузин предоставили свои имена, номера паспортов, штампы на украинской границе, копии своих авиабилетов в Украину, свои фотографии в Украине или в грузинских вооруженных силах, а также другие конкретные доказательства в поддержку своих показаний. Они заявили, что въехали в Украину до резни по поддельным паспортам, на вымышленные имена и без пограничного контроля (Качановский,2023 ). Глава Грузинского легиона признался, что грузин с орфографической ошибкой в своем Минобороны служил советником в этом министерстве.30
Судебный процесс по расправе на Майдане в ноябре 2021 года признал и представил доказательства показаний одного из этих грузин, который признался, что был членом группы снайперов Майдана.31 украинский пограничник подтвердил свою личность и пересек границу с Украиной и обратно незадолго до начала Евромайдана. Это опровергает утверждения обвинения, юристов Майдана, BBC Monitoring и фактчекинга немецкого телевидения о том, что он был фейком и никогда не был в Украине. Он и еще двое грузин дали показания перед вторжением России на Украину в Генпрокуратуре Беларуси по запросу Генпрокуратуры Украины после обращения адвокатов Беркута по делу об убийствах и ранениях полицейских во время расправы на Майдане. . Трое грузинских снайперов, которые признались, также дали письменные показания юристам «Беркута» по делу о массовых убийствах на Майдане, двое предоставили нотариально заверенные письма в украинские суды и предложили дать показания по видеосвязи. Власти Армении, Беларуси и Украины подтвердили личности четырех из этих грузин для суда и следствия в Украине (Качановский,2023 ).
Один из них был снят 2 мая 2014 года во время резни в Одессе в Доме профсоюзов вместе с крайне правыми активистами Майдана.32 Бывший командир специального вооруженного отряда самообороны Майдана, которого вместе со своим отцом эти бывшие грузинские военные назвали снайперами, и двое членов его роты признались в интервью украинским СМИ, а один в интервью BBC, что утром 20 февраля они расстреляли полицию с консерватории и баррикад Майдана.
Другой грузин в протоколе допроса, проведенного некоторыми лидерами «Правого сектора», признался, что его наняли и разместили в заброшенном здании недалеко от Майдана, чтобы стрелять во время резни. Он был схвачен после расправы, допрошен «Правым сектором» и освобожден одним из лидеров Майдана.33 Это согласуется с показаниями нескольких активистов Майдана о том, что некоторые снайперы были схвачены во время и сразу после резни, особенно в гостинице «Украина», но затем освобождены лидерами Майдана (см. Видео Б).
В СМИ, социальных сетях, а также в суде и расследовании резни на Майдане есть несколько сотен показаний свидетелей, в первую очередь протестующих на Майдане, относительно снайперов в подконтрольных Майдану зданиях и на территориях во время резни на Майдане. Большинство показаний даны непосредственными очевидцами. Они показали, что лидеры Майдана заранее знали о резне, что снайперы находились в Музыкальной консерватории, гостинице «Украина» и как минимум в 18 других зданиях на подконтрольных Майдану территориях и расстреливали оттуда протестующих и полицию. Несколько протестующих Майдана показали, что некоторые снайперы были схвачены протестующими Майдана, но затем освобождены лидерами Майдана (Видео Б).
Видео Б содержит показания более 100 свидетелей о снайперах Майдана. Восемь политиков и активистов Майдана публично заявили, что они были свидетелями участия в резне конкретных руководителей Майдана из олигархических партий и крайне правых организаций, таких как их предварительная осведомленность о резне, использование снайперов и эвакуация снайперов, захваченных Участники Майдана. В их число входят члены Майдана и руководство правого сектора, активисты самообороны Майдана и правого сектора, а также многие протестующие на Майдане, а также украинские и иностранные журналисты.
Например, Давид Жвания, который на момент расправы возглавлял парламентский комитет и был членом руководства Майдана, заявил, что лидеры Майдана, имена которых он называет в своем видео, «подстроили» расправу на Майдане, что они хотели захватить власть на Украине. Он сказал, что лидеры оппозиции Майдана заранее знали о расправе на Майдане и еще до расправы призвали своих депутатов не выходить на Майдан, чтобы их не убили (Видео Б, 01:07).
Депутат от одной из партий Майдана Надя Савченко заявила, что была свидетельницей прихода утром 20 февраля группы майдановцев, вооруженных охотничьими ружьями, к сцене Майдана и что они стали депутатами украинского парламента. после Майдана. Она также рассказала, что была свидетельницей того, как один из лидеров Майдана привел снайперов к гостинице «Украина», и что она видела выстрелы из гостиницы «Украина». Спонсор правого сектора и лидер во время расправы на Майдане заявил, что он и другие активисты правого сектора нашли и сфотографировали три позиции «снайперов», обнаруживших, что они были освобождены лидерами Майдана. Он рассказал, что эти позиции снайперов располагались в здании в тылу Музыкальной консерватории, в заброшенном здании между гостиницей "Днепр" и зданиями "Укркоопспильки", а также на крыше Украинского дома (Видео Б, 11:04, 48 :09).
Репортер бельгийского телеканала VRT заявил, что в его широко транслируемом видеоролике, снятом из гостиницы «Украина», пуля, попавшая в дерево рядом с протестующими, была выпущена сзади протестующим. Итальянский фотограф рассказал, что он был свидетелем стрельбы с 5-го или 6-го этажа подконтрольной Майдану гостиницы «Украина» и снимал протестующего на Майдане, который понял, что стрельба велась со спины. Аналогично, журналист ТВП, работавший в гостинице «Украина» во время резни, заявил, что видел одного из «снайперов» на крыше «Аркады» и что их продюсера застрелили с крыши этого здания в его номере гостиницы «Украина», судя по направлению пули. ударять34 (см. видео Б).
Многие протестующие на Майдане, медики и журналисты, которых снимали на видео в местах массовых убийств во время этого массового убийства, также свидетельствовали о том, что они были свидетелями снайперов в гостинице «Украина» и других зданиях и территориях, контролируемых Майданом. Например, раненый протестующий заявил, что он и другие протестующие из его группы не ожидали, что в них будут стрелять. Он рассказал, что видел вспышки в окне гостиницы на четвертом этаже, когда упал на землю, и указал на номер гостиницы "Украина". Другой раненый протестующий рассказал, что, когда его ранили, он услышал выстрел сзади, причем выстрелы были не спереди, а сзади. Другой протестующий на Майдане показал, что он и другие протестующие попали под обстрел из гостиницы «Украина», когда эвакуировали раненых протестующих. Он показал, что снайперы стреляли по ним из верхней левой части гостиницы. Другой участник Майдана показал расположение снайперов в зданиях банка «Аркада», гостиницы «Украина» и Музейного переулка. Другой протестующий показал, что снайпер в гостинице «Украина» стрелял в его группу протестующих, и заявил, что стрельба также велась из Октябрьского дворца. Медик Майдана заявил, что «снайперы» на крыше гостиницы «Украина» стреляли по протестующим перед Октябрьским дворцом. Журналист ICTV рассказал, что его украинский телеканал снял это видео, на котором показана снайперская стрельба из окна гостиницы "Украина". Он заявил, что как минимум один из снайперов стрелял с верхнего этажа гостиницы (см. видео А и Б).
Участник Майдана заявил, что он вместе с другими протестующими поймал пятерых снайперов в номере 211 на втором этаже гостиницы «Украина». Он говорит, что им заплатили деньги, приказали убивать протестующих и расстреляли из этой комнаты. На видео он рассказывает, что эти снайперы сдались и сложили оружие, когда пришла его группа майдановцев, и что их передали лидеру Майдана, но с тех пор лидеры Майдана отказываются раскрывать какую-либо информацию о них. Участник Майдана и ветеран войны в Афганистане рассказал, что один снайпер был схвачен в гостинице «Украина», но другой продолжал стрелять после этого. Он также сообщил, что во дворце Октябрьского задержали еще одного снайпера вместе с винтовкой и боеприпасами (Видео Б).
Командир самообороны Майдана заявил, что за весь Майдан на крышах зданий силами самообороны Майдана и другими протестующими были захвачены 15 «снайперов». Он рассказал, что помог донести одного из пленных снайперов до Дома профсоюзов для оказания медицинской помощи. Он заявил, что вместе с другими протестующими пытался заблокировать автобус с оставшимися снайперами, которые были эвакуированы вместе с военнослужащими, захваченными лидерами Майдана. Бывший руководитель района «Правый сектор» в Киеве предположил, что руководство этой ультраправой организации и одно из ее военизированных подразделений помогли вывезти снайперов вместе с пленными внутренними ополченцами с Майдана на автобусе. Их показания были подтверждены видеозаписью подобных событий (см. Видео Б, 1:00:27 и Видео А, 01:22:38).
Командиры и снайперы снайперских подразделений СБУ «Альфа» и подразделения внутренних войск «Омега» подтвердили, что им было приказано найти снайперов, расстрелявших полицию и протестующих, и что они были переброшены на свои позиции в правительственном квартале возле Майдана после того, как резня затянулась. в стадии реализации. Они также заявили, что снайперы, которые стреляли в полицию и протестующих, а также стреляли в них, находились в гостинице «Украина», Музыкальной консерватории, Октябрьском дворце и других подконтрольных Майдану зданиях и территориях (см. Видео Б).
Напротив, не было таких показаний со стороны сотрудников Беркута, бывших командиров полиции и СБУ, а также бывших правительственных чиновников Януковича, признавших свою причастность, или других правительственных и правительственных источников, причастных к расправе над протестующими, ставших свидетелями такого участия, или получение такой конкретной информации от других. Сюда входят как обвиняемые в массовых убийствах на Украине или заочно, так и те, кому обвинения не были предъявлены и которые продолжили службу при новой власти Майдана. Арестованные и обвиненные в массовом убийстве сотрудники «Беркута», военнослужащие «Омеги» и глава киевского СБУ отрицали, что расправились с протестующими на Майдане.
Абсолютное большинство показаний раненых участников Майдана о том, что их расстреляли сотрудники «Беркута» или снайперы в подконтрольных правительству зданиях или снайперы в этих зданиях, не подтверждены видеозаписями, судебно-медицинскими экспертизами или другими доказательствами.
В небольшом меньшинстве оставшихся случаев такие доказательства либо отсутствуют, либо противоречивы. Например, Александр Гуч. Волынская рота командующего самообороной Майдана заявила, что его расстреляли из здания Кабмина. Однако его положение на видео норвежского телевидения, которое не было показано в суде, эффект рикошета, видимый на этом видео, а также расположение раны и крутое направление позволяют предположить, что он был застрелен из здания в Музейном переулке слева и несколько впереди. его. Следственный эксперимент на месте, проведенный государственными судебно-медицинскими экспертами, в том числе экспертом-баллистиком, установил, что Хуч был застрелен из сектора обстрела, включавшего здания в Музейном переулке (см. Видео А, 24:34).
Иван Халамай заявил, что был ранен на баррикаде «Беркута». Однако места и направление пулевых ранений, его положение на видео в момент стрельбы, а также крутой наклон пули на рентгеновском снимке в верхней части левой ноги указывают на выстрел с вершины Банка. Аркада, а не с баррикады «Беркут» на аналогичном уровне земли. Судебно-медицинская экспертиза установила, что он был ранен в область правой ягодицы сзади наперед, причем пуля попала в правую ногу существенно ниже, а на видео видно, что его развернули правым боком в сторону баррикады "Беркут" и спиной в сторону баррикады "Беркут". Банк Аркада (см. Видео А, 48:48).
Арсений Яценюк, один из лидеров Майдана, ставший премьер-министром Украины после Майдана, заявил во время резни, что снайперы расстреливали протестующих у гостиницы «Украина».35 Петр Порошенко, еще один лидер Майдана, заявил, что, когда он был президентом Украины, протестующих на Майдане расстреливали из гостиницы «Украина» и Музыкальной консерватории. Глава Самообороны Майдана показал, что в гостинице «Украина» были обнаружены снайперские позиции. Он был бывшим лидером неонацистской Социал-национальной партии до того, как она была переименована в «Свободу», и возглавлял ее военизированное крыло «Неонацистский Патриот Украины». Родственники убитых участников Майдана показали, что протестующих убивали снайперы в гостинице «Украина». Хотя все они публично заявляли или подразумевали, вопреки доказательствам, что это были правительственные или даже российские снайперы, они признали, что не полиция Беркута на местах, а снайперы из этих зданий, которые на самом деле контролировались силами Майдана, устроили резню. Протестующие Майдана (см. Видео Б, Д).
Тогда вице-президент США Джо Байден в своем официальном обращении к украинскому парламенту также заявил, что «снайперы на крышах расстреливали протестующих».36 В перехваченном телефонном разговоре с главой внешнеполитического ведомства ЕС министр иностранных дел Эстонии сослался на одного из врачей Майдана, в частности на Ольгу Богомолец, указав на сходство ран у протестующих и полицейских, что послужило указывает на то, что резню организовали некоторые элементы оппозиции Майдана (Видео Б).
Несколько десятков журналистов из более чем десятка стран сообщили в СМИ и социальных сетях о том, что стали свидетелями снайперов в гостинице «Украина» и других подконтрольных Майдану зданиях и территориях, в том числе о расстреле этими снайперами протестующих на Майдане, ссылались на очевидцев из числа протестующих на Майдане о таких снайперах, или основывали свои отчеты на таких свидетельствах. Например, журналисты таких крупных западных и украинских СМИ, как ABC, CNN, New York Times, BBC, Guardian, ARD, Bild, Spiegel, La7, Информационное агентство ТТ, TVP, 1+1, 5 канал, ICTV, Новый канал, и «Kyiv Post» сообщали о том, что видели снайперов в гостинице «Украина», цитировали протестующих на Майдане о снайперах там или основывали свои репортажи на таких показаниях. Журналисты ITV, TVP, Spiegel, 1+1, ICTV и других западных и украинских СМИ аналогичным образом сообщали о том, что сами были свидетелями, или цитировали протестующих на Майдане о том, что они видели снайперов в других зданиях и районах, контролируемых Майданом, таких как Банк Аркада, Октябрьский дворец, Здания Главпочтамта, Музейного переулка и улицы Городецкого (см. видео А, Б, В, Д).37 За некоторыми исключениями, в этих отчетах эти снайперы в зданиях или районах, контролируемых Майданом, представлялись как снайперы украинских правительственных сил или подразумевались, что они были правительственными снайперами. Но вскоре после резни, за некоторыми частичными исключениями, эти и другие крупные СМИ называли снайперов в подконтрольных Майдану местах «теорией заговора», отрицали их существование или опускали это и другие свидетельства о таких снайперах.
7. Доказательства судебного процесса и расследования массовых убийств на Майдане в Украине
Правительственное расследование, суд по делу о резне на Майдане, суд по делу Януковича о государственной измене и средства массовой информации не выявили никаких доказательств приказа о расправе над протестующими на Майдане со стороны тогдашнего президента Януковича и его руководителей и командиров внутренних дел, полиции, а также СБУ. То же самое касается «титушек», нанятых правительством Януковича или какой-либо «третьей силой». Бывший советник генерального прокурора Украины после Майдана заявил, что не видит в следственном деле по Майдану реальных доказательств причастности Януковича к расправе над протестующими. Он сказал, что предоставленные правительством телохранители показали следствию, что они были с Януковичем в кортеже его автомобилей во время резни и что он «вообще не понимал всей этой ситуации». (Видео Б, 58:23).
Генеральный прокурор Украины и глава его ведомства, занимающегося расследованием массовых убийств на Майдане, заявили в украинских СМИ, что не нашли доказательств причастности российского правительства или российских снайперов к резне.38 Свидетельства тогдашнего президента Януковича, его руководителей внутренних дел, полиции и СБУ, а также многих командиров в средствах массовой информации о том, что не они, а снайперы Майдана по приказу лидеров Майдана убивали и полицию, и протестующих, согласуются с другими доказательствами, рассмотренными в этом исследовании.
Анализ доказательств в этом исследовании был подтвержден доказательствами, выявленными в ходе судебного разбирательства и расследования массового убийства на Майдане в Украине. В него вошли показания абсолютного большинства раненых протестующих о том, что они и другие участники Майдана были застрелены снайперами в гостинице «Украина» и других подконтрольных Майдану зданиях, а также показания почти 100 свидетелей обвинения и защиты относительно этих снайперов. К таким доказательствам также относятся видеозаписи, представленные на судебном процессе по делу о массовых убийствах на Майдане, и оригинальные автоматические баллистические исследования, которые не совпадали с пулями, извлеченными из тел протестующих, убитых автоматами Калашникова «Беркута» (см. Катчановский,2023 ).
Судебно-медицинская экспертиза показала, что почти все протестующие на Майдане были расстреляны с крутых направлений, сбоку или сзади, что соответствовало зданиям, контролируемым Майданом, и не соответствовало действиям полиции Беркута на земле перед протестующими. Правительственные эксперты по баллистике в ходе следственных экспериментов на месте также установили, что многие протестующие были расстреляны из гостиницы «Украина», банка «Аркада», Октябрьского дворца и других зданий, контролируемых Майданом, которые указаны в этом исследовании. Этот анализ также подтверждается сокрытием этих снайперов, исчезновением ключевых доказательств, таких как записи с камер наблюдения, множество пуль, все щиты и все, кроме пары касок, протестующих на Майдане, а также препятствование расследованиям и судам. со стороны правительства Майдана и крайне правых, отрицание прокуратурой того, что в зданиях, контролируемых Майданом, были снайперы, а также неспособность кого-либо осудить за массовые убийства протестующих и полиции в течение почти 10 лет после одного из самых задокументированные массовые убийства в истории. Решение суда вряд ли будет основано на таких доказательствах из-за политического давления, поскольку исполнительная власть в Украине часто вмешивается в судебные решения по таким громким делам, а крайне правые активисты неоднократно нападали и угрожали судом (см. Катчановский,2023 ).
8. Краткое изложение основных доказательств фальшивой резни на Майдане
Основные доказательства ложного расправы над протестующими на Майдане и полицией в Киеве 20 февраля 2014 г. обобщены и выделены в таблице.. Эта таблица основана на доказательствах, рассмотренных в этом исследовании, в том числе в видеоприложениях A, B, C, D и E, а также на доказательствах, полученных в ходе судебного разбирательства и расследования массового убийства на Майдане в Украине (см. Таблицу).
Таблица 1. Основные доказательства ложного расправы над протестующими Майдана и полицией в Украине 20 февраля 2014 г.
9. Заключение
Анализ показал, что расправа над протестующими и полицией на Майдане 20 февраля 2014 года была успешной операцией под чужим флагом, которая была рационально организована и проведена элементами руководства Майдана и спрятала группы снайперов Майдана в зданиях, контролируемых Майданом, чтобы победить асимметричный конфликт во время «Евромайдана» и захват власти в Украине. Эта резня стала ключевым элементом насильственного свержения полудемократического правительства на Украине.
Доказательства, такие как контент-анализ синхронизированных видео и показания нескольких сотен свидетелей, подтверждают теорию морального риска, связанную с обратными последствиями государственных репрессий. Это исследование показывает, что, казалось бы, иррациональное массовое убийство протестующих на Майдане и полиции 20 февраля 2014 года в Украине оказывается рациональным с точки зрения основанной на корыстных интересах теоретической точки зрения рационального выбора и веберовских теорий инструментально рационального действия.
Различные виды проанализированных доказательств указывают на то, что элементы крайне правых организаций, таких как «Правый сектор» и «Свобода», а также олигархических партий Майдана, таких как «Батькивщина», были прямо или косвенно вовлечены в различных качествах в эту расправу над протестующими и полицией. Такая резня под ложным флагом по своей природе могла быть тайно организована и успешно проведена лишь небольшим количеством лидеров Майдана и снайперов.
Исследование показывает, что скрытые вооруженные группы снайперов Майдана, базирующиеся, в частности, в Музыкальной консерватории и гостинице «Украина», начали резню рано утром 20 февраля, обстреляв боевыми патронами Беркут и внутренние подразделения на самом Майдане, нанеся их массовые жертвы и вынудили их отступить. Вооруженные группы Майдана, в частности те же самые, расправились с ничего не подозревающими протестующими Майдана с укрытых позиций в более чем 20 подконтрольных Майдану зданиях и территориях, в частности в гостинице «Украина», Октябрьском дворце и банке «Аркада».
Контент-анализ синхронизированных видео, аудиозаписей и фотографий, а также анализ различных общедоступных доказательств показал, что убитые и раненые полицейские и, по крайней мере, абсолютное большинство из 49 убитых и 157 раненых протестующих на Майдане были убиты снайперами в подконтрольных Майдану зданиях и на территориях. . Контент-анализ показывает, что как минимум восемь видеороликов засняли снайперов в подконтрольных Майдану зданиях и районах, которые целились или стреляли в сотрудников «Беркута» во время расправы на Майдане. Их признания и признания других снайперов Майдана, показания свидетелей и контент-анализ показали, что в шести из этих видеороликов показаны снайперы Майдана, в частности, из связанной с крайне правыми спецвооруженной роты Майдана. Снайперы в подконтрольных Майдану зданиях, нацеленные на протестующих на Майдане или стреляющие в них, засняты как минимум на 14 видеороликах. В их число вошли 10 видеороликов, на которых протестующие Майдана, журналисты, контент-анализ и другие доказательства опознали этих снайперов как снайперов Майдана. Как минимум на 26 видеороликах видно, как группы вооруженных снайперов и корректировщиков Майдана входят, ищут, меняют или покидают огневые позиции в зданиях и на территориях, контролируемых Майданом. Также было более 80 видеороликов протестующих, журналистов и полицейских во время резни на Майдане, которые указывали или свидетельствовали о снайперах Майдана или снайперах в зданиях, контролируемых Майданом. Это согласуется с аудиозаписями группы таких снайперов, стреляющих по командам.
Заявление крайне правой партии «Свобода», видеозаписи и показания командира самообороны Майдана, протестующих на Майдане, украинских журналистов и сотрудников гостиницы «Украина» показывают, что эта гостиница до этого охранялась и контролировалась оппозицией Майдана, в частности «Свободой». , во время и сразу после расправы снайперами протестующих и полиции, находящейся в этом отеле. Аналогичные данные свидетельствуют о том, что оппозиция Майдана контролировала другие здания и территории, откуда снайперы стреляли в протестующих и полицию.
В СМИ и социальных сетях также сообщалось о нескольких сотнях свидетелей снайперов в гостинице «Украина» и других подконтрольных Майдану зданиях во время резни. Восемь политиков и активистов Майдана публично заявили, что они были свидетелями участия в резне конкретных руководителей Майдана из олигархических партий и крайне правых организаций, таких как их предварительная осведомленность о резне, использование снайперов и эвакуация снайперов, захваченных Участники Майдана. Это согласуется с другими доказательствами, такими как показания 14 самопровозглашенных членов снайперских групп Майдана, особенно из связанной с крайне правыми тайной роты Майдана и Грузии.
На синхронизированных видео видно, что конкретное время и направление стрельбы сотрудников Беркута не совпадало с конкретным временем и направлением стрельбы по конкретным протестующим. Об этом свидетельствует и длинное видео немецкого телеканала ARD, в котором одновременно запечатлены убийства и ранения протестующих, а также позиции полиции «Беркут». Уже одно это наглядное свидетельство показывает, что беркутовцы, которым предъявлено обвинение в расправе над протестующими, не расправлялись по крайней мере с абсолютным большинством убитых и раненых протестующих на Майдане.
На видео видны снайперы в зданиях, контролируемых Майданом, и показано, что протестующие Майдана были заманены, а затем убиты снайперами из таких зданий, контролируемых Майданом, как гостиница «Украина». Исследование также показало, что западные, польские и российские журналисты во время резни на Майдане были расстреляны снайперами, находившимися в зданиях, контролируемых Майданом.
Нет конкретных доказательств того, что Янукович или его министры и командиры отдавали приказы или каким-либо иным образом были причастны к расправе над протестующими на Майдане. Расположение пулевых отверстий показало, что сотрудники Беркута в основном стреляли над и перед протестующими Майдана, особенно над протестующими на втором и верхних этажах гостиницы «Украина», которая была основным местом расположения снайперов, а также в деревьях, столбах, стенах, и земля. Доказательства, такие как видео и свидетельские показания, также показывают, что американские, британские, немецкие, польские и российские журналисты были обстреляны снайперами, находившимися в зданиях, контролируемых Майданом. Это исследование также дает рациональное объяснение неспособности расследования украинского правительства найти и привлечь к ответственности тех, кто непосредственно причастен к этому массовому убийству, а также фальсифицировать расследование.
Не было никаких доказательств присутствия каких-либо «снайперов третьей силы». Несколько грузинских снайперских групп, признавших себя членами, показали в средствах массовой информации и на украинском суде и следствии, что они и другие грузинские и иностранные снайперы получали приказы от оппозиции Майдана и бывших грузинских лидеров.
Результаты этих исследований подтверждаются доказательствами судебного процесса и расследования массовых убийств на Майдане в Украине. К таким доказательствам относятся показания абсолютного большинства раненых протестующих на Майдане о том, что они и другие протестующие были застрелены снайперами в гостинице «Украина» и других зданиях, контролируемых Майданом, а также показания почти 100 свидетелей обвинения и защиты относительно таких снайперов. Доказательствами также являются видеозаписи, представленные на суде, выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что почти все протестующие были расстреляны с крутых направлений, сбоку или сзади, заключения правительственных экспертов по баллистике о том, что многие протестующие были расстреляны из гостиницы «Украина» и других подконтрольных Майдану мест. здания, а также первоначальные баллистические исследования, которые не подтвердили соответствие пуль, извлеченных из тел убитых протестующих, пулям Калашникова «Беркута». Сокрытие снайперов и ключевых доказательств и препятствование расследованиям и судебным процессам со стороны правительства Майдана и крайне правых, отрицание обвинения в том, что в зданиях, контролируемых Майданом, находились снайперы, а также неспособность кого-либо осудить расправы над протестующими и полицией в течение почти 10 лет после одного из самых задокументированных массовых убийств в истории также подтверждают это исследование. Однако судебное решение вряд ли будет основано на таких доказательствах из-за политического давления, нападений и угроз крайне правых в адрес суда по делу о массовом убийстве на Майдане.
Это исследование также наглядно показывает, основываясь на синхронизированных видеороликах, местах пулевых отверстий в щитах и касках, местах и направлениях ран в судебно-медицинских экспертизах, следственном эксперименте на месте, проведенном правительственными экспертами, а также показаниях очевидцев среди протестующих на Майдане, что архитектура СИТУ Модель, созданная для адвокатов жертв Майдана, искажала места ранений и направления выстрелов, в результате которых погибли трое протестующих.
Отрицание фальшивой расправы над протестующими и полицией на Майдане, несмотря на неопровержимые доказательства, в целом политически мотивировано. Этот решающий случай политического насилия был искажен по политическим причинам политиками, средствами массовой информации, за некоторыми заметными исключениями, и Википедией.
В соответствии с предложенной теорией морального риска государственных репрессий, это массовое убийство под ложным флагом вызвало общественную негативную реакцию против действующего правительства Януковича и его сил, в которых сразу же обвинили оппозицию Майдана, западные правительства, часть правящей партии и украинские власти. и западные СМИ за заказ и совершение этой резни. Состояние, о котором сообщили лидеры Майдана, в том числе лидеры крайне правой партии «Свобода» и представитель западного правительства перед резней, о котором западные правительства обратятся против правительства Януковича после того, как число жертв среди протестующих достигнет 100, представляет собой моральный риск ответных последствий государственных репрессий. потому что это создало рациональные стимулы для лидеров Майдана «принести в жертву» 100 протестующих Майдана и приписать их убийство правительственным силам. Убитых протестующих назвали Небесной сотней сразу после резни, а в число протестующих, умерших от болезней, и людей, не присутствовавших на Майдане, было включено число жертв до 100. Такая информация о вмешательстве Запада и фактической поддержке насильственных действий недемократическое свержение украинского правительства посредством резни на Майдане и искажение этой резни западными правительствами, несмотря на доказательства, в том числе в телефонном разговоре между министром иностранных дел Эстонии и главой иностранных дел ЕС, что это массовое убийство было совершено с участием элементов олигархической и крайне правой оппозиции Майдана, требует дальнейшего исследования.
Это убийство протестующих и полиции под ложным флагом, а также несколько последующих покушений привели к тому, что Янукович бежал из Киева, а затем из Украины, и к насильственному свержению украинского правительства. Массовая резня под ложным флагом стала ключевой частью насильственного недемократического свержения правительства в Украине и серьезным нарушением прав человека и преступлением, которое оставалось безнаказанным в течение почти 10 лет, несмотря на подавляющее количество общедоступных доказательств. Расправа над протестующими на Майдане и полицией 20 февраля 2014 года стала переломным моментом в конфликте, который перерос в другие крупные конфликты на Украине и конфликты между Украиной и Россией, а также между Западом и Россией, в частности, российскую аннексию Крыма, война на Донбассе, незаконное и разрушительное вторжение России и война с Украиной, которая также стала опасной прокси-войной между Западом и Россией.
Заявление о раскрытии информации
Автор(ы) не сообщили о потенциальном конфликте интересов.
Дополнительная информация
Примечания к участникам
Иван Качановский
Иван Качановский — украинский и канадский политолог. Он специализируется в первую очередь на политике, конфликтах, политическом насилии и крайне правых в Украине. Он преподает в Школе политических исследований Университета Оттавы. Качановский был приглашенным научным сотрудником Центра российских и евразийских исследований Дэвиса при Гарвардском университете, приглашенным доцентом кафедры политики Государственного университета Нью-Йорка в Потсдаме, постдокторантом кафедры политологии Университета Торонто. и научный сотрудник Клюге в Центре Клюге Библиотеки Конгресса. Он получил докторскую степень. из Школы политики и управления Шара при Университете Джорджа Мейсона. Его научные публикации включают 4 книги, 19 статей в рецензируемых журналах и 12 глав. Три его книги о российско-украинской войне и ее истоках, резне на Майдане в Украине и современной Украине будут опубликованы ведущими западными академическими изданиями. Моя статья анализирует расправу над протестующими и полицией на Майдане в Украине. Это массовое убийство привело к свержению правительства Януковича и положило начало насильственному конфликту, который перерос в аннексию Крыма Россией, гражданскую войну и военное вмешательство России на Донбасс, а также конфликты между Украиной и Россией и Западом и Россией, которые Россия резко обострила. незаконно вторглись в Украину в феврале 2022 года. Резня остается безнаказанной более 9 лет. Анализ доказательств, включая несколько сотен показаний свидетелей, 2000 видео, 6000 фотографий и 30 гигабайт радиоперехватов, показывает, что это было сфабрикованное массовое убийство, совершенное с участием крайне правых и олигархических элементов оппозиции Майдана. . Показания абсолютного большинства раненых протестующих и свидетелей, а также судебно-медицинские экспертизы, проведенные правительственными экспертами в ходе судебного разбирательства и расследования массового убийства на Майдане в Украине, подтверждают этот вывод. Пять онлайн-видеоподборок наглядно демонстрируют результаты этого исследования.
Примечания
1. Вольтер. (1817). Полное собрание сочинений Вольтера: Философский словарь . Чез Т. Дезоер, с. 788. Во время резни на Майдане протестующий Майдана играл на трубе. Он попал под огонь снайперов боевыми патронами в подконтрольной Майдану гостинице «Украина» (см. видео А).
2. Предыдущие версии этой статьи были представлены на ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук в Сан-Франциско, 3–6 сентября 2015 г., и на конференции «Режимы и общества в конфликте: Восточная Европа и Россия с 1956 года», организованной Институтом русских исследований. и евразийские исследования в Уппсальском университете и Британской ассоциации славянских и восточноевропейских исследований в Уппсале, Швеция, 13–14 сентября 2018 г. Я благодарен анонимным рецензентам за их комментарии и предложения.
3. Массовая расправа на Майдане была искажена несколькими десятками одинаковых или почти идентичных англоязычных сайтов во всех основных социальных сетях (Facebook, Twitter, Instagram, ВКонтакте, YouTube, Reddit и т. д.), а также на различных форумах, таких как форум «Украинской правды», а также в Википедии. Такое использование множества фейковых аккаунтов и страниц для введения людей в заблуждение не соответствует действительности по сравнению с обычными пользователями социальных сетей и позволяет предположить, что это была организованная кампания по дезинформации с вероятным участием «Свободы». Текст комментариев, опубликованных крайне правым Святославом Гутом Активист-иммигрант, связанный со «Свободой», в статьях «Украинской правды» о расследовании массовых убийств на Майдане с использованием его личного аккаунта в Facebook по сути идиосинкразический текст этих аккаунтов в социальных сетях и онлайн-форумов, а также комментариев ботов и троллей, а также имени и фамилии и содержание фейковой страницы ResearchGate (см. «Экс-охоронец Янукович: Первый напад був 19 июня 2014 года. Украинская правда» , 2018, 4 мая, https://www.pravda.com.ua/news/2018/05/4 ) /7179458 ; Слав Гутт, ResearchGate, https://www.researchgate.net/profile/Slav-Gutt ). Аналогично, те же редакторы Википедии, которые намеренно искажали расправу на Майдане и обеляли причастность крайне правых к этой резне, также обеляли в различных В Википедии рассказывается о современных и исторических ультраправых в Украине, включая открытые неонацистские организации, Организацию украинских националистов и Украинскую повстанческую армию, их сотрудничество с нацистской Германией, их идеологию и лидеров, их приветствие «Слава Украине», а также их причастность к массовым убийствам евреев, поляков и украинцев. В число таких редакторов входили Нангаф, Wise2 (Slav70), Бобфромброкли, My Best Wishes и Волонтер Маррек. Последние четверо были идентифицированы в различных публикациях и интернет-источниках соответственно как одни и те же крайне правые активисты, связанные со «Свободой», Святослав Гут, Бен Гидли, Андрей Ломизе и Радек Шульга. Двое последних также были признаны причастными к преднамеренному искажению Википедией Холокоста в Польше (см. Grabowski & Klein,2023 ).
4. «Монитор», № 660, ARD , 10 апреля 2014 г., https://www.youtube.com/watch?v=xriJ3x4IeD0 .
5. Габриэль Гейтхаус, «Нерассказанная история резни на Майдане», BBC News , 11 февраля 2015 г., http://www.bbc.com/news/magazine-31359021 .
6. «Экс-президенту Румынии Илиеску предъявлено обвинение в «преступлениях против человечности». Радио Свобода » , 21 декабря 2018 г., https://www.rferl.org/a/romanian-ex-president-iliescu-indicted-for- преступления против человечества-/29669414.html .
7. Видео А, https://youtu.be/1RNCNQpeTqI ; Видео Б, https://youtu.be/z0IPwD17WQw ; Видео С, https://youtu.be/epCZkgUIZ2A ; Видео Д, https://youtu.be/GSlFBOpJAos ; Видео Е, https://youtu.be/zfSETdAA8No .
8. "Высота "Жовтневый"" (2-е выдание). Chastyna 2: 08:53–11:00 (20.02.2014),” 2017, https://www.youtube.com/channel/UC4-22B1vGRQC4tjI-9Z-aLA ; "Высота 'Жовтневый'" (2-е выдание). Chastyna 3: 10:58–17:31 (20.02.2014)” 2017, https://www.youtube.com/watch?v=hve1CHcGq9c .
9. Иван Каччановский, «Похороненная резня на Майдане и ее искажение Западом» Новости Консорциума », 22 апреля 2019 г., https://consortiumnews.com/2019/04/22/the-buried-maidan-massacre-and- это-искажение-западом/ .
10. Bellingcat, 2015 г., https://twitter.com/bellingcat/status/566942944285175808?s=20 . Неспособность Bellingcat расследовать резню на Майдане была собакой, которая не лаяла.
12. ""Баткившхина": снайперы обстриливают"митингувальникив из daxiv Zhovtnewho palacu и konsevatorii," Russian News , February 20, 2014, ut -митингувальников-из-дакив-жовтневого-палаку-и-консеватории .
13. Подробности, для примера, “The untold story;” "Ivan Bubenchik: "Ya ubil их в zatylok, это pravda"." Bird In Flight , February 19, 2016, https://birdinflight.com/ru/mir/ivan-bubenchik-ya-ubil-ih-v-zatylok-eto-pravda.html ; Оксана Ковальенко, “Сотник, какой периломовный хид истории: Надо было ужить,” Украинская pravda , February 24, 2014, http://www.pravda.com.ua/articles/2014/02/24/7016048 ; Парасюк. “Parasjuk. Сенсационная pravda о расстрелах на Майдане, Коломоиски, Портнов, Лукаш.” 2020, https://www.youtube.com/watch?v=2Z5NoQsdvo4 .
14. “Kto nachal boiniu na Majdane. “Strana” publikuet pofamil’nyi spisok 34 chlenov “gruppy Parasyuka.” Strana.ua, February 18, 2020, https://strana.today/news/250376-kto-ubival-ljudej-na-majdane-20-fevralja-2014-hoda-dokumenty-sledstvija.html.
17. См. «Иван Бубенчик»
18. “Nove video rozstriliv na Maidani,” TyzhdenUA, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=gquj-Gf7cVQ .
19. См. Исследование SITU.
20. “VO 'Svoboda' uzyala pid kontrol” “Ukrayinu.” VO Svoboda, January 25, 2014, https://web.archive.org/web/20140128082552/http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/046864/ ; “Maidan 25 sichnya/Oleh Tyahnybok: Borot“ba tryvaye!—Promoav на Narodnomu vichi/Revoluuciya hidnosti,” 2014, https://www.youtube.com/watch?v=JUwoaANSX5Y .
21. Spilnobachennia, – spilno.tv, February 20, 2014, https://www.facebook.com/spilno.tv/posts/502902093152183 .
22. На видео видно, что окно на крыше Национального банка было кем-то открыто вскоре после 10:00, однако записи с камер наблюдения банка, показания охранников на суде и правительственное расследование не выявили никаких доказательств снайперы там во время резни на Майдане (Видео А).
23. Видео Video A и "Высота "Жовтневый."".
24. “Kogda ubivali liudei svobodovtsy priatalis v nomerakh gotelia Ukraina.” 2014, https://youtu.be/lSoGsR304rk.
25. "Свободивцы изнуряли власть в политических репрессиях (видео)." 2015, https://dailylviv.com/news/polityka/svobodivtsi-zvynuvatyly-vladu-u-politychnykh-represiyakh-video-24018 .
26. "Якшого не будет невозможно вести, мы идём на штурм-сотник." 2014, https://youtu.be/4ys0FDfXQak .
27. Valeriy Kalnysh, “Andrey Parubiy: Na Majdane i po nam, i po ‘Berkutu’ ‘rabotal’ rossijskij specnaz.” RBK—Ukraina, February 2, 2015, http://www.rbc.ua/rus/interview/andrey-parubiy-na-maydane-i-po-nam-i-po-berkutu-rabotal–17022015132900.
28. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. 2016. Ответственность за убийства в Украине с января 2014 по май 2016. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/OHCHRThematicReportUkraineJan2014-May2016_EN.pdf .
29. “The hidden truth about Ukraine—Part 1,” https://www.youtube.com/watch?v=wR1NFI6TBH0; “The hidden truth about Ukraine—Part 2,” https://www.youtube.com/watch?v=V0rR2Fh1; “Ploshhad” Razbityh Nadezhd (polnaja versija),” https://www.youtube.com/watch?v=C-7xjDxFSQc; “The Ukraine Hoax,” https://rumble.com/v1e6fr9-the-ukraine-hoax.html; “Advokat berkutovcev Aleksandr Goroshinskij: Esli by ‘gruzinskie snajpery’ byli fejkom, sud uzhe davno by ih razvenchal, provedja ih dopros.” Ukrainski novyny, October 31, 2019, https://ukranews.com/interview/2245-aleksandr-goroshinskij-esli-by-gruzinskie-snajpery-byli-fejkom-sud-uzhe-davno-by-ih-razvenchal.
30. «Четыре неточности в дезинформации о том, что грузинские снайперы якобы открыли огонь по протестующим, митингующим на Майдане», Детектор мифов, 22 февраля 2018 г., https://mythdetector.ge/en/four-inaccuracies-in-disinformation-about-georgian-snipers -якобы-открытие-огня по-митингующим-на-Майдане/ .
31. "Zasidannia vid 14.12.2021 u spravi pro "Vbyvstva lyudei 20.02.2014 pid chas Evromaidanu"," https://youtu.be/iwaXGtd1Pe8?t=6026 .
32. «Площадь».
33. Сергей Заворотный, "Разрушать ли показания Януковича мифологии майдана?". Антифашист , 30 ноября 2016, https://antifashist.com/item/razrushat-li-pokazaniya-yanukovicha-mifologiyu-majdana.html
34. “Po men’shei mere chetvero snajperov rasstrelivali liudei na Maidane 20 fevralia—pol’skii zhurnalist.” UNIAN, February 24, 2014, http://www.unian.net/politics/889175-po-menshey-mere-chetvero-snayperov-rasstrelivali-lyudey-na-maydane-20-fevralya-polskiy-jurnalist.html.
35. “Yatseniuk вымаживает вид Януковича привращенный снайперив из hotelu «Украина»,” February 20, 2014, Fakty , https://fakty.com.ua/ru/ukraine/polituka/20140220–1504792/ .
36. «36 часов в Украине с вице-президентом Байденом», https://youtu.be/PpI-gPhc538 .
37. См. также, например, «Монитор»; Си Джей Чиверс. Твиттер, 6 марта 2014 г., https://twitter.com/cjchivers/status/441534777305600000 ; Ян Трейнор и Гарриет Салем: «Снайперы преследуют протестующих на Украине, когда киевский отель превращается в импровизированный морг». Guardian, 20 февраля 2014 г., https://www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-snipers-kiev-hotel-makeshift-morgue .
38. “SBU ne peredala GPU dokazatel’stva uchastiia Surkova v rasstrele Evromaidana, - Shokin,” May 27, 2015, 112 Ukraina, http://112.ua/politika/sbu-ne-peredala-gpu-dokazatelstva-uchastiya-surkova-v-rasstrele-evromaydana–shokin-232196.html; Alla Shershen’, “Glavnyj sledovatel’ po delu Maidana: Udivljaius’, kak oni ostaiutsia na dolzhnostiah,” May 19, 2015, Ukrinform, http://www.ukrinform.ua/rus/news/glavniy_sledovatel _po_delu_maydana_ya_udivlyayus_kak_oni_mogut_rabotat_na_svoih__dolgnostyah_1746015,
39. Видео-приложение A. Свидетельства суда и расследования резни на Майдане 52 раненых протестующих о снайперах Майдана, https://www.youtube.com/watch?v=p1XuVpWTaq0 .
40. Видео-приложение B. Судебный процесс и свидетельские показания свидетелей обвинения о снайперах на Майдане, https://www.youtube.com/watch?v=9aLmHPZfKU0 .
Рекомендации
- Анисин, А. (2019). Сравнение массовых протестов. Журнал исторической социологии , 32 ( 2 ), 258–34. https://doi.org/10.1111/johs.12236 [Перекрестная ссылка] [Web of Science ®] , [Google Scholar]
- Анисин, А. (2014). Русская кровавая воскресная резня 1905 года: дискурсивный взгляд на ненасильственную трансформацию. Политика, группы и идентичности , 2 ( 4 ), 643–660. https://doi.org/10.1080/21565503.2014.969741 [Тейлор и Фрэнсис Онлайн] , [Google Scholar]
- Бандейра, ЛАМ (2019). Мировой беспорядок: гегемония США, прокси-войны, терроризм и гуманитарные катастрофы . Спрингер. [Перекрестная ссылка] , [Академика Google]
- Бейтс Р.Х., Грайф А., Леви М., Розенталь Ж.-Л. и Вайнгаст Б. (1998). Аналитические рассказы . Издательство Принстонского университета. [Google Scholar]
- Байсингер, MR (2022). Революционный город: урбанизация и глобальная трансформация восстания . Издательство Принстонского университета. [Перекрестная ссылка] , [Академика Google]
- Байден, Дж. (2017). Обещай мне, папа . Книга Флэтайрон. [Google Scholar]
- Блэк Дж. Л. и Джонс М. (ред.). (2015). Возвращение холодной войны: Украина, Запад и Россия . Рутледж. [Google Scholar]
- Бойд-Барретт, О. (2016). Западные мейнстримные СМИ и украинский кризис: исследование конфликтной пропаганды . Рутледж. [Перекрестная ссылка] , [Академика Google]
- Braty, K. (2017). Майдан. Taiemni faily . Nora-Druk. [Google Scholar]
- Ченовет Э. и Стефан МД (2011). Почему гражданское сопротивление работает: стратегическая логика ненасильственного конфликта . Издательство Колумбийского университета. [Google Scholar]
- Коэн, Сан-Франциско (2018). Война с Россией: от Путина и Украины к Трампу и Рашагейту . Горячие книги. [Google Scholar]
- Грабовски Дж. и Кляйн С. (2023). Намеренное искажение Википедией истории Холокоста. Журнал исследований Холокоста , 37 ( 2 ), 133–190. https://doi.org/10.1080/25785648.2023.2168939 [Тейлор и Фрэнсис Онлайн] , [Google Scholar]
- Хан, генеральный менеджер (2018). Украина через край: Россия, Запад и «новая холодная война » . Книги Макфарланда. [Google Scholar]
- Хесс Д. и Мартин Б. (2006). Репрессии, неприятные последствия и теория преобразующих событий. Мобилизация: Международное ежеквартальное издание , 11 ( 2 ), 249–267. https://doi.org/10.17813/maiq.11.2.3204855020732v63 [Перекрестная ссылка] [Web of Science ®] , [Google Scholar]
- Ищенко, В. (2016). Участие крайне правых в протестах украинского Майдана: попытка системной оценки. Европейская политика и общество , 17 ( 4 ), 453–472. https://doi.org/10.1080/23745118.2016.1154646 [Тейлор и Фрэнсис Онлайн] , [Google Scholar]
- Ищенко, В. (2020). Недостаточно разнообразно: Проблема ненасильственного воздействия и радикализации украинского Майдана, 2013–2014 гг. Журнал евразийских исследований , 11 ( 2 ), 201–215. https://doi.org/10.1177/1879366520928363 [Перекрестная ссылка] , [Google Scholar]
- Ищенко В., Журавлев О. (2021). Как революции Майдана воспроизводят и усиливают постсоветский кризис политического представительства. Политический меморандум PONARS Евразия . https://www.ponarseurasia.org/how-maidan-revolutions-reproduce-and-intensify-the-post-soviet-crisis-of-politic-representation/ [Google Scholar]
- Каччановский, И. (2015). Крым: Люди и территория до и после аннексии. В книге А. Пикулицка-Вильчевска и Р. Саква (ред.), Украина и Россия: люди, политика, пропаганда и перспективы (стр. 80–89). Электронные международные отношения. [Google Scholar]
- Каччановский, И. (2016а). Резня на Майдане в Украине: Краткое изложение анализа, доказательств и выводов. Возвращение холодной войны : Украина, Запад и Россия . Дж. Л. Блэк и Майкл Джонс (ред.). Рутледж. [Google Scholar]
- Каччановский, И. (2016b). Сепаратистская война на Донбассе: насильственный распад Украины? Европейская политика и общество , 17 ( 4 ), 473–489. https://doi.org/10.1080/23745118.2016.1154131 [Тейлор и Фрэнсис Онлайн] , [Google Scholar]
- Каччановский, И. (2020). Крайне правые, Евромайдан и резня на Майдане в Украине. Журнал «Труд и общество» , 23 ( 1 ), 5–29. https://doi.org/10.1111/wusa.12457 [Перекрестная ссылка] [Web of Science ®] , [Google Scholar]
- Каччановский И. 2022. Российско-украинская война и Майдан на Украине. Ежегодное собрание Американской ассоциации политических наук, Монреаль, 15-18 сентября. [Перекрестная ссылка] , [Академика Google]
- Каччановский, И. (2023). Разоблачения судебного процесса и расследования резни на Майдане и их последствия для украинско-российской войны и отношений. Российская политика , 8 ( 2 ), 181–205. https://doi.org/10.30965/24518921-00802005 [Перекрестная ссылка] , [Академия Google]
- Кошкина, С. (2015). Майдан. Нерассказанная история . Яркие книги. [Google Scholar]
- Куделия, С. (2018). Когда цифр недостаточно: стратегическое использование насилия во время украинской революции 2014 года. Сравнительная политика , 50 ( 4 ), 501–521. https://doi.org/10.5129/001041518823565623 [Перекрестная ссылка] [Web of Science ®] , [Google Scholar]
- Куделия, С. (2016). Раскол Донбасса. Российская политика и право , 54 ( 1 ), 5–27. https://doi.org/10.1080/10611940.2015.1160707 [Тейлор и Фрэнсис Онлайн] , [Google Scholar]
- Куперман, Эй Джей (2008). Моральный риск гуманитарной интервенции: уроки Балкан. Ежеквартальный журнал международных исследований , 52 ( 1 ), 49–80. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2007.00491.x [Перекрестная ссылка] [Web of Science ®] , [Google Scholar]
- Лейн, Д. (2016). Международный контекст: Россия, Украина и переход к конфронтации между Востоком и Западом. Международная критическая мысль , 6 ( 4 ), 623–644. https://doi.org/10.1080/21598282.2016.1242084 [Тейлор и Фрэнсис Онлайн] [Web of Science ®] , [Google Scholar]
- Мандель, Д. (2016). Конфликт на Украине. Журнал современной Центральной и Восточной Европы , 24 ( 1 ), 83–88. https://doi.org/10.1080/0965156X.2016.1171011 [Тейлор и Фрэнсис Онлайн] , [Google Scholar]
- Марплс, Д.Р., и Миллс, Ф.В. (ред.). (2015). Украинский Евромайдан. Анализ гражданской революции . Там же. [Google Scholar]
- Мартин, Б. (2007). Справедливость восторжествовала: динамика обратных результатов . Роуман и Литтлфилд. [Google Scholar]
- Мартин, ММ (1994). Верховный суд вынес решение по заявлениям против процентов. Обзор права Туро , 11, 179–183. [Google Scholar]
- Саква, Р. (2015). «Фронтовая Украина»: кризис в приграничье . ИБТаурис. [Перекрестная ссылка] , [Академика Google]
- Шарп, Г. (1973). Политика ненасильственных действий: Часть вторая, методы ненасильственных действий . Портер Сарджент. [Google Scholar]
- Спенсер, MLG (2018). Сталинизм и советско-финская война 1939–40 . Пэлгрейв. [Перекрестная ссылка] , [Академика Google]
- Вебер, М. (1978). Экономика и общество (Том 1). Издательство Калифорнийского университета. [Google Scholar]
- Зармский, С. (2021). Почему видеть не всегда значит верить: соображения относительно использования технологии цифровой реконструкции в международном праве. Журнал международного уголовного правосудия , 19 ( 1 ), 213–225. https://doi.org/10.1093/jicj/mqab048 [Перекрестная ссылка] [Web of Science ®] , [Google Scholar]
Комментариев нет:
Отправить комментарий