Нам сообщили, что в США число госпитализаций по причине Covid возросло из-за варианта EG.5.1, и, как нам сообщили, существует « страшный новый вариант », получивший название BA.X, из Дании и Израиля. Из-за варианта BA.X « учёные » требуют вновь ввести в Британии правила карантина.
Марк Стейн указал на недавнее японское исследование, показавшее, что все предыдущие варианты SARS-CoV-2 не встречались в природе и были созданы в лаборатории . На основании этого мы можем сделать предположение, что новые варианты EG.5.1 и BA.X также существовали, независимо от того, какая страна заявляет об этом варианте как о своем собственном.
В своем исследовании Ацуки Танака и Такаюки Миядзава из Медицинского университета Осаки и Университета Киото хотели проследить историческую эволюцию омикронного варианта SARS-CoV2, изучая вирусные последовательности, обнаруженные «в дикой природе» и хранящиеся в общедоступных базах данных.
При этом они обнаружили около 100 отдельных подвариантов омикрон, которые не могли возникнуть в результате естественных процессов . Существование этих «вариантов», похоже, является окончательным доказательством крупномасштабного создания лабораторий и распространения вирусов Covid.
Более того, эти варианты, по-видимому, образуют комплексные панели мутаций, типичные для тех, которые используются в экспериментах по «обратной генетике» для систематического тестирования свойств различных частей вирусов , пишет Substacker PSMI .
Чрезвычайный сбор средств ANP: Война глобалистов с ANP является частью усилий глобалистов «Больших технологий» заставить замолчать консервативные и независимые голоса, позволяя им сохранять монополию на поток информации. Как Джордж Оруэлл ясно дал нам понять несколько десятилетий назад: «Чем дальше общество отходит от истины, тем больше оно будет ненавидеть тех, кто ее говорит». Но с вашей удивительной помощью мы в ANP обещаем продолжать «говорить правду властям», потому что, как также напомнил нам Оруэлл, «если свобода вообще что-то значит, то это означает право говорить людям то, что они не хотят слышать».
Кто делает варианты?
С одной стороны, мандаты на маски возвращаются (во все большем количестве мест!) С другой стороны, Associated Press (« AP ») утверждает , что это все теория заговора . С другой стороны, количество госпитализаций из-за Covid растет – и есть новый пугающий вариант из… (бросает дротик в карту мира) Дании и… (бросает второй дротик, назад через плечо) Израиля . С другой стороны, восьмой выстрел обязательно сработает .
Я так понимаю, что большая часть вышеперечисленного — это всего лишь подготовка поля битвы к президентским выборам в следующем году. Но, как вы знаете, меня больше интересуют новости, которые не попадают в новости. Вот почему ЭТОТ твит Нормана Фентона привлек мое внимание. Многие из вас видели профессора Фентона на шоу Марка Стейна , а некоторые из вас встречали его на круизе Марка Стейна в прошлом месяце . Итак, я перешёл по ссылкам на исследовательскую работу двух японских ученых — Ацуши Танаки из Медицинского и фармацевтического университета Осаки и Такаюки Миядзавы из Киотского университета.
Я не знаю этих ребят. Возможно, это всего лишь еще одно крыло той большой теории заговора, о которой третирует AP. Профессор Танака опубликовал рецензируемые статьи на тему « Значение N-сульфатирования гепарансульфата как фактора клетки-хозяина для инфекции вируса Чикунгунья» , а профессор Миядзава сделал то же самое в престижных журналах на тему «Появление инфекционной злокачественной тромбоцитопении у японских макак». (Macaca fuscata) от SRV-4' . Итак, если они всего лишь сторонники теории заговора, то они создали довольно тщательно продуманное прикрытие.
Новая статья профессоров Танаки и Миядзавы называется: «Неестественность процесса эволюции вариантов SARS-CoV-2 и возможность преднамеренного естественного отбора» .
Что это значит? Что ж, все, кроме безумных и более агрессивных стажеров фактчекеров Ofcom, теперь признают, что ковид произошел в результате утечки из лаборатории. Давно ли вы слышали, чтобы кто-нибудь хотя бы на MSNBC или Facebook произносил слово « панголин » с невозмутимым выражением лица? Но господа Танака и Миядзава вывели это на новый уровень:
В этом исследовании мы стремились прояснить эволюционные процессы, ведущие к образованию вариантов Omicron SARS-CoV-2, сосредоточив внимание на вариантах Omicron со многими аминокислотными мутациями в белке-шипе среди изолятов SARS-CoV-2. Чтобы определить порядок мутаций, приводящих к образованию вариантов Omicron SARS-CoV-2, мы сравнили последовательности 129 изолятов, родственных Omicron BA.1, 141 изолята, родственного BA.1.1, и 122 изолятов, родственных BA.2-. родственные изоляты, и попытались растворить эволюционные процессы вариантов SARS-CoV-2 Omicron, включая порядок мутаций, приводящих к образованию вариантов SARS-CoV-2 Omicron и возникновению гомологичной рекомбинации. Как результат,мы пришли к выводу, что образования части изолятов Омикрона ВА.1, ВА.1.1 и ВА.2 не являются продуктами эволюции генома, как это обычно наблюдается в природе… [Выделено автором.]
Эй, эй, эй, подожди. Что именно означает последнее предложение?
Анализ, который мы показали здесь, заключается в том, что варианты Омикрона образуются с помощью совершенно нового механизма, который не может быть объяснен с помощью предыдущей биологии.
Э, окей. Но опять же, что вы на самом деле пытаетесь сказать?
В генетической изменчивости белка S в этих вариантах большинство мутаций были несинонимичными (рис. 1). В вариантах Альфа, Бета, Гамма, Дельта или Мю не было синонимичных мутаций, но только по одной в вариантах Лямбда и Омикрон . Среди этих вариантов вариант Омикрона (линия ВА.1), который демонстрирует наибольшее накопление мутаций в белке S, в первую очередь является несинонимичным по белку S и имеет только одну синонимическую мутацию в c25000u. Соотношение синонимов и несинонимов является ненормальным, учитывая, как мутировали человеческие коронавирусы. [Выделено нами.]
В данном контексте слово «синоним» означает, что обычно, когда что-то мутирует естественным путем, это происходит главным образом способами, не меняющими природу оригинала: следовательно, такие мутации являются просто синонимами. Когда у вас « соотношение синонимов/несинонимов » такое же « ненормальное », как у вариантов Covid, это означает, что они не возникают естественным путем:
Тот факт, что большая часть этих мутаций произошла без синонимичных мутаций (рис. 2), позволяет предположить, что ни одна из этих мутаций не возникла в результате случайных мутаций методом проб и ошибок в природе.
Другими словами, не только ковид произошел из лаборатории, но и его варианты:
Предположим, что вариант SARS-CoV-2 Omicron и его мутанты с реверсией одной аминокислоты были созданы искусственно и систематически. В этом случае мы должны подозревать, что другие варианты (от альфа до дельты) также могут быть искусственно созданными вирусами.
Да неужели? Но зачем кому-то это делать?
Одна идея — гипотеза о том, что эти вирусы были созданы искусственно, — более разумна, чем предложение нового механизма приобретения мутаций. Однако есть ли смысл искусственно создавать этих мутантов, которые вряд ли могли возникнуть естественным путем, учитывая нынешнюю эпидемию SARS-CoV-2? [Выделено нами.]
Ну, вот в чем вопрос, не так ли? Почти возможно поверить, что исходный штамм случайно вырвался из лаборатории. Но можно ли поверить, что все искусственно созданные варианты от Альфы до Омикрона также случайно вырвались из лаборатории всякий раз, когда Ковид показывал признаки ослабления? (Включая, предположительно, поступление, упомянутое вверху.) Вы помните Бориса Джонсона еще в декабре 2021 года, который настаивал на том, что надвигающийся Омикрон сделал получение прививки более срочной, чем когда-либо, иначе ему, возможно, придется отменить Рождество.
Норман Фентон ссылается на статью Substack, написанную парнем по имени «PSMI», в которой делается вывод : «Кто-то где-то действительно делает все это намеренно».
Справедливости ради, японцы пока не хотят туда ехать :
Для вирусных исследований вредно считать, что искусственно синтезированные вирусы были намеренно распространены по всему миру… Более того, мы не приходим к выводу, что эти вирусы были искусственно синтезированы и распространены со злым умыслом.
Если ты так говоришь. Тем не менее:
Анализ, который мы показали здесь, приходит к выводу, что варианты Омикрона образуются с помощью совершенно нового механизма, который не может быть объяснен с помощью предыдущей биологии.
Это довольно интересно, не так ли? Особенно, если вы один из этих политико-медийных зомби, бубнящих «Следуй за наукой… Должен следовать за наукой» тридцать раз в день. Что ж, в течение одиннадцати лет я застрял в сыром туалете Верховного суда округа Колумбия за то, что был soi-disant «отрицателем науки» . Тем не менее, мне удалось «следовать за наукой» вплоть до Осаки и Киото, и я был сбит с толку тем, что обнаружил там. Почему только PSMI и еще несколько человек, а не корреспонденты Би-би-си по вопросам науки и здравоохранения и The New York Times заинтересованы в якобы поразительном открытии того, что все основные «варианты» Covid также являются лабораторными созданиями ?
Как я упоминал на днях, когда это дело началось, моим первоначальным предположением было то, что, как и в случае с атипичной пневмонией, китайцы лгут миру. Затем стало ясно, что на самом деле американцы – Фаучи и бюрократия общественного здравоохранения – лгали миру о финансируемых налогоплательщиками исследованиях по «усилению функциональности», перенесенных через прикрытие ЦРУ в Ухань. Среди наиболее любопытных подробностей в новой японской газете есть такая:
Следующие результаты, представленные в этом исследовании, могут поддержать гипотезу о том, что варианты Омикрона могли быть искусственно синтезированы, а не встречаться в природе:
1) наличие изолятов, связанных с вариантом Омикрона, с одним сайтом мутации, относящимся к уханьскому типу;
2) практически полное отсутствие синонимичных мутаций в белке S у этих изолятов;
3) вариант Омикрона, о котором впервые должно было быть сообщено в ВОЗ из Южной Африки 24 ноября 2021 г., уже был эндемичным в Пуэрто-Рико в 2020 г., и что существовали изоляты, которые были рекомбинантами между штаммами Омикрона ВА1 и ВА2. [Выделено нами.]
Как насчет этого? Пуэрто-Рико — это территория не Японии, а США. И все же нужна пара парней в Осаке и Киото, чтобы раскрыть, что Омикрон был эндемичен на американской территории более чем за год до его официальной даты выпуска? Действительно ли возможно, что Фаучи и компания этого не знали? А если нет, то знают ли они, откуда это взялось? И если да, то почему нам об этом не говорят?
Сбор средств ANP EMERGENCY: «Опасно, унизительно, вредно, ненадежно!» Именно эти слова используют цензоры Google, также известные как «оруэлловская полиция контента», при описании многих наших противоречивых историй. Позже эти истории оказались правдивыми и на световые годы опережали основные средства массовой информации. Но поскольку мы сообщили о «неудобной правде», которую они все еще пытаются скрыть, они удалили свою рекламу из ANP.
Все пожертвования мы очень ценим и обязательно будем использовать, чтобы поддержать нас в борьбе за будущее Америки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий