Автор : Джон Хелмер, Москва
@bears_with
На прошлой неделе в зале лондонского суда адвокаты британского правительства и председательствующий судья лорд Энтони Хьюз ( главное изображение, в центре ) заявили, что будут сопротивляться усилиям семьи Доун Стерджесс добиться многомиллионной компенсации за то, что они утверждают, и правительство утверждает, что она умерла пять лет назад от отравления Новичком российскими государственными агентами.
Секретность является ключом не только к претензии на большие деньги, но и к цели правительства победить ее и в то же время сохранить официальную версию о том, что Кремль заказал и осуществил химическую атаку в Англии в 2018 году.
Лорд Хьюз защищает усилия правительства сохранить в тайне достаточно доказательств по делу, чтобы помешать Адаму Стро К.С. ( изображение слева ) и Майклу Мэнсфилду К.С. ( справа ), адвокатам семьи Стерджесс, продемонстрировать, что британским службам безопасности следует было известно заранее – и знали достаточно – чтобы защитить Стерджесс от российской причины ее смерти. Их аргумент заключался в том, что за эту халатность следует выплатить очень большую сумму денег наследникам Стерджесса, Роули и адвокатам.
Судья, правительство и адвокаты согласились, однако есть один секрет, который они все должны хранить. Сергею Скрипалю, первоначальной цели и выжившему в официальной версии обвинений в нападении на «Новичок», ни в коем случае нельзя позволять публично свидетельствовать о том, что он знает.
Чтобы скрыть это, Стро, Мэнсфилд и адвокат, представляющий британскую прессу, солгали в суде на прошлой неделе, утверждая, что они хотят «открытого правосудия» от секретных служб и полиции. По словам Джуда Бантинга К.С., представляющего средства массовой информации, «открытое правосудие заключается в том, чтобы избегать неосведомленных спекуляций о разбирательстве, и, поскольку материалы находятся в общественном достоянии из-за утверждений или даже из-за спонсируемой государством [российской] дезинформации, вот и все». тем больше причин для раскрытия этого материала в открытом, а не в закрытом виде».
Хьюз утверждал, что стремится к такой же открытости. «Одна из трудностей этого расследования и этого дела… заключается в том, что все полагают, что знают ответ. Они могут быть правы, а могут и нет, но цель расследования — выяснить это». Хьюз притворялся.
Дон Стерджесс умерла от сердечной недостаточности 30 июня 2018 года в квартире своего партнера Чарльза Роули в графстве Уилтшир, городе Эймсбери. Ее держали в живых в окружной больнице Солсбери до 8 июля, пока полиция обыскивала квартиру на предмет запрещенных наркотиков и допрашивала местных торговцев наркотиками, которые были в квартире со Стерджессом и Роули накануне вечером. Сообщается, что 11 июля полиция обнаружила на кухонном столе флакон духов; два дня спустя выяснилось, что в его содержимом содержится Новичок российского производства.
Полную историю читайте в книге, вышедшей в марте 2020 года , и с тех пор в архиве расследований фабрикации медицинских доказательств .
Source: https://johnhelmer.net/
Адам Стро, племянник бывшего российского военного бойца в Министерстве иностранных дел и Министерства внутренних дел Джека Стро, заявил на слушаниях 6 сентября, что британские спецслужбы и службы безопасности должны более открыто раскрывать информацию, чтобы доказать, что русские убили Стерджесса, его клиент после того, как не смог убить Скрипалей. Слушание длилось два часа, прежде чем перешло в секретное заседание. Прочитайте дословную расшифровку .
«Российское государство распространяет дезинформацию», — заявил Стро , имея в виду отрицание причастности России к предполагаемым атакам с применением «Новичка».
«Эти мотивы являются факторами, которые могут создать серьезную угрозу для Великобритании и национальной безопасности Великобритании. В их число входит мотив подрыва западных демократических правительств. Теперь, чем более убедительно это расследование сможет выдвинуть убедительную контраргументацию, чем больше убедительных причин и доказательств, подтверждающих ваши окончательные выводы, можно будет сделать достоянием общественности, тем более вероятно, что это расследование подорвет эту российскую позицию. кампания по дезинформации, и это расследование будет способно препятствовать этим злонамеренным мотивам, сможет предоставить соответствующие доказательства относительно того, что произошло в Великобритании, и, следовательно, по крайней мере, будет иметь значительный шанс, что публичное слушание доказательств может побудить других людей выступить и дать показания. об этом."
«С самого начала в этом деле были утверждения, не подкрепленные доказательствами», — ответил Хьюз.
Left to right: Dawn Sturgess, Anthony Hughes, Adam Straw. Hughes has been paid £17,446 for his first year’s work as chairman of the inquiry; the lawyers assisting him have received £693,597 for their work. Straw was one of two lawyers representing the recent claim in the European Court of Human Rights by Marina Litvinenko, widow of Alexander Litvinenko, that he had been poisoned by Russian agents in London in 2006.
Внешность обманчива.
Хьюз, судя по всему, заявил, что роль русских в атаках с «Новичком» еще предстоит доказать в ходе официального расследования, которое он возглавляет. Но судья в отставке не говорил, что намерен раскрыть и расследовать доказательства того, что Стерджесс не умер от «Новичка», или что русские не подбрасывали яд в доме Скрипалей в Солсбери, или что они не утилизировали яд там, где он находился. позже был найден Роули и передан Стерджессу. На домашней странице веб-сайта, посвященного расследованию Хьюза, уже вынесено суждение по этим пунктам : «Дон Стерджесс была объявлена мертвой в окружной больнице Солсбери 8 июля 2018 года. Вскрытие показало, что причиной ее смерти стало отравление Новичком».
Хьюз, следуя за двумя коронерами до него в течение последних пяти лет, не будет расследовать клинические и свидетельские показания о том, что первое вскрытие, проведенное 9-10 июля 2018 года, не выявило Новичок как причину смерти Стерджесса. Этого не произошло до тех пор, пока не было проведено второе вскрытие и не был опубликован новый отчет 29 ноября 2018 года .
Это доказательство, которое расследование Хьюза было создано для того, чтобы сохранить его в секрете - секретность, которая была бы невозможной, если бы причина смерти Стерджесса была расследована в ходе дознания в коронерском суде в соответствии с требованиями британского коронального законодательства в отношении открытых показаний и показаний под присягой.
Согласно каталогу, состоящему из 81 пункта, из расследования также были исключены многолетние публикации доказательств о разнице между двумя вскрытиями, а также доказательств, дискредитирующих официальное правительство, секретные службы, полицию и средства массовой информации о предполагаемых нападениях с применением Новичка. представленный в суде на прошлой неделе под названием « Таблица материалов с открытым исходным кодом ». В этом списке доминируют доказательства, опубликованные пропагандистским изданием Bellingcat, финансируемым Великобританией и НАТО; государственная телекомпания BBC; и газета Гардиан .
Хьюз не заметил, что в каталоге с открытым исходным кодом чего-то не хватает. «Я не знаю, кто это подготовил [ sic ], но список материалов из открытых источников чрезвычайно полезен, и я очень благодарен тому, кто это сделал. По большей части, хотя и не всегда, содержимое правой колонки позволяет вам что-то выяснить об источнике, а источник, очевидно, имеет решающее значение».
Каталог был подготовлен юристами семьи Стерджесс из компании Стро и Мэнсфилд. Адвокат британского правительства в зале суда заявила, что она тоже удовлетворена, как и судья: «Что касается семейного стола, мы, конечно, согласны, что это чрезвычайно полезно».
Противоборствующие стороны в лондонском зале суда также договорились об источнике доказательств по делу, который важнее, чем каталог «открытых источников». Это свидетель, который знает больше об атаках с применением «Новичка», чем британское правительство, следователи полиции, коронер округа Уилтшир, региональная служба скорой помощи и пожарная команда, а также врачи и медсестры больницы Солсбери, не будут допущены к даче показаний по расследованию Хьюза. ни публично и даже не за закрытыми дверями. Этим свидетелем является Сергей Скрипаль, которому Хьюз вместе с Юлией Скрипаль предоставил статус «основного участника» процесса и которого предположительно представляет в суде лондонский адвокат по имени Адам Чепмен.
Однако Сергей Скрипаль может быть мертв; Британская охрана не разрешала ему и Юлии Скрипаль контактировать с внешним миром уже несколько лет: с июня 2019 года для Сергея, с ноября 2020 года для Юлии.
Вместо молчания Хьюз, адвокаты штата, Стро и Мэнсфилд на прошлой неделе долго спорили в зале суда по поводу отказа служб безопасности признать, что Скрипаль был одним из их двойных агентов, когда он служил в ГРУ, российских вооруженных силах. спецслужба.
Адвокат Министерства внутренних дел сказал Хьюзу: «Как вы уже неоднократно говорили, сэр, в соответствии с политикой правительство не подтверждает и не опровергает, является ли кто-либо агентом или был ли он им. Подтверждение того, что лицо является агентом, может подвергнуть его риску; подтверждение того, что человек не является агентом, может подвергнуть риску кого-то еще. Этот риск очень легко может оказаться риском смерти. Не менее важно, и действительно, сэр, вы уже упомянули тот факт, что принцип NCND [ни подтвердить, ни опровергнуть], ни подтвердить, ни опровергнуть, существует для защиты других, не обязательно тех, кто является конкретным субъектом заявления. Потенциальные агенты не будут работать на HMG [Правительство Его Величества], если они думают, что их личности однажды могут быть раскрыты в суде или в ходе расследования; и если люди не будут у нас работать, тогда жизненно важные разведданные, которые обеспечивают безопасность этой страны, будут потеряны. Политика NCND работает только в том случае, если она применяется последовательно».
«Да, верно», — сказал Хьюз, уклоняясь от другого вопроса.
По мнению Мэнсфилда, следует верить слухам о том, что Сергей Скрипаль якобы рассказал репортеру BBC по имени Марк Урбан, а Урбан сообщил в книге , о его работе на британскую разведку в качестве двойного агента.
Хьюз ответил: «Я просто не знаю, правильная это [книга] или нет, но это утверждение без каких-либо доказательств или источника».
Мэнсфилд настаивал: «Да. Мы говорим, что это сильно отличается от того, что, скажем, сообщает сам этот человек из первых рук».
Хьюзу не пришло в голову объявить, как и никому в зале суда сказать, что Скрипаля следует вызвать для дачи показаний «из первых рук».
Вместо этого Мэнсфилд предложил суду принять доказательства Bellingcat. «Удивительно, как эта неофициальная организация попала во все нужные гвозди, и это Bellingcat. Bellingcat опубликовала много информации, большая часть которой касалась мобильных метаданных. Они утверждают, что именно мобильные метаданные позволили им публично назвать третьего подозреваемого [агента российского ГРУ] — и на самом деле они также называют и четвертого — и они сделали это раньше столичной полиции или любой другой полиции. смог указать, кто был третьим подозреваемым».
Предварительные слушания продолжатся за закрытыми дверями, и Хьюз решит, какие доказательства будут исключены из обнародования. Судья и адвокаты теперь пришли к соглашению, что целевой датой публичного расследования является октябрь 2024 года.
NOTE: Not a single British press account of the September 6 hearing reported that if Sergei Skripal is alive, he is capable of testifying to the inquiry, not only about which side he has been spying for, but on what really happened to him on March 4, 2018. For evidence of the mental breakdown of the British reporters who attended the hearing, read the BBC account; the Independent; Salisbury Journal; and the Guardian. For a fresh report from the Swindon region fire brigade that there was no Novichok at the Amesbury address when their decontamination unit checked and tested the apartment after Sturgess’s and Rowley’s hospitalisation, read this.
Комментариев нет:
Отправить комментарий