Плохой момент Зеленского: Сеймур Херш

 «ПЛОХОЙ МОМЕНТ» ЗЕЛЕНСКОГО

Украинский лидер прибегает к лжи и угрозам в конце неудачного контрнаступления.

СЕЙМУР ХЕРШ   – 21 СЕНТЯБРЯ 2023 Г. ∙ ОПЛАЧЕНО

В следующий вторник будет годовщина  разрушения администрацией Байдена  трех из четырех трубопроводов «Северного потока-1» и «Северного потока-2». Я могу еще многое сказать об этом, но придется подождать. Почему? Потому что война между Россией и Украиной, в которой Белый дом продолжает отвергать любые разговоры о прекращении огня, находится на переломном этапе.

В американском разведывательном сообществе есть значительные элементы, которые полагаются на отчеты с мест и техническую разведку и считают, что деморализованная украинская армия отказалась от возможности преодолеть сильно заминированные трехуровневые линии российской обороны и перенести войну на Крым и на территорию России. четыре области захвачены и аннексированы Россией.

Реальность такова, что у потрепанной армии Владимира Зеленского больше нет шансов на победу.

Война продолжается, сказал мне чиновник, имеющий доступ к текущей разведке, потому что Зеленский настаивает на том, что так и должно быть. Ни в его штаб-квартире, ни в Белом доме Байдена не обсуждается прекращение огня и нет интереса к переговорам, которые могли бы привести к прекращению бойни.

«Это все ложь», — заявил чиновник, говоря о заявлениях Украины о постепенном прогрессе в наступлении, которое понесло ошеломляющие потери, но при этом завоевывает позиции на нескольких разрозненных участках, которые украинские военные измеряют метрами в неделю.

«Давайте внесем ясность», — сказал чиновник. «Путин совершил глупый и саморазрушительный поступок, развязав войну. Он думал, что обладает магической силой и что все, чего он хочет, сработает».

Первоначальная атака России, добавил чиновник, была плохо спланирована, не укомплектована кадрами и привела к ненужным потерям. «Генералы обманули его, и он начал войну без материально-технического обеспечения и без возможности пополнить запасы своих войск». Многие из провинившихся генералов были уволены без суда и следствия.

«Да», — сказал чиновник, — «Путин сделал что-то глупое, как бы его ни провоцировали, нарушив устав ООН, и мы тоже» — имея в виду решение президента Байдена вести опосредованную войну с Россией, финансируя Зеленского и его вооруженные силы. «И поэтому теперь мы должны закрасить его с помощью средств массовой информации, чтобы оправдать нашу ошибку».

Он имел в виду секретную операцию по дезинформации, направленную на принижение Путина, предпринятую ЦРУ в координации с элементами британской разведки. Успешная операция побудила крупные средства массовой информации здесь и в Лондоне сообщить, что российский президент страдает от различных заболеваний, включая заболевания крови и серьезный рак.

В одной из часто цитируемых историй Путина лечили большими дозами стероидов. Не все были обмануты. В мае 2022 года The  Guardian  скептически сообщила, что слухи «охватывают весь спектр: Владимир Путин страдает раком или болезнью Паркинсона, как говорят неподтвержденные и непроверенные сообщения».

Но многие крупные новостные организации клюнули на удочку. В июне 2022 года  Newsweek  опубликовал то, что назвал крупной сенсацией, сославшись на неназванные источники, сообщившие, что Путин двумя месяцами ранее лечился от запущенного рака:

«Хватка Путина сильна, но уже не абсолютна. Борьба внутри Кремля никогда не была более интенсивной. . . . все чувствуют, что конец близок».

«В первые дни июньского наступления произошло несколько первых проникновений украинских войск, — сказал чиновник, — на или вблизи» сильно зажатого первого из трех грозных бетонных оборонительных барьеров России, «и русские отступили, чтобы заманить их в ловушку. они все были убиты».

По его словам, после нескольких недель больших потерь и незначительного прогресса, а также ужасающих потерь в танках и бронетехнике, основные подразделения украинской армии, не заявляя об этом, фактически прекратили наступление.

Две деревни, которые украинская армия недавно объявила захваченными, «настолько крошечные, что не могли поместиться между двумя знаками Burma-Shave» — имеются в виду рекламные щиты, которые, казалось, были на каждом американском шоссе после Второй мировой войны. 

Побочным продуктом неоконсервативной враждебности администрации Байдена к России и Китаю, примером которой являются высказывания госсекретаря Тони Блинкена, который неоднократно заявлял, что в настоящее время он не будет поддерживать прекращение огня на Украине, стал значительный раскол в разведывательном сообществе.

Одной из жертв стали секретные оценки национальной разведки, которые на протяжении десятилетий определяли параметры американской внешней политики. Некоторые ключевые подразделения ЦРУ во многих случаях отказывались участвовать в процессе NIE из-за глубокого политического несогласия с агрессивной внешней политикой администрации. Одна из недавних неудач была связана с запланированной NIE, посвященной последствиям нападения Китая на Тайвань. 

В течение многих недель я сообщал о давних разногласиях между ЦРУ и другими элементами разведывательного сообщества по поводу прогноза нынешней войны на Украине.

Аналитики ЦРУ неизменно гораздо более скептически относятся к перспективам успеха на Украине, чем их коллеги из Разведывательного управления Министерства обороны (DIA).

Американские СМИ проигнорировали этот спор, но лондонский журнал  Economist , чьи хорошо информированные репортеры не получают подписи, этого не сделал.

Один из признаков внутренней напряженности внутри американского сообщества появился в номере журнала от 9 сентября, когда Трент Мол, директор по анализу АСВ, дал экстраординарное интервью журналу Economist, которое было официально опубликовано, в котором он защищал оптимистические репортажи своего агентства об  Украине  . война и ее сложное контрнаступление.

Как  заметил журнал Economist  в заголовке, это было «редкое интервью». Это также осталось незамеченным ведущими американскими газетами. 

Мол признал, что АСВ «ошиблось» в своем отчете о «воле к борьбе» союзников Америки, когда обученные и финансируемые США армии в Ираке и Афганистане «распались почти в одночасье». Мол не согласился с жалобами ЦРУ (хотя агентство не было названо по имени) о некомпетентности украинского военного руководства и его тактике в нынешнем контрнаступлении.

Он сказал журналу  Economist  , что недавние военные успехи Украины были «значительными» и давали ее силам вероятность прорыва трехуровневой линии обороны России к концу этого года составляет от 40 до 50 процентов. Однако он предупредил, как  сообщает журнал Economist  , что «ограниченные боеприпасы и ухудшение погоды сделают это «очень трудным»».

Зеленский в интервью журналу  Economist  , опубликованном неделю спустя, признал, что он обнаружил — как он мог не заметить? — то, что, по его словам, цитировал журнал, было «изменением настроений среди некоторых из его партнеров».

Зеленский также признал, что то, что он назвал «недавними трудностями» его страны на поле боя, было воспринято некоторыми как повод начать серьезные переговоры с Россией об окончании войны. Он назвал это «плохим моментом», потому что Россия «видит то же самое».

Но он снова дал понять, что мирные переговоры не обсуждаются, и выступил с новой угрозой тем лидерам региона, чьи страны принимают украинских беженцев и которые хотят, как ЦРУ сообщило Вашингтону, положить конец войне. . Зеленский предупредил в интервью, как писал The  Economist  :

«Невозможно предсказать, как миллионы украинских беженцев в европейских странах отреагируют на то, что их страну покинут». Зеленский заявил, что украинские беженцы «вели себя хорошо». . . и благодарны» тем, кто их приютил, но для Европы не было бы «хорошей истории», если бы поражение Украины «загнало народ в угол». Это была не что иное, как угроза внутреннего восстания.

Послание Зеленского на этой неделе ежегодной Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке не содержало ничего нового, и, как сообщила газета  Washington Post  , он получил обязательный «теплый прием» от присутствующих.

Но,  как отмечает Post  , «он выступил со своим обращением при полуполном зале, и многие делегации отказались прийти и выслушать то, что он сказал».

Лидеры некоторых развивающихся стран, добавлено в докладе, были «разочарованы» тем, что многочисленные миллиарды, потраченные администрацией Байдена без серьезной ответственности на финансирование войны в Украине, уменьшают поддержку их собственной борьбы с «потеплением мира, борьбой с бедностью и обеспечение более безопасной жизни своих граждан».

Президент Байден в своем предыдущем выступлении перед Генеральной Ассамблеей не коснулся опасного положения Украины в войне с Россией, но возобновил свою решительную поддержку Украины и настаивал на том, что «только Россия несет ответственность за эту войну», игнорируя, как это сделали лидеры многие развивающиеся страны этого не делают, три десятилетия расширения НАТО на восток и тайное участие администрации Обамы в свержении пророссийского правительства на Украине в 2014 году. 

Президент, возможно, прав по существу, но остальной мир помнит (в отличие от Белого дома, похоже, нет), что именно Америка решила начать войну в Ираке и Афганистане, не обращая особого внимания на достоинства ее оправдания для этого. .

Президент не говорил о необходимости немедленного прекращения огня в войне, которую Украина не может выиграть и которая усугубляет загрязнение окружающей среды, вызвавшее нынешний климатический кризис, охвативший планету.

Байден при поддержке госсекретаря Блинкена и советника по национальной безопасности Джейка Салливана (но при уменьшающейся поддержке в других частях Америки) превратил свою неослабевающую финансовую и моральную поддержку войны на Украине в решающий вопрос для своего переизбрания.

Между тем, неустанный Зеленский в интервью на прошлой неделе льстивому корреспонденту программы «  60 минут» , когда-то вершины агрессивной американской журналистики, изобразил Путина еще одним Гитлером и ложно настаивал на том, что инициатива в нынешней нерешительной войне с Россией принадлежит Украине. 

На вопрос корреспондента CBS Скотта Пелли, считает ли он, что «угроза ядерной войны позади», Зеленский ответил:

«Я думаю, он продолжит угрожать. Он ждет, что Соединенные Штаты станут менее стабильными. Он думает,  что это  произойдет во время выборов в США. Он будет искать нестабильность в Европе и Соединённых Штатах Америки. Для этого он воспользуется риском применения ядерного оружия. Он будет продолжать угрожать».

Сотрудник американской разведки, с которым я разговаривал, провел первые годы своей карьеры, работая против советской агрессии и шпионажа, он уважает интеллект Путина, но презирает его решение начать войну с Украиной и инициировать смерть и разрушения, которые несет эта война.

Но, как он мне сказал: «Война окончена. Россия победила. Украинского наступления больше нет, но Белый дом и американские СМИ должны продолжать ложь.

«Правда в том, что если украинской армии прикажут продолжать наступление, армия поднимет мятеж. Солдаты больше не желают умирать, но это не вписывается в ту чушь, которую пишет Белый дом Байдена».