Информатор ЦРУ «высшего уровня» заявил, что агентство подкупило аналитиков, чтобы те изменили их мнение о том, что Covid-19, скорее всего, возник в лаборатории в Ухане, Китай , сообщает NY Post .
Информатор сообщил руководителям комитетов Палаты представителей, что его агентство «попыталось заплатить шести аналитикам, которые обнаружили, что SARS-CoV-2, вероятно, возник в лаборатории Уханя, если они изменят свою позицию и заявят, что вирус перешел от животных к людям», говорится в письме во вторник . от председателей двух подкомитетов Палаты представителей, расследующих меры реагирования на пандемию и разведку США, Брэда Венструпа (республиканец от штата Огайо) и Майка Тернера (республиканец от штата Огайо).
Пара запросила все документы, сообщения и информацию об оплате у группы ЦРУ по расследованию Covid-19 к 26 сентября.
« По словам осведомителя, в конце проверки шесть из семи членов команды считали, что разведывательных и научных данных было достаточно, чтобы дать оценку с низкой степенью достоверности того, что COVID-19 произошел из лаборатории в Ухане, Китай», — говорится в сообщении . Письмо председателей палат Палаты представителей.
«Седьмой член команды, который также оказался самым старшим, был единственным офицером, который считал, что COVID-19 возник в результате зооноза.
«Информатор далее утверждает, что для того, чтобы прийти к окончательному публичному определению неопределенности, остальным шести членам был предоставлен значительный денежный стимул изменить свою позицию », — говорится далее в письмах, добавляя, что аналитики были «опытными офицерами со значительным научным опытом».
Венструп и Тернер также запросили документы и контакты между ЦРУ и другими федеральными агентствами, включая Государственный департамент, ФБР, Министерство здравоохранения и социальных служб и Министерство энергетики.
В отдельном письме лидеры комитетов Палаты представителей назвали бывшего главного операционного директора ЦРУ Эндрю Макридиса «сыгравшим центральную роль» в расследовании COVID и попросили его дать расшифровку интервью. - Почта Нью-Йорка
В июне разведывательное сообщество США рассекретило 10-страничный отчет о происхождении COVID , в котором оно обнаружило «проблемы с биобезопасностью» и «генную инженерию», происходящие в Ухане, но что большинство его «агентств оценивают, что SARS-CoV-2 был не генетически модифицированный».
Однако, как отмечает The Post , несколько ученых из WIV заболели в конце 2019 года с симптомами, «соответствующими, но не диагностическими для Covid-19», согласно отчету разведки, в котором сделан вывод, что ЦРУ и другое разведывательное агентство «по-прежнему не могут чтобы определить точное происхождение пандемии COVID-19, поскольку обе гипотезы основаны на существенных предположениях или сталкиваются с проблемами, связанными с противоречивыми сообщениями».
Отталкивать
Не все бывшие сотрудники разведки США согласны с рассекреченным докладом – например, бывший директор национальной разведки Джон Рэтклифф, который заявил Конгрессу, что «теория утечки из лаборатории» была «единственным» заслуживающим доверия объяснением пандемии.
«Моя информированная оценка как человека, имеющего такой же доступ, как и любой другой, к разведывательным данным нашего правительства… была и остается таковой, что утечка информации из лаборатории является единственным объяснением, достоверно поддерживаемым нашей разведкой, наукой и здравым смыслом», — заявил он Палате представителей. Выберите подкомитет по борьбе с пандемией коронавируса на слушаниях.
«Если бы наши разведданные и доказательства, подтверждающие лабораторную утечку, были помещены рядом с нашими разведданными и доказательствами, указывающими на естественное происхождение или теорию побочного воздействия, сторона книги, посвященная лабораторным утечкам, была бы длинной, убедительной и даже ошеломляющей, в то время как сторона побочной информации была бы длинной, убедительной и даже ошеломляющей. быть почти пустым и незначительным, — продолжал Рэтклифф.
Прочтите буквы ниже:
Письмо Sscp Hpsci в ЦРУ… от New York Post
Комментариев нет:
Отправить комментарий