Возобновление проверки использования правоохранительными органами технологии распознавания лиц возникло после того, как невиновный человек, ошибочно идентифицированный и впоследствии заключенный из-за этого в тюрьму, подал иск. Это событие подчеркивает постоянно развивающуюся напряженность между развитием технологий и неприкосновенностью частной жизни, усугубляемую последствиями для гражданских свобод и свободы слова.
Рэндал Коран Рид, 29-летний мужчина, более известный под своим вторым именем Коран, ехал в дом своей матери после Дня Благодарения, когда полиция остановила и арестовала его на межштатной автомагистрали Джорджии. К своему большому огорчению, Коран узнал, что его подозревают в преступлениях в Луизиане – штате, который он даже никогда не посещал, сообщает AP.
Этот инцидент не уникален для Корана, и его держали под стражей несколько дней. По меньшей мере еще четыре человека, в том числе женщина на восьмом месяце беременности, ложно обвиненная в угоне автомобиля , подали иски против правоохранительных органов за то, что их ошибочно опознали и арестовали из-за спорной технологии. Несмотря на потенциальные преимущества распознавания лиц при раскрытии уголовных дел, отслеживании пропавших без вести лиц и выявлении жертв торговли людьми, критики утверждают, что это создает серьезные проблемы как для гражданских свобод, так и для неприкосновенности частной жизни. Из всех аргументов против этой технологии на первый план выходят обвинения в расовой предвзятости.
Распознавание лиц, предназначенное для сопоставления записей наблюдения с потенциальными профилями из правительственных баз данных или социальных сетей, однако часто может приводить к ложным срабатываниям. В письменных показаниях с просьбой выдать ордер на арест Корана детектив использовал видео наблюдения и слова неопознанного «надежного источника», чтобы опознать подозреваемого. Есть множество подозрений, что неоднозначным «достоверным источником» на самом деле была неисправная система распознавания лиц, которая, в частности, не упоминается в письменных показаниях.
Адвокат Корана Сэм Старкс поставил под сомнение достоверность предполагаемого источника детектива и утверждает, что получение детективом ордера на арест без дополнительных подтверждающих доказательств свидетельствует о неправильном использовании и чрезмерной зависимости от этой технологии.
После событий, связанных с неправомерным арестом Корана, полиции были направлены напоминания о важности дополнительных доказательств при использовании системы распознавания лиц для получения ордера на арест.
Комментариев нет:
Отправить комментарий