В предупреждающем новом докладе Совета Безопасности ( СБ ), циркулирующем сегодня в Кремле , сначала отмечается фактическое заявление президента Путина : « Продолжающееся контрнаступление Украины не застопорилось, а провалилось », говорится, что к этому фактическому заявлению присоединился министр обороны Сергей Шойгу, раскрывая: «Украина понесла тяжелые потери в течение трех месяцев своего летнего контрнаступления против России, но не смогла достичь своих целей ни на одном участке линии фронта... С момента начала наступления киевские силы потеряли более 66 000 военнослужащих и более 7600 единиц тяжелого вооружения. Июнь... Несмотря на колоссальные затраты рабочей силы и оборудования, украинское правительство продолжает свою работу, поскольку ему крайне необходимо продемонстрировать какой-то успех своим западным спонсорам ».
Сразу после того, как министр обороны Шойгу сообщил об ошеломляющих потерях, которые несет Украина , в докладе отмечается: « Украинские законодатели подавляющим большинством голосов проголосовали за освобождение Алексея Резникова от его обязанностей министра обороны » . Инспектор по вооружениям Скотт Риттер оценивает: «По мере того, как западные СМИ начинают осознавать масштабы возможного военного поражения Украины (и, как следствие, реальность решающей военной победы России), их политические наблюдатели в США, НАТО и Европейском Союзе борются за то, чтобы чтобы определить, каким будет финал... Сформулировав российско-украинский конфликт как экзистенциальную борьбу, в которой на кону стоит само выживание НАТО, перед этими западными политиками теперь стоит задача сформировать общественное восприятие таким образом, чтобы смягчить любые значимые , устойчивая политическая реакция со стороны избирателей, которые были обмануты и заставили мириться с переводом миллиардов долларов из своих национальных казначейств и еще на миллиарды долларов оружия из своих соответствующих арсеналов в проигранное и опозоренное дело » .
Вместе с Politico отмечает: « Проблема, которая преследовала западных союзников с самого начала, поскольку они никогда коллективно не определили четкие цели украинской войны — отчасти потому, что попытка сделать это, вероятно, поставила бы под угрозу единство союзников — и поэтому «выигрышность» никогда не была определена» . , продолжает этот отчет, Yahoo News только что сообщил: « Поскольку Украина продвигается вперед в своем медленном контрнаступлении против России, некоторые официальные лица США, похоже, все больше обеспокоены... Полдюжины американских чиновников, говоривших на условиях анонимности, рассказали The New York Times и другие издания сообщают, что они начинают подвергать сомнению некоторые аспекты военной тактики Украины, в том числе то, где на линии фронта они размещают свои боевые подразделения.– это откровение, на которое очень важно обратить внимание, поскольку бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон только что объяснил, что разведывательное сообщество Соединенных Штатов представляет собой « подобие феодального общества », где его феодалы воюют друг с другом, – потому что директор Национальной разведки откровенно лжет. Что касается Украины , это вынудило Центральное разведывательное управление и Разведывательное управление Министерства обороны стать анонимными источниками, на которые ссылаются американские СМИ, оба из которых фактически сообщали социалистическому режиму Байдена :
•Российская экономика крепка и здорова, несмотря на западные санкции.
•
•
•
•
•
•Российские лидеры и их народ искренне верят, что они столкнулись с экзистенциальной угрозой со стороны Запада.
•
В то время как социалистический режим Байдена и его левые собачки из фейковых СМИ продолжают лгать об Украине , в этом отчете подробно, без всякого сомнения, правдиво проинформировано Разведывательное управление Министерства обороны бывший старший советник Пентагона и награжденная легендой боевой тактики полковник армии США в отставке Дуглас МакГрегор, доктор философии. Д. , который только что предупредил: « В Вашингтоне знают, что Украина близка к краху... Русские стали намного лучше, чем были полтора года назад... Вероятно, это лучшая армия в мире... Помиритесь, дураки! — предупреждение, которое присоединилось к статье американского министерства обороны « Плохие предзнаменования для украинцев».», в котором наиболее фактически отмечалось: « Вопреки утверждениям некоторых прозападных аналитиков и официальных лиц, российская сторона северо-восточной украинской границы заполнена войсками... Мы еще не видели этой «армии гибели», потому что Россияне все еще следуют своей фабианской стратегии, позволяющей украинцам и их спонсорам из НАТО до крови избивать себя против их оборонительной линии в Донбассе... Теперь можно ожидать, что русские начнут крупномасштабное наступление в нужное время, в нужном месте и при обстоятельствах. по своему выбору – учитывая истощение ВСУ в многомесячном наступлении, наступает время «больших красных стрел ».
В докладе делается вывод , что среди тех, кто знает, что Россия развернет « армию гибели », чтобы уничтожить Украину и ее воинственных социалистических западных колониальных сторонников, находится всемирно известный американский военный и политолог профессор Джон Миршаймер из Чикагского университета , который предупредил 25 сентября 2015 года. : « Запад ведет Украину по пути первоцвета, и конечным результатом является то, что Украина потерпит крах », и в своем только что опубликованном открытом письме « Обречены на проигрыш: контрнаступление Украины в 2023 году » оценивается:
Теперь ясно, что
За три месяца украинская армия добилась незначительного прогресса в оттеснении русских. Действительно, ей еще предстоит выйти за пределы так называемой « серой зоны » — сильно оспариваемой полосы земли, которая находится перед первой основной линией российской обороны. The New York Times сообщает, что « по словам американских и европейских чиновников, за первые две недели контрнаступления около 20 процентов вооружения, отправленного Украиной на поле боя, было повреждено или уничтожено. В число жертв вошли некоторые грозные западные боевые машины — танки и бронетранспортеры, — которые украинцы рассчитывали дать отпор русским ». Согласно практически всем данным боевых действий, украинские войска понесли огромные потери. Все девять хваленых бригад, которые НАТО вооружило и подготовило для контрнаступления, сильно пострадали на поле боя.
Украинское контрнаступление было обречено на провал с самого начала. Взгляд на расстановку сил с обеих сторон и на то, что пыталась сделать украинская армия, в сочетании с пониманием истории обычной сухопутной войны дает понять, что у атакующих украинских сил практически не было шансов победить обороняющиеся силы России. и достичь своих политических целей.
Как ясно показывают исторические данные, эту операцию особенно сложно провести, когда атакующие силы ведут честный бой, в котором участвуют две примерно равные армии. Украинцы не только вели честную борьбу, но и были плохо подготовлены к блицкригу и столкнулись с противником, имеющим хорошие возможности помешать ему. Короче говоря, с самого начала все было против украинского контрнаступления.
Тем не менее, существовал общий оптимизм по поводу
Фактически, западные лидеры и ведущие СМИ оказали значительное давление на Киев, чтобы тот начал контрнаступление за несколько месяцев до его начала 4 июня. В то время,
Президент Украины Владимир Зеленский позже заявил 21 июля, что « у нас были планы начать это весной, но мы этого не сделали, потому что, честно говоря, у нас не было достаточно боеприпасов и вооружений, а также недостаточно подготовленных бригад» . Более того, после начала контрнаступления генерал Валерий Залужный , главнокомандующий украинскими вооруженными силами, гневно заявил The Washington Post, что, по его мнению, Запад не обеспечил Украину достаточным вооружением и что « без полного снабжения эти планы вообще неосуществимы». . Но они выполняются ».
Даже после того, как контрнаступление застопорилось, что произошло вскоре после его начала, многие оптимисты продолжали надеяться, что оно в конечном итоге увенчается успехом, хотя их число со временем сократилось. Ушедший на пенсию
Неделю спустя, 22 августа, когда было трудно отрицать, что контрнаступление находится в серьезном затруднительном положении и шансов исправить ситуацию почти не было, Джейк Салливан,
Несмотря на комментарии Салливана, многие на Западе теперь признают, что контрнаступление провалилось, и
Российские и украинские военные ведут честную борьбу с начала войны в феврале 2022 года. Российские силы вторжения, насчитывавшие не более 190 000 военнослужащих, завоевали значительную часть украинской территории, но вскоре оказались чрезмерно растянуты. Другими словами, у него не было достаточных войск для защиты всей подконтрольной ему украинской территории. В результате русские вывели большую часть своих сил из Харьковской области, что позволило украинской армии сокрушить оставшиеся немногие. Впоследствии перенапряженная российская армия была вынуждена отойти от части территории.
В ответ на события в Харькове и
Бахмут стал серьезным поражением для Украины , отчасти потому, что Зеленский публично заявил, что он и его генералы полны решимости удержать город, а также потому, что он совершил многие из
Действительно, были основания полагать, что Запад, возможно, не будет полностью привержен поставкам
Оба
Азбука Блицкрига
Блицкриг опирается на мобильность и скорость, присущие ударной бронетехнике, позволяющую победить противника, не вступая в серию кровопролитных и затяжных сражений. Эта стратегия основана на предположении, что армия противника представляет собой большую и сложную машину, предназначенную для ведения боевых действий по четко установленной линии обороны. В тылу машины лежит уязвимая сеть, включающая в себя многочисленные линии связи, по которым движутся информация и поставки, а также ключевые узловые точки, где различные линии пересекаются. Разрушение этой центральной нервной системы равносильно уничтожению обороняющейся армии.
Блицкриг включает в себя две основные операции: победу в прорывном сражении и осуществление глубокого стратегического проникновения. Если быть более конкретным, атакующий стремится тайно сконцентрировать свои бронетанковые силы в одном или двух определенных местах вдоль линии фронта, где соотношение сил и пространства у обороняющегося низкое и где атакующий может достичь численного превосходства над обороняющимся. Оборону, которая рассредоточена и превосходит численностью, сравнительно легко прорвать. Проделав одну-две дыры в линии фронта обороняющегося, атакующий стремится быстро продвинуться в глубь обороны, прежде чем силы целевого государства смогут перекрыть прорыв. Хотя для достижения первоначального прорыва может потребоваться вступить в стандартную битву, большое значение придается предотвращению дальнейших сражений такого рода. Вместо этого атакующий следует по пути наименьшего сопротивления глубоко в тыл обороняющегося.
Танк, с присущей ему гибкостью, является идеальным оружием для проведения блицкрига. Артиллерия, однако, не играет главной роли в блицкриге, отчасти потому, что она требует значительной материально-технической поддержки, которая мешает быстрому продвижению сил второго эшелона на расширяющийся выступ и, в более общем плане, тормозит мобильность. Более того, участие в крупномасштабных артиллерийских перестрелках привело бы к потере драгоценного времени и замедлило бы продвижение бронетанковых сил. С другой стороны, непосредственная авиационная поддержка не представляет ни одной из этих проблем. Учитывая присущую самолетам, дронам и вертолетам гибкость, эта летающая артиллерия является отличным аналогом быстродвижущихся бронетанковых сил.
Очевидно, что блицкриг требует гибкой командной структуры, заполненной сверху донизу солдатами, способными проявлять инициативу в боевых ситуациях, когда туман войны иногда густой. Блицкриг не основан на жестком плане, которому командиры должны строго следовать. На самом деле, верно обратное. Прежде чем начать атаку, ставится общая цель и подготавливаются подробные планы битвы за прорыв. Однако не существует жестких указаний, которым должны следовать командиры при проведении глубокого стратегического проникновения. В основе лежит предположение, что никто не может с какой-либо степенью уверенности предсказать, как будет развиваться битва. Неопределенность станет обычным явлением, и поэтому придется идти на риск. По сути, большое значение придается способности командира быстро принимать решения, которые позволят бронетанковым войскам поддерживать высокую скорость наступления после победы в бою прорыва. Смелость необходима, даже когда информация неполная, чтобы атакующая армия могла сохранить инициативу.
Наконец, следует сказать несколько слов о целях, связанных с блицкригом. Обычная цель — решительное поражение вооруженных сил обороняющейся стороны. Однако возможно использовать блицкриг для достижения ограниченной победы, когда обороняющиеся силы окружены и разбиты, но не полностью разгромлены, и когда атакующий захватывает значительную часть территории обороняющегося. Однако проблема с отсутствием решающей победы заключается в том, что боевые действия, скорее всего, продолжатся, что почти наверняка означает войну на истощение. Следует подчеркнуть, что современные войны не только имеют тенденцию к эскалации, но их еще и трудно остановить. Таким образом, у лидеров есть мощный стимул использовать блицкриг для достижения решающей победы над обороняющейся армией, а не для достижения ограниченной победы.
Привлечение защитника _
До сих пор основное внимание уделялось тому, как преступник осуществляет блицкриг. Но чтобы полностью понять механизм блицкрига и вероятность его успеха, важно учитывать возможности обороняющейся стороны, а также ее стратегию по предотвращению блицкрига.
Ключевой вопрос относительно возможностей заключается в том, как выглядит баланс сил между защитником и нападающим. Существует ли примерное равенство с точки зрения качества и количества как их войск, так и их вооружений? Если да, то нас ждет честная борьба. Однако если одна сторона имеет явно превосходящие боевые силы с точки зрения качества, количества или того и другого, это будет несправедливая битва. Разница между честной и нечестной борьбой имеет большое значение для определения перспектив успеха блицкрига.
Начнем с того, что в честном бою гораздо сложнее провести блицкриг, поскольку защитник не имеет преимущества с самого начала. Это переплетение двух грозных боевых сил, а не несоответствие, из-за которого нападающему трудно быть уверенным в успехе. Кроме того, последствия неудачного блицкрига в двух типах боев заметно различаются. Если блицкриг потерпит неудачу в честной борьбе, результатом, скорее всего, станет затяжная война на истощение, исход которой трудно предсказать. Ведь конфликт идет между равными по силе противниками. Но если блицкриг потерпит неудачу в нечестной борьбе, атакующая сторона почти наверняка выиграет последующую войну довольно быстро и легко просто потому, что она имеет заметное материальное преимущество над защищающейся.
Стратегия обороняющегося по предотвращению блицкрига также оказывает глубокое влияние на результат. На самом базовом уровне целевое государство может развернуть свои силы тремя различными способами: передовая оборона, глубокоэшелонированная оборона и мобильная оборона.
При передней обороне большая часть сил обороняющегося размещается на линии, разделяющей противостоящие армии, чтобы не дать атакующему совершить прорыв. Обороняющаяся также размещает разумное количество своих боевых сил за линией фронта в виде мобильных резервов, которые могут быстро двигаться, чтобы предотвратить потенциальный прорыв. Однако упор делается на силовую оборону вдоль первоначальной линии соприкосновения. Однако это не отрицает того, что обороняющийся может быть тактически гибким в том, как он обращается с атакующими силами вдоль линии фронта. Например, он может попытаться вовлечь их в контролируемые зоны, где их можно будет обстреливать артиллерией.
Глубокоэшелонированная оборона состоит из ряда хорошо защищенных линий – одна на достаточном расстоянии друг от друга – которые предназначены для того, чтобы изматывать атакующую армию, когда она пробивается через каждый оборонительный пояс. Наступающим силам не только трудно прорвать первую линию обороны, но даже если они это сделают, у них нет возможности обогнать резервы обороняющегося и осуществить глубокое стратегическое прорыв. Вместо этого атакующий должен провести серию стандартных боев, пытаясь пробить последовательные линии защиты обороняющегося.
Глубокоэшелонированная защита идеально подходит для предотвращения блицкрига; это, вероятно, лучшая из трех стратегий для этой цели. Ее главный недостаток состоит в том, что она обычно требует особенно большого количества войск. Он также призывает обороняющихся не максимизировать количество войск и препятствий, которые они размещают на линии фронта, а вместо этого следить за тем, чтобы каждая линия обороны была плотно заполнена барьерами и солдатами. Конечно, обороняющиеся войска на линии соприкосновения могут отойти на линии обороны за собой. Однако многие командиры будут склонны защищать передний край поля боя, используя как можно больше войск.
Наконец, существует мобильная оборона, которая является самой смелой из трех стратегий. Обороняющийся размещает небольшую часть своих войск на передовых позициях, где они могут несколько затруднить атакующие силы, но в остальном позволяют им проникнуть глубоко в свой тыл. В нужный момент обороняющийся использует свой воскресный удар – большое соединение собственных мобильных сил – чтобы нанести удар по флангам прорыва и отрезать атакующие силы от их базы. По сути, силы вторжения окружены и изолированы, что делает их легкой мишенью для уничтожения. Мобильная оборона — это весьма требовательная и рискованная стратегия, особенно по сравнению с двумя другими защитными стратегиями, цель которых просто измотать атакующие бронетанковые силы, заставляя их пробиваться через хорошо укрепленные оборонительные позиции.
ИСТОРИЯ БЛИЦКРИГА
Давайте теперь посмотрим, как исторические данные согласуются с этими аналитическими рамками, описывающими азбуку блицкрига. С момента прибытия танка на поле боя было проведено 11 блицкригов, четыре из которых были честными, семь - нечестными. Нападавшему удалось провести один из четырех честных боев и все семь нечестных.
Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала блицкриг против египетской армии в 1956 и 1967 годах. В обоих случаях израильтяне решительно разгромили египтян, но ни один из них не был честным боем, поскольку ЦАХАЛ был превосходящей боевой силой. Помимо четырех немецких и двух израильских случаев, было еще пять блицкригов: советское наступление 1945 г.
Эта краткая история показывает, что падение
Что касается стратегии защитника, то во всех одиннадцати случаях применялась стратегия прямой защиты. Неудивительно, что ни один случай, когда государство-мишень использует мобильную оборону, поскольку эта стратегия является наиболее требовательной и самой рискованной. Также не существует случая, чтобы защитник полагался на глубокоэшелонированную защиту, чтобы помешать блицкригу, что удивительно, поскольку она хорошо подходит для этой цели. Кажется очевидным, что, учитывая имеющиеся ресурсы, командиры предпочитали переносить основные силы далеко вперед и не слишком беспокоиться о густом заселении последующих линий обороны.
В одиннадцати случаях блицкрига, каждый из которых включал в себя нанесение ударов по противнику с использованием стратегии передовой обороны, атакующие силы каждый раз прорывали первоначальную линию обороны. В восьми из одиннадцати случаев последующее глубокое стратегическое проникновение привело к решительной победе. Тремя исключениями являются немецкие блицкриги против Красной Армии в 1941 и 1942 годах и против союзников в 1944 году . Во всех трёх случаях обороняющийся смог создать новые линии обороны в своём тылу и измотать Вермахт . По сути, передовая стратегия обороны как Красной Армии, так и союзников трансформировалась в глубокоэшелонированную оборону, которая, как подчеркивалось, идеально подходит для поражения блицкрига.
Эта краткая история блицкрига в сочетании с пониманием того, как работает эта стратегия, проливает свет на перспективы успеха украинского контрнаступления. Фактически, факты показывают, что у киевского блицкрига практически не было шансов на успех. Для начинающих,
Честный бой
Чтобы определить,
Что касается количества солдат, готовых к бою с каждой стороны, точных цифр получить невозможно. Тем не менее, имеющиеся данные указывают на то, что численность двух сил, перешедших в контрнаступление, была примерно одинаковой. По моим оценкам, у каждой стороны было около 250 000 солдат, подготовленных к бою. Что характерно, я не могу найти свидетельств того, что кто-либо утверждал, что какая-либо из сторон имела значительное численное преимущество накануне контрнаступления.
С точки зрения качества этих боевых сил, включая их решимость, похоже, между двумя сторонами мало различий. На Западе часто можно услышать утверждение, что русские « страдают от серьезных моральных и других системных проблем », и поэтому существует большая вероятность того, что они сломаются перед лицом контрнаступления. Но это не та точка зрения, которую обычно можно услышать от украинских военных ( которые ведут боевые действия ), где широко признано, что российская армия стала более грозной боевой силой с начала войны и не собирается разваливаться в ближайшее время. Действительно, тот факт, что российские войска смогли измотать украинцев, которые сражались храбро и упорно, в ожесточенной битве за Бахмут, которая произошла за несколько месяцев до начала контрнаступления, показывает, что украинцы не имели значимого качественного преимущества. на поле боя к концу весны 2023 года.
Что касается вооружения, доступного обеим армиям,
Короче говоря, учитывая преимущество русских в артиллерии, нельзя с уверенностью утверждать, что это был честный бой. Но, учитывая приблизительный баланс солдат и других видов вооружения, а также тот факт, что артиллерия не так важна для атакующих сил в блицкриге, как для войны на истощение, кажется разумным назвать это честным боем. Тем не менее, если кто-то хочет доказать, что это была несправедливая борьба, то именно русские, а не украинцы, имели преимущество, когда контрнаступление началось 4 июня.
Как подчеркивалось, победа Вермахта в 1940 г.
Возможности Украины для начала блицкрига
Нет сомнений в том, что блицкриг, по словам Барри Позена, является « одной из самых сложных военных задач ». Атакующие украинские силы, как он отмечает, должны были « прорвать плотные, хорошо подготовленные оборонительные позиции, найти свободное пространство, а затем либо быстро двигаться к важному географическому объекту, такому как Азовское море, в надежде разгадать остатки защищающуюся русскую армию на этом пути, или быстро попытаться окружить часть значительных сил России в надежде уничтожить их ». Другими словами, глубокое стратегическое проникновение должно было быть осуществлено быстро, пока обороняющиеся российские войска следовали за ним по пятам. Это означало, что битву за прорыв также нужно было выиграть быстро, чтобы русские не успели перебросить свои резервы, чтобы перекрыть любые прорывы на свою линию фронта.
Эта сложная задача, естественно, требует высококвалифицированных и опытных солдат, организованных в крупные бронетанковые подразделения – будь то бригады или дивизии – которые могли бы действовать вместе на поле боя. Ключевые подразделения украинской армии, которым было поручено провести блицкриг, были плохо обучены и не имели боевого опыта, особенно в том, что касается танковой войны . Основная ударная сила состояла из 12 бригад, девять из которых НАТО вооружало и обучало в течение 4-6 недель. Многие из 36 000 военнослужащих этих девяти бригад были новобранцами. Стоит отметить, что только 11 процентов из 20 тысяч украинских солдат,
Превратить новобранца в высококвалифицированного солдата за 4-6 недель обучения просто невозможно. За такой короткий срок невозможно сделать что-либо большее, чем научить основам военного дела. Проблема усугублялась тем, что упор в обучении делался на превращение новобранцев в солдат, которые могли бы сражаться вместе в небольших подразделениях, а не на обучении и формировании 9 или 12 бригад в основные ударные силы для совместных действий на поле боя. Более того, есть данные, что в некоторых случаях три батальона, входившие в состав этих бригад, проходили подготовку в разных странах. Неудивительно, что два западных оборонных аналитика, посетившие зону боевых действий после начала контрнаступления, отметили следующее: «мы убеждены, что хотя украинские силы и могут сражаться общевойсковым способом, они пока не могут делать это в больших масштабах ».
Много внимания уделяется тому факту, что США и НАТО в целом привержены обучению украинцев участию в « общевойсковых операциях », что должно было иметь большое значение для их подготовки к контрнаступлению. Дело в том, что западные армии 2023 года имели мало опыта бронетанковой войны –
Что еще хуже, не только было
Неудивительно, что после начала контрнаступления газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что украинские « солдаты на передовой линии обвиняли командиров в том, что они толкали в бой необученных новобранцев и использовали непроверенные подразделения для возглавления контрнаступления. Другие критиковали неадекватность нескольких недель базовой подготовки в различных странах НАТО ».
Украинское контрнаступление столкнулось с еще одной огромной проблемой: отсутствием непосредственной авиационной поддержки наступающих сил. Блицкриг практически невозможен без непосредственной авиационной поддержки, особенно при глубоком стратегическом проникновении, но это имеет большое значение даже для победы в прорывном сражении. Как выразился Джон Нэгл , полковник в отставке, преподающий боевое искусство в Военном колледже армии США : «
Наконец, хотя
Возможности России по предотвращению блицкрига
Во-первых, практически не было шансов, что украинцы застанут врасплох российских защитников относительно места главного удара – как вермахт смог сделать против
Кроме того, у российских вооруженных сил было множество дронов и других средств разведки, наблюдения и рекогносцировки , что делало практически невозможным
Второй,
Российская оборона в некоторых точках линии была явно сильнее, чем в других, но особенно сильна она была в Запорожской области, где
В-третьих, что еще хуже, у русских было множество возможностей, из-за которых украинским силам было чрезвычайно опасно выходить на открытое пространство, что им приходилось делать почти все время, поскольку они находились в наступлении и должны были постоянно перемещаться. вперед. Во-первых, у русских были значительные средства разведки, которые позволили бы им обнаружить
Как выразился один очень хорошо осведомленный в военном деле блоггер (« Большой Серж »): «Западные наблюдатели, похоже, не допускают возможности того, что точность современной дальней стрельбы (будь то дроны «Ланцет», управляемые артиллерийские снаряды или ракеты GMLRS) в сочетании с плотность систем разведки и разведки может просто сделать невозможным проведение масштабных мобильных операций, за исключением очень специфических обстоятельств. Когда у противника есть возможность наблюдать за плацдармами, наносить удары по тыловой инфраструктуре крылатыми ракетами и беспилотниками, точно насыщать подходы артиллерийским огнем и заминировать землю, как именно можно маневрировать? »
Короче говоря, нет никаких сомнений в том, что у русских были хорошие возможности остановить блицкриг. Таким образом, учитывая, что контрнаступление будет честным боем, а украинцы были плохо подготовлены к блицкригу, трудно представить, как они смогут добиться успеха. Единственная надежда заключалась в том, что российская армия развалится, как только начнется стрельба, но не было особых оснований думать, что это произойдет.
Давайте предположим, что я ошибаюсь, и существовала серьезная вероятность успеха блицкрига, как утверждали почти все политики, эксперты и стратеги на Западе. Но даже в этом случае война не закончилась бы, и
Однако русские вряд ли сядут за стол переговоров и уступят требованиям Украины и Запада. В конце концов, Путин и другие российские лидеры считают, что они столкнулись с экзистенциальной угрозой, которая, несомненно, заставит их удвоить усилия и сделать все необходимое, чтобы победить врага у ворот. Короче говоря, украинский блицкриг был обречен на провал, но даже если бы ему удалось достичь своих ограниченных целей, ему не удалось бы завершить войну на выгодных для страны условиях.
РЕЗУЛЬТАТЫ НА ДАЛЕЕ
Контрнаступление оказалось полным провалом, вопреки ожиданиям почти всех на Западе.
Украинские военные быстро изменили тактику после своих первоначальных неудач и вместо того, чтобы пытаться прорваться через серую зону с помощью бронетехники, они решили попытаться измотать российские силы, атаковав их небольшими пехотными подразделениями, подкрепленными массированными артиллерийскими обстрелами. На Западе это иногда называли « тактикой комаров ». Хотя этот новый подход уменьшил
В результате,
Стоит отметить, что пока украинская армия вела безуспешное контрнаступление на южной и восточной частях линии соприкосновения, российская армия вела наступление на севере, продвигаясь к удерживаемому украинцами городу
Сейчас широко признано, что контрнаступление провалилось и серьезных перспектив на его начало нет.
Западные элиты сейчас пытаются найти способ спасти ухудшающуюся ситуацию . Некоторые все еще надеются , что предоставление
Другие фокусируются на том, как
Похоже, что большинство западных элит и большинство украинцев смирились с тем фактом, что избежать кровавой войны на истощение с Россией невозможно . Также кажется, что многие сомневаются в том, что
ТЬМА ВПЕРЕД
Что будет дальше? Два момента в порядке.
Во-первых, в предстоящие месяцы развернется игра по обвинению в том, кто несет ответственность за катастрофическое контрнаступление. Действительно, это уже началось. Мало кто признает, что они ошибались, полагая, что контрнаступление имело разумные шансы на успех или было обязательно успешным. Это, безусловно, будет верно в
Грядущие взаимные обвинения будут безобразными и будут мешать
Во-вторых, многие на Западе будут утверждать, что сейчас настало время для дипломатии. Неудачное контрнаступление показывает, что
К сожалению, дипломатического решения не предвидится. Между двумя сторонами существуют непримиримые разногласия по поводу гарантий безопасности для
Другой неразрешимый вопрос касается
В дополнение к этим препятствиям обе стороны рассматривают друг друга как экзистенциальную угрозу , которая является огромным препятствием для любого значимого компромисса. Трудно себе представить, например,
[Примечание: некоторые слова и/или фразы, приведенные в кавычках в этом отчете, являются англоязычными аппроксимациями русских слов/фразы, не имеющими точного аналога.]
5 сентября 2023 г. © ЕС и СШ
Комментариев нет:
Отправить комментарий