Гостевой пост Скотта Риттера Киеву давно предложили мирное соглашение, но вместо этого он выбрал войну, подстрекаемую западными сторонниками. Теперь его судьба предрешена Скотт Риттер — бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США и автор книги «Разоружение во времена перестройки: контроль над вооружениями и конец Советского Союза». Он служил в Советском Союзе инспектором по реализации ДРСМД, в штабе генерала Шварцкопфа во время войны в Персидском заливе, а в 1991-1998 годах — инспектором ООН по вооружениям.
Владимир Зеленский присутствовал на церемонии, посвященной Дню независимости Украины в Киеве © Раздаточный материал / ПРЕСС-СЛУЖБА ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ / AFP 2 сентября исполнилось 78 лет со дня церемонии капитуляции во время Второй мировой войны на борту военного корабля США «Миссури» в Токийском заливе. Этот момент официально оформил безоговорочную капитуляцию Японии перед Соединенными Штатами и их союзниками и ознаменовал окончание конфликта. С точки зрения Японии, это продолжалось после инцидента на мосту Марко Поло 7 июля 1937 года, положившего начало китайско-японской войне. Никаких переговоров не было, только простая церемония капитуляции, в ходе которой японские официальные лица подписали документы без каких-либо условий. Потому что именно так выглядит поражение. История предназначена для изучения таким образом, чтобы извлечь уроки из прошлого, которые могут иметь значение в настоящем. Как заметил американский философ Джордж Сантаяна: «Те, кто не может вспомнить прошлого, обречены повторять его». Украинскому правительству в Киеве следовало бы задуматься как об историческом прецеденте, созданном безоговорочной капитуляцией Японии, так и о совете Сантаяны при рассмотрении нынешнего конфликта с Россией. Прежде всего, Украина должна честно задуматься о причинах этого конфликта и о том, какая сторона несет бремя ответственности за боевые действия. «Денацификация» — это термин, который российское правительство использовало для описания одной из своих заявленных целей и задач. Президент Владимир Путин неоднократно ссылался на одиозное наследие Степана Бандеры, пресловутого массового убийцы и соратника нацистской Германии, которого современные украинские националисты почитают как героя и чуть ли не отца-основателя своей нации. Тот факт, что сегодняшняя Украина сочла целесообразным поднять на такой уровень такого человека, как Бандера, красноречиво говорит о гнилой основе дела Киева и недостатке моральных устоев в сегодняшней нации. Роль, которую играют современные приверженцы ненавистной националистической идеологии нацистского пособника в пропаганде ключевых событий, которые привели к началу военной операции со стороны России, нельзя ни игнорировать, ни преуменьшать. Именно бандеровцы, имеющие давние связи с ЦРУ и другими враждебными Москве иностранными спецслужбами, применили насилие для отстранения бывшего президента Украины Виктора Януковича от должности в феврале 2014 года. В результате акта незаконного политизированного насилия произошла активизация сил этнического и культурного геноцида, проявившихся в форме современных бандеровцев, которые инициировали акты насилия и угнетения на востоке Украины. Это, в свою очередь, спровоцировало российскую реакцию в Крыму и действия граждан Донбасса, которые организовались для сопротивления разгулу бандеровских украинских националистов. За этим последовали Минские соглашения и последующее предательство Киевом и его западными партнерами потенциального пути к миру, который они представляли. Украина не может отмежеваться от роли, которую играют современные бандеровцы в формировании нынешней реальности. В этом Киев отражает милитаристов императорской Японии, чья слепая преданность заповедям Бусидо, традиционного «пути воина», восходящего к самураям Японии 17-го века, помогла подтолкнуть страну к глобальному конфликту. Часть обязательств Японии после капитуляции заключалась в том, чтобы очистить свое общество от влияния милитаристов и принять конституцию, которая деплатформировала их, сделав агрессивные войны – и вооруженные силы, необходимые для их ведения – неконституционными. Бандеризм во всех его проявлениях должен быть искоренен в украинском обществе точно так же, как вдохновленный бусидо милитаризм был искоренен в Японии, включая создание новой конституции, которая закрепит эту чистку в качестве закона. Любая неспособность сделать это лишь позволит раку бандеровства выжить, гноясь внутри побежденного тела постконфликтной Украины до тех пор, пока в будущем он не сможет снова дать метастазы и принести вред. Именно это послание было отправлено Путиным, когда во время Петербургского международного экономического форума в июле этого года он показал видео, где преступления бандеровцев во время Второй мировой войны были выставлены на всеобщее обозрение. «Как можно не бороться с этим?» Путин сказал. «А если это не неонацизм в его нынешнем проявлении, то что это?» он спросил. "Мы имеем полное право, - заявил российский президент, - считать, что поставленная нами задача денацификации Украины является одной из ключевых". нативная реклама По мере того, как западные СМИ начинают осознавать масштабы возможного военного поражения Украины (и, как следствие, реальность решающей военной победы России), их политические наблюдатели в США, НАТО и Европейском Союзе борются за то, чтобы определить, каким будет финал. Сформулировав российско-украинский конфликт как экзистенциальную борьбу, в которой на кону стоит само выживание НАТО, перед этими западными политиками теперь стоит задача сформировать общественное мнение таким образом, чтобы смягчить любую значимую и устойчивую политическую реакцию со стороны обманутых избирателей. допустить перевод миллиардов долларов из своих национальных казначейств и оружия на миллиарды долларов из своих арсеналов в безнадежное и позорное дело. Ключевым аспектом управления этим восприятием является идея урегулирования путем переговоров, процесса, который подразумевает, что Украина имеет право голоса в отношении сроков и характера прекращения конфликта. Однако факт заключается в том, что Киев потерял этот голос, когда он отказался от мирного соглашения, заключенного между его переговорщиками и их российскими коллегами прошлой весной, по указанию своих хозяев из НАТО, о чем сообщил тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Решение о продлении конфликта было основано на предоставлении Киеву военной техники и помощи на десятки миллиардов долларов. Власти должным образом организовали массовую мобилизацию, а это означает, что украинские войска значительно превосходили по численности свои российские коллеги. Новые силы Киева, обученные и оснащенные НАТО, добились впечатляющих территориальных завоеваний в ходе осеннего наступления. Реакция России заключалась в стабилизации фронта и проведении частичной мобилизации его резервов для накопления достаточного количества живой силы для выполнения поставленной с самого начала операции задачи – денацификации и демилитаризации. Денацификация – политическая проблема. Демилитаризации нет. В случае с Украиной это означает эффективное уничтожение способности Украины вести масштабный вооруженный конфликт против России. Эта цель также предположительно влечет за собой необходимость вывода всей военной инфраструктуры НАТО, включая оборудование и материалы, из Украины. Россия проводит успешную демилитаризацию вооруженных сил Украины с момента начала частичной мобилизации. Оборудование, поставляемое Украине Западом, аналогичным образом уничтожается Россией такими темпами, что замена становится неустойчивой. Тем временем собственная оборонная промышленность России заработала на полную мощность, поставляя более чем достаточный спектр современного оружия и боеприпасов. Суровая реальность такова, что ни Украина, ни ее западные союзники не могут выдержать оперативные потери в живой силе и технике, которые несет конфликт с Россией. Россия, с другой стороны, способна не только поглотить свои потери, но и со временем нарастить свою мощь, учитывая большое количество добровольцев, набираемых в армию, и высокие темпы производства вооружений. В какой-то момент в не столь отдаленном будущем баланс сил между Россией и Украиной на театре военных действий достигнет точки, в которой Киев не сможет поддерживать адекватное прикрытие вдоль линии соприкосновения, что приведет к образованию брешей в линия обороны, которую будет использовать Россия, способная использовать свежие резервы. Это приведет к развалу сплоченности украинских войск. Украина своими действиями в 2014 году потеряла Крым. Украина из-за своего выбора в 2022 году потеряла Донбасс, Запорожье и Херсон. И если Киев продолжит затягивать этот конфликт до тех пор, пока он физически не сможет защитить себя, он рискует потерять еще большую территорию, включая Одессу и Харьков. Россия не вступила в конфликт с целью захвата украинской территории. Но в марте 2022 года Киев отклонил проект мирного соглашения (который изначально был предварительно одобрен), и это решение отказаться от мира в пользу войны привело к тому, что Россия поглотила Донбасс, Запорожье и Херсон. В качестве одного из условий начала переговоров о мире с Москвой Киев потребовал вернуть все бывшие украинские территории, которые в настоящее время находятся под контролем России, включая Крым. Однако для достижения такого результата Украина должна быть в состоянии добиться соблюдения соглашения, победив Россию в военном и/или политическом отношении. При нынешних обстоятельствах это невозможно. Украина и ее западные партнеры, похоже, еще не осознали тот факт, что российское руководство не настроено на переговоры ради переговоров. Путин перечислил свои цели и задачи, когда дело доходит до конфликта: денацификация, демилитаризация и отказ Украины от членства в НАТО. Такова реальность нынешней ситуации. Россия работает над достижением заявленных целей и задач. При нынешнем положении дел Украина или ее партнеры в США, НАТО и ЕС (так называемый «коллективный Запад») мало что могут сделать, чтобы помешать ей достичь этих целей. График не привязан к календарю, а скорее определяется результатами. Чем дольше Киев – и его западные партнеры – затягивают этот конфликт, тем больший вред нанесет Украина. Настало время Украине и ее западным партнерам перейти на путь мира и восстановления. Но это может произойти только тогда, когда Украина сдастся и примет реальность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий