Air Vax — новейшая мРНК, доставленная в легкие

 

• Исследователи Йельского университета разработали воздушный метод доставки мРНК прямо в легкие
• В ходе исследования на мышах ученые создали полимерные наночастицы для инкапсуляции мРНК, что делает ее пригодной для вдыхания.
• Исследователи говорят, что этот «новый метод доставки может «радикально изменить способ вакцинации людей», упрощая вакцинацию людей в отдаленных районах или тех, кто боится игл».
• Передаваемый по воздуху продукт мРНК может быть использован для быстрой массовой вакцинации без их ведома и согласия.
• Существует академическое одобрение использования обязательных, скрытых биоулучшений, включая лекарства и вакцины, среди населения; Правительство США также имеет историю тайных экспериментов с биологическим оружием.

Исследователи Йельского университета разработали новый метод доставки мРНК по воздуху прямо в легкие. Команда также использовала этот метод для интраназальной вакцинации мышей, что открыло двери для испытаний на людях в ближайшем будущем.

В то время как ученые приветствуют это изобретение как простой способ вакцинации масс, критики задаются вопросом, можно ли использовать разработку воздушно-капельной вакцины в гнусных целях, включая скрытое биоулучшение 2, которые уже были рекомендованы в научной литературе . 3

Команда Йельского университета разработала мРНК, передающуюся по воздуху, и доставила ее в легкие

В ходе исследования на мышах ученые Йельского университета создали полимерные наночастицы для инкапсуляции мРНК, что делает ее пригодной для вдыхания и способной достигать легких. Кортни Мало, редактор журнала Science Translational Medicine, опубликовавшего исследование, объяснила: 4

«Способность эффективно доставлять мРНК в легкие может найти применение для разработки вакцин, генной терапии и многого другого. Здесь Субери и др. показали, что такая доставка мРНК может быть осуществлена ​​путем инкапсуляции интересующих мРНК в оптимизированные полиплексы поли(амин-коэфир) [наночастицы].

Доставленные полиплексом мРНК эффективно транслировались в белок в легких мышей с ограниченными доказательствами токсичности. Эта платформа была успешно применена в качестве интраназальной вакцины против SARS-CoV-2, вызывая устойчивые иммунные реакции, обеспечивающие защиту от последующего заражения вирусом. Эти результаты подчеркивают потенциал этой системы доставки для применения вакцин и не только».

Команда, возглавляемая клеточным и молекулярным физиологом Марком Зальцманом, объяснила, что ингаляционная мРНК-вакцина успешно защищает от SARS-CoV-2, что «открывает двери для доставки других терапевтических средств с информационной РНК (мРНК) для генно-заместительной терапии и других методов лечения в легкие." 5

Для исследования мышам вводили две интраназальные дозы наночастиц, несущих мРНК вакцины против COVID-19, которая доказала свою эффективность на животных. В прошлом при терапии мРНК, нацеленной на легкие, возникали проблемы с попаданием в клетки, необходимые для экспрессии кодируемого белка, что было известно как низкая эффективность трансфекции. 6

«Группа Зальцмана частично обошла это препятствие, используя наночастицы, изготовленные из полиплексов поли(амин-соэфир), или PACE, биосовместимого и легко настраиваемого полимера», — поясняется в пресс-релизе Йельского университета. 7 В предыдущем исследовании Зальцман опробовал систему «заполнение и добавление» для введения прививок от COVID-19, которая включала введение уколов мРНК в мышцу, а затем распыление белков-шипов в нос. 8

Оказалось, что инъекционная часть может оказаться ненужной, и Зальцман возлагает большие надежды на метод воздушно-капельной доставки, помимо вакцин: 9

«В новом отчете нет никаких внутримышечных инъекций. Мы только что ввели две дозы, основную и дополнительную, интраназально, и получили сильный защитный иммунный ответ. Но мы также показали, что в целом можно доставлять разные виды мРНК. Таким образом, это полезно не только для вакцины, но и потенциально полезно для заместительной генной терапии при таких заболеваниях, как муковисцидоз и редактирование генов.

Мы использовали пример вакцины, чтобы показать, что она работает, но она открывает двери для всех других видов вмешательств».

Air Vax может «радикально изменить» способы вакцинации людей

Зальцман говорит, что этот «новый метод доставки может «радикально изменить способ вакцинации людей», упрощая вакцинацию людей в отдаленных районах или тех, кто боится игл. 10 Но это еще не все. Вакцина, передающаяся воздушно-капельным путем, позволяет быстро распространить ее среди населения.

Выпуская вакцину в воздух, нет необходимости вводить вакцину каждому человеку индивидуально, что не только отнимает много времени, но и затруднительно, если человек возражает против прививки. Это не относится к вакцине, передающейся воздушно-капельным путем, которая может быть выпущена в воздух без согласия или даже ведома общественности.

Аналогичная стратегия используется с мРНК креветок, которые слишком малы и многочисленны, чтобы их можно было вводить индивидуально. Вместо этого была создана пероральная «нановакцина», чтобы остановить распространение вируса. Шай Уфаз, генеральный директор компании ViAqua, разработавшей эту технологию, заявил: 11

«Пероральная доставка является Святым Граалем развития здравоохранения в аквакультуре как из-за невозможности вакцинации отдельных креветок, так и из-за ее способности существенно снизить операционные затраты на борьбу с болезнями, одновременно улучшая результаты…»

В то время как ученые Йельского университета нацелены на создание интраназального продукта мРНК, результат один и тот же — подвергнуться воздействию как можно большего количества людей с наименьшими затратами и усилиями. По данным Йельского исследования: 12

«Ингаляционная платформа для терапии матричной РНК (мРНК) позволит обеспечить минимально инвазивную и нацеленную на легкие доставку при множестве легочных заболеваний. Разработка мРНК-терапевтических препаратов, нацеленных на легкие, ограничена низкой эффективностью трансфекции и риском патологии, вызванной носителем.

нативная реклама

Здесь мы сообщаем о вдыхаемом носителе на основе полимеров для доставки терапевтических мРНК в легкие. Мы оптимизировали биоразлагаемые полиамин-коэфирные полиплексы (PACE) [наночастицы] для доставки мРНК с использованием модификаций концевых групп и полиэтиленгликоля. Эти полиплексы обеспечивают высокую трансфекцию мРНК по всему легкому, особенно в эпителиальных и антигенпрезентирующих клетках.

Мы применили эту технологию для разработки мукозальной вакцины против тяжелого острого респираторного синдрома, вызванного коронавирусом 2, и обнаружили, что интраназальная вакцинация полиплексами мРНК, кодирующими спайковые белки, индуцирует мощный клеточный и гуморальный адаптивный иммунитет и защищает восприимчивых мышей от смертельного вирусного воздействия. В совокупности эти результаты демонстрируют трансляционный потенциал полиплексов PACE для терапевтической доставки мРНК в легкие».

Правительство США имеет историю использования биологического оружия

Когда складываешь кусочки головоломки вместе, вырисовывается тревожная картина. Как сообщает Великая Эпоха, у нас есть история, когда правительство США принимало крайние меры по обязательному и пропагандированию прививок от COVID-19 среди населения. Теперь исследователи разработали мРНК-вакцину, передающуюся по воздуху, предлагая средство, с помощью которого можно быстро вакцинировать массы без их ведома и согласия. 13

Есть ли доказательства того, что правительство или другая организация планирует тайно обрушить на население воздушный вирус? Нет. Но есть история проведения секретного моделирования биологического оружия против американцев. В 1950 году ВМС США распыляли бактерии Serratia marcescens в воздух недалеко от Сан-Франциско в течение шести дней.

Проект, получивший название «Операция «Морские брызги», был призван определить, насколько восприимчив город к атаке с применением биологического оружия. Serratia marcescens окрашивает все, к чему прикасается, в ярко-красный цвет, что облегчает отслеживание. Он распространился по всему городу, поскольку жители вдыхали микробы из воздуха. Хотя американские военные первоначально считали, что Serratia marcescens не причинит вреда людям, произошла вспышка, в результате которой у некоторых развились инфекции мочевыводящих путей.

По крайней мере один человек погиб, «и некоторые предполагают, что выброс навсегда изменил микробную экологию этого района», сообщает журнал Smithsonian Magazine. 14 Это не был единичный инцидент, поскольку правительство США провело множество других экспериментов по всей территории США в течение следующих 20 лет. 15 Итак, хотя и тревожно думать об эксперименте с воздушным ваксом, проводимом на ничего не подозревающей публике, это не беспрецедентно.

Исследование биоэтики способствует скрытому принудительному биоусилению

К этой истории добавляется академическое одобрение использования обязательных скрытых биоулучшений. В своей статье в журнале «Биоэтика» 16 Паркер Крачфилд из Университета Западного Мичигана, доктор медицинских наук Гомер Страйкер обсуждает моральное биоулучшение, которое относится к использованию биомедицинских средств для запуска морального улучшения.

Медикаментозное лечение, включая вакцины, и генная инженерия являются потенциальными примерами биоулучшения. 17 Далее, по мнению Кратчфилда: 18

«Необходимо морально биоусиливать население, чтобы предотвратить окончательный вред. Моральное биоусовершенствование — это потенциальная практика влияния на моральное поведение человека посредством биологического вмешательства в его моральные установки, мотивацию или предрасположенности.

Технологии, которые могут позволить моральное биоулучшение, находятся на шкале между несуществующими и зарождающимися, но распространенные примеры потенциальных вмешательств включают в себя наполнение запасов воды фармацевтическими препаратами, которые усиливают эмпатию или альтруизм, или иное вмешательство в эмоции или мотивацию человека в попытке повлиять на его поведение. нравственное поведение».

Некоторые утверждают, что моральное биоулучшение должно быть обязательным для общего блага. Кратчфилд считает, что этого недостаточно. Он также хочет, чтобы они были скрытными: 19

«Я делаю еще один шаг вперед в этом аргументе, утверждая, что если моральное биоулучшение должно быть обязательным, то его применение должно быть скрытым, а не явным. Это означает, что с моральной точки зрения предпочтительно проводить принудительное моральное биоусиление так, чтобы получатели не знали, что они получают это улучшение».

Он даже заходит так далеко, что предполагает, что «скрытая обязательная программа продвигает такие ценности, как свобода, полезность, равенство и автономия, лучше, чем открытая программа». 20 Итак, здесь мы имеем доказательства академической поддержки тайного выпуска лекарств и других биоулучшений для общественности. Это, в сочетании с созданием мРНК-вакцины, передающейся по воздуху, и историей правительственных экспериментов на людях, рисует тревожную картину будущего.

Проблемы с мРНК прививки от COVID сохраняются

Помимо проблем с доставкой по воздуху, инъекции мРНК COVID-19 связаны со значительными рисками — независимо от того, как вы подверглись воздействию. Согласно заявлению Центров по контролю и профилактике заболеваний США и Управления по контролю за продуктами и лекарствами США, люди в возрасте 65 лет и старше, получившие обновленную (двухвалентную) прививку от COVID-19 от Pfizer, могут подвергаться повышенному риску инсульта. 21

Кроме того, крупное исследование, проведенное в Израиле 22, показало, что введение мРНК COVID-19 компанией Pfizer связано с трехкратным увеличением риска развития миокардита, 23 что приводит к этому заболеванию с частотой от 1 до 5 случаев на 100 000 человек. 24 После укола COVID были также выявлены другие повышенные риски, включая лимфаденопатию (опухшие лимфатические узлы), аппендицит и опоясывающий лишай. 25

По меньшей мере 16 183 человека также говорят, что у них развился шум в ушах после прививки от COVID-19. 26 Отчеты были размещены в базе данных системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Но если учесть, что только от 1% 27 до 10% 28 побочных реакций когда-либо сообщается в VAERS, фактическое число, вероятно, намного выше.

Именно из-за подобных рисков информированное согласие необходимо для любой медицинской процедуры, включая вакцинацию. Однако развитие передающихся по воздуху инъекций мРНК делает возможность лишения информированного согласия еще более реальной.