Официальное исследование предупреждает, что у вакцинированных в два раза больше шансов заразиться COVID, чем у невакцинированных

 Новое исследование показало, что у вакцинированных людей в два раза больше шансов заразиться COVID, чем у их непривитых сверстников.

Согласно опросу , проведенному Стивом Киршем среди более чем 16 000 человек , полностью вакцинированные люди подвергаются большему риску заражения COVID и, как следствие, госпитализации.

ОБХОДИТЕ ЦЕНЗУРУ

Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на ваш почтовый ящик.

• Электронная почта *

Вы можете отказаться от подписки в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.

Стив Кирш сообщает: Я пишу это на отметке 16 736 в  базе данных . После этого база данных может быть изменена.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К БОРЬБЕ: СТАНЬТЕ ГРАЖДАНИНОМ ЖУРНАЛИСТОМ СЕГОДНЯ!

Результаты оказались поразительно самосогласованными. Если есть значительная предвзятость, я не могу ее обнаружить.

Вот несколько диаграмм, построенных на основе сводных таблиц:

Цвета обозначают количество зарегистрированных случаев заражения COVID. Если вы полностью непривиты, у вас есть 36% шанс НЕ заразиться COVID (верхний график, синяя полоса в первом столбце). Если вы сделали все прививки, как вам сказали, вероятность того, что вы избавитесь от COVID, была в 2 раза ниже (крайний правый синий участок на полосе «очень высокий»).

Вы заметите, что у непривитых самая большая синяя область (0 случаев заражения COVID).

Вот скриншот цифр:

Давайте углубимся в число 0 случаев заражения COVID среди непривитых и среди невакцинированных.

Давайте сравним группы «Никаких вакцин вообще» с группами «Высокий» и «Очень высокий». Если я выберу просто «Очень высокий», вакцина будет выглядеть еще хуже, поэтому я стараюсь быть максимально любезным.

Матрица 2×2 выглядит так:

[ 11+1609, 4463-(11+1609) ]

[ 1+368+183, 948+1616 – (1+368+183) ]

Суть в следующем:

• Odds Ratio: 2.0769548394989985
• Confidence Interval: (1.8565010966269044, 2.323586780075697)
• Z-Score: 12.766715746271233
• P-Value: 4.0149631491125137e-39

Что-то привело к тому, что у непривитых в 2 раза меньше шансов заболеть COVID. Интересно, что это такое? Что-то общее у всех  непривитых  . Хм….

Удивительно, что никто из тех, кто верит в вакцину, не проведет собственное исследование, не правда ли? Теперь вы знаете, почему.

Если вы заразились COVID, ваш риск госпитализации одинаков, независимо от вашего статуса вакцинации.

Таким образом, у привитых от COVID никогда не было меньше шансов попасть в больницу. Это была ложь.

Вот как посчитать:

Риск госпитализации для непривитых: 74/4447 = 0,0166.

Риск госпитализации для тяжело привитых (два правых столбца, выберите строку для 1 госпитализации): (26+14)/(947+1610)= 0,0156

По сути, они такие же, только для непривитых немного выше (что удивительно, но именно это показывают данные). Но поскольку у непривитых в 2 раза меньше шансов заболеть COVID, вы, без сомнения, хотите быть непривитыми.

Примечание. Меня удивляет, как сторонники вакцинации заявляют, что мои результаты бесполезны, но если они обнаруживают некоторые данные, благоприятные для вакцины, эти данные являются законными (а остальные нет). Посмотрим, что здесь произойдет… если они скажут, что опрос законен, они не смогут выбрать те части, которые им нравятся. Все или ничего.

Мои опросы в Твиттере были похожими

У непривитых было больше шансов заболеть COVID, чем у привитых.

Почти 90% моих подписчиков в Твиттере не привиты от COVID. Но вопросы адресованы привитым и непривитым последователям:

Два опроса ниже были самыми ошеломляющими. Один — с непривитыми, другой — с привитыми. Что поразительно, так это относительная высота первых двух полосок относительно третьей. Это согласуется с опросом Substack… У непривитых вероятность заболеть COVID меньше, чем у привитых.

Посмотрите на опрос выше… ПОЛНОСТЬЮ невакцинированные (непривитые от всех вакцин) показали себя даже лучше, чем невакцинированные от COVID ниже (хотя вопрос был очень двусмысленным, вы должны предположить, что он был прочитан в обоих направлениях и представлял собой смесь отсутствия COVID и нет всех групп вакцин).

Таким образом, опросы Substack и Twitter были масштабными, и  данные ясно показали, что непривитые живут лучше.

Где их опрос показывает, что я ошибаюсь?

Я все еще жду данных с их стороны. Кажется, они хотят скрыть это. Ни один местный, государственный или федеральный орган никогда не будет публиковать записи о смертях от вакцины. Как вы думаете, они могут что-то скрывать?

Уведомление о проверке фактов

А специалисты по проверке фактов всегда могут проверить все более 16 000 ответов. Опрос был проведен менее чем за 24 часа.

Никто не знал, какова была моя цель; Я просто спросил, сколько раз у них был COVID.

Нижняя граница

CDC солгал; люди погибли.

В общем:

• В целом вакцины  повышают вероятность заражения COVID в 2 раза .
• Если вы заразились COVID (что в два раза менее вероятно для непривитых),  вакцины против COVID НИЧЕГО не сделают для снижения риска госпитализации . Они лгут об этом. Вот почему ни один штат или страна в мире никогда не опубликует свои рекордные данные о смертности от вакцин. Если бы данные были хорошими, они бы сделали их обязательными для загрузки. Этому будут преподавать в школах.
• Вакцины  повысят риск смерти от COVID, если вы все-таки заразитесь COVID, почти в 3 раза . Мой анализ данных домов престарелых CMS ясно показывает это. Отношение нечетности вакцины от COVID через 2 месяца (чтобы дать ей возможность быть введенной и подействовать) по сравнению с ситуацией непосредственно перед внедрением вакцины показывает OR более 3 с z-показателем более 21. Следите за этим в Скоро появится Substack!

Поэтому не делайте прививку, если только вы не пытаетесь умереть. ХОРОШО?

Как всегда, если вы не согласны,  опубликуйте данные и анализ на уровне записей опроса . Или покажите нам свой анализ  моих данных  , показывающий, что они недействительны.

Пожалуйста, перешлите это своим друзьям и спасите одну-две жизни.