Украина несколько недель назад начала свое долгожданное контрнаступление, о котором западные СМИ анонсировали с января 2022 года.
Это шаг, который якобы был решен после побед, достигнутых Украиной в Херсоне, а также в течение всего 2022 года, когда Россия также отправила на фронт несколько неопытных солдат.
В преддверии 2023 года была велика надежда, что эти победы проложат путь к окончательной победе в войне. К сожалению, высшее украинское руководство пострадало от сочетания ошибочных решений, переоценки собственных возможностей и, к сожалению, переоценки эффективности западной военной техники.
По словам Дэниела Л. Дэвиса, бывшего подполковника армии США, крупное поражение украинцев произошло при Бакхмуте, где Вагнер очистился после нескольких месяцев боев за город.
Дэниел Л. Дэвис — ученый, эксперт по стратегическому планированию и подполковник в отставке армии США, который четыре раза отправлялся в зоны боевых действий. Он автор книги «Одиннадцатый час в Америке 2020 года».
Среди прочего, он заявляет в своем анализе:
«В. Зеленский отказался смириться с поражением и, несмотря на рекомендации высокопоставленных американских генералов, приказал солдатам сражаться до последней капли.
На самом деле, тогда он решил послать войска для подкрепления, пытаясь отбить город, но в результате были потеряны важные бригады ввиду предстоящей важной контратаки».
«В то же время, это также изменение войны в последние месяцы, так как в начале русские отправили в массе около 300 000 человек для оккупации территорий, с боевыми действиями, развивающимися в открытом поле, в то время как теперь русские войска ждут украинцев и атакуют издалека, то ли БПЛА, то ли артиллерией, то ли ВВС.
Ошибки украинцев продолжались и после начала контрнаступления, так как в Киеве ожидали, что обучение их солдат силами НАТО сделает их вооруженные силы эквивалентными натовским.
Однако для создания эффективной полевой группировки, способной общевойсковыми операциями разгромить крупную группировку, подготовившую многозонную систему обороны, необходимо прежде всего иметь достаточно большое количество полностью укомплектованных боевых бригад.
Это батальоны и роты, которые должны быть укомплектованы офицерами, которые будут иметь многолетний опыт, которого не было в Украине.
Таким образом, несмотря на то, что Украина добилась некоторых успехов в контрнаступлении, она потеряла десятки тысяч человек, чтобы продвинуться на несколько километров. У украинской армии нет ни людей, ни техники, чтобы продолжать такими темпами.
Они, вероятно, не исчерпают силы задолго до того, как достигнут своих промежуточных целей. Уже, по самым скромным подсчетам, они потеряли более 150 000 человек».
Полная заметка-анализ:
«Бахмут был городом средних размеров с населением около 70 000 человек. Он имел определенное тактическое значение для того, кто им владел, но сам по себе он также не может считаться важным с оперативной точки зрения.
Украина удерживала город, но в начале марта Вагнер достиг восточной окраины города.
Военная необходимость для Украины в то время заключалась в отходе из Бахмута на следующий оборонительный рубеж западнее.
С этой новой позиции способность Украины защищаться будет сильнее, а задача России по нападению на новые украинские рубежи будет более сложной, потому что украинская сторона будет иметь возвышенность и открытые поля огня, через которые России придется продвигаться, делая любые атака. чрезвычайно сложно и дорого с точки зрения людей и оборудования. Но, оставаясь в Бахмуте, задача для русских значительно облегчалась.
Теперь Россия могла незаметно приблизиться на несколько метров к украинским позициям в Бахмуте. С этого момента защитники Бахамута оказались в невыгодном положении.
Однако Зеленский предпочел упорствовать.
В течение нескольких месяцев высшее руководство США предупреждало украинского президента, что в этой битве нельзя победить и что он перейдет на другие оборонительные позиции.
Он не только отказался отойти на более высокую боевую позицию, но и приказал своим людям не покидать ни одного здания, заставив их сражаться насмерть. Месяц за месяцем Зеленский отправлял бригаду за бригадой на подкрепление Бахмута в попытке переломить ситуацию.
Мало того, что было до боли очевидно, что военные основы ясно давали понять, что мало разумной надежды остановить попытку Вагнера захватить Бахмут, но и многие из тех бригад, которые Зеленский отправил в тщетную помощь Бахмуту, также были срочно необходимы в предстоящем весеннем и летнем наступлении. .
Спустя два дня после падения Бахмута Зеленский по-прежнему был вызывающим, утверждая, что город не пал.
В 2022 году настойчивость и нежелание Зеленского идти на компромисс привели к тому, что российское вторжение было остановлено, что впоследствии привело к двум крупным оперативным поражениям.
Но эти успехи вызвали высокомерие, которое привело его в мае 2023 года к очень дорогостоящим ошибкам со стратегическими последствиями: Украина не только потратила невосполнимые ресурсы на защиту стратегически важного города, но и потеряла критически важные бригады в результате дальней атаки. Приходить. К сожалению, когда в июне началось наступление, ошибки продолжались.
Неадекватная и неподходящая подготовка проложила путь к провалу
За много месяцев до теракта многие западные издания приветствовали «повышение квалификации», которую ВСУ получали от различных стран НАТО.
В то же время некоторые украинские бригады также были оснащены современными боевыми машинами НАТО, такими как танки Challenger и Leopard, артиллерийскими системами США, БМП Bradley и Strykers.
Ожидалось, что сочетание натовских технологий с натовской подготовкой создаст качественный наступательный потенциал, который прорвет российскую оборону и вбьет клин на побережье Азовского моря, разделив оккупационные силы пополам.
Министерство иностранных дел в день начала наступления опубликовало анализ под названием «Скрытые преимущества Украины: как европейские инструкторы преобразовали киевскую армию и изменили ход войны».
И все же, как сейчас с горечью можно наблюдать после почти трех месяцев эксплуатации, европейская и натовская подготовка не преобразила ВСУ.
Как я утверждал за несколько месяцев до начала наступления, для Украины было практически невозможно трансформироваться за несколько недель или месяцев обучения и набора снаряжения НАТО.
Причины фундаментальные – и они не относятся к украинским войскам, так как американские солдаты в равной степени скованы этими фундаментальными принципами.
Для создания эффективной полевой группировки, способной общевойсковыми операциями разгромить крупную группировку, подготовившую многозонную систему обороны, необходимо прежде всего иметь достаточно большое количество полностью укомплектованных боевых бригад.
Батальоны и роты каждой бригады должны быть укомплектованы взводными и сержантами, командирами рот, первыми сержантами, сержантами и командирами рот, а также оперативными офицерами, имеющими опыт ведения таких операций.
Этим командирам требуется от двух до пяти лет опыта работы на уровне взвода, от 5 до 7 лет на уровне роты и от 15 до 20 лет на уровне батальона и бригады.
После того, как подразделения должным образом укомплектованы образованными и обученными лидерами, следующим требованием является развитие способности отдельного солдата выполнять свои навыки (водитель танка, стрелок Брэдли, член пехотной группы, затем взводы, чтобы сражаться вместе, затем роты, чтобы сражаться вместе, затем батальоны вместе). в бригаде и, наконец, в бригадах и дивизиях в армии ТВД.
Вся эта индивидуальная и коллективная подготовка должна быть проведена для проведения успешной, скоординированной общевойсковой операции.
Украина не имела ни одного из этих условий. Поэтому неудивительно, что долгожданная атака с самого начала наткнулась на кирпичную стену.
Ранее я подробно рассказывал о действиях украинских военных в наступлении, но здесь я расскажу об основных ошибках, из-за которых они не увенчались успехом.
Первой проблемой было украинское военно-политическое руководство, которое приказало начать наступление.
Спустя почти месяц после начала операции украинский командующий генерал Валерий Залужный заявил в интервью Washington Post, что расстраивается, когда слышит жалобы на отсутствие прогресса.
Однако в том же интервью он признал, что «без полной экипировки (для атаки) эти планы далеко не осуществимы».
Главной из его жалоб было отсутствие превосходства в воздухе. По его словам, НАТО никогда не начнет наступательную операцию без превосходства в воздухе. И он прав. Но у Залужного были еще более серьезные улики против него.
Украина также страдает от хронической нехватки средств противовоздушной обороны, недостаточного количества снарядов и артиллерийских орудий, нехватки систем радиоэлектронной борьбы, нехватки ракет и, что, пожалуй, важнее всего, всего лишь 25 процентов необходимых ей возможностей по разминированию.
Так что, когда 5 июня Украина начала наступление широким фронтом, никого в Киеве, Вашингтоне или Брюсселе не должно было удивить, что они встретили «российскую пилу».
Российская система многозонной обороны в значительной степени опирается на мины, которые замедляют или направляют украинские войска в зоны поражения, где российские системы прямой наводки и артиллерийские системы уже заранее разместили оружие.
В первые две недели почти все бронетанковые атаки терпят неудачу, захватывая небольшую территорию и не имея никакой оперативной ценности. New York Times и другие СМИ утверждали, что ВСУ потеряли внушительную пятую часть всего своего ударного флота за первые две недели. Иначе и быть не могло.
В то время как у России есть превосходство в воздухе, мощная система ПВО, преимущество в артиллерийских снарядах, мощные системы радиоэлектронной борьбы – чтобы ухудшить украинские коммуникации и вывести из строя большое количество беспилотников и ракет, ей нужно от шести до девяти месяцев на подготовку сложных оборонных проектов.
Украинцам должно было быть ясно, что задача частично бронированных, частично обученных сил с ограниченным опытом ведения крупномасштабных наступательных операций заключалась в том, чтобы отправить на верную смерть большое количество своих людей.
С первых нескольких кровавых недель украинская сторона изменила тактику, чтобы свести к минимуму количество бронетехники и использовать больше действий, ориентированных на пехоту.
Украина, которая идет уже третий месяц, не добилась значительных успехов на Запорожском фронте — бои в Старомайорском, Урожайне и Роботине, а на севере в районе Купянска потеряла часть позиций.
Они потеряли десятки тысяч человек, чтобы преодолеть эти несколько километров.
Украинской Армии не хватает ни сил, ни техники, чтобы поддерживать такой ползучий темп. Скорее всего, у них закончатся мужчины задолго до того, как они достигнут своих промежуточных целей.
Холодная, суровая правда сегодняшней войны между Россией и Украиной заключается в том, что украинская атака в последнюю минуту провалилась, и никакие махинации не изменят исход.
Украинцы потерпели неудачу по вполне предсказуемым причинам, основанным на базовых боевых принципах, неподвластных оптимизму, выдаче желаемого за действительное или выдумыванию. Вопрос, однако, в том, что Соединенным Штатам следует делать сейчас.
Политика, используемая Вашингтоном с начала войны, поддерживает Украину «столько, сколько это необходимо». Была ли это хорошая идея или плохая, я уйду, чтобы обсудить это в другой раз.
Здесь важно то, что эта политика не сработала ни для Киева, ни для Вашингтона и теперь должна развиваться, чтобы признать новые реалии.
Никто не может возразить, что США не дали Украине все шансы узнать, сможет ли она добиться успеха на поле боя, ведь мы предоставили буквально тысячи единиц бронетехники, миллионы снарядов, ракет и бомб, а также обучение и разведывательную поддержку. . с десятками миллиардов в другой помощи.
Но эта помощь не привела к победе Украины, и теперь пришло время установить новую политику в свете текущей реальности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий