Подробнее об этом деле
www.dailymail.co.uk... rting-law.html.
Еще одна невероятная история!
На мой взгляд, это судебная ошибка из-за того, что судья был прав с самого начала, а у государства никогда не было никаких доказательств в поддержку принятых политических решений о закрытии всей страны, обязательном ношении масок, обязательном использовании некоторых поддельных и непроверенных вакцин. которые причинили большой вред, особенно молодым и здоровым людям, и ввести ограничения для миллионов граждан, часто лишая их работы, образования, досуга и физических упражнений, во имя «науки» и во имя «безопасности и общественной безопасности». здоровье'.
Дети и молодые люди никогда не подвергались серьезному риску заражения вирусом, и факты говорят сами за себя. На самом деле риск для этих возрастных групп был незначительным и не менее важным, локдауны и различные введенные ограничения принесли гораздо больше вреда, чем пользы, и мне до сих пор трудно назвать хотя бы несколько преимуществ от всех этих ограничений, локдаунов и ограничений. от ношения поддельных дешевых масок в течение длительного времени в течение дня. Интересно, а как насчет этой программы вакцинации? Удалось ли остановить инфекции и передачи вируса? Было ли это полезно для детей и молодых людей, которые, возможно, уже были инфицированы и у которых развился естественный иммунитет и в то же время подвергались наименьшему риску заражения вирусом?
Судья – современный герой, выступающий против политических нарративов и фармацевтических интересов, заплативший очень высокую цену. Сначала его хотели посадить на три года, теперь ему дали два года условно. Он потерял работу и пенсию из-за того, что сказал НЕТ тирании Covid, навязанной миллиардам людей более двух лет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий