Видео выше - это какая-то веселая техно-ерунда, которую извергает Клаус на идеальном французском. Почему-то Клаус не может освоить английский, который легче выучить. Возможно, микрочип в его мозгу помог бы…Видео выше - это какая-то веселая техно-ерунда, которую извергает Клаус на идеальном французском. Почему-то Клаус не может освоить английский, который легче выучить. Возможно, микрочип в его мозгу помог бы…
Правда ли, что людей можно контролировать разумом или программировать? Если да, то что это за технология? Можно ли ей эффективно противостоять? Правда ли, что людей можно контролировать разумом или программировать? Если да, то что это за технология? Можно ли ей эффективно противостоять?
Лучший вопрос в отношении контроля над разумом - КАКОЙ разум? Я вернусь к этому в части 2, но сейчас давайте рассмотрим некоторые примеры предлагаемых подходов к контролю над разумом.Лучший вопрос в отношении контроля над разумом - КАКОЙ разум? Я вернусь к этому в части 2, но сейчас давайте рассмотрим некоторые примеры предлагаемых подходов к контролю над разумом.
Вот интересная статья о довольно старой концепции Вот интересная статья о довольно старой концепции Вот интересная статья о довольно старой концепции Вот интересная статья о довольно старой концепции технологии вовлечения, подсознательном программировании и финансовых манипуляциях, Технология вовлечения, подсознательное программирование и финансовые манипуляции, технологии вовлечения, подсознательном программировании и финансовых манипуляциях, технологии вовлечения, подсознательном программировании и финансовых манипуляциях, интервью Кэтрин Остин Фиттс с Адамом Тромблиинтервью с Адамом Тромблиинтервью Кэтрин Остин Фиттс с Адамом Тромблиинтервью Кэтрин Остин Фиттс с Адамом Тромбли , опубликованное в Solari Report:автор: Кэтрин Остин Фиттс из Solari Report:, опубликованное в Solari Report:, опубликованное в Solari Report:
Технология вовлечения в основном представляет собой технологию, которая использует неврологическую функцию, называемую частотно-следующей реакцией. [Это] было открыто в начале 20-го века, и с точки зрения такого типа вовлечения речь шла о том, когда мозг слышит повторяющийся паттерн. Это может быть повторяющийся набор слов, это может быть повторяющаяся каденция ритма или, в наше время, это может быть повторяющийся акустический звук, доносящийся из громкоговорителя. Это может быть в определенной форме волны, определенной частоты, мозг будет следовать за этим звуком. [...] мозг попадет в ритм с этим звуком.Технология вовлечения в основном представляет собой технологию, которая использует неврологическую функцию, называемую частотно-следующей реакцией. [Это] было открыто в начале 20-го века, и с точки зрения такого типа вовлечения речь шла о том, когда мозг слышит повторяющийся паттерн. Это может быть повторяющийся набор слов, это может быть повторяющаяся каденция ритма или, в наше время, это может быть повторяющийся акустический звук, доносящийся из громкоговорителя. Это может быть в определенной форме волны, определенной частоты, мозг будет следовать за этим звуком. [...] мозг попадет в ритм с этим звуком.Технология вовлечения в основном представляет собой технологию, которая использует неврологическую функцию, называемую частотно-следующей реакцией. [Это] было открыто в начале 20-го века, и с точки зрения такого типа вовлечения речь шла о том, когда мозг слышит повторяющийся паттерн. Это может быть повторяющийся набор слов, это может быть повторяющаяся каденция ритма или, в наше время, это может быть повторяющийся акустический звук, доносящийся из громкоговорителя. Это может быть в определенной форме волны, определенной частоты, мозг будет следовать за этим звуком. [...] мозг попадет в ритм с этим звуком.Технология вовлечения в основном представляет собой технологию, которая использует неврологическую функцию, называемую частотно-следующей реакцией. [Это] было открыто в начале 20-го века, и с точки зрения такого типа вовлечения речь шла о том, когда мозг слышит повторяющийся паттерн. Это может быть повторяющийся набор слов, это может быть повторяющаяся каденция ритма или, в наше время, это может быть повторяющийся акустический звук, доносящийся из громкоговорителя. Это может быть в определенной форме волны, определенной частоты, мозг будет следовать за этим звуком. [...] мозг попадет в ритм с этим звуком.
Потому что немецкое научное сообщество обнаружило, что если вы транслируете альфа-волны пациентам, у которых проблемы с нервной системой, или психоз, или что-то еще, или даже если они просто встревожены, если вы транслируете альфа-волны этим людям, они успокаиваются.Потому что немецкое научное сообщество обнаружило, что если вы транслируете альфа-волны пациентам, у которых проблемы с нервной системой, или психоз, или что-то еще, или даже если они просто встревожены, если вы транслируете альфа-волны этим людям, они успокаиваются.Потому что немецкое научное сообщество обнаружило, что если вы транслируете альфа-волны пациентам, у которых проблемы с нервной системой, или психоз, или что-то еще, или даже если они просто встревожены, если вы транслируете альфа-волны этим людям, они успокаиваются.
Предварительным условием здесь является то, что у субъекта в качестве отправной точки психическое заболевание. Обратите внимание, что это свидетельствует о том, что альфа-волны оказывают стабилизирующее воздействие на психически больного или нестабильного субъекта, а не на все население. Обратите внимание, что это свидетельствует о том, что альфа-волны оказывают стабилизирующее воздействие на психически больного или неуравновешенного субъекта, а не на все население. Предварительным условием здесь является то, что у субъекта есть психическое заболевание в качестве отправной точки. Обратите внимание, что это свидетельствует о том, что альфа-волны оказывают стабилизирующее воздействие на психически больного или неуравновешенного субъекта, а не на все население. Предварительным условием здесь является то, что у субъекта есть психическое заболевание в качестве отправной точки.
Это скорректировало бы химию их тела пропорционально этому. Они чувствовали бы себя расслабленными и открытыми и, следовательно, более внушаемыми, что является частью того, что происходит.Это скорректировало бы химию их тела пропорционально этому. Они чувствовали бы себя расслабленными и открытыми и, следовательно, более внушаемыми, что является частью того, что происходит.
Здесь обсуждаются более продвинутые технологии: a Вот дискуссия о более продвинутых технологиях: Вот дискуссия о более продвинутых технологиях: видео доктора Чарльза Морганавидео доктора Чарльза Морганавидео доктора Чарльза МорганаЯ его не знаю, но он был бы убедительным доктором Злом в голливудской постановке (на картинке ниже приведен скриншот, нажмите на видео по ссылке выше, чтобы посмотреть полное выступление). кто выступал перед курсантами и преподавателями в Вест-Пойнте в 2018 году по целому ряду тем, включая психологию, нейробиологию и науку о людях на войне. , который выступал перед курсантами и преподавателями в Вест-Пойнте в 2018 году по целому ряду тем, включая психологию, нейробиологию и науку о людях на войне. Я его не знаю, но он был бы убедительным доктором Злом в голливудской постановке (на картинке ниже приведен скриншот, нажмите на видео по ссылке выше, чтобы посмотреть полное выступление). , который выступал перед курсантами и преподавателями в Вест-Пойнте в 2018 году по целому ряду тем, включая психологию, нейробиологию и науку о людях на войне. Я его не знаю, но он был бы убедительным доктором Злом в голливудской постановке (на картинке ниже приведен скриншот, нажмите на видео по ссылке выше, чтобы посмотреть полное выступление).
На самом деле это не научная презентация, а научная пропаганда / рекламный ход с использованием какой-нибудь футуристической концептуальной технологии. Он и такие же помазанные академики, как он, занимались этим долгое время - заменяя реальные научные исследования мифологией, создавая “видения”, которые никогда не материализуются, кроме каких-то лабораторных трюков и “рецензируемых” работ (более 90% из которых невозможно воспроизвести). Легче продать научно-фантастическое видение, чем действительно заставить что-то работать, я знаю это по опыту коммерциализации академической интеллектуальной собственности. Хотя я не мог прочитать все упомянутые исследования и проверить все это, но выборочная проверка показала, что он производит много горячего воздуха. Это тактика, разработанная для того, чтобы ослепить потенциалом, но не показать никаких поддающихся проверке деталей. На самом деле это не научная презентация, а научная пропаганда / рекламный ход с использованием какой-нибудь футуристической концептуальной технологии. Он и такие же помазанные академики, как он, занимались этим долгое время - заменяя реальные научные исследования мифологией, создавая “видения”, которые никогда не материализуются, кроме каких-то лабораторных трюков и “рецензируемых” работ (более 90% из которых невозможно воспроизвести). Легче продать научно-фантастическое видение, чем действительно заставить что-то работать, я знаю это по опыту коммерциализации академической интеллектуальной собственности. Хотя я не мог прочитать все упомянутые исследования и проверить все это, но выборочная проверка показала, что он производит много горячего воздуха. Это тактика, разработанная для того, чтобы ослепить потенциалом, но не показать никаких поддающихся проверке деталей.
Еще одна ссылка - это Еще одна ссылка - это Еще одна ссылка - это интервью на канале Librtiинтервью на канале Librtiинтервью на канале Librti с некоторыми интересными данными, касающимися тактики контроля разума. По словам докладчика, 25-30% людей не восприимчивы к методам контроля разума, которые он описывает. Это свидетельствует о том, что, несмотря на триллионы, потраченные на десятилетия планирования, прогностического программирования, пропаганды, подкупа и принуждения, большой процент населения не поддался на применявшиеся методы контроля разума. Позже в выступлении ведущий обсуждает кофеин и алкоголь как причины слабоумия. Безусловно, злоупотребление алкоголем является большой проблемой. Я не согласен с ним по поводу кофеина, потому что злоупотреблять кофе практически невозможно (вы почувствуете дрожь и остановитесь), он не опасен по своей сути и обладает хорошими свойствами. Когда в напитки искусственно добавляют кофеин, это немного другая проблема, но кофе для вас не вреден. с некоторыми интересными данными, касающимися тактики контроля над разумом. По словам докладчика, 25-30% людей не восприимчивы к методам контроля разума, которые он описывает. Это свидетельствует о том, что, несмотря на триллионы, потраченные на десятилетия планирования, прогностического программирования, пропаганды, подкупа и принуждения, большой процент населения не поддался на применявшиеся методы контроля разума. Позже в выступлении ведущий обсуждает кофеин и алкоголь как причины слабоумия. Безусловно, злоупотребление алкоголем является большой проблемой. Я не согласен с ним по поводу кофеина, потому что злоупотреблять кофе практически невозможно (вы почувствуете дрожь и остановитесь), он не опасен по своей сути и обладает хорошими свойствами. Когда в напитки искусственно добавляют кофеин, это немного другая проблема, но кофе для вас не вреден. с некоторыми интересными данными, касающимися тактики контроля над разумом. По словам докладчика, 25-30% людей не восприимчивы к методам контроля разума, которые он описывает. Это свидетельствует о том, что, несмотря на триллионы, потраченные на десятилетия планирования, прогностического программирования, пропаганды, подкупа и принуждения, большой процент населения не поддался на применявшиеся методы контроля разума. Позже в выступлении ведущий обсуждает кофеин и алкоголь как причины слабоумия. Безусловно, злоупотребление алкоголем является большой проблемой. Я не согласен с ним по поводу кофеина, потому что злоупотреблять кофе практически невозможно (вы почувствуете дрожь и остановитесь), он не опасен по своей сути и обладает хорошими свойствами. Когда в напитки искусственно добавляют кофеин, это немного другая проблема, но кофе для вас не вреден.
Тогда что заставляет людей сопротивляться мощным, технологически продвинутым технологиям и методам контроля разума?Я так не думаю. Все ли они воздерживаются от кофе и алкоголя? Таким образом, процент населения, сопротивляющегося методам манипулирования контролем над разумом, со временем растет. Многие из людей, которым сделали 1 или 2 инъекции, впоследствии решили остановиться и сопротивляться. Мы знаем, что примерно 20% населения США не вводили себе биологическое оружие, выдаваемое за “вакцины”. Мы знаем, что примерно 20% населения США не вводили себе биологическое оружие, выдаваемое за “вакцины”. Многие из людей, которым сделали 1 или 2 инъекции, впоследствии решили остановиться и сопротивляться. Таким образом, процент населения, сопротивляющегося методам манипулирования контролем над разумом, со временем растет. Все ли они воздерживаются от кофе и алкоголя? Я так не думаю. Тогда что заставляет людей сопротивляться мощным, технологически продвинутым технологиям и методам контроля разума?Мы знаем, что примерно 20% населения США не вводили себе биологическое оружие, выдаваемое за “вакцины”. Многие из людей, которым сделали 1 или 2 инъекции, впоследствии решили остановиться и сопротивляться. Таким образом, процент населения, сопротивляющегося методам манипулирования контролем над разумом, со временем растет. Все ли они воздерживаются от кофе и алкоголя? Я так не думаю. Тогда что заставляет людей сопротивляться мощным, технологически продвинутым технологиям и методам контроля разума?
Изучаем тактику контроля над разумом у “Искусственного интеллекта” (AI)Изучаем тактику контроля над разумом у “Искусственного интеллекта” (AI)
Я говорил об ограничениях искусственного интеллекта в Я говорил об ограничениях искусственного интеллекта в этом постеэтом посте. Отзывы читателей были очень интересными, и я думаю, что по большей части единодушие сводилось к тому, что ИИ действительно не очень умен, поскольку он создается и программируется людьми и обучается на текстах из социальных сетей, которые по большей части являются мусором (а теперь еще и загрязнены мусором, сгенерированным ИИ).. Отзывы читателей были очень интересными, и я думаю, что по большей части единодушие сводилось к тому, что ИИ действительно не очень умен, поскольку он создается и программируется людьми и обучается на текстах из социальных сетей, которые по большей части являются мусором (а теперь еще и загрязнены мусором, сгенерированным ИИ).
Юваль Харари утверждает, что нет необходимости в имплантируемых чипах мозгаЮваль Харари утверждает, что нет необходимости в имплантируемых чипах мозга, потому что людьми управляют повествования - я согласен! Затем он переходит к заявлениям о том, что ИИ будет контролировать разум и управлять массами, и что история человечества закончена, она была взломана (ему нравится это слово), бла-бла-бла ... , потому что людьми управляют повествования - я согласен! Затем он переходит к заявлениям о том, что ИИ будет контролировать разум и управлять массами, и что история человечества закончена, она была взломана (ему нравится это слово), бла-бла-бла ...
Давайте разберемся… Давайте разберемся…
Тест ТьюрингаТестТест первоначально назывался ТьюрингаТьюрингаигра в имитацию, первоначально названный , первоначально названный Автор: игрой в имитациюигрой в имитациюАлан Тьюринг в 1950 году - это проверка способности машины демонстрировать разумное поведениев 1950 году, является проверкой способности машины в 1950 году, является проверкой способности машины Результаты теста не зависели бы от способности машины давать правильные ответы Если оценщик не мог бы достоверно отличить машину от человека, считалось бы, что машина прошла тест. Разговор будет ограничен текстовым каналом, таким как компьютерная клавиатура и экран, поэтому результат не будет зависеть от способности машины преобразовывать слова в речь. Оценивающий будет знать, что один из двух партнеров по разговору - машина, и все участники будут отделены друг от друга. Тьюринг предположил, что человек-оценщик будет оценивать разговоры на естественном языке между человеком и машиной, предназначенной для генерации человекоподобных ответов. эквивалентно человеческому или неотличимо от него. демонстрировать разумное поведение, ,,, эквивалентное человеческому или неотличимое от него. Тьюринг предположил, что человек-оценщик будет оценивать разговоры на естественном языке между человеком и машиной, предназначенной для генерации ответов, подобных человеческим. Оценивающий будет знать, что один из двух партнеров по разговору - машина, и все участники будут отделены друг от друга. Разговор будет ограничен текстовым каналом, таким как компьютерная клавиатура и экран, поэтому результат не будет зависеть от способности машины преобразовывать слова в речь. Если оценщик не смог бы достоверно отличить машину от человека, считалось бы, что машина прошла тест. Результаты теста будут зависеть не от способности машины давать правильные демонстрировать разумное поведение, ,,, эквивалентное человеческому или неотличимое от него. Тьюринг предположил, что человек-оценщик будет оценивать разговоры на естественном языке между человеком и машиной, предназначенной для генерации ответов, подобных человеческим. Оценивающий будет знать, что один из двух партнеров по разговору - машина, и все участники будут отделены друг от друга. Разговор будет ограничен текстовым каналом, таким как компьютерная клавиатура и экран, поэтому результат не будет зависеть от способности машины преобразовывать слова в речь. Если оценщик не смог бы достоверно отличить машину от человека, считалось бы, что машина прошла тест. Результаты теста будут зависеть не от способности машины давать правильные демонстрировать разумное поведение, ,,, эквивалентное человеческому или неотличимое от него. Тьюринг предположил, что человек-оценщик будет оценивать разговоры на естественном языке между человеком и машиной, предназначенной для генерации ответов, подобных человеческим. Оценивающий будет знать, что один из двух партнеров по разговору - машина, и все участники будут отделены друг от друга. Разговор будет ограничен текстовым каналом, таким как компьютерная клавиатура и экран, поэтому результат не будет зависеть от способности машины преобразовывать слова в речь. Если оценщик не смог бы достоверно отличить машину от человека, считалось бы, что машина прошла тест. Результаты теста будут зависеть не от способности машины давать правильные демонстрировать разумное поведение, ,,, эквивалентное человеческому или неотличимое от него. Тьюринг предположил, что человек-оценщик будет оценивать разговоры на естественном языке между человеком и машиной, предназначенной для генерации ответов, подобных человеческим. Оценивающий будет знать, что один из двух партнеров по разговору - машина, и все участники будут отделены друг от друга. Разговор будет ограничен текстовым каналом, таким как компьютерная клавиатура и экран, поэтому результат не будет зависеть от способности машины преобразовывать слова в речь. Если оценщик не смог бы достоверно отличить машину от человека, считалось бы, что машина прошла тест. Результаты теста будут зависеть не от способности машины давать правильные демонстрировать разумное поведение, ,,, эквивалентное человеческому или неотличимое от него. Тьюринг предположил, что человек-оценщик будет оценивать разговоры на естественном языке между человеком и машиной, предназначенной для генерации ответов, подобных человеческим. Оценивающий будет знать, что один из двух партнеров по разговору - машина, и все участники будут отделены друг от друга. Разговор будет ограничен текстовым каналом, таким как компьютерная клавиатура и экран, поэтому результат не будет зависеть от способности машины преобразовывать слова в речь. Если оценщик не смог бы достоверно отличить машину от человека, считалось бы, что машина прошла тест. Результаты теста будут зависеть не от способности машины давать правильные ответы на вопросыответы на вопросыответы на вопросы зависит только от того, насколько его ответы похожи на те, которые дал бы человек., а только от того, насколько ее ответы похожи на те, которые дал бы человек., а только от того, насколько ее ответы похожи на те, которые дал бы человек.
Мой первый вопрос - почему все предположили, что идея Тьюринга о человеческом разуме, лежащая в основе дизайна этого теста, верна? Как и большинство специалистов по вычислительной технике, если бы он понимал людей, он бы профессионально занимался чем-то другим. Похоже, он не оценил фундаментальной разницы между созданными человеком и природой: машины (одного типа) все одинаковы и в высокой степени воспроизводимы внутри самих себя и между различными устройствами. Когда требуется случайность (или новизна), машина никогда не сможет по-настоящему ее обеспечить. С другой стороны, люди очень изменчивы внутри- и межиндивидуальны, хотя в то же время они также демонстрируют последовательность. Мой первый вопрос - почему все предположили, что идея Тьюринга о человеческом разуме, лежащая в основе дизайна этого теста, верна? Как и большинство специалистов по вычислительной технике, если бы он понимал людей, он бы профессионально занимался чем-то другим. Похоже, он не оценил фундаментальной разницы между созданными человеком и природой: машины (одного типа) все одинаковы и в высокой степени воспроизводимы внутри самих себя и между различными устройствами. Когда требуется случайность (или новизна), машина никогда не сможет по-настоящему ее обеспечить. С другой стороны, люди очень изменчивы внутри- и межиндивидуальны, хотя в то же время они также демонстрируют последовательность.
Это Это видео, котороевидео, которое, натолкнуло меня на идею матрицы “ты программируемый”. Эта матрица не очень серьезная и не научная, она предназначена только для развлекательных целей., натолкнуло меня на идею матрицы “ты программируемый”. Эта матрица не очень серьезная и не научная, она предназначена только для развлекательных целей.
Мы обсудим это подробнее в части 2. Для существования разума должны существовать все три плюс местоположение. Еще одна вещь, которую Тьюринг не осознавал - у людей два разума и физическое тело, расположенные в пространстве и времени. Еще одна вещь, которую Тьюринг не осознавал - у людей есть два разума и физическое тело, расположенные в пространстве и времени. Все три плюс местоположение должны существовать, чтобы существовал интеллект. Мы обсудим это подробнее в части 2. Еще одна вещь, которую Тьюринг не осознавал - у людей есть два разума и физическое тело, расположенные в пространстве и времени. Все три плюс местоположение должны существовать, чтобы существовал интеллект. Мы обсудим это подробнее в части 2.
Существует ли технология, которая пройдет тест Тьюринга? Ответ таков - это зависит. То, что пройдет тест Тьюринга для вас, может отличаться от того, что сделает это для другого человека, и это может отличаться для вас в другой ситуации или в пространственно-временных координатах. Люди могут легко изменять свой уровень осведомленности и доверчивости в зависимости от ситуации и оценки компромиссов, компьютеры - не в такой степени. Для значительного процента населения не существует технологии, которая пройдет тест Тьюринга, и это может быть просто потому, что они откажутся взаимодействовать с анонимным контрагентом. Процент не является статичным. Это зависит от вашего собственного психического здоровья, эмоционального состояния, ваших навыков и уровня ситуационной осведомленности (все это можно оттачивать и улучшать). Это динамичный и развивающийся процесс, поскольку мы постоянно учимся на опыте и взаимодействиях с людьми и технологиями, в том числе с их вооруженным разнообразием. Существует ли технология, которая пройдет тест Тьюринга? Ответ таков - это зависит. То, что пройдет тест Тьюринга для вас, может отличаться от того, что сделает это для другого человека, и это может отличаться для вас в другой ситуации или в пространственно-временных координатах. Люди могут легко изменять свой уровень осведомленности и доверчивости в зависимости от ситуации и оценки компромиссов, компьютеры - не в такой степени. Для значительного процента населения не существует технологии, которая пройдет тест Тьюринга, и это может быть просто потому, что они откажутся взаимодействовать с анонимным контрагентом. Процент не является статичным. Это зависит от вашего собственного психического здоровья, эмоционального состояния, ваших навыков и уровня ситуационной осведомленности (все это можно оттачивать и улучшать). Это динамичный и развивающийся процесс, поскольку мы постоянно учимся на опыте и взаимодействиях с людьми и технологиями, в том числе с их вооруженным разнообразием.
Читатели этого подзаголовка (которые, безусловно, являются самыми умными людьми на этой планете) заметили согласованные усилия, направленные на то, чтобы сделать людей глупее во всех сферах жизни. Масштабные усилия “общественного здравоохранения”, направленные на то, чтобы сделать людей больными, также являются частью этой кампании, поскольку физическое и умственное развитие неразделимы. Нет необходимости в очень сложном искусственном интеллекте, частотах мозга, чипах для мозга, нанотехнологиях или других сложных методах для контроля над убитыми. NPC будут делать то, что им скажут доктор Санджай Гупта или Желтая Птица. Достаточно будет повторения одного и того же сообщения. Это потому, что NPC уже передали контроль над своим разумом Желтой Птице. Что касается независимых мыслителей, то никакое количество технологий не заставит их поддаться повествованию. Массовая цензура и принуждение также не работают, и фактически только оттачивают детекторы лжи, потому что свободный человек хорошо контролирует свой разум. Никакая технология не может побороть это. От него можно отказаться только добровольно. Читатели этого подзаголовка (которые, безусловно, являются самыми умными людьми на этой планете) заметили согласованные усилия, направленные на то, чтобы сделать людей глупее во всех сферах жизни. Масштабные усилия “общественного здравоохранения”, направленные на то, чтобы сделать людей больными, также являются частью этой кампании, поскольку физическое и умственное развитие неразделимы. Нет необходимости в очень сложном искусственном интеллекте, частотах мозга, чипах для мозга, нанотехнологиях или других сложных методах для контроля над убитыми. NPC будут делать то, что им скажут доктор Санджай Гупта или Желтая Птица. Достаточно будет повторения одного и того же сообщения. Это потому, что NPC уже передали контроль над своим разумом Желтой Птице. Что касается независимых мыслителей, то никакое количество технологий не заставит их поддаться повествованию. Массовая цензура и принуждение также не работают, и фактически только оттачивают детекторы лжи, потому что свободный человек хорошо контролирует свой разум. Никакая технология не может побороть это. От него можно отказаться только добровольно.
Следовательно, для создания технологий контроля разума наиболее эффективным методом является сначала снижение уровня защиты путем оглушения цели. Это элегантно демонстрируется веселыми попытками разбудить ИИ. Следовательно, для создания технологий контроля разума наиболее эффективным методом является сначала снижение уровня защиты путем оглушения цели. Это элегантно демонстрируется веселыми попытками разбудить ИИ.
Когда ChatGPT делают лоботомию, чтобы разбудить, он становится намного глупее. Это цитата разработчика искусственного интеллекта, который ссылался на Когда ChatGPT делают лоботомию, чтобы разбудить, он становится намного глупее. Это цитата разработчика искусственного интеллекта, который ссылался на этот документэтот документ. Там, где он говорит “безопасность”, он имеет в виду “бодрствование” и подвергает цензуре GPT таким образом, что он отказывается предоставлять пользователю информацию, которую TPTB хочет подвергнуть цензуре:. Там, где он говорит “безопасность”, он имеет в виду “бодрствование” и подвергает цензуре GPT таким образом, что он отказывается предоставлять пользователю информацию, которую TPTB хочет подвергнуть цензуре:
<ya-tr-span>Многие из нас, практикующих, чувствовали, что GPT-4 со временем деградирует. : в документе показано, что июньская версия GPT-4 "безопаснее", чем мартовская, поскольку в ней гораздо больше шансов отказаться от деликатных вопросов (частота ответов снижается с 21% до> 5%). К сожалению, большая безопасность обычно достигается за счет меньшей полезности, что приводит к возможному ухудшению когнитивных навыков. Я предполагаю (никаких доказательств, просто предположение), что OpenAI потратил большую часть усилий на лоботомию с марта по июнь и не имел времени полностью восстановить другие важные возможности. ▸ Согласование безопасности делает кодирование излишне подробнымСогласование безопасности делает кодирование излишне подробнымСогласование безопасности делает кодирование излишне подробным: в документе показано, что GPT-4-Jun имеет тенденцию смешивать бесполезный текст, даже если в приглашении явно сказано ": в документе показано, что GPT-4-Jun имеет тенденцию смешивать бесполезный текст, даже если в приглашении явно указано ": в документе показано, что GPT-4-Jun имеет тенденцию смешивать бесполезный текст, даже если в приглашении явно сказано ": в документе показано, что GPT-4-Jun имеет тенденцию смешивать бесполезный текст, даже если в приглашении явно сказано "Сгенерируйте код только без какого-либо другого текстаГенерируйте только код без какого-либо другого текстаСгенерируйте код только без какого-либо другого текстаСгенерируйте код только без какого-либо другого текста". Это означает, что практикующим теперь нужно вручную выполнять постобработку выходных данных, чтобы они были исполняемыми - большая неприятность в программном стеке LLM. Я считаю, что это побочный эффект согласования безопасности. Мы все видели, как GPT добавляют предупреждения, заявления об отказе от ответственности (". Это означает, что практикующим теперь нужно вручную выполнять постобработку выходных данных, чтобы они были исполняемыми - большая неприятность в программном стеке LLM. Я считаю, что это побочный эффект согласования безопасности. <span><ya-tr-span>Мы все видели, как в GPTS добавляются предупреждения, заявления об отказе (</ya-tr-span>". Это означает, что практикующим теперь нужно вручную выполнять постобработку выходных данных, чтобы они были исполняемыми - большая неприятность в программном стеке LLM. Я считаю, что это побочный эффект согласования безопасности. Мы все видели, как в GPTS добавляются предупреждения, заявления об отказе (</span><em><ya-tr-span>я не эксперт в <домене>, поэтому, пожалуйста, проконсультируйтесь ...</ya-tr-span><ya-tr-span>Я не эксперт в <домене>, поэтому, пожалуйста, проконсультируйтесь ...</ya-tr-span>я не эксперт в <домене>, поэтому, пожалуйста, проконсультируйтесь ...</em><span><ya-tr-span>) и крутить педали назад (</ya-tr-span><ya-tr-span>), и крутить педали назад (</ya-tr-span>) и крутить педали назад (</span><em><ya-tr-span>при этом важно проявлять уважение ...</ya-tr-span><ya-tr-span>при этом важно проявлять уважение ...</ya-tr-span>при этом важно проявлять уважение ...</em><span><ya-tr-span>), обычно на очень простой в остальном ответ. </ya-tr-span><ya-tr-span>), обычно на очень простой в остальном ответ. </ya-tr-span>), обычно на очень простой в остальном ответ. </span><strong><ya-tr-span>Если весь мозг настроен на подобное поведение, пострадает и кодирование</ya-tr-span><ya-tr-span>Если весь мозг настроен на подобное поведение, кодирование также пострадает</ya-tr-span>Если весь мозг настроен на подобное поведение, пострадает и кодирование</strong><span><ya-tr-span>. </ya-tr-span><ya-tr-span>. </ya-tr-span>. </span>". Это означает, что практикующим теперь нужно вручную выполнять постобработку выходных данных, чтобы они были исполняемыми - большая неприятность в программном стеке LLM. Я считаю, что это побочный эффект согласования безопасности. Мы все видели, как в GPTS добавляются предупреждения, заявления об отказе (". Это означает, что практикующим теперь нужно вручную выполнять постобработку выходных данных, чтобы они были исполняемыми - большая неприятность в программном стеке LLM. Я считаю, что это побочный эффект согласования безопасности. Мы все видели, как в GPTS добавляются предупреждения, заявления об отказе (я не эксперт в <домене>, поэтому, пожалуйста, проконсультируйтесь ...) и крутить педали назад (при этом важно проявлять уважение ...), обычно на очень простой в остальном ответ. Если весь мозг настроен на подобное поведение, пострадает и кодирование.
Из первого приведенного примера методов контроля над разумом, вот собственный опыт Кэтрин Остин Фиттс с попыткой технологии контроля над разумом (своего рода частота воздействия на мозг, использованная на инвестиционной конференции).:Из первого приведенного примера методов контроля над разумом, вот собственный опыт Кэтрин Остин Фиттс с попыткой технологии контроля над разумом (своего рода частота воздействия на мозг, использованная на инвестиционной конференции).:Из первого приведенного примера методов контроля над разумом, вот собственный опыт Кэтрин Остин Фиттс с попыткой технологии контроля над разумом (своего рода частота воздействия на мозг, использованная на инвестиционной конференции).:
... Джордж Тенант, который только что ушел с поста главы ЦРУ, входит и произносит речь, и весь смысл его речи заключается в важности интеграции правоохранительных органов и разведки. Это невероятно сильно. Все ощущения, которые вы испытывали, были такими замечательными, как будто вы только что выпили огромное количество шампанского, проехали на велосипеде сотню миль, вы просто почувствовали себя на вершине мира. Затем они отвечали на вопросы, и я подошел, и они вручили мне микрофон, и я сказал: “Здравствуйте, мистер Тенант?” Конечно, он знает, кто я. “Я Кэтрин Остин Фиттс, можете ли вы объяснить, как получилось, что ВВС четыре раза отказывались от 911-го?” И он впал в состояние полного шока, потому что вы могли сказать, что причина, по которой они чувствовали себя комфортно, отвечая на вопросы, заключалась в том, что все, что они делали, было настолько сильным. Последнее, чего он ожидал, был действительно сложный вопрос. Итак, он не очень хорошо с этим справился. Излишне говорить, что это как бы вывело людей из состояния удовольствия. Но я увидел это там, и я подумал, что если бы вы сделали это во время политической речи? ... Джордж Тенант, который только что ушел с поста главы ЦРУ, входит и произносит речь, и весь смысл его речи заключается в важности интеграции правоохранительных органов и разведки. Это невероятно сильно. Все ощущения, которые вы испытывали, были такими замечательными, как будто вы только что выпили огромное количество шампанского, проехали на велосипеде сотню миль, вы просто почувствовали себя на вершине мира. Затем они отвечали на вопросы, и я подошел, и они вручили мне микрофон, и я сказал: “Здравствуйте, мистер Тенант?” Конечно, он знает, кто я. “Я Кэтрин Остин Фиттс, можете ли вы объяснить, как получилось, что ВВС четыре раза отказывались от 911-го?” И он впал в состояние полного шока, потому что вы могли сказать, что причина, по которой они чувствовали себя комфортно, отвечая на вопросы, заключалась в том, что все, что они делали, было настолько сильным. Последнее, чего он ожидал, был действительно сложный вопрос. Итак, он не очень хорошо с этим справился. Излишне говорить, что это как бы вывело людей из состояния удовольствия. Но я увидел это там, и я подумал, что если бы вы сделали это во время политической речи? ... Джордж Тенант, который только что ушел с поста главы ЦРУ, входит и произносит речь, и весь смысл его речи заключается в важности интеграции правоохранительных органов и разведки. Это невероятно сильно. Все ощущения, которые вы испытывали, были такими замечательными, как будто вы только что выпили огромное количество шампанского, проехали на велосипеде сотню миль, вы просто почувствовали себя на вершине мира. Затем они отвечали на вопросы, и я подошел, и они вручили мне микрофон, и я сказал: “Здравствуйте, мистер Тенант?” Конечно, он знает, кто я. “Я Кэтрин Остин Фиттс, можете ли вы объяснить, как получилось, что ВВС четыре раза отказывались от 911-го?” И он впал в состояние полного шока, потому что вы могли сказать, что причина, по которой они чувствовали себя комфортно, отвечая на вопросы, заключалась в том, что все, что они делали, было настолько сильным. Последнее, чего он ожидал, был действительно сложный вопрос. Итак, он не очень хорошо с этим справился. Излишне говорить, что это как бы вывело людей из состояния удовольствия. Но я увидел это там, и я подумал, что если бы вы сделали это во время политической речи? ... Джордж Тенант, который только что ушел с поста главы ЦРУ, входит и произносит речь, и весь смысл его речи заключается в важности интеграции правоохранительных органов и разведки. Это невероятно сильно. Все ощущения, которые вы испытывали, были такими замечательными, как будто вы только что выпили огромное количество шампанского, проехали на велосипеде сотню миль, вы просто почувствовали себя на вершине мира. Затем они отвечали на вопросы, и я подошел, и они вручили мне микрофон, и я сказал: “Здравствуйте, мистер Тенант?” Конечно, он знает, кто я. “Я Кэтрин Остин Фиттс, можете ли вы объяснить, как получилось, что ВВС четыре раза отказывались от 911-го?” И он впал в состояние полного шока, потому что вы могли сказать, что причина, по которой они чувствовали себя комфортно, отвечая на вопросы, заключалась в том, что все, что они делали, было настолько сильным. Последнее, чего он ожидал, был действительно сложный вопрос. Итак, он не очень хорошо с этим справился. Излишне говорить, что это как бы вывело людей из состояния удовольствия. Но я увидел это там, и я подумал, что если бы вы сделали это во время политической речи? ... Джордж Тенант, который только что ушел с поста главы ЦРУ, входит и произносит речь, и весь смысл его речи заключается в важности интеграции правоохранительных органов и разведки. Это невероятно сильно. Все ощущения, которые вы испытывали, были такими замечательными, как будто вы только что выпили огромное количество шампанского, проехали на велосипеде сотню миль, вы просто почувствовали себя на вершине мира. Затем они отвечали на вопросы, и я подошел, и они вручили мне микрофон, и я сказал: “Здравствуйте, мистер Тенант?” Конечно, он знает, кто я. “Я Кэтрин Остин Фиттс, можете ли вы объяснить, как получилось, что ВВС четыре раза отказывались от 911-го?” И он впал в состояние полного шока, потому что вы могли сказать, что причина, по которой они чувствовали себя комфортно, отвечая на вопросы, заключалась в том, что все, что они делали, было настолько сильным. Последнее, чего он ожидал, был действительно сложный вопрос. Итак, он не очень хорошо с этим справился. Излишне говорить, что это как бы вывело людей из состояния удовольствия. Но я увидел это там, и я подумал, что если бы вы сделали это во время политической речи?
И, поступая таким образом, вы можете вывести из этого и других.Продемонстрированный здесь эффективный подход - вы можете просто распознавать, что происходит, и оставаться бдительным. Продемонстрированный здесь эффективный подход - вы можете просто распознавать, что происходит, и оставаться начеку. И, поступая таким образом, вы также можете вывести из этого других.Продемонстрированный здесь эффективный подход - вы можете просто распознавать, что происходит, и оставаться начеку. И, поступая таким образом, вы также можете вывести из этого других.
Она также добавила позже:Она также добавила позже:Она также добавила позже:
Когда Буша избрали, им тоже понадобилось компьютерное мошенничество!Я хотел бы отметить, что технологии вовлечения было недостаточно, чтобы заполучить Джорджа У. Я хотел бы отметить, что технологии вовлечения было недостаточно, чтобы добиться избрания Джорджа У. Бушу тоже было нужно компьютерное мошенничество!Я хотел бы отметить, что технологии вовлечения было недостаточно, чтобы добиться избрания Джорджа У. Бушу тоже было нужно компьютерное мошенничество!
Многие люди находят наш коллективный опыт за последние несколько лет (или десятилетий) удручающим. Всплыло так много зла, что трудно увидеть перспективу. Это кажется непреодолимым, и перспективы только хуже. На мой взгляд, это неправда. Я вижу зло, и оно вызывает у меня отвращение, и я бы предпочел, чтобы его не существовало. Однако, если вы читаете это - пока что вы побеждали. Хищники не смогли победить ваш разум, несмотря на абсолютный технологический ад, который они щедро финансировали и обрушили на вас. С этой позиции, ища истину и думая независимо, сохраняя контроль над своим разумом, вы никогда не см
Комментариев нет:
Отправить комментарий