Пекинский ЛГБТ-центр закрылся 15 мая. По словам известного местного ЛГБТК-организатора, известного под псевдонимом AJ, центр получил поддержку общественных мероприятий, создание сетей безопасного пространства, семинары и консультации, которые сделали центр таким важным и новаторским для квир-сообщества китайской столицы.
«По крайней мере, на данный момент других подобных вариантов консультирования для ЛГБТК+ людей нет», — сказал Эй Джей (попросивший не называть своего настоящего имени, опасаясь возмездия со стороны властей). «Сейчас мы должны выйти в онлайн. Я надеюсь, что другая организация сможет оказать такую помощь».
Пост 15-летнего центра в китайском приложении для социальных сетей WeChat, сообщающий об этой новости, гласил: «Мы с большим сожалением сообщаем, что по независящим от нас силам пекинский ЛГБТ-центр прекратит работу сегодня».
Никто из сотрудников центра, с которыми связался The Diplomat, не ответил на запросы о комментариях. Один бывший сотрудник (который отказался комментировать запись) публично опубликовал в западной социальной сети сообщение о том, что закрытие является «концом эры» для гражданской активности ЛГБТК в Китае, признав при этом, что многие члены сообщества давно готовились к закрытию.
Действительно, ученый-правовед из Йельского университета и эксперт по правам ЛГБТК в Китае Дариус Лонгарино сказал, что закрытие центра является последним в более широком репрессиях, направленных на маргинализацию квир-китайцев . Когда Лонгарино попросили взвесить, исходя из его юридической экспертизы, было ли закрытие законным, Лонгарино сказал The Diplomat: «Я не совсем уверен, какую форму приняло давление со стороны властей… Я не знаю — и никто не упоминал — о письменном приказе, в котором приводились юридические основания для закрытия. Со стороны это выглядит так, будто давление, вынудившее закрытие, было незаконным».
Тем не менее, добавил он, «практически у центра нет правовой защиты».
Предыдущие шаги в продолжающемся преследовании, по мнению Лонгарино, включают объявление Национальной комиссией здравоохранения Китая в 2018 году о том, что ее усилия по профилактике ВИЧ включают «направление средств массовой информации и Интернета на правильную пропаганду сексуального здоровья, сексуальной ориентации и сексуальной морали», запрет контента, связанного с ЛГБТК (раскритикованного как «ненормальные сексуальные отношения») в онлайн-видео, а также закрытие других организаций, таких как ShanghaiPRIDE в 2020 году и LGBT Rights Advocacy China в 2021 году.
«Поскольку ShanghaiPRIDE прекратил свою деятельность в 2020 году, мы получили поддержку от них [Пекинского ЛГБТ-центра], и теперь, как лидеры сообщества, мы также оказываем им нашу поддержку», — сказал соучредитель ShanghaiPRIDE Раймонд Фанг. Далее он описал, как обе организации долгое время «плодотворно» сотрудничали.
«Сообщество, которое поддерживало Пекинский ЛГБТ-центр и полагалось на них все эти годы, обязательно потеряет дом», — добавил Пханг. «Адвокация ЛГБТК+ требует постоянной работы, и это нарушит импульс и повлияет на прогресс».
По словам Лонгарино, этот прогресс включал в себя консультирование по вопросам психического здоровья, о котором упоминал Эй Джей, наряду с тестированием на ВИЧ и безопасными космическими мероприятиями. Эти события имели не только эмоциональное значение; они «создали сети профессионалов, поддерживающих ЛГБТК, в области психологии, здравоохранения, бизнеса и права, которые могли бы поддержать сообщество».
Помимо создания таких профессиональных связей, центр также создал столь необходимые информационные сети с исследовательскими и информационными кампаниями, которые раньше редко проводились. Это связано с тем, что деликатность вопросов ЛГБТК в Китае отпугивает большинство исследователей от изучения этой темы, сказал Лонгарино.
Он добавил: «От низового уровня до национального уровня они создавали позитивные изменения, и их усилия даже будут освещаться в положительном свете англоязычными государственными СМИ».
Эта работа помогла пекинскому ЛБТК-центру «воспитать чувство общности и принадлежности к гендерным и сексуальным меньшинствам в стране», — сказал доктор Хунвэй Бао, доцент кафедры медиаисследований Ноттингемского университета и автор книги «Квир-медиа в Китае » .
По словам Бао, центр «выступал за гендерное равенство и сексуальное разнообразие, имеющие решающее значение для здорового развития китайского общества. Его закрытие оставляет огромную пустоту для ЛГБТ-сообщества и культуры Китая. ЛГБТК-люди будут чувствовать себя еще более лишенными поддержки и отчужденными».
Друг Бао и соратник-активист Попо Фан — кинорежиссер, чьи знаменитые документальные фильмы проливают свет на жизнь ЛГБТК в Китае. Фан отказался от интервью для этой статьи, но написал в Facebook вскоре после закрытия: «Я был вовлечен с самого начала в качестве волонтера, директора, а затем члена правления до 2020 года. Это не только большая потеря для ЛГБТ-культуры и гражданского общества в Китае, но также означает, что многие угнетенные скучали по своему дому».
Бао поддержал эту точку зрения, сказав The Diplomat: «Закрытие центра свидетельствует об усилении непрерывных репрессий китайского правительства в отношении квир-организаций, событий и культур. Это тяжелый удар по ЛГБТ-сообществу Китая, которое борется за признание и выживание. Закрытие также посылает пугающий сигнал другим ЛГБТК-организациям и общественным местам в стране».
Несмотря на скорбь по поводу утраты, китайские защитники ЛГБТК по-прежнему полны решимости. «Мы надеемся, что это ненадолго, и мы надеемся, что они [Пекинский ЛГБТ-центр] вернутся», — сказал Фанг. Тем временем, добавил он, квир-сообщество Пекина может самостоятельно инициировать мероприятия и создавать безопасные места для поддержки друг друга. Нам также нужны новые сторонники, чтобы присоединиться к инициативам».
Но это будет нелегко, сказал AJ, как на краткосрочном практическом уровне, так и с точки зрения более широких последствий. «Не только здесь, в Пекине, но и по всему Китаю это будут разрушительные новости. В наши дни ситуация не очень хорошая, особенно когда речь идет о финансировании», — сказал он.
Поэтому он и его коллеги-активисты и члены сообщества должны относиться к этому как к «тревожному сигналу и посланию для сообщества». Что есть так много вещей, которые нам нужно сделать. И нам нужно найти другую стратегию, чтобы выжить, и найти новый способ оказания помощи и наращивания потенциала для будущих поколений».
AJ добавил: «Хорошо то, что когда что-то уходит, что-то всегда появляется. Надеюсь, это произойдет в ближайшее время, чтобы у сообщества было куда пойти и у него была организация, которой можно доверять».
Комментариев нет:
Отправить комментарий