ЦРУ провело секретные эксперименты с комарами в Индии для распространения «редких и опасных заболеваний»

 ЦРУ провело серию секретных экспериментов с комарами в Индии для распространения «редких и опасных болезней» в рамках программы глобальной элиты по депопуляции.

Согласно расследованию, проведенному адвокатом по гражданским правам Нандитой Хаксар, ЦРУ проводило тайные эксперименты с комарами в 1970-х годах в Индии под предлогом искоренения желтой лихорадки в стране.

Будучи дочерью покойного П. Н. Хаксара, члена Комиссии по планированию и главного секретаря премьер-министра Индиры Ганди, она не понаслышке знала о спорном закрытии отдела генетического контроля комаров (GCMU) при Индийском совете медицинских исследований. (ИКМР).

По ее собственным словам: «Именно в этой комнате я услышала много историй о секретных операциях. В тот день мимо проходил молодой журналист и рассказал моему отцу о странном эксперименте с комарами, который проводился прямо возле аэропорта Палам, как тогда назывался аэропорт Дели. Мужчина сказал, что это эксперимент над желтой лихорадкой. «Но у нас в Индии нет желтой лихорадки, — воскликнул мой отец. Журналист сказал, что это была именно его точка зрения. Он утверждал, что это было частью эксперимента по созданию биологической войны. Мы все сидели в шокированном молчании».

Greatgameindia.com сообщает: Этот журналист, Чакраварти Рагхаван, в конце концов стал главой Press Trust of India (PTI). Еще одной ключевой фигурой в расследовании был доктор К. С. Джаяраман, который не был обычным репортером. Имея докторскую степень по ядерной физике в университете США, он выбрал журналистику в качестве факультатива и ушел со своей должности государственного ученого, чтобы стать главным научным корреспондентом в PTI.

Полный отчет о событиях, приведших к закрытию GCMU в 1975 году, который был первоначально создан Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) для изучения генетической борьбы с комарами, канул в неизвестность. Точно так же были преданы забвению руководящие принципы, сформулированные в 1975 году комитетом уважаемых ученых, таких как профессор М.С. Сваминатан и профессор М.Г.К. Менон, относительно международного научного сотрудничества. Как человек, который работал ученым в GCMU и теперь, в возрасте 91 года, когда воспоминания постепенно угасают, я нахожу минутку, чтобы вспомнить о том, что происходило в те времена.

Финансирование проекта GCMU зависело исключительно от фондов PL 480, которые представляли собой рупии, депонированные в посольстве США. Этим финансированием, полностью американским, управляла ВОЗ. Однако сотрудничество между двумя сторонами было в значительной степени односторонним. ВОЗ курировала все аспекты проекта через своего представителя, доктора Р. Пала, в то время как ICMR покрывал только заработную плату нанятых индийских сотрудников. Существовало соглашение между ВОЗ и ICMR, а также отдельное соглашение между ВОЗ и Службой общественного здравоохранения США (USPHS). Удивительно, но ICMR ничего не знал о последнем соглашении, как и министерство здравоохранения Индии. USPHS принимал все политические решения, а представитель из Форт-Детрик, штаб-квартиры американского подразделения биологического оружия, присутствовал на научно-технических встречах.

Согласно соглашению с ICMR, целью проекта было изучение возможности использования генетических методов для борьбы с переносчиками малярии и филяриатоза. Однако фактическая работа отклонялась от намерений соглашения. Никаких исследований по Anopheles stephensi, городскому переносчику малярии, распространенному в Дели, не проводилось, что противоречило духу соглашения. С другой стороны, обширные исследования были сосредоточены на переносчике филяриатоза Culex quinquifasciatus, несмотря на отсутствие филяриатоза в Дели. Кроме того, чрезмерное внимание уделялось изучению  Aedes aegypti , опасного переносчика желтой лихорадки, несмотря на то, что эта болезнь не была распространена в Индии. Таким образом, порочная политика была очевидна с самого начала проекта.

В первую очередь вызывает вопросы решение о создании GCMU в Дели, городе, не эндемичном по малярии и филяриатозу. Покойный доктор НГС Рагхаван, специалист по филяриатозу и директор Национального института инфекционных заболеваний (NICD), поставил под сомнение обоснование выбора Дели, как цитирует Счетный комитет парламента. Было ли это связано с его близостью к оборонным предприятиям? Удивительно, но с NICD никогда не консультировались, несмотря на то, что он был ведущим исследовательским институтом центрального правительства с филиалами по всей Индии. Кроме того, представитель ВОЗ в GCMU, д-р Пал, который отвечал за все операции, ранее много лет работал инспектором по малярии в Индийском институте малярии (MII), прежде чем присоединиться к ВОЗ. Стоит отметить, что он сохранил свое право залога на свою должность MII даже после вступления в ВОЗ, что нарушило правила. Прекращение его залога произошло только в 1975 году, когда было начато расследование в отношении работы GCMU.

В чем заключалась работа GCMU

GCMU провел комплексные исследования, используя автоматизированные методы для выращивания миллионов  комаров Culex quinquifasciatus  ( Cq ) и химиостерилизации предполагаемых самцов с использованием препарата тиотепа (а также облучения). Подразделение разработало механическое устройство для разделения самцов и самок на самой стадии куколки. Впоследствии самцов выпустили в многочисленных деревнях, окружающих Дели. Намерение состояло в том, чтобы выпущенные самцы конкурировали с местными самцами и спаривались с дикими самками, что в конечном итоге приводило к производству бесплодных яиц. Однако экологи, участвовавшие в проекте, обнаружили следующие проблемы:

1. Выпущенные самцы демонстрировали более низкую конкурентоспособность в различных аспектах по сравнению с самцами диких комаров, поэтому не смогли вызвать 100-процентную стерильность в популяции диких комаров.
2. Разделение полов на стадии куколки оказалось неэффективным, в результате чего уровень заражения самок составил примерно 3-5 процентов. Следовательно, тысячи самок, способных кусать людей, были случайно выпущены вместе с самцами. Это произошло из-за отсутствия отчетливого полового диморфизма в размерах куколок самцов и самок.
3. Были реализованы альтернативные подходы, такие как облучение и высвобождение цитоплазматически несовместимых  Cq  комаров. Однако последний метод, разработанный немецким ученым Гансом Лавеном, оказался безуспешным. Было обнаружено, что так называемая несовместимость была связана с наличием риккетсиозной инфекции, которую можно было вылечить, вводя тетрациклин животным, которыми питались комары.
4. Тем не менее, были проведены заслуживающие внимания обширные полевые исследования экологии, поведения и динамики популяции филяриального комара  Culex .
5. Наконец, непропорционально большое внимание уделялось  Aedes aegypti , что сопровождалось обширными исследовательскими усилиями.

Исследования переносчика желтой лихорадки

Почему были проведены обширные исследования  Aedes aegypti , переносчика желтой лихорадки, несмотря на отсутствие желтой лихорадки в Индии? В незасекреченном документе Химического корпуса армии США за 1960 год, в котором подробно описывались их усилия по ведению химической и биологической войны, говорилось: «В 1953 году Лаборатории биологической войны (БО) в Форт-Детрике учредили программу[я] для изучения использования членистоногих для распространения противопехотных отравляющих веществ БО». В отчете упоминались преимущества использования насекомых и указывалось, что «они будут оставаться живыми в течение некоторого времени, сохраняя территорию постоянной опасной».

В документе подчеркиваются преимущества использования насекомых, отмечая, что они могут оставаться живыми в течение длительного периода, тем самым сохраняя постоянную угрозу в данной области. Программа была специально сосредоточена на изучении  Aedes aegypti  и вируса желтой лихорадки, при этом Советский Союз был очевидной целью в эпоху холодной войны. В отчете упоминается: «Желтая лихорадка никогда не встречалась в некоторых районах, включая Азию, и поэтому вполне вероятно, что население этих районов будет весьма восприимчиво к этой болезни».

В период с апреля по ноябрь 1956 года Корпус выпускал неинфицированных самок комаров ( Aedes aegypti ) в жилом районе Саванны, штат Джорджия. Было обнаружено, что в течение дня комары прошли от одной до двух миль и покусали множество особей. Последующее испытание, проведенное в том же районе в 1958 году, подтвердило, что «комары могут распространяться на площади в несколько миль с помощью устройств, сбрасываемых с самолетов или устанавливаемых на земле. И хотя эти тесты проводились с неинфицированными комарами, можно с уверенностью предположить, что инфицированные комары могут распространяться так же хорошо». Следовательно, стоит отметить, что GCMU усовершенствовал «технологии массового производства» и разработал автоматизированную систему распределения для  Aedes . комары. Эта система была реализована с помощью приспособления, установленного на велорикше, что позволяло ей перемещаться по узким улочкам в густонаселенных городах и выпускать комаров скоплениями.

Разоблачение «Национального вестника»

Однако корни разногласий были посажены 11 февраля 1972 года, менее чем через два года после создания GCMU, когда национальная ежедневная газета National Herald опубликовала статью под названием «Наука или неоимпериализм», автором которой был анонимный «научный работник» (позже оказался покойным высокопоставленным ученым-оборонщиком в ранге директора). Эта статья вызвала переполох, пролив свет на использование тиотепа, канцерогенного вещества, используемого GCMU для стерилизации комаров. История получила дальнейшее развитие, когда еженедельный таблоид  Blitz  из Бомбея поместил ее в свои заголовки.

Интересно, что примерно в то же время в  German News , издании посольства Германии в Дели, была опубликована статья профессора Ганса Лавена, связанного с GCMU, в которой одобрялось использование его штамма комаров Cq  с  цитоплазматической несовместимостью, согласующегося с мнения, высказанные в  National Herald. Это вызвало немедленную панику, что привело к сообщениям о том, что генеральный директор ICMR просил К. Рагхавана, начальника PTI, направить следователя для изучения этого вопроса. Именно тогда на сцену вышел KS Jayaraman. Он провел тщательное расследование в течение 15 месяцев и впоследствии 9 июля 1974 года через PTI опубликовал отчет, в котором критически оценивал работу GCMU. Этот отчет получил широкое освещение в газетах Индии.

Это произвело фурор, поскольку в нем участвовала ВОЗ. «Мейнстрим» цитирует слова Рагхавана: «Нам потребовалось почти девятнадцать месяцев терпеливого расследования, перекрестной проверки всех зацепок и изучения большого количества технических материалов, чтобы понять последствия различных спонсируемых из-за рубежа исследовательских работ в стране. Наши основные усилия были сосредоточены на работе отдела генетического контроля комаров (GCMU), подразделения, находящегося в ведении Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по соглашению с Министерством здравоохранения в Индийском совете медицинских исследований (ICMR) и финансируемого США из фондов PL-480». Далее в отчете цитируются слова Рагхавана: «Хотя нам потребовалось пятнадцать месяцев, чтобы собрать статью и опубликовать ее, министру потребовалось всего двадцать четыре часа, чтобы прочитать о комарах, чтобы назвать отчет «тенденциозным, несправедливым и вводящим в заблуждение». ».

Парламент начеку

Вопрос был поднят в парламенте, и было решено, что Комитет по государственным счетам (PAC) рассмотрит его. Рагхаван сказал: «Компании PAC потребовалось еще девять месяцев для расследования пациентов, прежде чем команда PTI была оправдана, а министерство здравоохранения предъявило обвинение. В процессе раскопок, чтобы помочь расследованию ПКК и представить картину того, что происходит на нашей земле, мы наткнулись на столько материала, что, возможно, хватило бы на целую книгу и читались почти как триллер… Препятствие и отказ бюрократии в наших попытках докопаться до фактов не стал для нас неожиданностью, хотя мой коллега, доктор К.С. выяснить, что в Министерстве здравоохранения ученые и врачи не могли свободно обсуждать вопросы даже на научном уровне, не опасаясь действий сверху». Один из лучших ученых Индии также подвергался преследованиям за сотрудничество с расследованием Джаярамана.

Впервые в истории парламентских слушаний в Индии было успешно принято предложение об отсрочке, посвященное теме биологической войны. Как упоминалось ранее, Счетный комитет (PAC) под руководством проницательных парламентариев профессора Хирена Мукерджи (167-й отчет) и Джотирмая Басу (200-й отчет) разоблачил различные сомнительные действия, происходящие под видом международного сотрудничества и Всемирной организации здравоохранения ( ВОЗ) в Индии.

Они специально обнародовали причастность США к биологической войне, искусно скрытую Службой общественного здравоохранения США (USPHS) в рамках GCMU. Вопреки соглашению между ВОЗ и правительством Индии, GCMU переключил свои усилия с исследований малярии на борьбу с филяриатозными переносчиками, хотя болезнь не была эндемичной в регионе. Наиболее тревожным аспектом было интенсивное внимание к  Aedes aegypti , переносчику желтой лихорадки и лихорадки денге, которые не имели отношения к малярии или филяриатозу человека. Были приняты тщательно продуманные меры для массового разведения комаров и создания точного механизма распространения комаров  Aedes aegypti  по оживленным улицам Сонепата, штат Харьяна. Для этого была создана подробная карта улиц.

Однако незадолго до начала операции вмешалась индийская армия. Несколько человек и организаций сыграли свою роль в остановке операций, в том числе Рагхаван, Джаяраман, анонимный энтомолог, П.Н. должностные лица. 31 января 1975 года председатель ПКК написал премьер-министру (PAC 225), призывая ее использовать лучшие разведывательные службы для расследования этого проекта и связанных с ним мероприятий. Органы обороны также обратили внимание на статьи, опубликованные в National Herald.

Вмешательство распространилось и на правительство Харьяны. 17 февраля 1975 года они заявили, что задержали сотрудницу GCMU на окраине Сонепат, когда у нее было необходимое оборудование и она собиралась распространять  Aedes aegypti  на улицах. Она была освобождена только после того, как заверила, что никакие эксперименты не будут проводиться в Сонепате без специального разрешения правительства Харьяны. Впоследствии премьер-министр, по-видимому, вмешался и дал указание министру здравоохранения прекратить проект. В результате GCMU был официально закрыт в июне 1975 года.

Спустя почти пять десятилетий, как человек, связанный с GCMU, я считаю необходимым рассказать эту историю. Для современных политиков и ученых крайне важно знать, что на самом деле произошло, и осознавать потенциальные ловушки международного сотрудничества в области науки и техники. (Источник: «Mosquito in the Ointment», Frontline, 28 января 2018 г.).

«Летающие шприцы» — это фраза, которая используется для обозначения предлагаемого проекта, финансируемого Биллом Гейтсом, по созданию генетически модифицированных комаров, которые вводят вакцины людям, когда те их кусают.

Greatgameindia.com сообщает: Этот журналист, Чакраварти Рагхаван, в конце концов стал главой Press Trust of India (PTI). Еще одной ключевой фигурой в расследовании был доктор К. С. Джаяраман, который не был обычным репортером. Имея докторскую степень по ядерной физике в университете США, он выбрал журналистику в качестве факультатива и ушел со своей должности государственного ученого, чтобы стать главным научным корреспондентом в PTI.

Полный отчет о событиях, приведших к закрытию GCMU в 1975 году, который был первоначально создан Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) для изучения генетической борьбы с комарами, канул в неизвестность. Точно так же были преданы забвению руководящие принципы, сформулированные в 1975 году комитетом уважаемых ученых, таких как профессор М.С. Сваминатан и профессор М.Г.К. Менон, относительно международного научного сотрудничества. Как человек, который работал ученым в GCMU и теперь, в возрасте 91 года, когда воспоминания постепенно угасают, я нахожу минутку, чтобы вспомнить о том, что происходило в те времена.

Финансирование проекта GCMU зависело исключительно от фондов PL 480, которые представляли собой рупии, депонированные в посольстве США. Этим финансированием, полностью американским, управляла ВОЗ. Однако сотрудничество между двумя сторонами было в значительной степени односторонним. ВОЗ курировала все аспекты проекта через своего представителя, доктора Р. Пала, в то время как ICMR покрывал только заработную плату нанятых индийских сотрудников. Существовало соглашение между ВОЗ и ICMR, а также отдельное соглашение между ВОЗ и Службой общественного здравоохранения США (USPHS). Удивительно, но ICMR ничего не знал о последнем соглашении, как и министерство здравоохранения Индии. USPHS принимал все политические решения, а представитель из Форт-Детрик, штаб-квартиры американского подразделения биологического оружия, присутствовал на научно-технических встречах.

Согласно соглашению с ICMR, целью проекта было изучение возможности использования генетических методов для борьбы с переносчиками малярии и филяриатоза. Однако фактическая работа отклонялась от намерений соглашения. Никаких исследований по Anopheles stephensi, городскому переносчику малярии, распространенному в Дели, не проводилось, что противоречило духу соглашения. С другой стороны, обширные исследования были сосредоточены на переносчике филяриатоза Culex quinquifasciatus, несмотря на отсутствие филяриатоза в Дели. Кроме того, чрезмерное внимание уделялось изучению  Aedes aegypti , опасного переносчика желтой лихорадки, несмотря на то, что эта болезнь не была распространена в Индии. Таким образом, порочная политика была очевидна с самого начала проекта.

В первую очередь вызывает вопросы решение о создании GCMU в Дели, городе, не эндемичном по малярии и филяриатозу. Покойный доктор НГС Рагхаван, специалист по филяриатозу и директор Национального института инфекционных заболеваний (NICD), поставил под сомнение обоснование выбора Дели, как цитирует Счетный комитет парламента. Было ли это связано с его близостью к оборонным предприятиям? Удивительно, но с NICD никогда не консультировались, несмотря на то, что он был ведущим исследовательским институтом центрального правительства с филиалами по всей Индии. Кроме того, представитель ВОЗ в GCMU, д-р Пал, который отвечал за все операции, ранее много лет работал инспектором по малярии в Индийском институте малярии (MII), прежде чем присоединиться к ВОЗ. Стоит отметить, что он сохранил свое право залога на свою должность MII даже после вступления в ВОЗ, что нарушило правила. Прекращение его залога произошло только в 1975 году, когда было начато расследование в отношении работы GCMU.

В чем заключалась работа GCMU

GCMU провел комплексные исследования, используя автоматизированные методы для выращивания миллионов  комаров Culex quinquifasciatus  ( Cq ) и химиостерилизации предполагаемых самцов с использованием препарата тиотепа (а также облучения). Подразделение разработало механическое устройство для разделения самцов и самок на самой стадии куколки. Впоследствии самцов выпустили в многочисленных деревнях, окружающих Дели. Намерение состояло в том, чтобы выпущенные самцы конкурировали с местными самцами и спаривались с дикими самками, что в конечном итоге приводило к производству бесплодных яиц. Однако экологи, участвовавшие в проекте, обнаружили следующие проблемы:

1. Выпущенные самцы демонстрировали более низкую конкурентоспособность в различных аспектах по сравнению с самцами диких комаров, поэтому не смогли вызвать 100-процентную стерильность в популяции диких комаров.
2. Разделение полов на стадии куколки оказалось неэффективным, в результате чего уровень заражения самок составил примерно 3-5 процентов. Следовательно, тысячи самок, способных кусать людей, были случайно выпущены вместе с самцами. Это произошло из-за отсутствия отчетливого полового диморфизма в размерах куколок самцов и самок.
3. Были реализованы альтернативные подходы, такие как облучение и высвобождение цитоплазматически несовместимых  Cq  комаров. Однако последний метод, разработанный немецким ученым Гансом Лавеном, оказался безуспешным. Было обнаружено, что так называемая несовместимость была связана с наличием риккетсиозной инфекции, которую можно было вылечить, вводя тетрациклин животным, которыми питались комары.
4. Тем не менее, были проведены заслуживающие внимания обширные полевые исследования экологии, поведения и динамики популяции филяриального комара  Culex .
5. Наконец, непропорционально большое внимание уделялось  Aedes aegypti , что сопровождалось обширными исследовательскими усилиями.

Исследования переносчика желтой лихорадки

Почему были проведены обширные исследования  Aedes aegypti , переносчика желтой лихорадки, несмотря на отсутствие желтой лихорадки в Индии? В незасекреченном документе Химического корпуса армии США за 1960 год, в котором подробно описывались их усилия по ведению химической и биологической войны, говорилось: «В 1953 году Лаборатории биологической войны (БО) в Форт-Детрике учредили программу[я] для изучения использования членистоногих для распространения противопехотных отравляющих веществ БО». В отчете упоминались преимущества использования насекомых и указывалось, что «они будут оставаться живыми в течение некоторого времени, сохраняя территорию постоянной опасной».

В документе подчеркиваются преимущества использования насекомых, отмечая, что они могут оставаться живыми в течение длительного периода, тем самым сохраняя постоянную угрозу в данной области. Программа была специально сосредоточена на изучении  Aedes aegypti  и вируса желтой лихорадки, при этом Советский Союз был очевидной целью в эпоху холодной войны. В отчете упоминается: «Желтая лихорадка никогда не встречалась в некоторых районах, включая Азию, и поэтому вполне вероятно, что население этих районов будет весьма восприимчиво к этой болезни».

В период с апреля по ноябрь 1956 года Корпус выпускал неинфицированных самок комаров ( Aedes aegypti ) в жилом районе Саванны, штат Джорджия. Было обнаружено, что в течение дня комары прошли от одной до двух миль и покусали множество особей. Последующее испытание, проведенное в том же районе в 1958 году, подтвердило, что «комары могут распространяться на площади в несколько миль с помощью устройств, сбрасываемых с самолетов или устанавливаемых на земле. И хотя эти тесты проводились с неинфицированными комарами, можно с уверенностью предположить, что инфицированные комары могут распространяться так же хорошо». Следовательно, стоит отметить, что GCMU усовершенствовал «технологии массового производства» и разработал автоматизированную систему распределения для  Aedes . комары. Эта система была реализована с помощью приспособления, установленного на велорикше, что позволяло ей перемещаться по узким улочкам в густонаселенных городах и выпускать комаров скоплениями.

Разоблачение «Национального вестника»

Однако корни разногласий были посажены 11 февраля 1972 года, менее чем через два года после создания GCMU, когда национальная ежедневная газета National Herald опубликовала статью под названием «Наука или неоимпериализм», автором которой был анонимный «научный работник» (позже оказался покойным высокопоставленным ученым-оборонщиком в ранге директора). Эта статья вызвала переполох, пролив свет на использование тиотепа, канцерогенного вещества, используемого GCMU для стерилизации комаров. История получила дальнейшее развитие, когда еженедельный таблоид  Blitz  из Бомбея поместил ее в свои заголовки.

Интересно, что примерно в то же время в  German News , издании посольства Германии в Дели, была опубликована статья профессора Ганса Лавена, связанного с GCMU, в которой одобрялось использование его штамма комаров Cq  с  цитоплазматической несовместимостью, согласующегося с мнения, высказанные в  National Herald. Это вызвало немедленную панику, что привело к сообщениям о том, что генеральный директор ICMR просил К. Рагхавана, начальника PTI, направить следователя для изучения этого вопроса. Именно тогда на сцену вышел KS Jayaraman. Он провел тщательное расследование в течение 15 месяцев и впоследствии 9 июля 1974 года через PTI опубликовал отчет, в котором критически оценивал работу GCMU. Этот отчет получил широкое освещение в газетах Индии.

Это произвело фурор, поскольку в нем участвовала ВОЗ. «Мейнстрим» цитирует слова Рагхавана: «Нам потребовалось почти девятнадцать месяцев терпеливого расследования, перекрестной проверки всех зацепок и изучения большого количества технических материалов, чтобы понять последствия различных спонсируемых из-за рубежа исследовательских работ в стране. Наши основные усилия были сосредоточены на работе отдела генетического контроля комаров (GCMU), подразделения, находящегося в ведении Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по соглашению с Министерством здравоохранения в Индийском совете медицинских исследований (ICMR) и финансируемого США из фондов PL-480». Далее в отчете цитируются слова Рагхавана: «Хотя нам потребовалось пятнадцать месяцев, чтобы собрать статью и опубликовать ее, министру потребовалось всего двадцать четыре часа, чтобы прочитать о комарах, чтобы назвать отчет «тенденциозным, несправедливым и вводящим в заблуждение». ».

Парламент начеку

Вопрос был поднят в парламенте, и было решено, что Комитет по государственным счетам (PAC) рассмотрит его. Рагхаван сказал: «Компании PAC потребовалось еще девять месяцев для расследования пациентов, прежде чем команда PTI была оправдана, а министерство здравоохранения предъявило обвинение. В процессе раскопок, чтобы помочь расследованию ПКК и представить картину того, что происходит на нашей земле, мы наткнулись на столько материала, что, возможно, хватило бы на целую книгу и читались почти как триллер… Препятствие и отказ бюрократии в наших попытках докопаться до фактов не стал для нас неожиданностью, хотя мой коллега, доктор К.С. выяснить, что в Министерстве здравоохранения ученые и врачи не могли свободно обсуждать вопросы даже на научном уровне, не опасаясь действий сверху». Один из лучших ученых Индии также подвергался преследованиям за сотрудничество с расследованием Джаярамана.

Впервые в истории парламентских слушаний в Индии было успешно принято предложение об отсрочке, посвященное теме биологической войны. Как упоминалось ранее, Счетный комитет (PAC) под руководством проницательных парламентариев профессора Хирена Мукерджи (167-й отчет) и Джотирмая Басу (200-й отчет) разоблачил различные сомнительные действия, происходящие под видом международного сотрудничества и Всемирной организации здравоохранения ( ВОЗ) в Индии.

Они специально обнародовали причастность США к биологической войне, искусно скрытую Службой общественного здравоохранения США (USPHS) в рамках GCMU. Вопреки соглашению между ВОЗ и правительством Индии, GCMU переключил свои усилия с исследований малярии на борьбу с филяриатозными переносчиками, хотя болезнь не была эндемичной в регионе. Наиболее тревожным аспектом было интенсивное внимание к  Aedes aegypti , переносчику желтой лихорадки и лихорадки денге, которые не имели отношения к малярии или филяриатозу человека. Были приняты тщательно продуманные меры для массового разведения комаров и создания точного механизма распространения комаров  Aedes aegypti  по оживленным улицам Сонепата, штат Харьяна. Для этого была создана подробная карта улиц.

Однако незадолго до начала операции вмешалась индийская армия. Несколько человек и организаций сыграли свою роль в остановке операций, в том числе Рагхаван, Джаяраман, анонимный энтомолог, П.Н. должностные лица. 31 января 1975 года председатель ПКК написал премьер-министру (PAC 225), призывая ее использовать лучшие разведывательные службы для расследования этого проекта и связанных с ним мероприятий. Органы обороны также обратили внимание на статьи, опубликованные в National Herald.

Вмешательство распространилось и на правительство Харьяны. 17 февраля 1975 года они заявили, что задержали сотрудницу GCMU на окраине Сонепат, когда у нее было необходимое оборудование и она собиралась распространять  Aedes aegypti  на улицах. Она была освобождена только после того, как заверила, что никакие эксперименты не будут проводиться в Сонепате без специального разрешения правительства Харьяны. Впоследствии премьер-министр, по-видимому, вмешался и дал указание министру здравоохранения прекратить проект. В результате GCMU был официально закрыт в июне 1975 года.

Спустя почти пять десятилетий, как человек, связанный с GCMU, я считаю необходимым рассказать эту историю. Для современных политиков и ученых крайне важно знать, что на самом деле произошло, и осознавать потенциальные ловушки международного сотрудничества в области науки и техники. (Источник: «Mosquito in the Ointment», Frontline, 28 января 2018 г.).

«Летающие шприцы» — это фраза, которая используется для обозначения предлагаемого проекта, финансируемого Биллом Гейтсом, по созданию генетически модифицированных комаров, которые вводят вакцины людям, когда те их кусают.

https://thepeoplesvoice.tv/cia-conducted-secret-mosquito-experiments-in-india-to-spread-rare-and-dangerous-diseases/

•