Нынешнее положение дел с западным кризисом деиндустриализации делает очень трудным для Запада вести свою опосредованную войну на истощение: он просто не может производить все оружие, которое обещает дать Украине.
Написано Уриэлем Араужо , исследователем, специализирующимся на международных и этнических конфликтах.
В то время как западные дискуссии были сосредоточены на отправке современного оружия в Киев, Хэл Брэндс, заслуженный профессор Генри Киссинджера в Школе перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса, утверждает , что Украина больше всего нуждается, помимо систем ПВО , в артиллерийских боеприпасах. Нынешний конфликт он описывает как артиллерийский: «Если Киев не сможет найти достаточное количество артиллерийских орудий и боеприпасов, особенно 155-мм снарядов, он столкнется с острой нехваткой огневой мощи вдоль линии фронта».
Уже 29 марта Эрл Мак, бывший посол США в Финляндии, в статье для The Hill назвал нынешнее противостояние прокси-войной на истощение , т. Он беспокоился, что Украина, похоже, устанет первой. Пока в Киеве дела обстоят не лучше.
Статья в New York Times от 23 июля. , бывшего пехотинца морской пехоты Томаса Гиббонса-Неффа, на основе «десятков посещений линии фронта» цитирует украинского командира: «Мы обмениваем наших людей на их людей, а у них больше людей и техники». Согласно статье, «Украина добилась незначительного прогресса в своей способности напрямую координировать свои действия между своими войсками, ближайшими к российским силам на так называемой нулевой линии, и теми, кто атакует вперед». Кроме того, артиллерии в стране не хватает, и используется «смесь боеприпасов, присланных из разных стран». Все дело в том, что точность у них сильно различается и украинцам нужно использовать больше патронов. Кроме того, согласно тому же новостному сообщению, «некоторые старые снаряды и ракеты, присланные из-за рубежа, повреждают их технику и ранят солдат».
Вместо того, чтобы использовать сложное военное коммуникационное оборудование, украинские войска используют «менее сложные, но более простые в использовании программы, такие как приложения для обмена сообщениями для смартфонов, частные интернет-чаты». Большая часть этой системы зависит от спутникового интернета Starlink, поэтому для передачи важной военной информации требуется больше времени, когда подразделения атакуют, а маршрутизатор Wi-Fi отсутствует. Невероятно, но в этом случае «атакующие войска должны связаться с кем-то, у кого есть подключение к Интернету, чтобы вызвать поддержку».
Что касается боеприпасов, то проблема в том, что сами власти США оценивают, что Москва способна производить «1 миллион выстрелов 152-мм артиллерийских боеприпасов в год». По словам Хэла Брэндса, США, напротив, производят только седьмую часть этого объема.
Сейчас США сами должны закупать обычные артиллерийские боеприпасы у своего южнокорейского союзника. В ходе того, что Брэндс описывает как «отчаянную глобальную охоту за боеприпасами», Вашингтон также искал боеприпасы в Японии, а также «перебрасывал снаряды, хранящиеся в Израиле, в Украину».
Европейские запасы не в лучшем состоянии. По данным Международного института стратегических исследований , вооруженные силы европейских стран НАТО «опустошены, страдают от неисправного оборудования и сильно истощенных запасов боеприпасов». Журналист Bloomberg и военный историк Макс Гастингс пишет, что более года назад Берлин обязался выделить 100 миллиардов евро на восстановление своих изношенных сил. Однако пока израсходовано лишь около 1% от этой суммы. В Стратегии национальной безопасности Германии в прошлом месяце подчеркивалась слабость экономики Германии. По словам Гастингса, «политическая воля» к укреплению своих вооруженных сил «отсутствует» не только в Германии, но и в других странах Европы.
Как я уже писал ранее, проблема для Европы выходит далеко за рамки истощенных запасов оружия: чтобы перевооружиться, ей крайне необходима реиндустриализация , против чего, как это ни парадоксально, постоянно выступает сам Вашингтон посредством своей войны субсидий против европейского блока. Кроме того, Европе с ее сильно рассредоточенной и фрагментированной обороной не хватает общего оборонного рынка Европейского союза и правовой и бюрократической базы, как пишут София Беш (стипендиат Фонда Карнеги за международный мир) и Макс Бергманн (бывший член Штаба по планированию политики США и директор Евразийской программы в Центре стратегических и международных исследований ) .
Британская промышленность сегодня сталкивается со многими трудностями, и то же самое происходит и с другими европейскими странами — производители остро нуждаются в финансировании расширения, а правительства все больше «устают» от издержек конфликта.
Что касается США, преподаватель истории Йельского университета Майкл Бренес утверждает , что собственная «военная машина» Америки «сломана» из-за приватизации и ряда проблем. Он рисует картину «дефицита в производстве» и «перебоев в цепочках поставок», которые поставили под угрозу способность Вашингтона «поставлять оружие Украине».
Подводя итог, можно сказать, что нынешнее положение дел с кризисом деиндустриализации на Западе очень затрудняет политическому Западу вести свою опосредованную войну на истощение. Она просто не может производить все оружие, которое она обещает Украине. Для Запада, по сути, уже проблема обеспечить Киев достаточным количеством боеприпасов.
https://www.theinteldrop.org/2023/07/24/ukraine-is-ammo-starved-and-nato-cant-keep-up/
Комментариев нет:
Отправить комментарий