Эссе основано на моих показаниях от 17 мая 2023 года для Национального расследования граждан (NCI) в Оттаве, Канада, моей 894-страничной книге вещественных доказательств в поддержку этих показаний и наших продолжающихся исследованиях.
Я опытный междисциплинарный ученый и физик, а также бывший штатный профессор физики и ведущий научный сотрудник, изначально работавший в Оттавском университете.
Я написал более 30 научных отчетов, касающихся COVID, начиная с 18 апреля 2020 года для Ассоциации гражданских свобод Онтарио ( ocla.ca/covid ), а недавно и для новой некоммерческой корпорации ( корреляция-canada.org/research ). В настоящее время все мои работы и интервью о COVID задокументированы на моем веб-сайте, созданном, чтобы обойти шквал цензуры ( denisrancourt.ca ).
Помимо критических обзоров опубликованных научных публикаций, основными данными, которые мы с коллегами анализируем, является смертность от всех причин.
Смертность от всех причин по времени (день, неделя, месяц, год, период), по юрисдикции (страна, штат, провинция, уезд) и по индивидуальным характеристикам умерших (возраст, пол, раса, место жительства) является наиболее надежные данные для обнаружения и эпидемиологической характеристики событий, приводящих к смерти, а также для оценки воздействия на популяционном уровне любого всплеска или падения смертности от любой причины.
Такие данные не подвержены предвзятости в отчетности или какой-либо предвзятости при установлении причин смерти. Мы использовали его для обнаружения и характеристики сезонности, периодов сильной жары, землетрясений, экономических коллапсов, войн, старения населения, долгосрочного общественного развития и социальных атак, таких как те, которые происходят в период COVID во многих странах мира и более Новейшая история, 1900-настоящее время.
Интересно, что ни одна из пандемий вирусных респираторных заболеваний, пропагандируемых Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) после Второй мировой войны (1957-58 гг., «H2N2»; 1968 г., «H3N2»; 2009 г. , «H1N1 снова») может быть обнаружен в смертности от всех причин в любой стране. В отличие от всех других причин смерти, которые, как известно, влияют на смертность, эти так называемые пандемии нигде не вызывали заметного увеличения смертности.
Крупное событие со смертельным исходом в 1918 году, которое было принято в качестве хрестоматийной пандемии вирусных респираторных заболеваний («H1N1»), произошло до изобретения антибиотиков и электронного микроскопа, в ужасных послевоенных условиях общественной санитарии и экономического стресса. Гистопатология сохранившейся легочной ткани доказала, что смерть 1918 г. была вызвана бактериальной пневмонией. Это показано в нескольких независимых и не оспариваемых опубликованных исследованиях.
Мой первый отчет с анализом смертности от всех причин был опубликован 2 июня 2020 года в подверженном цензуре Research Gate и был озаглавлен « Смертность от всех причин во время COVID-19 — нет чумы и вероятного признака массового убийства в результате реакции правительства».». Он показал, что горячие точки внезапных всплесков смертности от всех причин произошли только в определенных местах в северном полушарии западного мира, что было синхронно с объявлением пандемии 11 марта 2020 года. Такая синхронность невозможна в рамках предполагаемого распространения вирусного респираторного заболевания, с самолетами или без них, потому что расчетное время от посева до всплеска смертности сильно зависит от местных социальных условий, от нескольких месяцев до нескольких лет. Я объяснил избыточную смертность агрессивными мерами и протоколами стационарного лечения, которые, как известно, применялись внезапно в то время в этих местах.
Работа велась более углубленно с сотрудниками в течение нескольких лет и продолжается. Мы неоднократно показывали, что избыточная смертность чаще всего отказывалась пересекать национальные границы и межгосударственные линии. Невидимый вирус нацелен на бедных и инвалидов и имеет паспорт. Это также никогда не убивает, пока правительства не навязывают социально-экономические преобразования и преобразования структуры ухода уязвимым группам местного населения.
Вот мои выводы из наших подробных исследований смертности от всех причин в период COVID в сочетании с социально-экономическими данными и данными о внедрении вакцины:
- Если бы не было пандемической пропаганды или принуждения, а правительства и медицинский истеблишмент просто продолжали бы свою работу в обычном режиме, то не было бы никакой избыточной смертности.
- Пандемии, вызывающей избыточную смертность, не было
- Меры, вызвавшие повышенную смертность
- Прививка от COVID-19 вызвала повышенную смертность
Что касается вакцин, мы провели количественную оценку многих случаев, когда быстрое введение дозы в соответствии с установленным календарем вакцинации было синхронным с неожиданным пиком смертности от всех причин, временами в сезонном цикле и в таких масштабах, которые ранее не наблюдались в исторический рекорд смертности.
Таким образом, мы показали, что кампания вакцинации в Индии привела к гибели 3,7 миллиона уязвимых жителей. В западных странах мы подсчитали, что средний уровень смертности для всех возрастов составляет 1 смерть на каждые 2000 инъекций, экспоненциально увеличивается с возрастом (удваивается каждые дополнительные 5 лет) и достигает 1 смерти на каждые 100 инъекций. для лиц 80 лет и старше. По нашим оценкам, вакцины убили 13 миллионов человек по всему миру.
Если принять мои вышеупомянутые выводы и анализ, который мы провели, то есть несколько выводов о том, как человек воспринимает реальность в отношении того, что на самом деле произошло, а что не произошло.
Во-первых, в то время как эпидемии смертельных инфекций вполне реальны в домах престарелых, больницах и с дегенеративными условиями жизни, риск пандемии вирусных респираторных заболеваний, продвигаемый возглавляемой США индустрией «пандемического реагирования», не имеет значения. Скорее всего, он создан и поддерживается для скрытых целей, а не для спасения человечества.
Во-вторых, в дополнение к стихийным бедствиям (аномальная жара, землетрясения, длительные крупномасштабные засухи) значительными событиями, негативно влияющими на смертность, являются массовые нападения на домашнее население, затрагивающие уязвимых жителей, такие как:
- внезапный разрушительный экономический спад (Великая депрессия, пыльная чаша, распад Советского Союза),
- война (включая социально-классовую перестройку),
- имперская или экономическая оккупация и эксплуатация (включая крупномасштабное эксплуататорское землепользование) и
- хорошо задокументированные меры и уничтожение, применявшиеся в период COVID.
В противном случае в стабильном обществе смертность чрезвычайно устойчива и не подвержена большим быстрым изменениям. Нет эмпирических доказательств того, что внезапные появления новых патогенов могут вызвать большие изменения в смертности. В современную эпоху господства человеческого вида злейшим врагом человека является человечество, а не природа.
В-третьих, принудительные меры, применяемые для снижения риска передачи (такие как дистанцирование, указатели направления, блокировка, изоляция, карантин, барьеры из плексигласа, лицевые щитки и маски, удары локтями и т. д.), явно ненаучны; и само по себе лежащее в основе опасение по поводу «распространения» никогда не было оправданным и иррациональным, поскольку в надежных данных о смертности нет доказательств того, что когда-либо существовал особенно вирулентный патоген.
Фактически, само понятие «распространения» в период COVID строго опровергается временными и пространственными вариациями избыточной смертности от всех причин во всем мире, где она достаточно количественно определена. Например, предполагаемый вирус, убивший 1,3 миллиона бедняков и инвалидов в США, не пересек сухопутную границу с Канадой протяженностью более тысячи километров, несмотря на непрерывный и интенсивный экономический обмен. Точно так же предполагаемый вирус, вызвавший очаги синхронной смертности в марте-апреле-мае 2020 г. (например, в Нью-Йорке, районе Мадрида, Лондоне, Стокгольме и северной Италии), не распространился за пределы этих очагов.
Интересно, что в этой связи исторические сезонные вариации (12-месячный период) смертности от всех причин, известные более 100 лет, инвертированы в северном и южном полушариях мира и не показывают никаких признаков «распространения». Вместо этого эти закономерности в данном полушарии показывают синхронное увеличение и уменьшение смертности во всем полушарии. Всегда ли «распространяющемуся» возбудителю(ам) требуется ровно 6 месяцев, чтобы проникнуть в другое полушарие, где он снова вызывает изменения смертности, синхронные по всему полушарию? Многие эпидемиологи давно пришли к выводу, что «контактное» распространение респираторных заболеваний от человека к человеку не может объяснить и опровергается сезонными закономерностями смертности от всех причин. Почему CDC и др.систематически не высмеиваются в этом отношении, выходит за рамки понимания этого ученого.
Вместо этого, помимо чрезвычайно плохих условий жизни, мы должны обратиться к совокупности работ, выполненных профессором Шелдоном Коэном и соавторами (США), которые установили, что два доминирующих фактора определяют, заражаются ли намеренно зараженные студенты колледжа, и тяжесть респираторного заболевания. при заражении:
- степень пережитого психологического стресса
- степень социальной изоляции
Негативное воздействие пережитого психологического стресса на иммунную систему представляет собой большую текущую и устоявшуюся область научных исследований, покорно игнорируемую интересами вакцин, и теперь мы знаем, что указанное воздействие значительно больше у пожилых людей, где питание (экология биома кишечника) является важным сопутствующим фактором.
Конечно, я не имею в виду, что не существует возбудителей, таких как бактерии, которые могут вызывать пневмонию; ни то, что нет опасных концентраций таких возбудителей в окружающей среде вблизи хрупких людей, например, в больницах и на руках врачей, что общеизвестно.
В-четвертых, поскольку наш вывод состоит в том, что нет никаких доказательств существования какого-либо особенно вирулентного патогена, вызывающего повышенную смертность, дебаты об исследованиях по увеличению функции и сбежавшем биологическом оружии неуместны.
Я не имею в виду, что Министерство обороны (DoD) не финансирует исследования по расширению функций и биологическому оружию (в частности, за рубежом), я не имею в виду, что в США не так много патентов на генетически модифицированные микробные организмы, имеющие потенциальное военное применение. , и я не имею в виду, что ранее не было серьезных побегов или высвобождения переносчиков биологического оружия и патогенов. Например, споры о болезни Лайма в США могут быть примером утечки биологического оружия (см. книгу Криса Ньюби «Укушенные: тайная история болезни Лайма и биологического оружия» 2019 года).
Как правило, по понятным причинам любой чрезвычайно вирулентный патоген не будет также чрезвычайно заразным. Существуют миллиарды лет кумулятивного эволюционного давления против существования любого такого патогена, и этот результат будет глубоко закодирован во всех формах жизни.
Кроме того, для любого режима было бы самоубийством яростно стремиться создать такой патоген. Биологическое оружие предназначено для доставки в определенные целевые области, за исключением научной фантастики, где иммунитет от биологического оружия, которое является одновременно чрезвычайно вирулентным и чрезвычайно заразным, может быть надежно доставлен собственному населению и солдатам.
На мой взгляд, если что-то COVID и близко к биологическому оружию, так это военная способность массово и неоднократно внедрять индивидуальные инъекции, которые являются физическими векторами для любых веществ, которые режим хочет выборочно вводить выбранным группам населения, при этом требуя полного соблюдения. вплоть до собственного тела, под прикрытием защиты общественного здоровья.
Это тот самый режим, который ведет войны на полное уничтожение нации и общества под прикрытием распространения демократии и прав женщин. И я не имею в виду Китай.
В-пятых, опять же, поскольку наш вывод состоит в том, что нет доказательств того, что какой-либо особо вирулентный возбудитель вызывал повышенную смертность, не было необходимости в каких-либо специальных протоколах лечения, кроме обычной вдумчивой, индивидуальной диагностики, за которой следовал клиницист. выбран лучший подход.
Вместо этого жестокие новые протоколы убивали пациентов в горячих точках, которые применяли эти протоколы в первые месяцы объявленной пандемии.
За этим последовали во многих государствах принудительные общественные меры, противоречащие индивидуальному здоровью: страх, паника, паранойя, индуцированный психологический стресс, социальная изоляция, самопожертвование, потеря работы и волонтерской деятельности, потеря социального статуса, потеря занятость, банкротство бизнеса, потеря полезности, потеря опекунов, потеря мест и мобильности, подавление свободы выражения мнений и т. д.
Только профессионалы справлялись лучше, комфортно работая из дома, рядом с семьей, в то время как их обслуживала армия специализированных служб доставки на дом.
К сожалению, медицинский истеблишмент не ограничился нападениями и изоляцией уязвимых пациентов в больницах и медицинских учреждениях. Он также систематически отказывался от обычной помощи и нападал на врачей, которые отказывались это делать.
Практически во всем западном мире количество назначений антибиотиков было сокращено и поддерживалось на низком уровне примерно на 50% по сравнению с показателями до COVID. Это имело бы разрушительные последствия в США, в частности, где:
- собственная статистика CDC, основанная на свидетельствах о смерти, имеет примерно 50% из миллиона или около того смертей, связанных с COVID, имеющих бактериальную пневмонию в качестве сопутствующей патологии (в США была массовая эпидемия бактериальной пневмонии, о которой никто не говорил)
- южные бедные штаты исторически имеют гораздо более высокие показатели назначения антибиотиков (это подразумевает высокую восприимчивость к бактериальной пневмонии)
- избыточная смертность в период COVID очень сильно коррелирует ( r = +0,86) - фактически пропорциональна - бедности по состоянию на
В-шестых, поскольку наш вывод состоит в том, что нет доказательств того, что какой-либо особенно вирулентный патоген вызывал повышенную смертность, не было причин для разработки и внедрения вакцин с точки зрения общественного здравоохранения; даже если принять шаткое предположение, что любая вакцина когда-либо была эффективна против предполагаемого вирусного респираторного заболевания.
Добавьте к этому тот факт, что все вакцины по своей природе опасны, и наши вышеописанные количественные оценки смертности от дозы вакцины, и мы должны признать, что вакцины внесли значительный вклад в избыточную смертность везде, где они были введены.
Таким образом, избыточная смертность не была вызвана каким-либо особо вирулентным новым патогеном. Так называемая реакция на COVID в действии представляла собой массированную многоаспектную государственную и ятрогенную атаку против населения и структур социальной поддержки, которая вызвала всю избыточную смертность во всех юрисдикциях.
Теперь вполне естественно спросить: «Что привело к этому?», «Кому это было выгодно?». и «какие группы постоянно находились в неблагоприятном структурном положении?»
На мой взгляд, атаку COVID можно понять только в симбиотических контекстах геополитики и крупномасштабных преобразований социального класса. Доминирование и эксплуатация являются движущими силами. Неудачная глобальная гегемония с центром в США и ее махинации создают опасные условия практически для всех.
*
Примечание для читателей: нажмите кнопку «Поделиться» выше. Следите за нами в Instagram и Twitter и подписывайтесь на наш Telegram-канал. Не стесняйтесь делать репосты и широко распространять статьи Global Research.
Проф. Денис Ранкур, Ассоциация гражданских свобод Онтарио ( ocla.ca ), denis.rancourt@alumni.utoronto.ca
Избранный источник изображения
Всемирный коронавирусный кризис, глобальный государственный переворот против человечества
Мишель Чоссудовский
Мишель Чоссудовский подробно рассматривает, как этот коварный проект «рушит жизни людей». Он предоставляет всесторонний анализ всего, что вам нужно знать о «пандемии» — от медицинских аспектов до экономических и социальных последствий, политических основ, психических и психологических последствий.
«Моя цель как автора — информировать людей во всем мире и опровергать официальную версию, которая использовалась в качестве оправдания для дестабилизации экономической и социальной структуры целых стран с последующим введением «смертоносной» «вакцины» от COVID-19. Этот кризис затрагивает все человечество в целом: почти 8 миллиардов человек. Мы солидарны с нашими собратьями и нашими детьми во всем мире. Истина — могущественный инструмент».
https://www.globalresearch.ca/there-was-no-pandemic-dr-denis-rancourt/5824976
Комментариев нет:
Отправить комментарий