Почти десять лет официальные лица отказывались найти виновных, несмотря на множество показаний очевидцев и доказательств.
Активная фаза боевых действий в Украине продолжается уже более 500 дней. За это время погибли десятки, а может и сотни тысяч человек.
Тем временем западные правительства потратили миллиарды на поддержку войны, а в России началась активная дискуссия о возможности применения ядерного оружия.
Иван Качановский, канадский исследователь украинского происхождения, считает, что первая костяшка домино в этой последовательности рухнула почти десять лет назад, когда в украинской столице вспыхнули массовые протесты, которые впоследствии стали известны как «Евромайдан».
За один день в Киеве было убито более 100 человек, включая как протестующих, так и полицию. Украинское руководство, западные политики и СМИ возложили вину на спецназ «Беркут», но многие факты свидетельствуют о том, что протестующие могли быть застрелены коллегами-оппозиционерами.
В своей статье «Разоблачения суда и следствия по делу о резне на Майдане: значение для украинско-российской войны и отношений» Качановский показывает, как неспособность должным образом расследовать преступления десятилетней давности помогла привести международные отношения в их нынешнее состояние.
Резня на Майдане: итоги расследования
События, о которых идет речь, начались 21 ноября 2013 г., когда правительство Украины приостановило подготовку к заключению соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Около 22:00 того же дня на главной площади Киева вспыхнули первые акции протеста, поддержанные тогдашними лидерами оппозиции.
Поначалу собрание не привлекло такого количества людей. В первый день парк заняли от 1000 до 1500 активистов. Однако уже через несколько дней радикалы, почувствовав возможность, разбили на Майдане палаточный городок. В итоге они захватят несколько административных зданий, сформируют вооруженные «силы самообороны» и вступят в прямой конфликт с правоохранительными органами.
События достигли апогея между 18 и 20 февраля 2014 года, когда над Майданом открыли огонь неизвестные снайперы. В результате погибли более сотни человек, в том числе как протестующие, так и сотрудники спецназа «Беркут» МВД Украины. По данным Генпрокуратуры, во время Евромайдана пострадали 2442 человека. Кого-то надо было привлечь к ответственности за бойню, и те, кто пришел к власти в результате переворота, быстро нашли предполагаемых «виновников».
В отношении экс-президента Виктора Януковича, бежавшего из страны, возбуждено уголовное дело. Ему было предъявлено обвинение в массовых убийствах мирных жителей. Спецназ «Беркут» также обвиняли в преступлениях Майдана, в том числе в применении оружия против мирных жителей.
Козлы отпущения
В феврале 2015 года прокуратура заявила, что к расстрелу протестующих причастны 25 сотрудников «Беркута» и другие неустановленные лица. Два года спустя начальник Управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк также заявил, что беркутовцы незаконно получали премии в размере от 3000 до 5000 гривен (337 и 562 доллара на тот момент) за применение силы против протестующих. .
По всей стране началось преследование бывших сотрудников милиции, что побудило многих беркутовцев переехать в Россию. Повествование о том, что убийства на Майдане в феврале 2014 года были совершены «Беркутом», никогда не подвергалось сомнению со стороны украинских официальных лиц или их западных спонсоров.
Однако расследование продолжается и по сей день. В феврале прошлого года генеральный прокурор Ирина Венедиктова сообщила , что украинские суды вынесли приговоры 50 лицам за преступления, связанные с событиями на Майдане. Она также отметила, что 518 лицам были предъявлены обвинения, 248 обвинительных заключений предъявлены, а 372 человека признаны виновными.
Однако многие вопросы остаются без ответа. Убийства первых «активистов» Майдана остаются нераскрытыми. Упомянутое «снайперское дело» также остается открытым — тем, кто стрелял в протестующих, и правоохранителям не предъявлено обвинение. Преступления против милиции даже не расследуются, хотя, по данным Генпрокуратуры, 721 из них получили ранения во время событий Евромайдана.
«Доминирующий нарратив в Украине и на Западе приписывает расправу над протестующими на Майдане правительству Януковича и в основном игнорирует убийства полицейских. Западные и украинские СМИ, за некоторыми исключениями, также не освещали судебный процесс по делу о массовых убийствах на Майдане и следственные разоблачения относительно снайперов в подконтрольных Майдану зданиях», — говорит Иван Качановский.
Что на самом деле произошло?
Версия событий, утверждающая, что сотрудники «Беркута» всегда были бездоказательной. Адвокат Александр Горошинский сообщил РИА Новости в 2019 году, что утром 20 февраля 2014 года 39 милиционеров и военнослужащих были ранены, четверо убиты. К вечеру того же дня было ранено 63 человека.
Кто-то методично обстреливал беркутовцев, солдат и офицеров внутренних войск», — заявил он.
В апреле 2014 года немецкая государственная телекомпания ARD/Das Erste TV провела журналистское расследование и пришла к выводу, что нарратив, одобренный украинской прокуратурой, не соответствует действительности. Журналист Стефан Стучлик представил доказательства того, что протестующим стреляли в спину их же сообщники.
«Несколько важных вопросов остаются открытыми. Один из них — действительно ли оппозиционерам стреляли в спину 20 февраля. Это важно, потому что сразу за ними находилась гостиница «Украина», которую контролировала оппозиция. Это означает, что в них могли стрелять их же люди. По этому поводу мы разговаривали с очевидцами, специалистами по стрельбе и баллистике. Они утверждают, что да, точно [людям] стреляли в спину», — сказал журналист .
Возможность того, что резня могла начаться, когда демонстранты стреляли в полицию, также поднималась в ходе расследования Би-би-си . Мужчина по имени Сергей сообщил государственной телерадиокомпании Великобритании, что вместе с другим мужчиной он стрелял в полицию из здания, которое в то время находилось под контролем протестующих. По его словам, выстрелы, которые он произвел по сотрудникам «Беркута», вынудили полицию отступить.
SITU Research также отметила, что «судебно-медицинские доказательства ясно показывают, что людям стреляли в спину» и «кто-то стрелял с крыш».
Эти сообщения подтвердил боевик Иван Бубенчик. В 2016 году, выступая в документальном фильме «Бранцы» режиссера Владимира Тихого, он признался, что стрелял из автомата в сотрудников милиции МВД. «Говорят, я убил их в затылок, и это правда. Они стояли спиной ко мне. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Я стрелял из самого дальнего от Майдана окна, за колоннами на третьем этаже. Оттуда я хорошо видел милиционеров со щитами, стоящих у стелы», — сказал Бубенчик.
1000 часов видеозаписи, десятки свидетелей
Это лишь некоторые общедоступные свидетельства очевидцев по делу об убийствах на Майдане. Качановский основывал свое расследование на около 1000 часов официальной видеозаписи судебного процесса по делу о резне на Майдане, судебного процесса по делу об измене Януковича, а также на расследовании этих событий более чем 2500 судебных решений, доступных в официальной онлайн-базе данных.
Качановский отмечает, что на суде были представлены кадры, на которых сотрудники «Беркута» стреляют в протестующих. Однако время и направление стрельбы на видео не совпадали со временем стрельбы на Майдане. Он считает, что видеозаписи и другие доказательства, представленные в ходе судебного процесса, подтвердили, что трое протестующих были убиты (на улице Институтской) до того, как прибыла полиция и открыла огонь.
При этом юристы «Беркута» указали, что время и направление выстрела протестующего из охотничьего ружья (как видно на видео и фото) совпадали с временем и направлением выстрела, в результате которого погиб сотрудник спецназа. устанавливаются государственными судебными экспертами.
Качановский утверждает, что личность стрелка на Майдане была установлена, но ему не было предъявлено обвинение.
На суде также были показаны неопубликованные видеоролики, записанные бельгийским телеканалом VRT. На кадрах видно, как протестующий предупреждает других, чтобы они не продвигались вперед, потому что снайперы, расположенные внутри гостиницы «Украина», стреляли в протестующих, и что он видел вспышки от выстрелов. На видео VRT также видно, как пуля попала в дерево в направлении группы протестующих. Они оборачиваются, указывают на гостиницу и кричат на снайперов, прося их не стрелять.
Около 51 из 72 раненых участников Майдана, в нападении на которых 20 февраля обвиняется полиция «Беркута» и чьи показания были обнародованы, в ходе следствия и на суде утверждали, что были расстреляны снайперами из зданий или территорий, подконтрольных активистам Майдана. Они показали, что лично видели снайперов или слышали о них от других протестующих. В общей сложности 31 раненый протестующий заявил, что на них напали со стороны гостиницы «Украина», банка «Аркада», Октябрьского дворца, домов в Музейном переулке и улице Городецкого, которые в то время были зданиями и территориями, контролируемыми оппозиционными силами.
Грузинские снайперы
По одной версии, те, кто стрелял в протестующих, были не гражданами Украины, а иностранными наемниками, в том числе из Грузии. Первым об этом заявил бывший командир элитного грузинского армейского соединения «Аваза» генерал Тристан Цителашвили, заявивший, что знает об участии грузин в событиях на Майдане.
В феврале 2018 года несколько граждан Грузии в интервью РИА Новости признались, что стреляли в протестующих. Коба Нергадзе, бывший военнослужащий грузинской армии, заявил, что снайперы прибыли в Киев с помощью Мамуки Мамулашвили, бывшего советника экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Нергадзе и его группе дали 10 000 долларов и пообещали еще 50 000 долларов после возвращения из Киева. Они въехали в Украину по поддельным паспортам. В Киеве группа базировалась на улице Ушинского и каждый день участвовала в мероприятиях Майдана.
В рамках своего расследования Качановский отметил, что в интервью американским, итальянским, израильским, македонским и российским СМИ грузинские снайперы утверждали, что они вместе со снайперскими группами из стран Балтии и украинскими снайперами, связанными с ультраправыми движениями, получили приказ стрелять как по протестующим, так и по полиции, чтобы помешать Януковичу и лидерам Евромайдана подписать мирное соглашение.
Никто не зарядил
Несмотря на многочисленные факты, изучение доказательств, видеозаписи и показания очевидцев, Качановский потрясен тем, что никто не был осужден или арестован за убийство и ранение сотрудников милиции.
Он считает, что это связано с тем, что Генпрокуратуру возглавляли либо политики из крайне правых партий "Свобода" и "Народный фронт", непосредственно участвовавшие в событиях 2013-2014 годов, либо приближенные последующих президентов Петра Порошенко и Владимира Зеленского.
«Тот факт, что во главе Генпрокуратуры были избраны ведущие представители партий «Свобода» и «Народный фронт», несмотря на то, что эти партии обвинялись другими активистами Майдана, а также признаниями грузинских членов снайперских групп Майдана, в непосредственном причастность к резне предполагает сокрытие и замалчивание», — говорит Качановский.
Он также указал, что в ходе судебного разбирательства были выявлены случаи фальсификации доказательств. Пули от якобы убитых и раненых протестующих появлялись и исчезали без каких-либо документов, а также меняя размер, форму и упаковку. Например, в протоколе вскрытия Максима Шимко значились один желтый и три серых осколка пули, но в судебно-баллистических экспертизах серый осколок был заменен вновь обнаруженным желтым фрагментом пули значительно большего размера. Затем этот новый фрагмент пули сопоставили с автоматом Калашникова Беркут, отменив многочисленные предыдущие судебно-медицинские экспертизы без каких-либо объяснений.
Что дальше?
По словам Качановского, эти выводы важны для понимания Евромайдана, причин конфликта на Украине, а также конфликтов между Россией и Украиной, а также между Россией и Западом. Он утверждает, что резня под чужим флагом привела к де-факто поддерживаемому Западом насильственному свержению украинского правительства, что привело к присоединению Крыма к России, вооруженному конфликту на Украине и российскому наступлению в феврале 2022 года.
«Судебные и следственные разоблачения показывают, что решающую роль в его свержении сыграли не массовые протесты «евромайдана», а инсценированные массовые убийства и покушения на Януковича. Они демонстрируют, что, вопреки господствующим нарративам на Украине и на Западе, политический переход во время Евромайдана был недемократическим. Это массовое убийство протестующих и полиции также было одним из самых значительных политических преступлений и нарушений прав человека в истории независимой Украины», — пишет Качановский.
Он считает, что неспособность украинских правоохранительных органов и системы правосудия обеспечить надлежащее разрешение событий Евромайдана подорвала верховенство закона и перспективы примирения в украинском обществе, которое оказалось разделенным как с точки зрения поддержки протестов на Майдане, так и как и другие политические вопросы во время и после Евромайдана.
Между тем вердикт суда по делу о бойне на Майдане вряд ли восторжествует из-за политизации дела и отсутствия независимости судебной системы Украины, особенно в условиях продолжающихся боевых действий между Россией и Украиной.
Различные нарративы о бойне на Майдане осложнили любое мирное урегулирование ситуации в Крыму и Донбассе, а также конфликта между Западом и Россией и отравили отношения между Россией и Украиной.
«Привлечение к ответственности фактических виновников бойни на Майдане в Украине — сложный, но необходимый шаг в разрешении этих опасных конфликтов», — заключает автор.
Как и многие другие, Качановский полностью осознает, что де-факто поддержка Западом насильственного свержения демократически избранного правительства в Украине, достигнутая с помощью бойни на Майдане, привела к конфликтам в Крыму и Донбассе, конфликту между Россией и Украиной, а также между Россия и Запад. В результате «Евромайдана» Украина стала государством-клиентом США, пишет Качановский. Он также отмечает, что это в конечном итоге привело к боевым действиям между Украиной и Россией и опосредованной войне между Западом и Россией в Украине.
Резня на Майдане и неспособность Украины обеспечить справедливое расследование имели глобальные последствия. Возможно даже, что в конечном итоге это может привести к прямой войне между НАТО и Россией, которая может стать ядерной.
Комментариев нет:
Отправить комментарий