Прививки от COVID-19 оказались в большей степени бомбой замедленного действия, чем можно было себе представить. Это новое открытие присутствия ДНК вируса обезьяны, включая вирусные промоторы, связанные с опухолью, в прививках заставило этого микробиолога и иммунолога призвать к немедленному прекращению использования «вакцин» с мРНК.
ИСТОРИЯ КРАТКИЙ ОБЗОР
- Микробиолог Кевин МакКернан, бывший исследователь и руководитель проекта MIT Human Genome Project, обнаружил массивное загрязнение ДНК в мРНК прививках от COVID-19, включая промоторы обезьяньего вируса 40 (SV40).
- SV40 был связан с раком у людей, включая мезотелиомы, лимфомы и рак мозга и костей. В 2002 году журнал Lancet опубликовал данные, связывающие вакцины против полиомиелита, зараженные вирусом SV40, с неходжкинской лимфомой. По словам авторов, вакцина может быть причиной до 50 процентов из 55 000 случаев неходжкинской лимфомы, диагностируемых каждый год.
- Уровень загрязнения варьируется в зависимости от платформы, используемой для его измерения, но независимо от того, какой метод используется, уровень загрязнения ДНК значительно превышает нормативные пределы как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Самый высокий уровень обнаруженного загрязнения ДНК составил 30 процентов.
- Обнаружение ДНК означает, что прививки мРНК COVID-19 могут иметь способность изменять геном человека.
- Даже если генетической модификации не происходит, тот факт, что вы получаете чужеродную ДНК в свои клетки, сам по себе представляет риск. Может происходить частичная экспрессия или она может мешать другим транскрипционным трансляциям, которые уже находятся в клетке. Цитоплазматическая трансфекция также может позволить генетические манипуляции, поскольку ядро разбирается и обменивается клеточными компонентами с цитозолем во время клеточного деления.
В видео 1 выше доктор Стивен Э. Грир берет интервью у микробиолога Кевина МакКернана — бывшего исследователя и руководителя группы проекта MIT Human Genome 2 — и доктора Сухарита Бхакди о загрязнении ДНК, которое команда МакКернана обнаружила в мРНК Pfizer и Moderna. выстрелы.
Как оказалось, спайковый белок и мРНК — не единственная опасность этих инъекций. Команда МакКернана также обнаружила промоторы обезьяньего вируса 40 (SV40), которые на протяжении десятилетий подозревались в том, что они вызывают рак у людей, включая мезотелиомы, лимфомы и рак мозга и костей. 3 Выводы 4 , 5 , 6 , 7 были опубликованы в препринтах OSF в начале апреля 2023 года. Как поясняется в аннотации: 8
«Для оценки состава нуклеиновых кислот в четырех флаконах двухвалентных мРНК-вакцин Moderna и Pfizer было использовано несколько методов. Были оценены два флакона от каждого поставщика… Многочисленные анализы подтверждают загрязнение ДНК, превышающее требования Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) в 330 нг/мг и требования FDA [Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США] в 10 нг/дозу…»
Как отмечает Грир, 9 это означает, что правительства и фармацевтические компании «ввели мир в заблуждение в гораздо большей степени, чем это было известно ранее». Если эти выводы верны, это также означает, что «так называемые «вакцины» на самом деле изменяют человеческий геном и вызывают постоянное производство смертоносного шиповидного белка», а это внутреннее производство шиповидного белка, в свою очередь, «вызывает иммунная система атакует свои собственные клетки», — говорит Грир.
В интервью МакКернан объясняет, как загрязнители ДНК, обнаруженные в уколах COVID-19, могут привести к генетической модификации генома человека, а Бхакди рассказывает, как и почему уколы могут вызывать аутоиммунные заболевания.
Справочная информация: что такое SV40?
В 2002 г. журнал Lancet опубликовал 10 свидетельств, связывающих вакцины против полиомиелита, зараженные вирусом SV40, с неходжкинской лимфомой. По словам авторов, вакцина может быть причиной до половины из 55 000 случаев неходжкинской лимфомы, диагностируемых ежегодно.
Как этот обезьяний (обезьяний) вирус попал в человеческую популяцию? По словам покойного доктора Мориса Хиллемана, ведущего разработчика вакцин, компания Merck непреднамеренно выпустила вирус через свою вакцину против полиомиелита. 11 Неясно, когда именно SV40 был исключен из вакцины против полиомиелита. Время также варьируется от страны к стране. Например, вакцины против полиомиелита, зараженные вирусом SV40, применялись в Италии еще в 1999 г. 12
Как сообщалось в журнале Lancet в обзоре книги «Вирус и вакцина: правдивая история вызывающего рак обезьяньего вируса, зараженной вакцины против полиомиелита и воздействия на миллионы американцев»: 13
«К 1960 году ученые и производители вакцин знали, что обезьяньи почки — это канализация обезьяньих вирусов. Такое заражение часто портило культуру, в том числе культуру исследователя Национального института здоровья по имени Бернис Эдди, которая занималась безопасностью вакцин… Ее открытие… угрожало одной из самых важных программ общественного здравоохранения США…
«Эдди пыталась сообщить об этом коллегам, но ей надели намордники и лишили ее обязанностей по регулированию вакцин и ее лаборатории… [Двое] исследователей Merck, Бен Свит и Морис Хиллеман, вскоре идентифицировали вирус резуса, позже названный SV40 — канцерогенный агент, который ускользнул от Эдди.
«В 1963 году власти США решили переключиться на африканских зеленых мартышек, которые не являются естественными хозяевами SV40, для производства вакцины против полиомиелита. В середине 1970-х, после ограниченных эпидемиологических исследований, власти пришли к выводу, что, хотя SV40 вызывает рак у хомяков, у людей он, похоже, не вызывает этого заболевания.
«Перенесемся в 1990-е: Мишель Карбоне, тогда работавшая в NIH [Национальных институтах здравоохранения], работала над тем, как SV40 вызывает рак у животных. Одним из них была мезотелиома, редкий рак плевры, который, как считается, вызывается у людей в основном асбестом. Ортодоксы считали, что SV40 не вызывает рак у человека.
«Вдохновленный статьей NEJM [Медицинский журнал Новой Англии] 1992 года, в которой были обнаружены «следы» ДНК SV40 в опухолях головного мозга у детей, Карбоун проверил биоптаты опухолей мезотелиомы человека в Национальном институте рака: 60% содержали ДНК SV40. В большинстве случаев обезьяний вирус был активен и продуцировал белки.
«Он опубликовал свои результаты в Oncogene в мае 1994 года, но Национальный институт здравоохранения отказался их публиковать… Карбоне… перешел в Университет Лойолы. Там он обнаружил, как SV40 отключает гены-супрессоры опухолей в мезотелиоме человека, и опубликовал свои результаты в журнале Nature Medicine в июле 1997 года. Исследования, проведенные в Италии, Германии и США, также показали связь между SV40 и раком человека».
мРНК COVID Jabs загрязнены двухцепочечной ДНК
На этом фоне давайте вернемся к выводам МакКернана, которые в дополнение к показанному видео также обсуждаются в подкасте Дэниела Горовица выше. Короче говоря, его команда обнаружила повышенные уровни плазмид двухцепочечной ДНК, включая промоторы SV40 (последовательность ДНК, необходимая для экспрессии генов), которые, как известно, вызывают развитие рака при столкновении с онкогеном (геном, который потенциально может вызывать рак). .
Уровень загрязнения варьируется в зависимости от платформы, используемой для его измерения, но независимо от того, какой метод используется, уровень загрязнения ДНК значительно превышает нормативные пределы как в Европе, так и в Соединенных Штатах, говорит МакКернан. Самый высокий уровень обнаруженного загрязнения ДНК составил 30 процентов , что довольно поразительно.
Как объяснил МакКернан, при использовании типичного теста ПЦР вы будете считаться положительным, если тест обнаружит вирус SARS-CoV-2 с использованием порога цикла (CT) около 40. Для сравнения, загрязнение ДНК обнаруживается при CT. ниже 20.
Это означает, что заражение в миллион раз превышает количество вируса, которое вам необходимо иметь, чтобы получить положительный результат на COVID-19. «Итак, здесь есть огромная разница в отношении количества материала, который там содержится», — говорит МакКернан.
В своей статье Substack 14 он также указывает, что люди, которые утверждают, что двухцепочечная ДНК и вирусная РНК являются ложной эквивалентностью, потому что вирусная РНК способна к репликации, ошибаются.
«Большая часть sgRNA, которую вы обнаруживаете в мазке из носа, НЕ ПОДХОДИТ К РЕПЛИКАЦИИ, как показано в Jaafar et al. 15 Это просто фрагмент РНК, который должен иметь меньшую продолжительность жизни в ваших клетках, чем фрагменты, загрязняющие двухцепочечную ДНК», — пишет он.
В этой статье Substack МакКернан также скопировал исследование 2009 года, в котором обсуждалось, как ДНК в вакцинах может вызывать рак, и выделил наиболее важные части. Это полезный ресурс, если вы хотите узнать больше.
Контроля качества катастрофически не хватает
Что касается того, как промоторы SV40 оказались в мРНК-выстрелах, то, по-видимому, это связано с плохим контролем качества в процессе производства, хотя неясно, где в ходе разработки мог проникнуть SV40. Недостатки контроля качества также могут быть причиной высокого показателя анафилактических реакций, которые мы наблюдали. МакКернан говорит Грир:
«Он есть и в Moderna, и в Pfizer. Мы рассмотрели бивалентные вакцины как для Moderna, так и для Pfizer, и только моновалентные вакцины для Pfizer, потому что у нас не было доступа к моновалентным вакцинам для Moderna. Во всех трех случаях вакцины содержат примеси двухцепочечной ДНК.
«Если вы секвенируете эту ДНК, вы обнаружите, что она соответствует тому, что выглядит как вектор экспрессии, который используется для создания РНК… Всякий раз, когда мы видим загрязнение ДНК, например, плазмидами, попадающими в любой инъекционный препарат, первое, о чем думают люди. заключается в том, присутствует ли какой-либо эндотоксин кишечной палочки, потому что это вызывает анафилаксию для инъекций.
«И, конечно же… происходит много анафилаксии, не только по телевидению, но и в базе данных VAERS. Вы можете видеть, как люди вводят это и бросают. Это может быть предысторией процесса производства ДНК кишечной палочкой…»
Регулирующие органы знали о проблеме загрязнения
В статье Substack от 20 мая 16 МакКернан указывает, что сама Pfizer представила Европейскому агентству по лекарственным средствам (EMA) доказательства, показывающие, что образцы партий содержали огромные различия в уровнях загрязнения двухцепочечной ДНК.
Произвольный предел для двухцепочечной ДНК, установленный EMA, составлял 330 нанограммов на миллиграмм (нг/мг). Данные, представленные в EMA компанией Pfizer, показывают, что пробы содержали от 1 нг/мг до 815 нг/мг ДНК. МакКернан добавляет: 17
«Это ограничение, вероятно, не учитывало эффективность этого загрязнения двухцепочечной ДНК, если оно было упаковано в LNP [липидные наночастицы]. Упакованная двухцепочечная ДНК более эффективна в качестве генной терапии. Теперь мы знаем, что эта ДНК упакована и готова к трансфекции. 18 Следует применять еще более низкие пределы, если ДНК упакована в готовые к трансфекции LNP …
«Даже с учетом того, что Pfizer может выбрать данные, которые они предоставили EMA для 10 лотов, они видят расхождение от 1 до 815 нг/мг. Если бы вы расширили это исследование до 100 или 1000 лотов, вы, вероятно, увидели бы дисперсию еще на порядок или два».
Двухцепочечная ДНК может интегрироваться в ваш геном
Наличие двухцепочечной ДНК также вызывает еще одну серьезную озабоченность, а именно возможность геномной интеграции.
«По крайней мере, у Pfizer есть так называемый промоутер SV40. Это часть онкогенного вируса. Это не весь вирус. Однако известно, что этот небольшой фрагмент вызывает очень агрессивную экспрессию генов.
«И люди, даже в FDA, отмечали в прошлом всякий раз, когда вводили двухцепочечную ДНК, что эти вещи могут интегрироваться в геном», — говорит МакКернан.
Хотя статья МакКернана не представляет доказательств интеграции генома, в ней указывается, что это возможно, особенно в присутствии промоторов SV40: 19
«Были здоровые дебаты о способности SARs-CoV-2 интегрироваться в геном человека… Эта работа вызвала вопросы относительно способности мРНК-вакцин также интегрироваться в геном. Такое событие потребует управляемой LINE-1 обратной транскрипции мРНК в ДНК, как описано Alden et al.
«Загрязнение двухцепочечной ДНК [двухцепочечной ДНК] последовательности, кодирующей шиповидный белок, не потребует LINE-1 для обратной транскрипции, а наличие сигнала ядерной локализации SV40 в векторе вакцины Pfizer еще больше увеличит шансы на интеграцию».
Разнообразные риски
Тем не менее, даже если генетической модификации не происходит, тот факт, что вы получаете чужеродную ДНК в свои клетки, сам по себе представляет риск, говорит МакКернан. Например, может происходить частичная экспрессия или она может мешать другим транскрипционным трансляциям, которые уже находятся в клетке.
Бхакди также указывает, что промоторы SV40 не обязательно должны присутствовать в ядре клетки, чтобы возникали проблемы. Цитоплазматическая трансфекция сама по себе может позволить генетические манипуляции, потому что ядро разбирает и обменивает клеточные компоненты с цитозолем во время клеточного деления.
В дополнение к тому, что ДНК плавает вокруг и вызывает потенциальные проблемы, РНК в прививке от COVID-19 также модифицирована, чтобы противостоять разрушению. «Итак, у нас есть ДВЕ версии спайкового белка, которые могут сохраняться дольше, чем предполагалось», — говорит МакКернан, и спайковый белок, конечно же, является наиболее токсичной частью вируса, которая может заставить ваше тело атаковать себя.
И МакКернан, и Бхакди непреклонны в том, что ВСЕ «мРНК-вакцины» должны быть немедленно остановлены, будь то для людей или животных, из-за масштабов связанных с этим рисков.
«Тревожные проблемы»
В видео выше 20 Юсуке Мураками, профессор Токийского университета, выражает тревогу по поводу обнаружения промоторов SV40 в уколах COVID-19. Интервью на японском, но с английскими субтитрами. Я включил его, потому что я думаю, что он хорошо справляется с изложением проблемы с точки зрения непрофессионала:
«У вакцины Pfizer есть ошеломляющая проблема, — говорит Мураками. «Этот рисунок представляет собой увеличенное изображение последовательности вакцин Pfizer. Как видите, последовательность вакцины Pfizer содержит здесь часть последовательности SV40. Эта последовательность известна как промотор.
«Грубо говоря, промотор вызывает усиление экспрессии гена. Проблема в том, что последовательность присутствует в хорошо известном канцерогенном вирусе. Вопрос в том, почему такая последовательность, полученная из вируса рака, присутствует в вакцине Pfizer.
«Не должно быть абсолютно никакой необходимости в такой последовательности канцерогенного вируса в вакцине. Эта последовательность совершенно не нужна для получения мРНК-вакцины. Проблема в том, что такая последовательность прочно содержится в вакцине.
«Это не единственная проблема. Если такая последовательность присутствует в ДНК, ДНК легко мигрирует в ядро. Таким образом, это означает, что ДНК может легко проникнуть в геном. Это такая тревожная проблема.
«Очень важно удалить последовательность. Однако Pfizer произвела вакцину без удаления последовательности. Это возмутительно злонамеренно. Этот вид промоторной последовательности совершенно не нужен для получения мРНК-вакцины. Фактически, SV40 является промоутером раковых вирусов».
Ресурсы для тех, кто пострадал от укола COVID
Чем больше мы узнаем о прививках от COVID-19, тем хуже они выглядят. Несмотря на то, что в качестве вакцин они отвратительны, они способны разрушать здоровье любыми способами, используя бесчисленное множество механизмов.
Если вы получили одну или несколько инъекций и сейчас передумали, прежде всего никогда не делайте еще одну ревакцинацию COVID-19, еще одну инъекцию генной терапии мРНК или обычную вакцину. Вам нужно прекратить нападение на свое тело. Даже если вы не испытали каких-либо явных побочных эффектов, это все равно может повлиять на ваше здоровье в долгосрочной перспективе, поэтому не делайте больше уколов.
Если вы страдаете от побочных эффектов, первое, что вам нужно сделать, это устранить шиповидный белок, который вырабатывает ваше тело. Два средства, которые могут сделать это, — это гидроксихлорохин и ивермектин. Оба этих препарата связывают и облегчают удаление шиповидного белка.
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) разработал протокол поствакцинального лечения под названием I-RECOVER . Поскольку протокол постоянно обновляется по мере поступления новых данных, лучше всего загрузить последнюю версию прямо с веб-сайта FLCCC по адресу covid19criticalcare.com 21 (гиперссылка на нужную страницу, указанную выше).
Для получения дополнительных предложений ознакомьтесь с руководством по детоксикации шиповидного белка Всемирного совета здравоохранения 22 , в котором основное внимание уделяется натуральным веществам, таким как травы, добавки и чаи. В обзорном документе 23 от марта 2022 года для борьбы с нейротоксическими эффектами шиповидного белка предлагается использовать лютеолин и кверцетин. Ограниченное по времени питание (TRE) и/или посещение сауны также могут помочь избавиться от токсичных белков, стимулируя аутофагию.
Первоначально опубликовано 31 мая 2023 г. на Mercola.com.
◇ Ссылки:
- 1, 2, 7, 9 The Healthcare Channel 22 мая 2023 г.
- 3, 12 Expert Respir Med, октябрь 2011 г.; 5(5): 683-697
- 4, 8, 19 Препринты OSF от 10 апреля 2023 г., отредактировано 11 апреля 2023 г. DOI: 10.31219/osf.io/b9t7m
- 5, 20 Twitter KanekoaTheGreat 20 мая 2023 г.
- 6, 14, 16, 17 Анандамид (Кевин МакКернан) Подстек 20 мая 2023 г.
- 10 Ланцет, 9 марта 2002 г.; 359 (9309): 817-823
- 11 Пионер вакцины Facebook признает, что добавил в вакцину вирус, вызывающий рак
- 13 The Lancet, 31 июля 2004 г.; 364 (9432): 407-408
- 15 Clin Infect Dis, 28 сентября 2020 г.; ciaa1491
- 18 Анандамид (Кевин МакКернан) Substack 26 апреля 2023 г.
- 21 Covid19criticalcare.com
Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times. Epoch Health приветствует профессиональные обсуждения и дружеские дебаты. Чтобы отправить свое мнение, следуйте этим инструкциям и отправьте его через нашу форму здесь .
Комментариев нет:
Отправить комментарий