Правительство Новой Зеландии объявило о создании «Министерства правды», которое, как они хвастаются, будет использоваться для противодействия «дезинформации» в Интернете, публикуемой независимыми СМИ и теоретиками заговора.
Департамент внутренних дел Новой Зеландии заявляет, что новый отдел будет уполномочен решать, является ли онлайн-контент «вредным» для общества. Все, что считается вредоносным, будет удалено, а пользователи, которые поделились этой информацией, могут быть оштрафованы и/или приговорены к тюремному заключению.
Expose-news.com сообщает: Что именно заменят драконовские полномочия регулятора?
- Ну, конечно, свобода слова — право высказывать свое мнение — не будет обсуждаться. Другими словами, обычный процесс дискурса будет приглушен страхом произвольного наказания.
- Это заменит Билль о правах Новой Зеландии , который был разработан, чтобы гарантировать нашу свободу мысли, совести, выражения и религии.
- Предложения поставят под угрозу право оставаться невиновным, пока вина не будет доказана. Другими словами, человек, которого мы никогда не встречали в отдаленном чиновничьем кабинете, может объявить нас виновными и заставить нас замолчать, независимо от обстоятельств и правды. Это будет правило маленьких умов.
- Он заменит научный процесс и сбор доказательств капризами неосведомленного мнения.
- Это лишает нас права подвергать перекрестному допросу любых обвинителей.
- Он заменит правило конкретных законов, принятых избранным парламентом после надлежащего обсуждения, которые устанавливают ограничения поведения в письменной форме, капризными решениями человека, подверженного всем обычным индивидуальным недостаткам, включая уязвимость перед влиянием, деньгами, властью, и ошибочные идеи.
Все эти принципы лежат в основе нашего образа жизни на протяжении веков. Предлагаемая цензура грозит вернуть нас в средневековье, когда узнать, была ли мудрая деревенская травница ведьмой, можно было, спросив у местного женоненавистника-волшебника.
Этот предлагаемый закон имеет все признаки парламента, стремящегося расширить свои полномочия, сохранить свое большинство, защитить себя от критики и изолировать себя от простых людей. Парламент, который с треском не поспевает за научными публикациями о ковидах, вместо этого настаивает на политике лозунгов под руководством лидера, который изо всех сил пытается определить биологическую женщину.
Так откуда взялось это безумие?
В течение последних ста лет проницательные социальные комментаторы не упускали из виду, что в какой-то момент человечество станет объектом безжалостной силы и безымянных технологий. В число провидцев входят режиссер Фриц Ланг, писатели Франц Кафка, Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл и многие другие. Фрэнк Герберт в 1965 году написал в « Дюне» :
« Люди обратили свое мышление к машинам в надежде, что это освободит их. Но это позволяло только людям с машинами порабощать их».
В предыстории вымышленного мира Дюны война, движимая технологиями, привела к революции и созданию нового поколения школ, обучавших человеческий разум полноценному развитию. Это не без очень реальных уроков для нас сегодня. Широкое использование компьютеров в школах и на предприятиях приучило все население верить в то, что компьютеры управляются невидимыми руками с подозрительными мотивами.
Даже самые сложные компьютеры не могут отличить правильное от неправильного
Мы все с готовностью смеялись над телевизионной пародией на «Маленькую Британию» «компьютер говорит нет» , мало осознавая, насколько глубоко власть компьютеров утвердилась в нашей повседневной жизни.
Исторически сложилось так, что образование в основном представляло собой процесс личного общения с возможностью задавать вопросы. Все мы помним того учителя, который вызвал больший резонанс, чем другие. Замена многих функций учителей компьютерами привела к обеднению образования. Он научил нас принимать и заучивать ответы наизусть. Это научило нас тому, что если мы не согласны с официальным ответом, мы всегда ошибаемся.
Принципиально учебный процесс отошел от обычного процесса мышления. Компьютеры имеют важные ограничения. Они основаны на бинарной архитектуре — да или нет, правильно или неправильно. Человеческое мышление допускает тонкий срединный путь, компьютеры с этим с трудом справляются.
Фактически реальные физические процессы развиваются в виртуальном абстрактном гильбертовом пространстве всех возможных путей. Физический закон постоянно просчитывает путь наименьшего действия и способен учитывать множество возможностей и откладывать любое решение, влияющее на надвигающееся событие, до последнего возможного момента. Природа думает так же, как мы на самом деле: она исследует, прежде чем принять решение, она помнит прошлое, принимает непреложные истины и может творить. Ни один компьютер не может мыслить изначально так, он управляется входными данными и ограничен своей бинарной конструкцией.
На самом деле, компьютеры можно научить лгать, и сегодня это происходит вокруг нас. Юрист нью-йоркской юридической фирмы признался, что использовал ChatGPT для получения соответствующих предыдущих судебных решений, которые подкрепляли его дело. Суд обнаружил, что они были фальшивыми , просто творческими творениями искусственного интеллекта, запрограммированного на то, чтобы угождать.
Регулирование уже в руках управляемых компьютеров
Любой регулирующий орган, уполномоченный решать, что правильно, а что неправильно в современную эпоху, в конечном счете будет полагаться на советы компьютеров, запрограммированных, как предположил Фрэнк Герберт, людьми, желающими поработить мир. Правительственные учреждения подключены к международным сетям и базам данных, предоставляя готовый контент, мнения и решения. Сети, финансируемые мегакорпорациями или политическими базами власти с подозрительными мотивами, руководствующимися прибылью и иностранной идеологией.
Зрелище Кири Аллан, министра юстиции, читающего неправильную речь кивающему парламенту на этой неделе, говорит само за себя. Она должна была выступать в поддержку третьего чтения законопроекта о кемпингах Freedom, вместо этого она зачитала речь в поддержку второго чтения законопроекта об автономных транспортных средствах. Ошибку заметили только два депутата от оппозиции. Министр Аллан не обращал внимания. Ее возможное оправдание, данное NZ Herald: «Мне вручили не ту речь».
Нетрудно понять, что парламенту Новой Зеландии была поручена безоговорочная политика в отношении COVID-19, которая привела страну к экономическому краху, социальной поляризации, рекордному уровню госпитализации и избыточной смертности .
На прошлой неделе Всемирная организация здравоохранения («ВОЗ») выпустила научную статью, предупреждающую, что вакцины против коронавируса могут играть роль в развитии рассеянного склероза (см. подробный отчет ЗДЕСЬ ). Итак, это от ВОЗ, одной из самых провакцинных организаций в мире, но тем не менее компьютеризированные специалисты по проверке фактов сразу же закричали «ложь» — они были заранее запрограммированы на то, чтобы опровергнуть любые сомнения в безопасности вакцины против COVID-19.
Это своего рода программируемый мир, в котором политики чувствуют себя комфортно. Мир, в котором мнение регулируется, а неудобная правда отменяется по желанию. В книге Тимоти Снайдера « О тирании » это очень хорошо выражено:
Отказаться от фактов — значит отказаться от свободы. Если ничего не соответствует действительности, то никто не может критиковать власть, потому что для этого нет оснований. Если ничто не является правдой, то все это зрелище. Самый большой кошелек платит за самые ослепляющие огни.
Опасности немалые, Генрих Гейне ровно 200 лет назад в своей книге «In Der Fremde — на чужбине» прозорливо писал:
Там, где они сожгли книги, они закончат тем, что сожгут людей.
Теперь парламент хочет издать закон о контроле голоса Новой Зеландии, нашего голоса. Они нажимают кнопку отключения звука. Куда это в конечном итоге приведет и где мы все в конце концов окажемся, несомненно, будет негостеприимный пейзаж.
Комментариев нет:
Отправить комментарий