В признании, которого явно недостаточно, чтобы излечить распространяемую им боль, фармацевтическая компания Pfizer, которая вакцинировала от Covid-19 миллионы граждан по всему миру, признала, что «вакцины никогда не были безопасны для беременных женщин» !
Вспомним слова правительственных «экспертов», что «они были совершенно безопасны для беременных»!
В частности, по данным Института Браунстоуна , который ссылается на исследование , финансируемое Pfizer и поданное в регулирующий орган Австралии, имеется много новой информации о вакцинах против Covid-19, которые были подавлены компанией, большая часть которых связана с беременностью.
Внимание: это исследование было проведено в 2021 году! То есть до начала массовых прививок, а значит, компания знала результаты с самого начала!
Как говорится в статье:
мРНК-вакцины были запущены во всем мире в начале 2021 года под лозунгом «безопасные и эффективные». Что необычно для нового класса лекарств, они вскоре были рекомендованы органами здравоохранения для беременных женщин.
До конца 2021 года женщин трудоспособного возраста, в том числе беременных, увольняли с работы за несогласие на инъекции.
Те, кто получил мРНК-вакцины, сделали это, основываясь на доверии к органам здравоохранения: аргумент состоял в том, что они не были бы одобрены, если бы доказательства не были полностью ясными.
Но недавно обширный отчет об оценке вакцины, спонсируемый Pfizer, представленный регулирующему органу Австралии, Управлению терапевтических товаров (TGA) от января 2021 года, был выпущен по запросу свободы информации (FOI).
Отчет содержит важную новую информацию, которая была скрыта TGA и самой Pfizer. Многие из них непосредственно связаны с вопросом безопасности беременности и ее влиянием на фертильность женщин репродуктивного возраста.
Весь отчет важен, но выделяются четыре ключевых момента данных:
- Быстрое снижение антител и Т-клеток у обезьян после второй дозы.
- Исследования биораспределения (ранее опубликовано в 2021 г. по запросу о свободе информации в Японии).
- Данные о влиянии на фертильность крыс.
- Данные об аномалиях плода у крыс.
Мы сосредоточимся на последних трех пунктах, поскольку для первого пункта достаточно процитировать сам отчет: «Антитела и Т-клетки у обезьян быстро снижались в течение 5 недель после второй дозы BNT162b2 (V9), что вызывает опасения по поводу долгосрочного иммунитет».
Этот момент предполагает, что регулирующие органы должны были предвидеть быстрое снижение эффективности и с самого начала должны были знать, что первоначальный «курс» из двух доз вряд ли обеспечит стойкий иммунитет и, следовательно, потребует многократных повторных доз.
На это ожидание неудачи недавно указал д-р. Энтони Фаучи, бывший директор Национального института здоровья (NIH).
Три оставшихся пункта должны вызывать большую тревогу в системе регулирования фармации.
Первый, раскрытый в 2021 году, включал исследования биораспределения носителя липидных наночастиц (ЛНЧ) у крыс с использованием фермента люциферазы для замены мРНК-вакцины.
Исследование показало , что вакцина будет перемещаться по всему телу после инъекции и будет обнаружена не только в месте инъекции, но и во всех тестируемых органах с высокой концентрацией в яичниках, печени, надпочечниках и селезенке.
Власти, уверявшие привитых в начале 2021 года, что вакцина остается на руках, как мы знаем уже два года, лгали.
Концентрация липидов на грамм, пересчитанная в процентах от места инъекции.
Что касается влияния на фертильность и аномалии плода, отчет включает исследование на 44 крысах и описывает два ключевых показателя: частоту невынашивания беременности и количество аномалий на плод (также выраженное на помет). В обоих случаях показатели у вакцинированных крыс были значительно выше, чем у невакцинированных.
Эти данные показывают, что нет оснований утверждать, что вакцина безопасна при беременности.
Концентрация LNP в яичниках, удвоенная частота невынашивания беременности и повышенная частота пороков развития плода во всех измеренных категориях указывают на то, что обозначение маркировки безопасности при беременности (категория B1 в Австралии) противоречит имеющимся данным.
Данные свидетельствуют о том, что правительственный лозунг «безопасность и эффективность» был не только неточным, но и полностью вводил в заблуждение по отношению к имеющимся данным о безопасности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий