The Gateway Pundit ранее сообщал в мае, что тогдашний генеральный прокурор Миссури Эрик Шмитт вместе с генеральным прокурором Луизианы Джеффом Лэндри подали иск ( Миссури против Байдена ) против администрации Байдена, включая самого Байдена, Энтони Фаучи, Министерство внутренней безопасности, и почти дюжина федеральных агентств и секретарей. Шмитт стал представлять Миссури в Сенате США.
В иске говорится о масштабных скоординированных усилиях Глубинного государства (постоянное административное государство) по работе с большими технологиями для цензуры и манипулирования американцами — от обычных граждан до новостных агентств — по таким вопросам, как ноутбук Хантера Байдена из ада, честность выборов 2020 года, COVID-19. 19 происхождение и степень скептицизма, скептицизм в отношении вакцины против COVID-19 и другие вопросы.
Еще в августе 2022 года Gateway Pundit сообщил, что сам Джим Хофт из TGP стал ведущим неправительственным истцом в судебном процессе против правительства.
Трейси Бинз из UncoverDC уже несколько месяцев внимательно следит за делом Миссури против Байдена.
В среду Трейси сообщила о последних выводах по делу. Самый шокирующий обнаруженный факт заключается в том, что режим Байдена определяет ВАШИ МЫСЛИ как часть государственной инфраструктуры. Они называют это «когнитивной инфраструктурой» и считают, что имеют право ею управлять.
Разговор об Оруэлле!
Эти беззаконные звери считают, что имеют право контролировать ваши мысли. И это именно то, что они делают.
Адвокаты Миссури и Луизианы
Дело Миссури против Байдена было подано 5 мая 2022 года. Поскольку оно было подано изначально, оно прошло через судебную систему. В жалобу вносились поправки 3 раза, причем последняя поправка заключалась в том, чтобы преобразовать дело в коллективный иск из-за неопровержимых доказательств серьезного ущерба конституционным правам всех американцев. Ознакомиться с доком можно по этой ссылке.
В жалобе утверждалось, что правительство США не только угрожало компаниям социальных сетей и принуждало их к цензуре американцев в социальных сетях, но также работало с компаниями социальных сетей для достижения этой цели.
В нем утверждалось, что темы , связанные с COVID-19, происхождением COVID, Великой Баррингтонской декларацией, проблемами честности выборов, выстрелом COVID, историей с ноутбуком Хантера Байдена (и многим другим) находились под пристальным вниманием Белого дома и других правительственных учреждений — и что правительство очень публично пригрозило принять меры против компаний, работающих в социальных сетях, если они не будут подвергать цензуре точки зрения на те темы, которые не одобряются правительством.
Истцы по делу (штаты Миссури и Луизиана, а также несколько других частных истцов) ходатайствовали об ускоренном раскрытии информации, чтобы иметь возможность получить ограниченный набор доказательств, а также показания некоторых официальных лиц. Они утверждали, что эти доказательства позволят им привести доводы в пользу временного судебного запрета, чтобы помешать правительству нарушать права истцов и их граждан на первую поправку.
В отличие от того, что многие ожидали, судья УДОВЛЕТВОРИЛ ходатайство об ускоренном раскрытии информации и даче показаний. Между правительством и истцами завязалась борьба, при этом правительство боролось против судьи по этому делу (судья Терри Даути), чтобы предотвратить открытие и отстранение от должности некоторых истцов. Они передали эти жалобы в 5-й апелляционный округ и в суд в Вирджинии — суд, который *обычно* дружественно настроен по отношению к правительству.
На уровне апелляционного суда правительство утверждало, что НИКТО не должен покидать свою государственную должность, чтобы давать длительные показания в этом деле, но, конечно, не ГЛАВА CISA, например.
Апелляционный суд не стал играть в мяч с правительством и вернул дело в Луизиану с некоторыми указаниями о том, как должен действовать судья. Если мне не изменяет память, это было три раза.
Один особенно интересный обмен произошел со смещением бывшего пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки . Она угрожала компаниям социальных сетей с трибуны. Они пытались опровергнуть ее по поводу этих угроз. Она вышла из офиса. Правительство заявило, что у них нет никаких документов, объясняющих ее комментарии. Поэтому Миссури и Луизиана сказали: «Тогда мы должны свергнуть Джен Псаки».
Суд согласился и постановил, что теперь показания должны давать частное лицо Псаки. Правительство и Псаки, которого представляет Ри, обратились в суд в Вирджинии, чтобы попытаться заставить ЭТОГО судью остановить показания.
Судья в таком случае обвинил и правительство, и Псаки. Это было настолько ошеломляюще, что я буквально прочитал стенограмму слушания как отдельное видео.
Еще один интересный момент: после того, как Фаучи был свергнут, правительство стремилось запечатать все показания и видео, а также материалы расследования, в которых утверждалось, что правительственным «служащим» угрожали, их преследовали и им грозил неизбежный вред, но не смогло привести никаких примеров. Судья постановил не запечатывать ничего, кроме личной информации, такой как адреса.
До сих пор я действительно обсуждал только процессуальные события — однако то, что в данном случае выявило ограниченное ускоренное обнаружение (отдельно и помимо файлов Twitter ), беспрецедентно и отвратительно.
Самое распространенное и тревожное открытие? CISA определила ВАШИ МЫСЛИ как часть государственной инфраструктуры. Они называют это «когнитивной инфраструктурой».
Они утверждают, что могут регулировать то, что вы думаете, поскольку они считают это своей компетенцией.
Остальное читайте на UncoverDC здесь .
Комментариев нет:
Отправить комментарий