Классификационное заявление NOFORN (означающее «запрещено иностранным гражданам») применяется к любой информации, которая не может быть раскрыта любому гражданину, не являющемуся гражданином США.
Секретные документы, опубликованные в недавней сюжетной линии NYT/Белого дома/Пентагона, носили обозначение NOFORN. Это означает, что исходные документы, описывающие геополитические и разведывательные стратегии США, содержались в разведывательных хранилищах США, прежде чем они появились на платформах социальных сетей, как обсуждалось. Имейте это в виду.
СМОТРЕТЬ:Во-первых, история всплывает из New York Times. Что это нам говорит? Это говорит нам о том, что заинтересованные стороны в фоновом нарративе вокруг проблемы в том виде, в котором она построена, представляют интересы внутренней разведки. Если бы существовал интерес заинтересованных сторон Госдепартамента, история была бы представлена CNN. Если бы заинтересованные стороны в операции внешней разведки США проявляли интерес, эта история всплыла бы в Washington Post.
Эта история всплывает в New York Times, что свидетельствует об интересе внутренней разведки США, и эта история поступает непосредственно в Белый дом через «высокопоставленных чиновников администрации Байдена». Что это значит? Это означает, что повествование, вытекающее из истории, направлено на формирование мнения с точки зрения внутренних связей правительства США с общественностью. Это означает, что повествование предназначено для того, чтобы склонить внутреннюю аудиторию к чему-то другому.
Во-вторых, и в полном соответствии с первым пунктом, центральная часть истории сосредоточена на утечке, которая всплывает в «социальных сетях». Это идеально согласуется с заинтересованными сторонами внутренней разведки (МВБ, Совет национальной безопасности и т. д.). Мы знаем, что внутренняя разведка работает в основе платформ социальных сетей. Примером может служить работа DHS и внутреннего разведывательного сообщества (IC), как указано в файлах Twitter.
Сложите их вместе; внутренний продукт IC появился (так называемый утечка) на платформах социальных сетей, содержащих порталы, контролируемые отечественными IC.
Затем внутренний IC сообщает об утечках в розетку, используемую местным IC. Видишь, как эти подходят?
Если вы следите за прыгающим мячом, вы сразу же подозреваете, что местная IC подбросила «секретную информацию» на платформы, к которым они могут получить доступ, а затем развернуться и сообщить об утечке секретной информации в СМИ, которые они используют для внутренней нарративной инженерии.
♦ Мотив . Но зачем IC подбрасывать секретную информацию, а потом разворачиваться и сообщать о подброшенной секретной информации? Здесь мы напоминаем себе, как работают мотивы, на фоне более широкой картины.
Утечка (подброшенная информация), а затем сообщение об утечке (история в Нью-Йорк Таймс) создают возможность для внутренней разведки сформулировать российскую дезинформацию .
Но с чего бы IC сразу же раздувать дезинформацию или дезинформационный нарратив против России?
♦ Ответ: непосредственно перед конструкцией утечки/истории. Два российских гремлина, возможно, спонсируемые государством или, возможно, просто связанные с государством, обманом заставили бывшего президента Франции Франсуа Олланда признать, что правительство США и западный альянс стояли за всеми событиями на Украине после 2014 года, с выраженным намерением начать опосредованную войну против России. с помощью Украины.
Российские шутники Вован и Лексус, выдававшие себя за бывшего президента Украины Петра Порошенко, заставили экс-президента Франции Франсуа Олланда признать, что Минские соглашения были уловкой НАТО для милитаризации Украины, а западные страны свергли демократически избранное правительство Украины в 2014 году . )
Как отмечает Гонсало Лира , «Франсуа Олланд, бывший президент Франции, подтверждает, что государственный переворот 2014 года на Украине был частью долгосрочного плана по принуждению Украины вести опосредованную войну против России. Американцы готовили эту войну со времен администрации Обамы — теперь это подтверждено вне всяких сомнений ».
Признание Олланда согласуется со всеми элементами усилий США по использованию России в качестве плохого парня, включая использование России против Дональда Трампа. Опосредованная война против России была в разработке, начиная с усилий Евромайдана, цветной революции на Украине, спланированной Госдепартаментом США при содействии союзников США в Европе.
Это самая взрывная доза геополитического солнечного света за последние годы, и, очевидно, эти заявления Олланда были серьезной проблемой для Белого дома и разведывательного сообщества США. Два российских шутника обманом заставили Олланда рассказать реальную историю об Украине и причастности к ней США.
Теперь вы видите необходимость? Прием Олланда является насущной проблемой.
Меньше чем через один новостной цикл РС опубликовала стратегию контрнаступления на Украине на платформах, к которым у нее есть доступ (целенаправленная утечка). Затем IC рассказывает об утечке засекреченной стратегии в New York Times и начинает фальсифицировать российскую кампанию дезинформации. Все вопросы, включая историю с Олландом, теперь подпадают под одни и те же заявления о российской дезинформации.
Поскольку нарратив продвигается уступчивыми СМИ, все геополитические истории теперь фильтруются через призму российской ложной/дезинформации. Следовательно, вся потенциально опасная информация, даже если она точна и правдива, приписывается российским операциям по дезинформации и впоследствии игнорируется.
Утечка засекреченных разведданных и приписывание российской дезинформации — это своего рода ответный удар в сторону глав средств массовой информации по поводу взрывоопасной истории Франсуа Олланда. Оно работает.
Так действуют агенты контроля. Отклонение и удаление неблагоприятной информации - это то, что операции IC предназначены для контроля. Эта «утечка» выглядит как успешная операция IC.
Однажды увидев струны на марионетках DC, вы уже никогда не сможете вернуться к тому моменту спектакля, когда вы их не видели.
Комментариев нет:
Отправить комментарий