FAUCI ПОД ОГНЕМ: британский ученый получил грант в размере 1,88 миллиона долларов и финансирование NIH в размере 16,5 миллиона долларов после того, как он изменил свою историю и публично солгал для Фаучи о происхождении COVID

 31 января 2020 года датский ученый Кристиан Андерсен, получивший образование в Великобритании , написал доктору Тони Фаучи по электронной почте, что вирус выглядит лабораторным.

Кристиан Андерсон: «Некоторые черты выглядят сконструированными», а «геном выглядит несовместимым с эволюционной теорией».

Затем , 4 февраля 2020 года , после разговора с доктором Тони Фаучи, британский ученый Кристиан Андерсон написал, что теория утечки из лаборатории была теорией заговора.

Кристиан Андерсон: «Основные сумасшедшие теории, циркулирующие в настоящее время, связаны с тем, что этот вирус каким-то образом создан… и это явно ложно».

Читайте также: Новое исследование указывает на потенциальное влияние «львиной гривы» на стимулирование роста нервов и улучшение памяти

Так что же произошло между 31 января 2020 года и 4 февраля 2020 года?

Доктор Тони Фаучи позвонил доктору Кристиану Андерсону и приказал ему публично заявить, что вирус COVID НЕ был создан в лаборатории.

The New York Times сообщила о раннем электронном письме Андерсона доктору Фаучи в статье, опубликованной в июне 2021 года.

За последний год доктор Андерсен был одним из самых откровенных сторонников теории о том, что коронавирус возник в результате естественного распространения от животного к человеку за пределами лаборатории. Но в электронном письме доктору Фаучи в январе 2020 года доктор Андерсен еще не пришел к такому выводу. Он сказал доктору Фаучи, главному правительственному эксперту по инфекционным заболеваниям, что некоторые особенности вируса заставили его задуматься о том, был ли он искусственно создан, и отметил, что он и его коллеги планируют продолжить расследование, проанализировав геном вируса.

Исследователи опубликовали эти результаты в статье в научном журнале Nature Medicine 17 марта 2020 года, заключив, что лабораторное происхождение маловероятно. Доктор Андерсен подтвердил эту точку зрения в интервью и в Твиттере за последний год, поставив его в центр продолжающихся споров о том, могла ли утечка вируса произойти из китайской лаборатории.

Когда было опубликовано его раннее электронное письмо доктору Фаучи, буря в СМИ вокруг доктора Андерсена усилилась, и он деактивировал свою учетную запись в Твиттере. Он ответил на письменные вопросы The New York Times об электронной почте и скандале. Обмен был слегка отредактирован по длине.

Доктор Андерсон изменил свою историю через 4 дня после разговора с Тони Фаучи.

Но The New York Times удобно опустила тот факт, что после разговора с доктором Фаучи 1 февраля 2020 года доктор Андерсон получил грант в размере 1,88 миллиона долларов и финансирование в размере 16,5 миллиона долларов от NIAID, личной копилки доктора Фаучи.

Доктор Эндрю Хафф свидетельствовал об этом факте еще в 2022 году. Он опубликовал эту информацию в подписанном им юридическом отчете, созданном Renz Law Group.

Доктор Эндрю Хафф сообщил, что финансирование доктора Андерсона в Исследовательском институте Скриппса увеличилось с 393 079 долларов в месяц до 800 139 долларов в месяц после того, как он отказался от теории утечки из лаборатории COVID.
( стр. 56 )

Об этом сегодня написал Mises Caucus в Твиттере .

Итак, когда мы вызовем доктора Фаучи на допрос?

https://www.thegatewaypundit.com/2023/03/after-his-call-with-fauci-british-scientist-given-1-88-million-grant-16-5-million-in-funding-after-he-changed-his-story-and-came-out-publicly-to-lie-for-fauci-about-origins-of-covid/