Философ и журналист Александр Дугин, советник Путина, по случаю годовщины начала войны на Украине написал статью под названием: «От спецоперации к полномасштабной войне», просвечивая, в том числе, что будет минимум, подлая и полная победа русских!
Среди прочего он пишет:
"Прошел год с начала российской
спецоперации в Украине. Хотя начиналась она именно как Особая военная операция,
сегодня ясно, что Россия оказалась в условиях полноценной и тяжелой войны. Война
идет не столько с украинским режимом, сколько прежде всего с «коллективным
Западом», то есть, по сути, с блоком НАТО (за исключением особой позиции Турции
и Венгрии, стремящихся сохранять нейтралитет в конфликте — остальные страны
НАТО так или иначе вовлечены в войну на стороне Украины).
(…)
В России все пошло не так, как должно было.
(…)
После первых реальных успехов были замечены
огромные просчеты в стратегическом планировании всего предприятия. Миролюбивый
настрой армии, элиты и общества, не готовых к серьезному противостоянию — ни с
украинским режимом, ни с коллективным Западом, — оказал свое влияние на
развитие ситуации. Наступление застопорилось, встретив отчаянное и яростное сопротивление
противника при беспрецедентной поддержке военной машины НАТО.
Кремль, вероятно, не учел ни психологическую
готовность украинских нацистов сражаться до последнего украинца, ни масштабы
западной военной помощи.
(…)
Только через год в Москве наконец поняли,
что это не Спецоперация, а полномасштабная война.
(…)
Серьезность конфронтации России с Западом
поставила вопрос о возможности перерастания этого конфликта в ядерный. Применение
тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного оружия (СЯО)
обсуждалось на всех уровнях, от правительств до средств массовой информации. Поскольку
речь уже шла о полномасштабной войне между Россией и Западом, такая перспектива
перестала быть чисто теоретической и стала аргументом, который все чаще
приводят различные стороны конфликта.
(…)
В настоящее время у НАТО нет достаточных
средств для защиты от возможного ядерного удара России. Поэтому в экстренной ситуации Россия может
прибегнуть к этому последнему аргументу. Путин объяснил, что он имел в виду под
этим: По сути, если России грозит немедленное военное поражение от стран НАТО и
их союзников, оккупация и потеря суверенитета, Россия может применить ядерное
оружие.
(…)
Конец войны и цели России
После года войны на Украине совершенно
ясно, что Россия не может в ней проиграть. Речь идет не просто о приобретении
спорных территорий или обеспечении баланса безопасности. Дело было год назад. Теперь
все намного острее. Россия не может проиграть, и пересечение этой красной линии возвращает нас
к заре ядерного апокалипсиса. В этом вопросе всем должно быть ясно: это
не только решение Путина, но и логика всего исторического пути России, которая
на всех этапах боролась с зависимостью от Запада - будь то Тевтонский орден,
католическая Польша, буржуазная Наполеон, расист Гитлер или современные
глобалисты. Россия будет либо свободной, либо вообще никакой.
Минимальная победа
Теперь надо подумать, что считать победой
России? Здесь есть три варианта.
Минимальный масштаб победы для России мог
бы при определенных условиях заключаться в том, чтобы все территории четырех
новых образований — ДНР (Донецкая), ЛНР (Луганская), Херсонской и Запорожской
областей — под полный контроль России. Вместе с разоружением Украины и полными
гарантиями ее нейтрального статуса на обозримую перспективу. А пока Киев должен
признать и принять реальное положение дел. С этого мирный процесс может
начаться.
Однако такой сценарий маловероятен. Относительные
успехи киевского режима на Харьковщине вселили в украинских ультранационалистов
надежду на то, что они смогут победить Россию. Их ожесточенное сопротивление на
Донбассе свидетельствует о намерении стоять до конца, переломить ход кампании и
снова перейти в контрнаступление — против всех новых субъектов Российской
Федерации, включая Крым. И шансов, что нынешние власти в Киеве согласятся на
такую стабилизацию статус-кво, практически нет.
Однако для Запада это было бы лучшим
решением, поскольку прекращение боевых действий можно было бы использовать, как
и Минские соглашения, для дальнейшей милитаризации Украины. Сама Украина — даже
без этих регионов — остается огромным регионом.
Средняя победа: освобождение Новороссии
Срединным вариантом победы России было бы
освобождение всей территории исторической Новороссии, включающей в себя Крым,
вышеупомянутые 4 новых субъекта Российской Федерации и еще три области -
Харьковскую, Одесскую и Николаевскую (с частями Днепропетровской и Полтавской ). Это завершит логическое разделение Украины
на восточную и западную части, которые имеют разную историю, идентичность и
геополитическую ориентацию. Такое решение было бы приемлемо для России и,
безусловно, воспринималось бы как вполне реальная победа, завершившая начатое и
остановленное в 2014 году.
Это устроило бы и Запад, чьи стратегические
планы были бы более чувствительными с потерей порта Одесса, но и это не так
критично, ввиду наличия других черноморских портов - Румынии, Болгарии и Турции
трех его стран НАТО (не потенциальные, а действительные члены Альянса).
Понятно, что такой сценарий для Киева
категорически неприемлем.
Сам режим Зеленского окажется в совсем иной
ситуации. Инфраструктура экономики будет и дальше разрушаться русскими ударами,
а поражения на фронтах будут доводить и без того измученное и обескровленное
войной общество до полного отчаяния. Возможно, в Киеве будет другое
правительство, и не исключено, что произойдет смена правительства и в
Вашингтоне, где любой реалистичный правитель непременно уменьшит масштабы
поддержки Украины.
(…)
В ситуации среднего выигрыша, т.е. полного
освобождения Новороссии, Киеву и Западу было бы чрезвычайно выгодно продолжить
мирные сделки, чтобы сохранить остальную часть Украины. Могло быть создано
новое государство, которое не имело бы нынешних ограничений и обязательств и
могло бы стать – постепенно – оплотом окружения России. Чтобы хотя бы спасти
остальную часть Украины, план Новороссии был бы вполне приемлемым и в
долгосрочной перспективе, вероятно, выгодным для коллективного Запада — включая
будущую конфронтацию с суверенной Россией.
Полная победа: освобождение Украины
Наконец, полной победой России было бы
освобождение всей территории Украины от контроля прозападного нацистского
режима и воссоздание исторического единства как восточнославянского
государства, так и великой евразийской державы. Тогда бесповоротно установилась бы
многополярность, и мы перевернули бы историю человечества с ног на голову.
Более того, только такая победа позволила
бы в полной мере реализовать поставленные в начале цели – денацификацию и
демилитаризацию, ибо без полного контроля над милитаризованной и нацистской
территорией этого достичь невозможно.
Но даже при таком варианте Запад не понес
бы критического ущерба с военно-стратегической и уж тем более с экономической
точки зрения. Россия осталась бы отрезанной от Запада и демонизированной. Его
влияние в Европе будет сведено к нулю. Трансатлантическое сообщество Америки и
Европы было бы как никогда сплочено перед лицом столь опасного врага, а Россия
оказалась бы отрезанной от коллективного Запада.
(…)
И сама Украина была бы не под оккупацией, а
в составе единого народа. Это при определенных обстоятельствах можно было бы
считать «присоединением России к Украине», и древняя столица Российского
государства снова оказалась бы в центре Русского мира, а не на его периферии.
Конечно, в таком случае мир наступил бы сам
собой и ни с кем не было бы смысла договариваться об его условиях.
Вот как нужно мыслить в взвешенном и
объективном анализе, свободном от всякой пропаганды.
Комментариев нет:
Отправить комментарий