Истребители Сухого пролетают над памятником Второй мировой войне в крымском портовом городе Севастополь 9 мая 2020 года, в 75-ю годовщину Победы. Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году, что привело к ухудшению отношений с Западом. Фото: АФП

Украинские силы уходят из Бахмута, и битва за небольшой Донецк почти завершена. Итак, что происходит дальше?

Похоже, вывод войск из Бахмута состоит из двух этапов. Первый начался, возможно, месяц назад, хотя это не точно. Выведенные войска состояли из иностранных боевиков и войск Желтой повязки.

Русские говорят, что  не видели иностранных истребителей  около месяца. Говорят, что большинство из них были из Грузии и Абхазии. (Абхазия — это территория в Грузии, выделенная русскими и объявленная независимым образованием.)

Войска Желтой повязки — это профессиональные и хорошо обученные украинские «тяжелые» воинские части. В основном они использовались на флангах, защищая город Бахмут, пытаясь остановить окружение русских.

В городе находятся так называемые войска Зеленой повязки. Они плохо обучены и в основном новобранцы. В основном они вооружены стрелковым оружием, которым ведут огонь из зданий и других укрытий. Многие из них являются несовершеннолетними или, наоборот, переростками.

По словам  главы военизированной организации «Группа Вагнера» Евгения Пригозина , «Зеленые повязки» начинают покидать город, уже выйдя из большей части восточной части. В сообщениях говорится, что они либо используют проселочную дорогу, либо идут по фермерским полям.

В настоящее время до конца сражения осталось самое большее несколько дней, хотя украинцы перешли в контрнаступление к западу и югу от города Ивановское. Операция может быть предназначена для сдерживания более широкого окружения украинских сил, которое, по-видимому, начали русские.

Разрушения в Бахмуте. Изображение: Скриншот / NDTV

Украинские силы Желтой повязки, пытающиеся освободить Ивановское, перебрасывают несколько боевых машин пехоты, но пока мало танков, если вообще есть. Сможет ли украинская армия на самом деле сдержать более широкую российскую операцию, еще неизвестно.

Но у украинцев мало солдат и боеприпасов, поэтому неясно, смогут ли они выдержать сильный удар, если это то, что собираются нанести русские.

Впереди: Крым

США и НАТО, скорее всего, увидят почерк на стене, если украинцы продолжат попытки удержать территорию в Донбассе. 

В то время как США считают, что России не удалось добиться своих первоначальных целей на Донбассе и добиться смены правительства в Киеве, долгосрочная картина выглядит тревожной, поскольку русские не только улучшили свою тактику, но и, похоже, готовы заплатить цену и перемолоть украинскую армию.

Точно так же к настоящему времени ясно, что в США и Европе потребуется больше нескольких лет, чтобы восстановить запасы боеприпасов и снаряжения, в то время как русские, похоже, перевели свое оборонное производство на круглосуточный режим работы. доставить припасы на фронт.

Есть два ключевых сигнала возможного изменения стратегии США и НАТО, которые можно заметить, если мы понимаем, что НАТО, по крайней мере, до сих пор, делает то, что, по словам США, она должна делать.

Новые поставки специальных видов дальнобойных боеприпасов в Киев — первый сигнал. Во-вторых, разрекламированный заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд переключилась на переориентацию на возвращение Крыма в ходе нового украинского наступления.

«[Мы] будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется. Украина борется за возвращение всей своей земли в пределах своих международных границ. Мы поддерживаем их, в том числе в подготовке очередного жесткого рывка по возвращению своей территории… Крым должен быть — как минимум, как минимум — демилитаризован».

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГОССЕКРЕТАРЯ США ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ ВИКТОРИЯ НУЛАНД

Точка зрения Нуланд не полностью поддерживается Государственным департаментом или Пентагоном, в основном из-за опасений, что Россия может в отместку атаковать западные линии снабжения, что приведет к более широкой войне в Восточной Европе, начиная с Польши и Румынии.

Следует помнить, что и Польша, и Румыния являются историческими русскими излюбленными местами. Иосиф Сталин решил поддержать  пакт Риббентропа-Молотова  в августе 1939 года, потому что советский лидер видел в нем передачу ему части польских и румынских нефтяных месторождений.

Во время холодной войны ходила известная история о польском солдате, столкнувшемся с вторжением русских танков на одном направлении и немецких танков на другом. Стоя там с одним противотанковым орудием, что ему выбрать? Решив открыть огонь по российским танкам, польский солдат якобы говорит: «Бизнес важнее удовольствия».

Нуланд, кажется, превзошла Блинкена в отношении нападения на Крым. Изображение: Facebook

Перенесемся в настоящее: госсекретарь США Энтони Блинкен, как известно, беспокоится о более широком конфликте, но, возможно, проиграл Нуланд, главному стороннику войны на Украине, которая хочет как минимум смены режима в Москве.

Доказательства того, что Нуланд выиграла спор, начинаются с того факта, что Байден объявил о новой программе вооружений большой дальности для Украины  , а также отправляет передвижное мостовое оборудование, которое может помочь украинской армии атаковать российские силы в наступлении в Крыму.

Сама такая операция начнется с дальнобойных планирующих бомб - совместных боеприпасов прямой атаки (JADAM),  HIMARS  с дальнобойными  , наземными бомбами малого диаметра  (GLDSB) и артиллерийскими ударами. Затем это перерастет в наземное наступление на Крым.  

Оперативная проблема заключается в том, что для этого сценария потребуются истребители, которые могут летать на большой высоте около 30 000 футов, прежде чем запускать JDAMS, комплекты, которые устанавливаются на «железные» бомбы, чтобы дать им GPS-наведение. Но бомба скользит к своей цели, поэтому для достижения дальности дистанции необходимы высоколетящие самолеты.

Это потребует от Украины использования своих МиГ-29, но у нее осталось мало истребителей. Таким образом, последние поставки вооружений могут включать в себя в той или иной форме западные самолеты, которыми, вероятно, управляют пилоты НАТО.

Это равносильно прямому объявлению войны, как понимают и Блинкен (кто против), и Нуланд (кто за). Для начала такого наступления, например, уже в мае этого года, нет альтернативы использованию западной авиации.

Двухпартийный Конгресс поддерживает  F-16  для Украины, хотя эта поддержка заключается в том, чтобы украинцы летали на них, что маловероятно в ближайшие три месяца.

Угроза Нуланд Крыму кажется все более и более предрешенной: политика США имеет экзистенциальные последствия для Европы и, возможно, также для Америки.

Предыдущий взрыв Керченского моста был очень сложной операцией в Крыму и мог предвещать более крупную операцию. Изображение: Скриншот

Проблема была решена новыми поставками оружия (два отдельных объявления не позднее 3 марта по американскому времени). Пока никакого опубликованного решения принято не было, а Байден хранил молчание, отправляемая техника могла предназначаться только для наступления Нуланд на Крым.

Если бы было публично объявлено о решении в поддержку Нуланд, у Блинкена, скорее всего, случился бы сердечный приступ, но США посылают дальнобойные бомбы и артиллерию, а также мостовое оборудование, необходимое для нападения на Крым. Если такая атака не предусмотрена, украинцам этот комплект не нужен.

Между тем, кажется, что в США очень мало последовательной оппозиции разворачивающемуся сценарию того, что может быстро перерасти в всеобщую войну в Европе.

Стивен Брайен — старший научный сотрудник Центра политики безопасности и Йорктаунского института . Подпишитесь на него в Твиттере @stevebryen.


https://asiatimes.com/2023/03/a-coming-wider-war-with-crimea-in-us-sights/