На самом деле, разорвавшаяся бомба статья, которую он написал в соавторстве в прошлом месяце, предполагает, что ВСЕ вакцины против распространенных респираторных вирусов могут столкнуться с непреодолимыми препятствиями. И это еще не самая плохая новость. Я не преувеличиваю.
В прошлом месяце трое ученых указали, что прививки от гриппа практически не работают и не могут быть одобрены на основании стандартов, используемых для вакцин, таких как корь:
«После более чем 60-летнего опыта работы с вакцинами против гриппа было отмечено очень незначительное улучшение вакцинопрофилактики инфекции… наши лучшие утвержденные вакцины против гриппа не подходят для лицензирования большинства других болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин». [курсив добавлен]
Истинный. Несколько тщательных исследований доказали, что прививки от гриппа — это плацебо, маскирующиеся под государственную политику.
Но затем те же ученые сравнили наши любимые революционные вакцины против Covid с этими бессмысленными прививками от гриппа:
По мере появления вариантов штаммов SARS-CoV-2 стали очевидными недостатки этих [Covid] вакцин, напоминающие вакцины против гриппа.
Кто же эти злобные повстанцы против прививок?
Три исследователя из Национального института здоровья. Включая того, чье имя может показаться вам знакомым: ныне на пенсии доктор Энтони С. Фаучи.
И все же сравнение прививки от Covid/гриппа — лишь одна из бомбических бомб в статье.
По своей сути статья поднимает вопрос о том, могут ли какие -либо вакцины работать достаточно хорошо, чтобы эффективно бороться с такими жуками, как распространенные коронавирусы, грипп и РСВ.
И этот вопрос скрывает еще более тревожный вопрос, который авторы не задают: не вызвали ли наши усилия победить Sars-Cov-2, направляя наш иммунный ответ непреднамеренно, опасности, которые мы только начинаем понимать?
(Были ошибки.)
Задолго до того, как появился коронавирус, Фаучи и ученые, специализирующиеся на разработке вакцин, знали, что прививки от гриппа почти не работают. Они знали, что им нужна лучшая вакцина, чтобы победить Sars-Cov-2.
Когда Covid распространился по миру в начале 2020 года, они полагали, что нашли его: уколы, механизм действия которых был совершенно иным, чем у вакцин против гриппа.
Прививки от гриппа — это олдскульные «инактивированные вирусные» вакцины. Они содержат настоящие вирусы гриппа, выращенные в куриных яйцах и обработанные формальдегидом , чтобы они не могли размножаться.
Фаучи и его коллеги из Warp Speed, федеральной программы по разработке прививок от Covid, решили сосредоточиться на биотехнологии мРНК для создания вакцины следующего поколения.
Вакцины от Covid состоят из нити генетического кода — мРНК, которая приказывает нашим клеткам вырабатывать часть коронавируса, называемую шиповидным белком, вместе с крошечным жировым шариком, который заключает в себе мРНК и помогает доставить ее в наши клетки. (мРНК встречается в природе, но мРНК в вакцинах была слегка модифицирована, чтобы ее было легче доставлять в наши клетки и она была более эффективной, когда она поступает.)
В основном, мРНК-вакцины работают .
То есть они заставляют наши клетки вырабатывать огромное количество шиповидного белка. Они вызывают мощный ответ с высоким уровнем антител против белка-спайка, намного больше, чем наша иммунная система вырабатывает в ответ на реальную коронавирусную инфекцию. Фаучи и другие ученые надеялись, что эти антитела окажут сильное и длительное защитное действие.
—
Только они этого не сделали.
Как предупредил в 2020 году Кен Фрейзер, тогдашний исполнительный директор Merck, самой успешной компании по производству вакцин в истории, которая быстро прекратила свои усилия по созданию вакцины против коронавируса :
В прошлом было много примеров вакцин, которые стимулировали иммунную систему, но в конечном итоге не давали защиты.
Фрейзер был прав.
Теперь у нас есть реальные данные о мРНК за два года, основанные на миллиардах доз. Если оставить в стороне побочные эффекты, они очень хорошо работают против Covid — в течение примерно четырех месяцев после второй дозы.
После этого их эффективность быстро снижается. Он падает до нуля против коронавирусной инфекции и передачи в течение нескольких месяцев. На самом деле, у нас появляется все больше доказательств того, что он в конечном итоге становится отрицательным — что вакцинированные люди с БОЛЬШЕЙ вероятностью повторно заболевают Covid, чем непривитые.
(Mo' дозы, mo' проблемы)
—
А как насчет тяжелой болезни и смерти от Ковида? На раннем этапе мРНК также предотвращают это, потому что, если вы не заразитесь коронавирусом, вы не сможете от него умереть.
Что будет после того, как они перестанут работать против инфекции? А сейчас ? По правде говоря, никто не знает. Фаучи и сторонники вакцин будут всегда настаивать на том, что мРНК сохраняют некоторую эффективность против тяжелых заболеваний и смерти.
Но их доказательства почти полностью получены из эпидемиологических исследований, в которых сравниваются результаты неслучайных групп вакцинированных и непривитых людей. Проблема в том, что этим исследованиям нельзя доверять, потому что вакцинированные люди как группа здоровее, чем непривитые (и разрыв, вероятно, увеличивался с каждой ревакцинацией).
По той же причине прививки от гриппа действуют против пневмонии ДАЖЕ ДО ТОГО, КАК ЛЮДИ ИХ ПОЛУЧАЮТ. Вакцины против гриппа являются маркером здоровья, а не движущей силой здоровья.
—
В то же время коронавирус мутировал против вакцин именно так, как и предсказывали некоторые иммунологи. Он изменил свой шип, чтобы победить антитела, генерируемые мРНК.
Хуже того, попытки обновить вакцину против новых вариантов Омикрона не работают , вероятно, потому, что вакцины первого поколения оставляют такой мощный отпечаток на иммунной системе.
В результате вакцины от Covid, как и вакцины от гриппа, кажутся в лучшем случае неэффективными для населения.
Спустя два года после начала массовых вакцинаций мРНК в богатых странах, которые их использовали, все еще наблюдаются массовые волны Covid и значительная смертность, в основном среди тех же очень пожилых людей, которые все это время умирали от Covid. Более бедные страны, которые использовали другие вакцины, больше не сообщают о многих случаях или смертях от Covid, но неясно, связано ли это с тем, что у них их нет, или они просто прекратили подсчет.
Таким образом, вакцины от Covid работают механически, как и было обещано. Только они на самом деле не приносят никакой долгосрочной пользы.
—
А Фаучи и его соавторы знают, на кого винить. Об иммунной системе человека.
Это не я (или мои вакцины) — это вы!
Нет, серьезно.
Как поясняется в статье, мы проводим свою жизнь, дыша почти бесконечным разнообразием угроз:
Поскольку люди вдыхают и поглощают огромное количество экзогенных белков с каждым вдохом и глотком, дыхательные и желудочно-кишечные иммунные компартменты эволюционировали, чтобы справляться с постоянными и массивными антигенными атаками из внешнего мира.
Таким образом, наша иммунная система научилась проводить различие между относительно небольшими респираторными вирусами, такими как грипп и РСВ, которые имеют «короткую продолжительность болезни и обычно неосложненное течение», и гораздо более серьезными вторженцами, такими как корь, которые систематически размножаются и могут убить даже молодые и здоровые люди.
Серьезные угрозы пробуждают полный комплект нашей иммунной защиты. А если мы их победим, то получим пожизненный иммунитет. Второстепенные вирусы не:
В результате несистемно реплицирующиеся респираторные вирусы, включая, по-видимому, SARS-CoV-2, как правило, повторно заражают людей в течение их жизни, никогда не обеспечивая полной и прочной защиты.
—
Любой вирусолог или иммунолог скажет вам это, говоря словами журнала Science :
Известно, что в отношении многих инфекционных заболеваний приобретенный естественным образом иммунитет более эффективен, чем иммунитет, индуцированный вакцинами, и часто сохраняется на всю жизнь.
Но наша иммунная система не пытается обеспечить пожизненную защиту от второстепенных респираторных вирусов. Мы предпочли бы жить с ними и незначительными угрозами, которые они представляют, вместо того, чтобы взрывать собственные тела, чтобы победить инфекцию, которая, вероятно, продлится всего несколько дней.
По словам Фаучи, мы сделали
иммунологическая «фаустовская сделка» между толерантностью и инфекционным контролем, [позволяющая] транзиторной, умеренной инфекции респираторными агентами низкой или средней патогенности сдерживать разрушительные силы реакции иммунной элиминации.
Другими словами, естественная реакция человека на настоящие коронавирусы НЕ является длительным иммунитетом. И вакцины не так эффективны, как настоящие вирусы, в провоцировании иммунного ответа. Как же тогда вакцина от коронавируса может обеспечить такой иммунитет?
—
Два года назад гении вирусологии и иммунологии думали, что у них есть ответ.
Уколы мРНК Covid были разработаны , чтобы преодолеть эволюцию и заставить нас делать то, для чего мы в ходе эволюции НЕ делали. Они обманули нашу иммунную систему, заставив ее дать гораздо более мощный ответ, чем в противном случае, на Sars-Cov-2, производя сверхестественно высокие уровни антител IgG.
Эти сверхвысокие уровни антител должны были быть особенностью, а не ошибкой. Они были причиной того, что мРНК подавляли инфекцию.
Но теперь мы знаем, что организм быстро возвращает эти уровни антител к норме.
Хуже того, если мы снова заставим их повышаться повторными прививками, наша иммунная система отреагирует, вырабатывая своего рода антитела, которые обычно рассматриваются в основном как реакция на нереплицирующиеся аллергены, а не на вирусы.
Другими словами, наша иммунная система в долгосрочной перспективе очень неблагоприятно реагирует на провокацию со стороны мРНК.
—
Заканчивается газета ошеломляющей нотой:
Прошлые безуспешные попытки добиться надежной защиты от респираторных вирусов слизистых оболочек и контролировать смертельные вспышки и пандемии, которые они вызывают, потерпели неудачу в науке и здравоохранении…
Мы взволнованы и воодушевлены тем, что многие исследователи и сотрудничающие группы переосмысливают с нуля все наши прошлые предположения и подходы к профилактике важных респираторных вирусных заболеваний и работают над поиском новых смелых путей продвижения вперед.
Чего ждать?
Прошлые неудачные попытки?
С нуля?
Фаучи только что помог возглавить усилия по продвижению нового типа вакцины в мире. После всего лишь нескольких месяцев тестирования США и другие страны ввели своим гражданам более 3 миллиардов доз мРНК.
Тем не менее, этими словами Фаучи признает, что усилия полностью провалились. Он не исключает мРНК из «прошлых неудачных попыток», которые «потерпели неудачу в общественном здравоохранении». Он не говорит, что они могут стать основой для «новых смелых путей».
Он умывает руки от них — и какими бы ни были долгосрочные последствия их неудачных попыток перепрограммировать иммунную систему.
Тони Фаучи повезло.
Ему 82.
Остальным из нас предстоит разобраться с тем, что он сделал.
Комментариев нет:
Отправить комментарий