Страницы блога

▼

четверг, 2 февраля 2023 г.

пациенты с COVID умирали ради прибыли

  пациент с COVID может «стоить» до 250 000 долларов, но для максимальной оплаты он должен уйти в мешке для трупов. 

  • К маю 2020 года стало очевидно, что стандартная практика перевода пациентов с COVID-19 на искусственную вентиляцию легких с помощью аппаратов ИВЛ была смертным приговором.
  • От 50% до 86% пациентов с COVID, подключенных к аппаратам жизнеобеспечения, в конечном итоге умирают.
  • К маю 2020 года врачи также обнаружили, что носовые канюли с высоким потоком и пронирование приводят к лучшим результатам, чем вентиляторы.
  • Всемирная организация здравоохранения продвигала использование вентиляторов как способ якобы ограничить распространение аэрозолей, содержащих вирус, тем самым защищая других пациентов и персонал больницы. Другими словами, пациентов с подозрением на COVID приносили в жертву, чтобы «защитить» других.
  • Дело становится еще более извращенным, если учесть тот факт, что многие «случаи COVID» были пациентами, у которых просто был положительный результат с помощью ошибочного ПЦР-теста. Больницы также получили массовые стимулы для диагностики пациентов с COVID и помещения их на вентиляцию.

К маю 2020 года стало очевидно, что стандартная практика помещения пациентов с COVID-19 на искусственную вентиляцию легких с помощью аппаратов ИВЛ была смертным приговором. 1 Еще 9 апреля 2020 года Business Insider сообщил 2 , что 80% пациентов с COVID-19 в Нью-Йорке, которые были подключены к аппаратам ИВЛ, умерли, что заставило ряд врачей усомниться в их использовании.

Associated Press 3 также опубликовало аналогичные отчеты из Китая и Великобритании. В отчете Великобритании этот показатель составляет 66%, в то время как небольшое исследование из Ухани, Китай, показало, что коэффициент смертности составляет 86%. Данные, представленные адвокатом Томасом Ренцем в 2021 году, показали, что в больницах Техаса 84,9% пациентов умерли после более чем 96 часов на искусственной вентиляции легких. 4

Самый низкий показатель, который я видел, — 50%. 5 Итак, где-то от 50% до 86% всех пациентов с COVID, находящихся на ИВЛ, умерли. Сравните это с историческими допандемическими показателями, когда от 30% до 40% пациентов, находящихся на ИВЛ, умерли.

Канюли с высоким потоком и пронирование всегда были более эффективными

Между тем, врачи из UChicago Medicine сообщили, что 6 человек получили «действительно замечательные» результаты, используя назальные канюли с высоким потоком вместо вентиляторов. Как отмечается в пресс-релизе: 7

«Назальные канюли с высоким потоком, или HFNC, представляют собой неинвазивные назальные канюли, которые располагаются под ноздрями и вводят большие объемы теплого увлажненного кислорода в нос и легкие.

Команда из отделения неотложной помощи UChicago Medicine взяла 24 пациента с COVID-19, у которых была дыхательная недостаточность, и дала им HFNC вместо того, чтобы ставить их на ИВЛ. Все пациенты чувствовали себя очень хорошо, и только одному из них потребовалась интубация через 10 дней…

«Ключевым является предотвращение интубации», — сказал [медицинский директор отделения неотложной помощи UChicago Medicine доктор Томас] Шпигель. «Большинство наших коллег в городе этим не занимаются, но я бы очень хотел, чтобы другие работники скорой помощи внимательно изучили эту технику».

Команда Калифорнийского университета в Чикаго также рекомендовала пронизацию , то есть лежание лицом вниз, что автоматически улучшает оксигенацию и помогает облегчить одышку.

Тем не менее, несмотря на эти ранние признаки того, что искусственная вентиляция легких была столь же ненужной, сколь и катастрофической, перевод пациентов с COVID на систему жизнеобеспечения является стандартом лечения и по сей день, более трех лет спустя. Как это могло быть?

Как Китай и ВОЗ создали истерию с вентиляторами

В статье Substack от 30 сентября 2020 года журналист 8 Джордан Шахтель описал, как Китай и Всемирная организация здравоохранения пришли к и взрастили идею о том, что искусственная вентиляция легких является правильным и необходимым ответом первой линии на COVID:

«В начале марта, когда COVID-19 опустошал Западную Европу и бил тревогу в Соединенных Штатах, ВОЗ выпустила 9 документов для медицинских работников с рекомендациями по COVID-19.

Ссылаясь на опыт, «основанный на текущих знаниях о ситуации в Китае», ВОЗ рекомендовала ИВЛ в качестве раннего вмешательства для лечения пациентов с COVID-19. Руководство рекомендовало 10 быстро, если не немедленно, перейти на искусственную вентиляцию легких.

При этом они сослались на руководство, представленное китайскими медицинскими журналами, в которых в январе и феврале были опубликованы статьи, в которых утверждалось, что «консенсус китайских экспертов» призывает к «инвазивной искусственной вентиляции легких» в качестве «первого выбора» для людей с дыхательной недостаточностью средней и тяжелой степени. .

ВОЗ также обосновала этот подход, заявив, что менее инвазивные машины с положительным давлением воздуха могут привести к распространению аэрозолей, потенциально заражая медицинских работников вирусом».

Этот последний абзац, пожалуй, самая шокирующая причина, по которой миллионы пациентов с COVID были принесены в жертву. Они хотели изолировать вирус внутри механического вентилятора, а не рисковать воздушно-капельным путем.

Другими словами, они убивают пациентов, чтобы «спасти» персонал и других, предположительно не-COVID-пациентов. Если вы пропустили эту новость еще в 2020 году, вы не одиноки. В потоке ежедневных репортажей это ускользнуло от многих из нас. Вот описание, данное в руководящем документе ВОЗ.

Руководящий документ ВОЗ

Как ни странно, в то время как США быстро начали требовать аппараты ИВЛ, Китай стал меньше полагаться на них и вместо этого экспортировал их в огромных количествах. Как отмечает Шахтель, «Китай зарабатывал состояние на производстве и экспорте аппаратов ИВЛ (многие из которых работали неправильно и даже убивали пациентов 11 ) по всему миру».

Загрузите эту статью, пока она не исчезла

Скачать PDF

Пациентов с COVID успешно усыпили

То, что вентиляция легких и седация использовались для защиты персонала больницы, также было подчеркнуто The Wall Street Journal в статье 12 от 20 декабря 2020 года, в которой отмечалось:

«Прошлой весной, когда об этой болезни было мало известно, врачи часто превентивно подключали пациентов к аппаратам искусственной вентиляции легких или давали сильнодействующие седативные препараты, от которых в последние годы отказались. Цель состояла в том, чтобы спасти тяжелобольных и защитить персонал больницы от COVID-19…

Прошлой весной врачи подключили пациентов к аппаратам ИВЛ отчасти для ограничения заражения в то время, когда было менее ясно, как распространяется вирус, когда не хватало защитных масок и халатов.

Врачи могли бы использовать другие виды устройств поддержки дыхания, которые не требуют рискованной седации, но в ранних отчетах предполагалось, что пациенты, использующие их, могут распылять в воздух опасное количество вируса, сказал Теодор Ивашина, врач интенсивной терапии в Мичиганском университете. больниц по делам ветеранов в Анн-Арборе, штат Мичиган.

В то время, по его словам, врачи и медсестры опасались распространения вируса по больницам. «Мы интубировали больных пациентов очень рано. Не для пользы пациентов, а для того, чтобы контролировать эпидемию и спасти других пациентов», — сказала доктор Ивашина. «Это было ужасно».

Как отмечается в статье Substack от 23 января 2023 г. 13 , в которой Джеймс Лайонс-Вейлер повторно рассматривает проблему с вентилятором и шокирующую причину этого, «эвтаназия людей является незаконной. Особенно в интересах других пациентов. Это должно быть ужасно».

Дело становится еще более извращенным, если учесть тот факт, что многие «случаи COVID» были пациентами, у которых просто был положительный результат с помощью ошибочного ПЦР-теста .

У них не было COVID, но они все равно были заражены благодаря безосновательной теории о том, что у вас может быть COVID-19 и быть заразным без симптомов . Больницы также получили огромные стимулы для диагностики пациентов с COVID — независимо от того, был он у них на самом деле или нет — и помещал их на вентиляцию.

Передовая медсестра сообщила о неправильном использовании вентиляции

Скачать стенограмму интервью | Ссылка на видео

Некоторые из вас, возможно, помнят Эрин Ольшевски, отставного армейского сержанта и фронтовую медсестру, которая сообщила об ужасающем жестоком обращении с пациентами с COVID в больничном центре Элмхерст в Квинсе, штат Нью-Йорк, который был «эпицентром эпицентра» COVID-19. пандемия в США

Она описала 14 ряд ​​проблем в Элмхерсте, в том числе непропорциональный уровень смертности среди цветных людей, спорное правило, касающееся приказов «Не реанимировать» (DNR), слабые стандарты средств индивидуальной защиты (СИЗ) и неспособность разделить COVID-позитивных и инфицированных. COVID-негативных пациентов, тем самым обеспечивая максимальное распространение заболевания среди неинфицированных пациентов, поступающих с другими проблемами со здоровьем.

Ольшевски также подчеркнул тот факт, что COVID-отрицательные пациенты числились в списке подтвержденных положительных и помещались на искусственную вентиляцию легких, тем самым искусственно завышая цифры и более или менее обрекая пациента на смерть от повреждения легких.

Что еще хуже, многие врачи, лечащие этих пациентов, не были обучены интенсивной терапии. Одним из «врачей» на этаже COVID был дантист. На жителей (студентов-медиков) также полагались, хотя они не были должным образом обучены безопасной вентиляции и не были знакомы с используемыми сильнодействующими препаратами.

В то время Ольшевски обвинил финансовые стимулы в превращении больницы в поле смерти. По ее словам, государственная больница Элмхерст получила дополнительно 29 000 долларов за пациента с COVID-19, получающего ИВЛ, помимо других видов лечения.

Если Элмхерст имел в виду инфекционный контроль при вентиляции пациентов, они, конечно, не довели до конца, поскольку COVID-положительные и отрицательные пациенты смешались — стратегия, как подозревал Ольшевский, была предназначена для увеличения числа случаев COVID и смертности.

Убийство ради прибыли

Другие также подчеркнули роль финансовых стимулов. В начале апреля 2020 года семейный врач из Миннесоты и сенатор штата Скотт Дженсен объяснил: 15

«Medicare определила, что если вы попадете в больницу с COVID-19, вам заплатят 13 000 долларов. Если этот пациент с COVID-19 подключится к аппарату искусственной вентиляции легких, вы получите 39 000 долларов; в три раза больше».

Бывший директор CDC Роберт Редфилд также признал, что финансовая политика действительно могла привести к искусственно завышенным показателям госпитализации и статистике смертности. Как сообщает Washington Examiner от 1 августа 2020 года: 16

«… Редфилд согласился с тем, что у некоторых больниц есть денежный стимул завышать количество смертей от коронавируса… «Я думаю, вы правы в том, что мы наблюдали это и при других заболеваниях.

Действительно, во время эпидемии ВИЧ у кого-то может быть сердечный приступ, но также и ВИЧ — больница предпочла бы [классификацию] для ВИЧ, потому что там больше возмещения», — сказал Редфилд 17 во время слушаний в Палате представителей … на вопрос члена палаты представителей Блейна Люткемейера. о потенциальных «порочных стимулах». Редфилд продолжил: «Итак, я действительно думаю, что в этом есть доля реальности…»

Помимо непомерных выплат за госпитализацию с COVID и постановку пациентов на ИВЛ, больницам также доплачивают за: 18

  • Тестирование на COVID для всех пациентов
  • диагнозы COVID
  • Использование ремдесивира
  • COVID-19 смерти

Когда все сказано и сделано, пациент с COVID может «стоить» до 250 000 долларов, но для максимальной оплаты он должен уйти в мешке для трупов. Если мы что-то и знаем, так это то, что мотивы получения прибыли могут заставить людей совершать жестокие поступки, и это, безусловно, верно, когда речь идет о лечении COVID.

В США больницы также ТЕРЯЛИ федеральное финансирование, если им не удавалось или отказывалось вводить ремдесивир и/или ИВЛ, что еще больше побуждало их согласиться с тем, что в лучшем случае равнозначно злоупотреблению служебным положением, а в худшем - убийству.

Права пациента испарились

Есть также доказательства того, что некоторые больничные системы, а возможно, и все они, отказались от прав пациентов, сделав любого, у кого диагностирован COVID, фактическим узником больницы, не имеющим возможности осуществить информированное согласие. Как отмечает Citizens Journal в декабре 2021 года: 19

«Теперь мы видим, что медицинская помощь, продиктованная государством, является наихудшей в нашей истории, поскольку федеральное правительство санкционировало эти неэффективные и опасные методы лечения COVID-19, а затем создало финансовые стимулы для больниц и врачей использовать только те, которые «одобрены» (и оплачены). ) подходит.

Наше ранее пользующееся доверием медицинское сообщество больниц и медицинский персонал, работающий в больницах, фактически стали «охотниками за головами» для вашей жизни.

Теперь пациентам необходимо предпринять беспрецедентные шаги, чтобы избежать попадания в больницу с COVID-19. Пациенты должны предпринять активные шаги, чтобы спланировать, прежде чем заболеть, использовать раннее домашнее лечение COVID-19, которое может помочь вам спасти свою жизнь».

Должна быть расплата

Невозможно сказать, сколько пациентов с COVID уже погибли из-за этой медицинской халатности, и это должно прекратиться. Права пациентов должны быть восстановлены и не подлежат отмене, мы должны привлекать к ответственности лиц, принимающих решения, и, наконец, мы должны каким-то образом гарантировать, что наши больницы больше никогда не превратятся в поля смерти для получения прибыли. Как отметил Лайонс-Вейлер в своей статье от января 2023 г.: 20

«Нужны суровые, жесткие расследования с последствиями — и активисты должны писать законопроекты, связывающие руки протоколистам, чтобы они больше никогда не убивали одного пациента ради гипотетического спасения другого — под угрозой обвинения в убийстве.

Нам нужно законодательство для сценариев «по требованию» для лекарств не по назначению, которые пациенты хотят от потенциально смертельных инфекций — независимо от «одобрения FDA» (FDA по определению не обязано «одобрять» сценарии без показаний».

Руководство по лечению COVID

Хотя SARS-CoV-2 становился все мягче с каждой итерацией, я по-прежнему считаю хорошей идеей лечить подозрение на COVID при первых признаках симптомов, особенно если вы получили прививку от COVID. Госпитализация и смерть от COVID теперь являются «пандемиями вакцинированных», если повторно использовать и перефразировать одну из любимых мантр глобалистской клики.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть проект Refuge

Возможно, это обычная простуда или обычный грипп, может быть, это последний вариант COVID. В любом случае, поскольку теперь они практически неразличимы, по крайней мере, на ранних стадиях инфекции, лучше всего лечить симптомы, как если бы вы лечили более ранние формы COVID. Лечение длительного COVID также совпадает с протоколами для инфекции SARS-CoV-2. Ранние протоколы лечения с доказанной эффективностью включают:

at

Комментариев нет:

Отправить комментарий