Россия сменила свою парадигму с реализма на теорию многополярного мира, прямо отвергла либерализм во всех его проявлениях, прямо бросила вызов современной западной цивилизации, открыто лишив ее права на универсальность.
Прошел год с начала российской Спецоперации в Украине. Начиналась она именно как Особая военная операция, сегодня ясно, что Россия оказалась в условиях полноценной и сложной войны. Война не столько с Украиной – как с режимом, не с народом (отсюда изначально выдвигалось требование политической денацификации), а в первую очередь с «коллективным Западом», то есть фактически с блоком НАТО (кроме особой позиции Турции и Венгрии, стремящихся сохранять нейтралитет в конфликте – остальные страны НАТО так или иначе принимают участие в войне на стороне Украины).
Этот год войны развеял многие иллюзии, которые были у всех сторон конфликта.
Запад ошибся в своих расчетах
Запад, надеявшийся на эффективность лавины санкций против России и ее почти полное отсечение от части мировой экономики, политики и дипломатии, подконтрольной США и их союзникам, не добился успеха. Российская экономика выстояла, внутренних протестов не было, а позиция Путина не только не пошатнулась, а только окрепла. Россию нельзя было заставить прекратить военные действия, атаковать военно-техническую инфраструктуру Украины или отозвать решения об аннексии новых образований. Не было и восстания олигархов, активы которых были захвачены на Западе. Россия выстояла, хотя на Западе всерьез полагали, что она падет.
С самого начала конфликта Россия, понимая, что отношения с Западом рушатся, сделала резкий разворот в сторону незападных стран – особенно Китая, Ирана, исламских стран, а также Индии, Латинской Америки и Африки – четко и контрастно заявляя свою решимость построить многополярный мир. Отчасти Россия и раньше пыталась уже укреплять свой суверенитет, но с колебаниями, непоследовательно, постоянно возвращаясь к попыткам интегрироваться в глобальный Запад. Теперь эта иллюзия окончательно рассеялась, и у Москвы просто нет выхода, кроме как с головой окунуться в построение многополярного мироустройства. Он уже достиг определенных результатов, но здесь мы в самом начале пути.
Русские планы резко изменились.
Однако в самой России все пошло не так, как должно было. Судя по всему, план состоял не в том, чтобы ждать, пока Украина нападет на Донбасс, а затем на Крым, который готовился в ходе Минских соглашений при активной поддержке глобалистских элит Запада — Сороса, Нуланд, самого Байдена и его кабинета, — а нанести удар быстрый и смертельный упреждающий удар по Украине, броситься на осаду Киева и заставить режим Зеленского капитулировать. После этого Москва планировала привести к власти умеренного политика (вроде Медведчука) и начать восстанавливать отношения с Западом (как это произошло после воссоединения с Крымом). Никаких значительных экономических, политических или социальных реформ не планировалось. Все должно было оставаться точно так же, как прежде.
Однако все пошло очень не так. После первых реальных успехов стали очевидны огромные просчеты в стратегическом планировании всей операции. На развитие ситуации повлиял миролюбивый настрой армии, элиты и общества, не готовых к серьезному противостоянию ни с украинским режимом, ни с коллективным Западом. Наступление застопорилось, встретив отчаянное и ожесточенное сопротивление противника при беспрецедентной поддержке военной машины НАТО. Кремль, вероятно, не учел ни психологическую готовность украинских нацистов драться до последнего украинца, ни масштабы западной военной помощи.
Кроме того, мы не учли последствия восьмилетней интенсивной пропаганды, изо дня в день насильно насаждавшей русофобию и крайний истерический национализм в украинском обществе. Если в 2014 г. подавляющее большинство жителей восточной Украины (Новороссии) и половина центральной Украины относились к России положительно, хотя и не так радикально, как жители Крыма и Донбасса, то в 2022 г. этот баланс изменился. Уровень ненависти к русским значительно возрос, а пророссийские симпатии жестоко подавлялись, часто путем прямых репрессий, насилия, пыток и избиений. В любом случае, активные сторонники Москвы в Украине стали пассивными и запуганными, а те, кто раньше колебался, в итоге встали на сторону украинского неонацизма,
Только через год в Москве наконец поняли, что это не Спецоперация, а полноценная война.
Украина показала себя относительно хорошо
Украина была готова к действиям России как никто другой, так как заговорила о них в 2014 году, когда у Москвы не было даже отдаленных намерений расширять конфликт, а воссоединение с Крымом казалось вполне достаточным. Если киевский режим и был чем-то удивлен, так это военными неудачами России, последовавшими за ее первоначальными успехами. Это сильно подняло боевой дух общества, и без того пропитанного оголтелой русофобией и экзальтированным национализмом. В какой-то момент Украина решила всерьез воевать с Россией до самого конца. Киев, получив огромную военную помощь с Запада, поверил в возможность победы, и это стало очень значимым фактором для украинской психологии.
Великая катастрофа для российской прозападной элиты
Но самым большим сюрпризом для российской либерально-прозападной элиты стало само начало Спецоперации. Эта элита была глубоко интегрирована в западный мир на индивидуальном уровне, большинство хранило свои сбережения (иногда гигантские) на Западе и активно участвовало в сделках с ценными бумагами и биржевых играх. Спецоперация фактически поставила эту элиту под прямую угрозу полного разорения. Да и в самой России эта привычная практика стала восприниматься как предательство национальных интересов. Поэтому российские либералы до последнего момента не верили, что Спецоперация начнется, а когда она случилась, считали дни, когда она закончится. Превратившись в долгую и затяжную войну с неопределенным исходом, Спецоперация стала катастрофой для всей либеральной части правящего класса. До сих пор кое-кто предпринимает отчаянные попытки остановить войну (на любых условиях), но ни Путин, ни массы, ни Киев, ни даже Запад этого не приемлют. Запад заметил слабость России, несколько увязшей в конфликте, и вместе с Киевом пойдет до конца в его предполагаемой дестабилизации.
Нерешительные союзники и русское одиночество
Друзья и союзники России также были частично разочарованы первым годом проведения Специальной военной операции. Многим, наверное, казалось, что наши военные возможности столь значительны и отлажены, что конфликт с Украиной должен был решиться относительно легко, а переход к многополярному миру казался многим уже необратимым и естественным, а проблемы, с которыми Россия столкнулась на этом пути, доставили всем вернуться к более проблемному и кровавому сценарию.
Выяснилось, что либеральные элиты Запада готовы серьезно и отчаянно бороться за сохранение своей однополярной гегемонии, вплоть до вероятности полномасштабной войны с непосредственным участием НАТО и даже полноценного ядерного конфликта. Вряд ли к такому повороту были готовы Китай, Индия, Турция и другие исламские страны, а также государства Африки и Латинской Америки. Одно дело сблизиться с миролюбивой Россией, потихоньку укрепляя свой суверенитет и выстраивая незападные (но и не антизападные!) региональные и межрегиональные структуры, и совсем другое — вступить во фронтальный конфликт с Западом. Поэтому при всей негласной поддержке сторонников многополярности (и прежде всего благодаря дружественной политике великого Китая) Россия осталась в этой войне с Западом, по сути, одна.
Все это стало очевидно через год после начала Спецоперации.
Фазы войны: Начало
Первый год этой войны имел несколько этапов. В каждом из них многое изменилось и в России, и в Украине, и в мировом сообществе.
Первая резкая фаза успеха русских, во время которой русские войска прошли Сумы и Чернигов с севера и достигли Киева, была встречена на Западе шквалом ярости. Россия доказала свою серьезность освобождением Донбасса и стремительным рывком из Крыма установила контроль еще над двумя областями, Херсонской и Запорожской. Этот этап длился первые два месяца. В ситуации доказуемых успехов Москва была готова к переговорам, которые закрепили бы военные достижения политическими. Киев также неохотно пошел на переговоры.
2-й этап: Провал невозможных мирных переговоров
Но затем начался второй этап. Здесь в полной мере дали себя знать военно-стратегические просчеты при планировании операции. Наступление застопорилось, и на некоторых направлениях Россия была вынуждена отступить со своих позиций. Россия пыталась что-то выиграть мирными переговорами в Турции. Но не удалось.
Переговоры потеряли смысл, потому что Киев чувствовал, что может решить конфликт военным путем в свою пользу. С этого момента Запад, подготовив общественное мнение яростной русофобией первой фазы, начал снабжать Украину всеми видами летального оружия в беспрецедентных масштабах.
3-я фаза: Застой № 1
Летом 2022 года ситуация начала заходить в тупик, хотя в некоторых областях у России были определенные успехи. Второй этап продлился до августа. В этот период возникло противоречие между первоначальным представлением о специальной военной операции как о стремительном и стремительном комплексе точных военных ударов, которые должны были вскоре перейти в политическую фазу, и необходимостью ведения боевых действий против хорошо вооруженного противника, имевшего тыловое обеспечение. разведывательная, технологическая, коммуникационная и политическая поддержка со всего Запада стали очевидными во всей своей полноте. И теперь фронт был огромной длины.
Тем временем Москва попыталась продолжить Спецоперацию по первоначальному сценарию, не желая беспокоить общество в целом и обращаться напрямую к народу. Это создавало противоречие в настроениях на фронте и дома, приводило к разногласиям в военном командовании. Российское руководство не хотело пускать войну внутрь общества, всячески откладывая назревший к тому времени императив частичной мобилизации.
В этот период Киев и Запад в целом перешли к террористической тактике — убийству мирных жителей в самой России, подрыву Крымского моста, подрыву газопровода «Северный поток».
4-й этап: Украина контратакует
Таким образом, мы вступили в Фазу 4, которая ознаменовалась контрнаступлением ВСУ в районе Харькова, который к этому времени уже частично перешел под контроль России. Усилились и атаки украинцев на остальной части фронта, а массовая поставка подразделений HIMARS и поставка украинским войскам защищенной системы спутниковой связи Starlink в сочетании с рядом других военно-технических средств создали серьезные проблемы для русской армии, к чему она не была готова. Отступление в районе Харькова, потеря Купянска и даже города Красный Лиман в составе ДНР были итогом первоначальной «полувойны». Именно в этот момент Спецоперация превратилась в полноценную войну. Точнее, эта трансформация наконец-то всерьез осуществилась в российских высших эшелонах власти.
5 фаза: Частичное пробуждение России
За этими неудачами последовала пятая фаза, изменившая ход событий. Объявление частичной мобилизации, перестановки в военном руководстве, создание Координационного совета по специальным операциям, перевод военной промышленности на более жесткий режим, ужесточение мер наказания за невыполнение гособоронзаказа и т.д. . Кульминацией этого этапа стал референдум о присоединении к России четырех субъектов – ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, решение Путина о присоединении их к России и его принципиальное идеологическое выступление по этому поводу 30 сентября в в котором он впервые со всей откровенностью заявил о противодействии России западной либеральной гегемонии, о ее полной и необратимой решимости построить многополярный мир,
В своей более поздней Валдайской речи Путин повторил и развил основные тезисы. Хотя после этого Россия уже была вынуждена сдать Херсон, еще при отступлении удары ВСУ были остановлены, оборона контролируемых рубежей была усилена, и война вступила в новую фазу. Следующей ступенью эскалации Россия начала регулярное уничтожение военно-технической, а иногда и энергетической инфраструктуры Украины неудержимыми ракетно-бомбовыми ударами.
6-я фаза: Новое равновесие — Застой № 2
Но постепенно фронт стабилизировался, и возникла новая патовая ситуация. Теперь ни один из противников не мог переломить ситуацию. Россия усилила себя мобилизованным резервом. Москва поддержала добровольцев и особенно «группу Вагнера», сумевшую добиться значительных успехов в переломе ситуации на местных театрах военных действий.
Эта фаза длится до сих пор. Характеризуется относительным балансом сил. Обе стороны не могут добиться решительных и решительных успехов в этом государстве. Но Москва, Киев и Вашингтон готовы продолжать противостояние столько, сколько потребуется.
Применение ядерного оружия: последние аргументы
Серьезность конфронтации России с Западом поставила вопрос о вероятности перерастания этого конфликта в ядерный. Применение тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного оружия (СЯО) обсуждалось на всех уровнях, от правительств до СМИ. Поскольку речь уже шла о полноценной войне между Россией и Западом, такая перспектива перестала быть чисто теоретической и стала аргументом, который все чаще упоминается различными сторонами конфликта.
В связи с этим следует сделать несколько замечаний.
Несмотря на то, что реальное положение дел в ядерных технологиях глубоко засекречено, и никто не может быть до конца уверен, как обстоят дела в этой сфере на самом деле, считается (и, вероятно, небезосновательно), что ядерный потенциал России, а также средств их применения с помощью ракет, подводных лодок и другими способами, достаточно для уничтожения США и стран НАТО. На данный момент у НАТО нет достаточных средств, чтобы защитить себя от потенциального российского ядерного удара. Поэтому в случае крайней необходимости Россия может прибегнуть к этому последнему аргументу. Путин изложил, что он имел в виду под этим: По сути, если России грозит прямое военное поражение от стран НАТО и их союзников, оккупация и потеря суверенитета, Россия может применить ядерное оружие.
Ядерный суверенитет: всего два случая
В то же время России также не хватает средств ПВО, которые надежно защитили бы ее от ядерного удара США. Следовательно, начало полномасштабного ядерного конфликта, кто бы ни нанес первый удар, почти наверняка будет ядерным апокалипсисом и уничтожением человечества, а возможно и всей планеты. Ядерное оружие, особенно с учетом СЯО, не может быть эффективно использовано только одной из сторон. Второй откликнется, и человечеству будет достаточно сгореть в ядерном огне. Очевидно, что сам факт обладания ядерным оружием означает, что в критической ситуации оно может быть использовано суверенными правителями — то есть высшей властью в США и России. Вряд ли кто-то еще способен повлиять на такое решение о глобальном самоубийстве. В этом суть ядерного суверенитета. Путин довольно откровенно говорил об условиях применения ядерного оружия. Очевидно, что у Вашингтона есть свои взгляды на проблему, но понятно, что и в ответ на гипотетический удар со стороны России ему тоже придется ответить симметрично.
Может ли до этого дойти? Я думаю, что мог.
Ядерные красные линии
Если использование SNW почти наверняка означает конец человечества, оно будет использоваться только в том случае, если будут пересечены красные линии. На этот раз очень серьезные. Запад проигнорировал первые красные линии, которые Россия обозначила перед началом Спецоперации, будучи убежденным, что Путин блефует. В этом убедился Запад, отчасти дезинформированный российской либеральной элитой, отказывавшейся верить в серьезность намерений Путина. Но к этим намерениям следует относиться очень осторожно.
Итак, для Москвы красные линии, пересечение которых было бы чревато началом ядерной войны, вполне очевидны, и звучат они так: Критическое поражение в войне на Украине при прямом и интенсивном участии США и Страны НАТО в конфликте. На пороге этого мы стояли в 4-й фазе Особой военной операции, когда, собственно, все говорили о ТЯО и СЯО. Лишь отдельные успехи русской армии, опиравшейся на обычные средства вооружений и ведения войны, несколько разрядили обстановку. Но полностью, конечно, не убрали. Для России вопрос ядерного противостояния будет снят с повестки дня навсегда только после ее полной победы. О том, в чем будет заключаться эта победа, мы поговорим чуть позже.
У Запада вообще нет причин применять ядерное оружие
Для США и НАТО в той ситуации, в которой они находятся, вообще нет мотивации применять ядерное оружие в обозримом будущем. Они будут использованы только в ответ на российскую ядерную атаку, которая не произойдет без фундаментальной причины (т.е. без серьезной — или даже фатальной — угрозы военного удара). Даже если представить, что Россия возьмет под свой контроль всю Украину, это не приблизит США к красной линии. В определенном смысле США уже многого добились в своем противостоянии с Россией: сорвали мирный и плавный переход к многополярности, отрезали Россию от западного мира и обрекли ее на частичную изоляцию, сумели продемонстрировать определенную слабость России в военно-технической сфере, ввели серьезные санкции, способствовало ухудшению имиджа России среди тех, кто был ее реальным или потенциальным союзником, обновлял собственный военно-технический арсенал, апробировал новые технологии в реальных жизненных ситуациях. Если Россию удастся победить другими средствами, а не путем взаимного истребления, коллективный Запад будет более чем счастлив это сделать. Любыми средствами, кроме ядерных. Иными словами, позиция Запада такова, что у них нет никаких мотивов первыми применять ядерное оружие против России даже в отдаленном будущем. Но это делает Россия. кроме ядерной. Иными словами, позиция Запада такова, что у них нет никаких мотивов первыми применять ядерное оружие против России даже в отдаленном будущем. Но это делает Россия. кроме ядерной. Иными словами, позиция Запада такова, что у них нет никаких мотивов первыми применять ядерное оружие против России даже в отдаленном будущем. Но это делает Россия.
Но тут все зависит от Запада. Если Россию не загонять в тупик, этого можно легко избежать. Россия уничтожит человечество только в том случае, если сама Россия будет поставлена на грань уничтожения.
Киев: эта цифра обречена в любом случае
Наконец, Киев. Киев находится в очень сложной ситуации. Зеленский уже однажды просил своих западных партнеров и покровителей нанести ядерный удар по России после того, как украинская ракета упала на территорию Польши. Какова была его идея?
Дело в том, что Украина обречена в этой войне со всех точек зрения. Россия не может проиграть, потому что ее красная черта — это ее поражение. Тогда проиграют все.
Коллективный Запад, если что-то и теряет, то уже многое приобрел, и никакой критической угрозы европейским странам НАТО, не говоря уже о самих США, от России не исходит. Все остальное, что говорится по этому поводу, — чистая пропаганда.
Но Украина в этой ситуации, в которой она оказывалась несколько раз в своей истории, между молотом и наковальней, между Империей (белой или красной) и Западом, обречена. Русские ведь ни на какие уступки не пойдут и будут стоять до победы. Победа Москвы означала бы полное поражение киевского прозападного нацистского режима. А как национального суверенного государства Украины не будет даже в отдаленном будущем. И именно в этой ситуации Зеленский, частично подражая Путину, готов «нажать ядерную кнопку». Раз не будет Украины, надо уничтожить человечество. В принципе это модно понимать, это вполне в логике террористического мышления. Единственное, что у него нет красной кнопки, потому что у Украины нет суверенитета — ни ядерного, ни иного.
Просить США и НАТО совершить глобальное самоубийство во имя украинской «незалежности», то есть «независимости» (что не более чем фикция), по меньшей мере наивно. Оружие да, деньги да, поддержка СМИ да конечно политическая поддержка да. Но ядерный?
Ответ слишком очевиден, чтобы дать его. Как можно всерьез верить в то, что Вашингтон, какими бы фанатичными ни были там правящие сегодня сторонники глобализма, однополярности и сохранения гегемонии любой ценой, пойдет на уничтожение человечества ради украинского нацистского боевого клича «Героям слава». !” Даже потеряв всю Украину, Запад многого не потеряет, а киевский нацистский режим и его мечты о мировом величии, конечно, рухнут.
Иными словами, к красным линиям Киева не стоит относиться серьезно. Зеленский ведет себя как настоящий террорист. Он взял в заложники целую страну и угрожает уничтожить человечество.
Конец войны: цели России
После года войны на Украине совершенно ясно, что Россия не может в ней проиграть. Это экзистенциальный вызов: быть или не быть стране, государству, народу? Речь идет не о приобретении спорных территорий или о балансе безопасности. Это было год назад. Сейчас все гораздо острее. Россия не может проиграть, и повторное пересечение этой красной линии отсылает нас к приближающейся заре ядерного апокалипсиса. В этом вопросе всем должно быть ясно: это не просто решение Путина, а логика всего исторического пути России, которая на всех этапах боролась против попадания в зависимость от Запада – будь то Тевтонский орден, католическая Польша, буржуазная Наполеон, расист Гитлер или современные глобалисты. Россия будет либо свободной, либо вообще ничего не будет.
Минимальная победа
Теперь нужно подумать, что такое победа для России? Здесь есть три варианта.
Минимальный масштаб победы для России мог бы при определенных обстоятельствах состоять в том, чтобы все территории четырех новых образований — ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей — полностью поставить под контроль России. Параллельно с этим разоружение Украины и полные гарантии ее нейтрального статуса на обозримую перспективу. Между тем Киев должен признать и смириться с реальным положением дел. С этого можно начинать мирный процесс.
Однако такой сценарий маловероятен. Относительные успехи киевского режима в Харьковской области вселили в украинских националистов надежду на то, что они смогут победить Россию. Их ожесточенное сопротивление на Донбассе свидетельствует о намерении стоять до конца, переломить ход кампании и снова перейти в контрнаступление — против всех новых субъектов Российской Федерации, включая Крым. И шансов, что нынешняя власть в Киеве согласится на такую фиксацию статус-кво, практически нет.
Однако для Запада это было бы лучшим решением, поскольку пауза в боевых действиях могла быть использована как Минские соглашения для дальнейшей милитаризации Украины. Сама Украина — даже без этих территорий — остается огромной территорией, и вопрос о нейтральном статусе модно было бы запутать в двусмысленных выражениях.
Москва все это понимает; В Вашингтоне это понимают несколько хуже. А нынешнее руководство Киева совсем не хочет этого понимать.
Средняя победа: Освобождение Новороссии
Срединным вариантом победы России было бы освобождение всей территории исторической Новороссии, включающей Крым, 4 новых субъекта Российской Федерации и еще три области – Харьковскую, Одесскую и Николаевскую (с частями Днепропетровской области и Полтавы). Это завершило бы логическое разделение Украины на Восточную и Западную части, которые имеют разную историю, идентичность и геополитическую ориентацию. Такое решение было бы приемлемо для России и, безусловно, воспринималось бы как вполне реальная победа, завершающая начатое, а затем прерванное в 2014 году.
Это устраивало бы и Запад, стратегические планы которого были бы наиболее чувствительны к потере портового города Одессы. Но и это не столь критично, ввиду наличия других черноморских портов – Румынии, Болгарии и Турции трех стран НАТО (не потенциальных, а реальных членов Альянса).
Понятно, что такой сценарий для Киева категорически неприемлем, хотя здесь следует сделать оговорку. Это категорически неприемлемо для нынешнего режима и сложившейся военно-стратегической обстановки. Если речь идет о полном успешном освобождении четырех новых субъектов Федерации и последующей экспансии российских войск к границам трех новых областей, то и украинская армия, и психологическое состояние населения, экономический потенциал и политическая сам режим Зеленского будет в совсем другом состоянии. Инфраструктура экономики будет и дальше разрушаться русскими ударами, а поражения на фронтах приведут и без того измученное и обескровленное войной общество к полному унынию. Возможно, в Киеве будет другая власть, и не исключено, что будет и смена власти в Вашингтоне, где любой правитель-реалист непременно уменьшит масштабы поддержки Украины, просто трезво рассчитав национальные интересы США без фанатичной веры в глобализацию. Трамп — живой пример того, что это вполне возможно и не выходит далеко за рамки вероятности.
В ситуации середины победы, то есть полного освобождения Новороссии, Киеву и Западу было бы крайне выгодно перейти к мирным соглашениям, чтобы сохранить остальную часть Украины. Могло быть создано новое государство, которое не имело бы нынешних ограничений и обязательств и могло бы стать — постепенно — бастионом окружения России. Для спасения хотя бы остальной Украины проект «Новороссия» был бы вполне приемлем и в долгосрочной перспективе весьма выгоден коллективному Западу — в том числе и для будущей конфронтации с суверенной Россией.
Полная победа: Полное освобождение Украины
Наконец, полной победой России было бы освобождение всей территории Украины от контроля прозападного нацистского режима и воссоздание исторического единства как государства восточных славян, так и великой евразийской державы. Тогда необратимо установилась бы многополярность, и мы бы перевернули человеческую историю.
Кроме того, только такая победа позволила бы в полной мере реализовать поставленные изначально цели – денацификацию и демилитаризацию, поскольку без полного контроля над военизированной и нацистской территорией этого достичь невозможно.
Но и при таком варианте Запад не понес бы критического ущерба в военно-стратегическом и уж тем более в экономическом смысле. Россия осталась бы отрезанной от Запада и демонизированной. Его влияние на Европу сведется к нулю, если не к минусу. Атлантическое сообщество было бы как никогда сплочено перед лицом столь опасного врага, а Россия, исключенная из коллективного Запада и отрезанная от технологий и новых сетей, имела бы внутри себя огромную массу не совсем лояльного населения , если не враждебной, и чья интеграция в единую социальную структуру потребовала бы чрезвычайных усилий от уже измученной войной страны.
А сама Украина была бы не под оккупацией, а в составе единого народа, без какого-либо ущемления по этническому признаку и открытой для любых перспектив занимать посты во всех видах власти и свободно передвигаться по всей территории Великой России. При желании это можно было бы рассматривать как «присоединение России к Украине», и древняя столица Российского государства снова оказалась бы в центре Русского мира, а не на его периферии.
Естественно, в этом случае мир наступил бы сам собой, и ни с кем не было бы смысла договариваться о его условиях.
Вот так и надо мыслить в взвешенном и объективном анализе, свободном от всякой пропаганды.
Изменение формулы Россия-МО: от реализма к конфликту цивилизаций
И последнее, на что стоит обратить внимание при анализе первого года Спецоперации. На этот раз это теоретическая оценка трансформации, которую война в Украине вызвала в пространстве международных отношений.
Здесь мы имеем следующую картину. Администрация Джо Байдена, как и Билл Клинтон, неоконсерватор Джордж Буш-младший и Барак Обама, жестко выступает на стороне либерализма в международных отношениях. Они видят мир глобальным и управляемым Мировым Правительством над головами всех национальных государств. Даже сами США в их глазах не более чем временный инструмент в руках космополитической мировой элиты. Отсюда неприязнь и даже ненависть демократов и глобалистов к любым формам американского патриотизма и к самой традиционной идентичности американцев.
Для сторонников либерализма в международных отношениях любое Национальное Государство является препятствием для Мирового Правительства, а сильное суверенное Национальное Государство, которое открыто бросает вызов либеральной элите, является настоящим врагом, которого необходимо уничтожить.
После распада СССР мир перестал быть биполярным и стал однополярным, а глобалистская элита, приверженцы либерализма в МО, захватила основные рычаги управления человечеством.
Побежденная, расчлененная Россия, как остаток второго полюса при Ельцине, приняла эти правила игры и согласилась с логикой либералов в ИР. Москве оставалось только интегрироваться в западный мир, расстаться со своим суверенитетом и начать играть по его правилам. Цель состояла в том, чтобы получить хоть какой-то статус в будущем Мировом Правительстве, и новая олигархическая верхушка делала все возможное, чтобы во что бы то ни стало вписаться в западный мир — даже в индивидуальном порядке.
Все университеты в России с тех пор стали на сторону либерализма в вопросе о международных отношениях. Реализм в ИР был забыт (даже если и знали), приравнен к «национализму», а слово «суверенитет» вообще не произнесено.
В реальной политике (но не в образовании) все изменилось с приходом Путина. Путин был стойким реалистом в области международных отношений и радикальным сторонником суверенитета. При этом он полностью разделял мнение об универсальности западных ценностей и считал социальный и научно-технический прогресс Запада единственным путем развития цивилизации. Единственное, на чем он настаивал, — это суверенитет. Отсюда и миф о его влиянии на Трампа. Именно реализм сблизил Путина и Трампа. В остальном они очень разные. Реализм не против Запада, он против либерализма в международных отношениях и против мирового правительства. Таков американский реализм, китайский реализм, европейский реализм, русский реализм и так далее.
Но сложившаяся с начала 90-х годов однополярность вскружила головы либералам-международникам. Они считали, что переломный момент наступил, история как противостояние идеологических парадигм закончилась (тезис Фукуямы) и настало время с новой силой начать процесс объединения человечества под властью Мирового Правительства. Но для этого необходимо было отменить остаточный суверенитет.
Эта линия резко противоречила путинскому реализму. Тем не менее Путин пытался балансировать на грани и любой ценой сохранить отношения с Западом. Это было довольно легко сделать при Трампе-реалисте, который понимал стремление Путина к суверенитету, но стало совершенно невозможно с приходом Байдена в Белый дом. Так что Путин как реалист дошел до предела возможного компромисса. Коллективный Запад во главе с либералами в международных отношениях все сильнее и сильнее давил на Россию, чтобы она начала не укреплять, а окончательно демонтировать свой суверенитет.
Кульминацией этого конфликта стало начало Особой военной операции. Глобалисты активно поддерживали милитаризацию и нацификацию Украины. Путин восстал против этого, потому что понимал, что коллективный Запад готовится к симметричной кампании — по «демилитаризации» и «денацификации» самой России. Либералы закрывали глаза на бурный расцвет русофобского неонацизма в самой Украине и, более того, активно его продвигали, максимально способствуя его милитаризации, в то время как саму Россию обвиняли в том же — «милитаризме» и «нацизме». », пытаясь приравнять Путина к Гитлеру.
Путин начал Спецоперацию как реалист, не более того, но через год ситуация изменилась. Стало ясно, что Россия находится в состоянии войны с современной западной либеральной цивилизацией в целом, с глобализмом и теми ценностями, которые Запад пытается навязать всем остальным. Этот поворот в сознании России об обстановке в мире является едва ли не самым важным итогом Специальной военной операции.
Из защиты суверенитета война превратилась в столкновение цивилизаций (кстати верно предсказанное С.Хантингтоном). И Россия уже не просто настаивает на независимом управлении, разделяя западные установки, критерии, нормы, правила и ценности, а выступает как независимая цивилизация – со своими установками, критериями, нормами, правилами и ценностями. Россия уже совсем не Запад. Не европейская страна, а евразийская православная цивилизация. Именно это заявил Путин в своем выступлении 30 сентября по случаю приема четырех новых субъектов, затем в валдайской речи, многократно повторил в других выступлениях. И, наконец, Указом 809 Путин утвердил основы государственной политики по защите традиционных российских ценностей, набор которых не только существенно отличается от либерализма,
Россия сменила свою парадигму с реализма на теорию многополярного мира, прямо отвергла либерализм во всех его проявлениях, прямо бросила вызов современной западной цивилизации, открыто лишив ее права на универсальность.
Путин больше не верит в Запад и прямо называет современную западную цивилизацию «сатанинской». В таком использовании терминов легко угадывается прямое обращение к православной эсхатологии и богословию, а также намек на противостояние капиталистической и социалистической систем сталинской эпохи. Сегодня, правда, Россия не является социалистическим государством. Но это результат поражения, которое потерпел СССР в начале 1990-х, а Россия и другие постсоветские страны оказались в положении идеологических и экономических колоний глобального Запада.
Все правление Путина до 24 февраля 2022 года было подготовкой к этому решающему моменту, но раньше оно оставалось в рамках реализма (западный путь развития + суверенитет, т.е.). Сейчас, после года суровых испытаний и страшных жертв, которые понесла Россия, формула изменилась: суверенитет + цивилизационная идентичность, т.е. русский путь.
https://www.theburningplatform.com/2023/02/26/from-special-operation-to-full-scale-war/#more-295413
Комментариев нет:
Отправить комментарий