руководство по империи зла: Pfizer, часть первая

 Это дополнение к статье «Путеводитель по империи зла: иск Pfizer». Из-за огромного размера статьи я разобью ее на части для удобства чтения

. Как всегда, я старался быть максимально точным, но если есть проблемы или нюансы, которые я упустил 1 , не стесняйтесь оставлять комментарии, и я внесу исправления. Pfizer участвовала в большем количестве судебных процессов, чем я могу сосчитать, поэтому я пытаюсь использовать отдельные судебные процессы в качестве примеров их деловой практики. Цель этих статей — дать наиболее обширный и исчерпывающий отчет о долгой истории империи Pfizer. Ставьте лайки, делитесь, комментируйте и подписывайтесь, если вам понравился этот контент.

Я начинаю с начала или с конца? Моя предыдущая статья, по сути, началась в конце. Сюжет вряд ли можно назвать романтическим: презираемая транснациональная корпорация с криминальным прошлым становится культовой иконой наркоторговцев по всему миру. Тем не менее, где-то на этом пути произошла эволюция, которая превратила Pfizer в то, чем они являются сегодня. На этот раз я хотел начать с самого начала, чтобы показать, как далеко от благодати пала эта компания.

Наша история 2 начинается в Вильямсбурге, штат Нью-Йорк, где Чарльз Пфайзер и его двоюродный брат Чарльз Эрхарт заняли деньги для производства антипаразитарного препарата под названием сантонин. Препарат, безусловно, был эффективен в применении, хотя и далеко не безопасен. Истинная привлекательность первого набега Pfizer в деловом мире заключается в том, что лекарство якобы было вкусным.

Благодаря доходам от сантонина и снабжению сил Союза во время Гражданской войны в США, Pfizer смогла открыть свой головной офис на Уолл-стрит в 1868 году. Двенадцать лет спустя компания начала производить лимонную кислоту, что позволило им расширить свой бизнес в Чикаго. два года спустя. Со временем производство лимонной кислоты компанией стало ключевым звеном в цепочке поставок другого стартапа под названием «Кока-Кола».

Шли годы, Pfizer расширилась и занялась другими предприятиями, в том числе производством витаминов. Когда Чарльз Пфайзер умер в 1906 году, в некрологе он был назван «одним из лучших химиков Америки», и, возможно, это было правдой в то время, но, возможно, самым большим достижением Чарльза было то, что у руля стоял Джон Андерсон. Компания под руководством Андерсона позаботилась о том, чтобы даже когда их сотрудников призывали для участия в Первой мировой войне, Pfizer продолжала выплачивать зарплату их семьям. Параллельно с этим в 1917 году 34-летний Джеймс Карри принес им свое изобретение: новый способ синтеза лимонной кислоты с использованием сахара. Технология преобразования сахара в лимонную кислоту (SUCIAC), усовершенствованная в начале 1920-х годов, позволила компании еще больше расшириться.

Когда случилась Великая депрессия, компания приняла меры, чтобы не снижать заработную плату и не увольнять рабочих. Эмиль Пфайзер, младший сын Чарльза, пожертвовал значительную сумму собственных денег, чтобы сотрудники Pfizer могли работать не менее трех дней в неделю. Якобы целью всей жизни Эмиля было создание корпоративного пенсионного плана, и действительно, его действия, похоже, подтверждают его слова. Вскоре после начала Второй мировой войны, в 1940 году, Эмиль умер от болезни. В своем завещании он передал большую часть своего личного состояния давним сотрудникам компании, а остальная часть его акций была передана в дар самой компании.

Если и был момент, когда Pfizer начала трансформацию в то, чем она является сегодня, смерть Эмиля могла быть именно этим моментом. Нет, компания не сразу стала плохими актерами. Всего через год они начнут производство пенициллина и создадут первый в мире завод по производству пенициллина. Но смерть Эмиля позволила компании стать публичной в 1942 году. Как мы вскоре увидим, в течение двадцати лет компания уже начала следовать модели поведения, наблюдаемой сегодня.

Тетрациклин, фиксирование цен и начало монополистических тенденций Pfizer

В 1958 году США привлекли к суду компании Pfizer, American Cyanamid Company и Bristol-Myers. правительство за нарушение Закона Шермана в рамках заговора с целью монополизации рынка антибиотиков путем исключения конкуренции на рынке и фиксирования цен. Heyden-Newport Chemical Corp подала заявку на патент на тетрациклин, но Cyanamid выкупила права Heyden-Newport на тетрациклин и согласилась помочь Pfizer получить патент. Позже к этим двум компаниям присоединилась компания Bristol-Myers, чтобы установить монополию на рынке антибиотиков. В 1967 году Министерство юстиции выиграло у большого жюри обвинительный акт против компаний, который мог посадить руководителей этих компаний в тюрьму. Схема фиксирования цен позволяла продавать капсулы за 1,60 доллара по цене более 510 долларов.

Компании обжаловали это решение и позже, в 1976 году, были оправданы из-за разумных сомнений. Эта апелляция была удовлетворена, несмотря на то, что доказательства против этих компаний, как устные, так и письменные, представляли собой заявления, сделанные самими ответчиками. В период между первоначальным решением и апелляцией компании, включая Pfizer, согласились выплатить 120 миллионов долларов для урегулирования претензий. Деньги должны были быть разделены между государственными и муниципальными больницами, другими фармацевтическими компаниями и федеральным правительством.

В конце концов, в 1982 году правительство прекратило судебное преследование по делам об антибиотиках, когда им не удалось аннулировать патент Pfizer на тетрациклин за мошенничество.

Ложная и вводящая в заблуждение реклама

Хотя ни для кого не секрет, что фармацевтические компании диктуют результаты многих исследований, эта практика не нова. Размах рекламы, однако, может удивить людей. Одно издание пишет, что в 1958 году «фармацевтическая промышленность оплатила 3 ​​790 908 000 страниц рекламы в медицинских журналах». Это беспрецедентный масштаб рекламы в любой другой отрасли: это большой бизнес, а Pfizer — одна из самых больших акул в воде.

Вот выдержка из той же журнальной статьи, воспроизведенная полностью:

«Слушания в Кефовере, однако, показали, что производители лекарств иногда не сообщали врачам или в отчеты FDA о серьезных и даже смертельных побочных эффектах.

В частности, слушание показало, что в рекламе лекарств, отпускаемых по рецепту, не перечислялись и не обсуждались возможные побочные реакции. Обзор рекламы в шести ведущих медицинских журналах, охватывающий 34 важных торговых названия лекарств, рекламируемых в общей сложности на 2033 страницах в течение девятимесячного периода, закончившегося в марте 1959 года, показал, что в 89% рекламных объявлений содержались: никакого упоминания о побочных эффектах или только короткая фраза отказа, которая обычно была не столько предупреждением, сколько причиной для назначения». Среди рассмотренных рекламных объявлений было несколько рекламных объявлений Diabinese (хлорпропамид), перорального противодиабетического средства, представленного в 1958 году Chas. Pfizer & Co., Inc. Хотя ее реклама заявляла о «почти полном отсутствии неблагоприятных побочных эффектов», отчет, подготовленный для Pfizer, показал двадцать семь процентов случаев побочных эффектов, включая желтуху».

Инциденты такого типа не исчезли с усилением регулирования. Методы просто эволюционировали с течением времени. Даже сегодня, с вакциной Pfizer против COVID-19, мы наблюдаем новую эволюцию той же практики. Теперь вместо рекламы Pfizer в медицинских журналах медики делают рекламу бесплатно.

Вакцина против полиомиелита Сабина

Вакцины, кажется, были тем моментом, когда Pfizer начала сталкиваться с юридическими проблемами из-за побочных эффектов от лекарств, которые она распространяла, поскольку широкий спектр случаев начал возникать из-за использования ими вакцины против полиомиелита, созданной Альбертом Сабином. Эти вакцины не были интеллектуальной собственностью Pfizer; скорее, компания была одним из многих производителей, вовлеченных в процесс производства и распространения. Тем не менее, в 1960-х годах было возбуждено множество судебных исков.

В начале 1963 года в деле Каннингем против Пфайзер пятнадцатилетний подросток получил вакцину Сэбина типа I и впоследствии заразился полиомиелитом. Пациент не был проинформирован о рисках до получения вакцины. Pfizer заявила в суде, что даже если бы пациент был предупрежден о рисках, нет никаких доказательств того, что пациент не принял бы вакцину из-за риска заражения полиомиелитом из естественных источников.

Всего несколько лет спустя , в деле Reis v. Pfizer, вакцина против полиомиелита была введена новорожденному сыну мужчины, который впоследствии заразился полиомиелитом в результате контакта со своим сыном. У истца развился полиомиелит, который навсегда оставил его инвалидом. Этот конкретный деликт остается спорным, поскольку истец пытался подать иск после истечения срока давности, что было отклонено судьей. Пациент не знал об этой связи, пока спустя годы не прочитал об этом в журнале. Требования о строгой ответственности имеют срок давности в три года; тем не менее, это, кажется, хороший показатель того факта, что подход к информированному согласию был второстепенным.

В 1966 году у мужчины возникли серьезные побочные реакции после того, как ему сделали три вакцины, которые были бесплатно введены в клинике Талсы, штат Оклахома. Вакцины привели к «постоянному параличу нижних конечностей и поражению нижних органов тела, включая недержание мочевого пузыря».

В 1969 году в апелляции Pfizer к делу Гриннелл против Pfizer судья оставил в силе компенсацию в размере 60 000 долларов для истца, который сделал прививку от полиомиелита в 1962 году непосредственно перед тем, как заразился болезнью, в результате чего его левая рука была парализована.

Ретроградная амнезия

Еще в 1964 году компания начала работать с военными США над созданием химических отравляющих веществ, выводящих из строя. В то время как документ 1964 года показывает, что их испытания по поиску химических веществ, которые могли бы вызвать ретроградную амнезию у крыс и собак, потерпели неудачу, тот факт, что эти эксперименты проводились, показывает, что Pfizer превратилась, по крайней мере, к этому моменту, из относительно добросовестной компании, производящей лимонную кислоту. витамины и пенициллин в корпоративного антагониста, ориентированного на прибыль.

В документе говорится, что эти эксперименты продолжались, и поиск препарата, способного вызвать мощный ретроградный амнестический эффект, не прекратился в 1964 году. Интересно, что эти эксперименты проводились одновременно с другими, более известными экспериментами, такими как MKUltra. Хотя нет никаких доказательств того, что Pfizer участвовал в этом проекте, общей тенденцией среди выживших в этих экспериментах была ретроградная амнезия. Конечно, многие исследователи из фармацевтических компаний и университетов были вовлечены в эксперименты много лет спустя, установить конкретные детали сложно из-за того, что большая часть улик была измельчена и сожжена, прежде чем их можно было рассекретить.

В любом случае, в конце 1950-х и 1960-х Pfizer начинает превращаться в частичное представительство сегодняшней корпоративной империи.

Это конец первой части из серии, состоящей из нескольких частей. Первая часть охватывает примерно период существования Pfizer с 1849 по начало 1970-х годов. Судебные процессы Pfizer с годами становятся все более плотными, но это может быть связано с тем, что в более поздней части истории Pfizer ведется более строгий учет.

https://jestre.substack.com/p/remastered-guide-to-an-evil-empire