Страницы блога

▼

суббота, 21 января 2023 г.

ОБНОВЛЕНИЕ COVID: где правда?

 Пандемия COVID-19 — одно из наиболее манипулируемых событий в истории инфекционных заболеваний,

характеризующееся официальной ложью в бесконечном потоке, возглавляемом правительственными бюрократиями, медицинскими ассоциациями, медицинскими комиссиями, СМИ и международными агентствами. [  ,  ,  ] Мы стали свидетелями длинного списка беспрецедентных вторжений в медицинскую практику, включая нападения на медицинских экспертов, разрушение медицинской карьеры среди врачей, отказывающихся участвовать в убийстве своих пациентов, и массовую регламентацию медицинской помощи, возглавляемую неквалифицированными людьми с огромным состоянием. власть и влияние.

Впервые в американской истории президент, губернаторы, мэры, администраторы больниц и федеральные бюрократы определяют методы лечения, основываясь не на точной научной или даже основанной на опыте информации, а скорее для того, чтобы заставить принять особые формы ухода и «профилактики». — включая ремдесивир, использование респираторов и, в конечном счете, ряд по существу непроверенных вакцин с матричной РНК. Впервые в истории медицинского лечения протоколы формулируются не на основе опыта врачей, успешно лечивших наибольшее количество пациентов, а на основе отдельных лиц и бюрократий, которые никогда не лечили ни одного пациента, включая Энтони Фаучи, Билла Гейтса, EcoHealth. Альянс, CDC, ВОЗ, сотрудники государственных органов здравоохранения и администраторы больниц.[  , ]

Средства массовой информации (телевидение, газеты, журналы и т. д.), медицинские общества, государственные медицинские комиссии и владельцы социальных сетей объявили себя единственным источником информации об этой так называемой «пандемии». Веб-сайты были удалены, высококвалифицированные и опытные клинические врачи и научные эксперты в области инфекционных заболеваний были демонизированы, карьеры были разрушены, а вся несогласная информация была помечена как «дезинформация» и «опасная ложь», даже если она получена от ведущих экспертов. в области вирусологии, инфекционных заболеваний, интенсивной терапии легких и эпидемиологии. Такое замалчивание правды происходит даже тогда, когда эта информация подкрепляется обширными научными цитатами некоторых из самых квалифицированных медицинских специалистов в мире.[ ] Невероятно, но даже отдельные лица, такие как доктор Майкл Йидон, бывший главный научный сотрудник на пенсии и вице-президент научного подразделения фармацевтической компании Pfizer в Великобритании, который обвинил компанию в создании чрезвычайно опасной вакцины, игнорируются и демонизированный. Далее он вместе с другими высококвалифицированными учеными заявил, что никто не должен принимать эту вакцину.

Доктор Питер Маккалоу, один из самых цитируемых экспертов в своей области, который успешно вылечил более 2000 пациентов с COVID, используя протокол раннего лечения (который так называемые эксперты полностью проигнорировали), стал жертвой особо жестокого нападения. теми, кто получает финансовую выгоду от вакцин. Он опубликовал свои результаты в рецензируемых журналах, сообщив о сокращении госпитализаций на 80% и снижении смертности на 75% благодаря раннему  . которые лечили одного пациента.

Ни Энтони Фаучи, ни CDC, ни ВОЗ, ни какое-либо другое государственное медицинское учреждение никогда не предлагали никакого раннего лечения, кроме тайленола, гидратации и вызова скорой помощи, если у вас возникли проблемы с дыханием. Это беспрецедентный случай за всю историю медицинской помощи, поскольку раннее лечение инфекций имеет решающее значение для спасения жизней и предотвращения тяжелых осложнений. Мало того, что эти медицинские организации и федеральные комнатные собачки даже не предложили раннее лечение, они набросились на любого, кто пытался инициировать такое лечение, всеми доступными им средствами – лишением лицензии, лишением больничных привилегий, посрамлением, разрушением репутации и даже арестом. [  ]

Хорошим примером такого возмущения в отношении свободы слова и предоставления информации об информированном согласии является недавнее приостановление медицинской комиссией в штате Мэн медицинской лицензии доктора Мерил Насс и предписание ей пройти психиатрическую экспертизу для назначения ивермектина и обмена опытом. в этой области. [  ,  ] Я знаю доктора Насс лично и могу поручиться за ее честность, гениальность и преданность истине. Ее научные данные безупречны. Такое поведение медицинской лицензионной комиссии напоминает методологию советского КГБ в период, когда диссидентов отправляли в психиатрические ГУЛАГи, чтобы заставить замолчать их инакомыслие.

ДРУГИЕ БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ АТАКИ

Другой беспрецедентной тактикой является отстранение несогласных врачей от их должностей редакторов журналов, рецензентов и отзыв их научных статей из журналов даже после того, как эти статьи были опубликованы. До этой пандемии я никогда не видел, чтобы отзывалось так много журнальных статей, подавляющее большинство из которых продвигало альтернативы официальной догме, особенно если в статьях ставилась под сомнение безопасность вакцин. Обычно представленная статья или исследование рецензируются экспертами в данной области, что называется экспертной рецензией. Эти обзоры могут быть довольно интенсивными и придирчивыми к деталям, настаивая на том, чтобы все ошибки в статье были исправлены перед публикацией. Таким образом, если мошенничество или какая-либо другая серьезная скрытая проблема не будет обнаружена после того, как статья будет напечатана, статья останется в научной литературе.

В настоящее время мы наблюдаем растущее число отличных научных статей, написанных ведущими экспертами в этой области, которые удаляются из крупных медицинских и научных журналов через недели, месяцы и даже годы после публикации. Тщательный обзор показывает, что в слишком многих случаях авторы осмеливались подвергать сомнению догмы, принятые контролерами научных публикаций, особенно в отношении безопасности, альтернативных методов лечения или эффективности вакцин. [  ,  ] Эти журналы полагаются на обширную рекламу фармацевтических компаний для их доход. Было несколько случаев, когда влиятельные фармацевтические компании оказывали влияние на владельцев этих журналов, чтобы удалить статьи, которые каким-либо образом подвергали сомнению продукцию этих компаний.[  ,  , ]

Еще хуже то, что фактические разработки медицинских статей для продвижения лекарств и фармацевтических продуктов, которые включают фальшивые исследования, так называемые статьи-призраки. [  ,  ] The Guardian цитирует Ричарда Хортона, который сказал, что «журналы превратились в операции по отмыванию информации для фармацевтической промышленности». [  ,  ] Доказанные мошеннические «написанные призраками» статьи, спонсируемые фармацевтическими гигантами, регулярно появляются в ведущих клинических журналах, таких как JAMA и New England Journal of Medicine, и никогда не удаляются, несмотря на доказанные научные злоупотребления и манипулирование данными. .[  ,  ]

Призрачные статьи предполагают использование компаний по планированию, чья работа заключается в разработке статей, содержащих манипулированные данные для поддержки фармацевтического продукта, а затем их принятие в высокоэффективные клинические журналы, то есть журналы, которые, скорее всего, повлияют на принятие врачами клинических решений. Кроме того, они снабжают врачей, практикующих клиническую практику, бесплатными перепечатками этих подтасованных статей. The Guardian нашла 250 компаний, занимающихся этим бизнесом. Последним шагом в разработке этих статей для публикации в самых престижных журналах является привлечение хорошо известных медицинских экспертов из престижных учреждений, чтобы добавить свое имя к этим статьям. ]

Жизненно важным является наблюдение экспертов в области медицинских публикаций о том, что ничего не было сделано для прекращения этого злоупотребления. Специалисты по медицинской этике сетовали на то, что из-за этой широко распространенной практики «ни чему нельзя доверять». В то время как некоторые журналы настаивают на раскрытии информации, большинство врачей, читающих эти статьи, игнорируют эту информацию или оправдывают ее, а некоторые журналы затрудняют раскрытие информации, требуя от читателя найти заявление о раскрытии информации в другом месте. Многие журналы не следят за такими заявлениями, а упущения авторов являются обычным явлением и не наказываются.

Что касается информации, доступной для общественности, то практически все СМИ находятся под контролем этих фармацевтических гигантов или тех, кто наживается на этой «пандемии». Их рассказы все одинаковые и по содержанию, и даже по формулировкам. Организованные сокрытия происходят ежедневно, и огромные данные, разоблачающие ложь, генерируемую этими информационными контролерами, скрыты от общественности. Все данные, поступающие через национальные СМИ (телевидение, газеты и журналы), а также местные новости, которые вы смотрите каждый день, поступают только из «официальных» источников, большинство из которых являются ложью, искажениями или полностью сфабрикованы из цельного куска ткани. целью обмана общественности.

Телевизионные СМИ получают большую часть своего рекламного бюджета от международных фармацевтических компаний — это создает непреодолимое влияние на сообщения обо всех  исследованиях в поддержку их вакцин и других так называемых методов лечения. реклама.[  , ] Реклама Pharma TV составила 4,58 миллиарда долларов, что составляет невероятные 75% их бюджета. Это покупает большое влияние и контроль над СМИ. Всемирно известные эксперты во всех областях инфекционных заболеваний исключаются из средств массовой информации и из социальных сетей, если они каким-либо образом отклоняются от придуманной лжи и искажений со стороны производителей этих вакцин. Кроме того, эти фармацевтические компании тратят десятки миллионов долларов на рекламу в социальных сетях, а Pfizer лидирует с 55 миллионами долларов в 2020 году.[  ]

Хотя эти атаки на свободу слова достаточно ужасны, еще хуже тот факт, что администраторы больниц практически повсеместно контролируют детали медицинского обслуживания в больницах. Эти наемники теперь инструктируют врачей, каких протоколов лечения они будут придерживаться, а какие не будут использовать, независимо от того, насколько вредны «одобренные» методы лечения или насколько полезны «неутвержденные» методы лечения. [  ,  ]

Никогда в истории американской медицины администраторы больниц не диктовали своим врачам, как они будут заниматься медициной и какие лекарства они могут использовать. CDC не имеет полномочий диктовать больницам или врачам методы лечения. Тем не менее, большинство врачей подчинились без малейшего сопротивления.

Федеральный закон о медицинском обслуживании поощрял эту человеческую катастрофу, предлагая всем больницам США до 39 000 долларов за каждого пациента отделения интенсивной терапии, которого они надевали на респираторы, несмотря на тот факт, что с самого начала было очевидно, что респираторы были основной причиной смерти среди этих ничего не подозревающих, доверчивых пациентов. . Кроме того, больницы получали по 12 000 долларов за каждого пациента, госпитализированного в отделение интенсивной терапии, что объясняет, по моему мнению и другим, почему все федеральные медицинские бюрократии (CDC, FDA, NIAID, NIH и т. д.) сделали все возможное, чтобы предотвратить жизнь. - экономия на раннем лечении. [  ] Допустить, чтобы состояние пациентов ухудшилось до такой степени, что им потребовалась госпитализация, означало большие деньги для всех больниц. Все большему количеству больниц грозит банкротство, и многие из них закрылись еще до этой «пандемии»[ ] Большинство этих больниц в настоящее время принадлежат национальным или международным корпорациям, включая учебные больницы.[  ]

Также интересно отметить, что с приходом этой «пандемии» мы стали свидетелями всплеска больничных корпоративных сетей, скупивших ряд этих финансово уязвимых больниц. [  , ] Было отмечено, что эти гиганты больниц используют миллиарды федеральной помощи в связи с Covid для приобретения этих больниц, находящихся под угрозой с финансовой точки зрения, что еще больше увеличивает власть корпоративной медицины над независимостью врачей. Врачам, высланным из своих больниц, трудно найти сотрудников других больниц, поскольку они тоже могут принадлежать тому же корпоративному гиганту. В результате политика мандата на вакцинацию включает гораздо большее количество сотрудников больниц. Например, клиника Мэйо уволила 700 сотрудников за то, что они воспользовались своим правом отказаться от опасной, по существу непроверенной экспериментальной вакцины[  , ] Клиника Мэйо сделала это, несмотря на то, что многие из этих сотрудников работали в разгар эпидемии и были уволены, когда вариант Омикрон является доминирующим штаммом вируса, имеет патогенность обычной простуды для большинства, а вакцины неэффективны. в предотвращении инфекции.

Кроме того, доказано, что у вакцинированного бессимптомного человека титр вируса в носоглотке такой же высокий, как у инфицированного непривитого человека. Если целью мандата на вакцинацию является предотвращение распространения вируса среди персонала больницы и пациентов, то наибольший риск передачи представляют вакцинированные, а не непривитые. Разница в том, что больной непривитый человек не пойдет на работу, а пойдет бессимптомный привитый распространитель.

Что мы знаем, так это то, что крупные медицинские центры, такие как клиника Мэйо, ежегодно получают десятки миллионов долларов в виде грантов Национального института здравоохранения, а также деньги от фармацевтических производителей этих экспериментальных «вакцин». На мой взгляд, это реальное соображение, которое движет этой политикой. Если это может быть доказано в суде, администраторы, выдающие эти мандаты, должны быть привлечены к ответственности по всей строгости закона и привлечены к ответственности всеми пострадавшими сторонами.

Проблема банкротства больниц становится все более острой из-за обязательных прививок больниц и, как следствие, большого числа больничного персонала, особенно медсестер, отказывающихся от принудительной вакцинации. [  ,  ] Все это беспрецедентно в истории медицинской помощи. Врачи в больницах несут ответственность за лечение своих пациентов и работают непосредственно с этими пациентами и их семьями, чтобы начать лечение. Внешние организации, такие как CDC, не имеют права вмешиваться в эти методы лечения, и это подвергает пациентов серьезным ошибкам со стороны организации, которая никогда не лечила ни одного пациента с COVID-19.

Когда началась эта пандемия, CDC приказал больницам следовать протоколу лечения, который привел к смерти сотен тысяч пациентов, большинство из которых выздоровели бы, если бы было разрешено надлежащее лечение. [  , ] Большую часть этих смертей можно было бы предотвратить, если бы врачам разрешили использовать на раннем этапе лечение такими препаратами, как ивермектин, гидроксихлорохин и рядом других безопасных препаратов и природных соединений. Основываясь на результатах врачей, успешно лечивших большинство пациентов с COVID-19, было подсчитано, что из 800 000 человек, которые, как нам говорят, умерли от Covid, 640 000 можно было не только спасти, но во многих случаях могли вернуться в прежнее состояние. - инфекционное состояние здоровья требовало раннего лечения этими проверенными методами. Это пренебрежение ранним лечением представляет собой массовое убийство. Это означает, что на самом деле погибло бы 160 000 человек, что намного меньше, чем число умерших от рук бюрократии, медицинских ассоциаций и медицинских советов, которые отказались встать на защиту своих пациентов. ,  ]

Невероятно, но этим знающим врачам не удалось спасти этих инфицированных Covid-19 людей. Медицинской профессии должно быть стыдно, что так много врачей бездумно следовали смертельным протоколам, установленным контролерами медицины.

Следует также иметь в виду, что это событие никогда не соответствовало критериям пандемии. Всемирная организация здравоохранения изменила критерии, чтобы признать это пандемией. Чтобы претендовать на статус пандемии, вирус должен иметь высокий уровень смертности для подавляющего большинства людей, чего не было (с коэффициентом выживаемости 99,98%), и у него не должно быть известных существующих методов лечения, которые были у этого вируса, в на самом деле, растет число очень успешных методов лечения.

Драконовские меры, принятые для сдерживания этой надуманной «пандемии», никогда не оказывались успешными, такие как маскирование общественности, блокировки и социальное дистанцирование. Ряд тщательно проведенных исследований во время предыдущих сезонов гриппа показал, что маски любого вида никогда не предотвращали распространение вируса среди населения.[  ]

На самом деле, некоторые очень хорошие исследования показали, что маски на самом деле распространяют вирус, давая людям ложное чувство безопасности и другие факторы, такие как наблюдение, что люди постоянно нарушают стерильность, касаясь своей маски, неправильного снятия и утечки инфекционных аэрозоли по краям маски. Кроме того, маски выбрасывали на парковках, пешеходных дорожках, клали на столешницы в ресторанах и клали в карманы и сумочки.

В течение нескольких минут после надевания маски из масок можно культивировать ряд патогенных бактерий, что подвергает людей с ослабленным иммунитетом высокому риску бактериальной пневмонии, а детей - более высокому риску менингита. [  ] Исследование, проведенное исследователями. в Университете Флориды культивировали более 11 патогенных бактерий с внутренней стороны маски, которую носят дети в школах.[  ]

Также было известно, что дети практически не подвергались риску ни заболеть вирусом, ни передать его.

Кроме того, также было известно, что ношение маски более 4 часов (как это происходит во всех школах) приводит к значительной гипоксии (низкий уровень кислорода в крови) и гиперкапнии (высокий уровень СО2), которые имеют ряд вредных последствий для здоровья, в том числе нарушение развития головного мозга ребенка. [  ,  ,  ]

Мы знаем, что развитие мозга продолжается еще долгое время после окончания начальной школы. Недавнее исследование показало, что дети, рожденные во время «пандемии», имеют значительно более низкий IQ, но школьные советы, директора школ и другие образовательные бюрократы явно не обеспокоены этим [  ] .

ИНСТРУМЕНТЫ ИНДОКТРИНАЦИОННОЙ ТОРГОВЛИ

Разработчики этой пандемии предвидели сопротивление общественности и то, что будут заданы серьезные неудобные вопросы. Чтобы предотвратить это, контролеры снабдили СМИ рядом тактик, одной из наиболее часто используемых была и остается афера с «проверкой фактов». На каждое столкновение с тщательно задокументированными доказательствами «проверщики фактов» в СМИ возражали обвинением в «дезинформации» и необоснованным обвинением в «теории заговора», которое, по их лексикону, было «разоблачено». Нам никогда не говорили, кто такие проверяющие факты или источник их «разоблачающей» информации — мы просто должны были верить «проверяющим фактам». Недавний судебный процесс под присягой установил, что «фактчекеры» в Facebook использовали собственное мнение сотрудников, а не настоящих экспертов для проверки «фактов».[ ] Когда источники на самом деле раскрываются, они неизменно являются коррумпированным CDC, ВОЗ или Энтони Фаучи или просто их мнением. Вот список вещей, которые были помечены как «мифы» и «дезинформация», которые позже подтвердились.

  • Бессимптомно привитые распространяют вирус так же, как и невакцинированные инфицированные с симптомами.
  • Вакцины не могут адекватно защитить от новых вариантов, таких как Delta и Omicron.
  • Естественный иммунитет намного превосходит вакцинный иммунитет и, скорее всего, сохраняется на всю жизнь.
  • Иммунитет к вакцине не только ослабевает через несколько месяцев, но и все иммунные клетки ослабевают на длительное время, что подвергает привитых высокому риску всех инфекций и рака.
  • Вакцины против COVID могут вызывать значительное количество тромбов и другие серьезные побочные эффекты.
  • Сторонники вакцины потребуют многочисленных бустеров по мере появления каждого варианта.
  • Фаучи будет настаивать на вакцине против коронавируса для маленьких детей и даже младенцев.
  • Прививочные паспорта потребуются для входа в бизнес, полета на самолете и использования общественного транспорта.
  • Будут лагеря для интернированных для непривитых (как в Австралии, Австрии и Канаде).
  • Непривитым будет отказано в приеме на работу.
  • Существуют секретные соглашения между правительством, элитарными учреждениями и производителями вакцин.
  • Во время пандемии многие больницы были либо пусты, либо имели низкую заполняемость.
  • Белок шипа из вакцины проникает в ядро ​​клетки, изменяя функцию репарации клеточной ДНК.
  • Сотни тысяч людей были убиты вакцинами, и во много раз больше людей получили необратимые повреждения.
  • Своевременное лечение могло бы спасти жизнь большинству из 700 000 умерших.
  • Вакцино-индуцированный миокардит (который изначально отрицался) представляет собой серьезную проблему и проходит в течение короткого периода времени.
  • Специальные смертельные партии (партии) этих вакцин смешивают с массой других вакцин против Covid-19.

Некоторые из этих заявлений тех, кто выступает против этих вакцин, теперь появляются на веб-сайте CDC, и большинство из них все еще определяется как «мифы». Сегодня обширные доказательства подтвердили, что каждый из этих так называемых «мифов» на самом деле был правдой. Многих признал даже «святой вакцин» Энтони Фаучи. Например, даже наш президент с когнитивными нарушениями сказал нам, что как только вакцина будет выпущена, все привитые люди смогут снять свои маски. Ой! Вскоре после этого нам сказали, что вакцинированные имеют высокие концентрации (титры) вируса в носу и во рту (носоглотке) и могут передавать вирус другим людям, с которыми они вступают в контакт, особенно членам своей семьи. И снова маски — на самом деле рекомендуется двойная маска. ,  ,  ]

Другая тактика сторонников вакцинации — демонизировать тех, кто отказывается от вакцинации по разным причинам. Средства массовой информации называют этих критически мыслящих людей «антипрививочниками», «отрицательными вакцинаторами», «противниками вакцинации», «убийцами», «врагами общего блага» и теми, кто продлевает пандемию. Я был потрясен злобными, часто бессердечными нападками некоторых людей в социальных сетях, когда родитель или любимый человек рассказывает историю об ужасных страданиях и возможной смерти, которые они или их близкие перенесли в результате вакцинации. Некоторые психопаты пишут в Твиттере, что они рады, что любимый человек умер или что умерший привитый человек был врагом добра за рассказ о событии и должен быть забанен. Это трудно осмыслить. Этот уровень жестокости ужасает и означает крах нравственного, порядочного,

Плохо то, что общественность падает так низко, но средства массовой информации, политические лидеры, администраторы больниц, медицинские ассоциации и советы по лицензированию медицинских услуг действуют таким же морально дисфункциональным и жестоким образом.

ЛОГИКА, РАЗУМЛЕНИЕ И НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСЧЕЗЛИ В ЭТОМ СОБЫТИИ

Повлияли ли научные доказательства, тщательно проведенные исследования, клинический опыт и медицинская логика на отказ от этих неэффективных и опасных вакцин? Точно нет! Драконовские усилия по вакцинации всех на планете продолжаются (кроме элиты, почтовых работников, членов Конгресса и других инсайдеров) [  ,  ] .

В случае со всеми другими лекарствами и предыдущими обычными вакцинами, находящимися на рассмотрении FDA, необъяснимая иначе гибель 50 или менее человек приведет к остановке дальнейшего распространения продукта, как это произошло в 1976 году с вакциной против свиного гриппа. Система VAERS сообщила о более чем 18 000 смертей за период с 14 декабря 2020 г. по 31 декабря 2021 г., а также о 139 126 серьезных травмах (включая смертельные исходы) за тот же период, поэтому по-прежнему нет заинтересованности в прекращении этой смертельной программы вакцинации.[  ] Хуже того, ни одно государственное учреждение не проводит серьезного расследования, чтобы определить, почему эти люди умирают и получают серьезные и необратимые травмы от этих вакцин. [  , ] Что мы действительно видим, так это непрерывную серию сокрытий и уклонений со стороны производителей вакцин и их промоутеров.

Война с эффективными дешевыми и очень безопасными перепрофилированными лекарствами и природными соединениями, которые, вне всяких сомнений, спасли миллионы жизней во всем мире, не только продолжается, но и набирает силу.[  ,  ,  ]

Врачам говорят, что они не могут обеспечить своих пациентов этими жизненно важными соединениями, а если они это сделают, то их выпишут из больницы, лишат их медицинской лицензии или понесут множество других наказаний. Очень многие аптеки отказываются выписывать рецепты на ивермектин или гидроксихлорохин, несмотря на тот факт, что миллионы людей безопасно принимали эти препараты более 60 лет в случае гидроксихлорохина и десятилетия для ивермектина [  , ] Этот отказ выписывать рецепты является беспрецедентным и был спровоцирован теми, кто хочет предотвратить альтернативные методы лечения, все из которых основаны на защите распространения вакцины для всех. Несколько компаний, производящих гидроксихлорохин, согласились опустошить свои запасы препарата, пожертвовав их в Стратегический национальный запас, что значительно усложнило доступ к этому препарату. [  ] Зачем правительству делать это, когда более 30 хорошо проведенных исследований показали что этот препарат снизил смертность где-то с 66% до 92% в других странах, таких как Индия, Египет, Аргентина, Франция, Нигерия, Испания, Перу, Мексика и другие?[  ]

Критики этих двух жизненно важных препаратов чаще всего финансируются Биллом Гейтсом и Энтони Фаучи, которые зарабатывают миллионы на этих вакцинах.[  ,  ]

 Фаучи профинансировали фальшивые исследования, чтобы доказать, что гидроксихлорохин является опасным наркотиком и может повредить сердце . самый больной из пациентов с ковидом почти смертельную дозу препарата, в дозе, намного превышающей ту, которую применяли для любого пациента с ковидом доктор Кори, Маккалоу и другие «настоящие» и сострадательные врачи, врачи, которые на самом деле лечили пациентов с ковидом. [  ]

Контролируемые, комнатные СМИ, конечно же, забивали публику историями о смертельном эффекте гидроксихлорохина, и все это с видом фальшивой паники. Было показано, что все эти истории об опасности ивермектина не соответствуют действительности, а некоторые из историй были невероятно нелепы. [  ,  ]

Атака на ивермектин была еще более жестокой, чем на гидроксихлорохин. Все это и многое другое тщательно изложено в превосходной новой книге Роберта Кеннеди-младшего « Настоящий Энтони Фаучи». Билл Гейтс, большая фармацевтика и глобальная война с демократией и общественным здравоохранением .[  ] Если вас действительно интересует правда и все, что произошло с тех пор, как началось это злодеяние, вы должны не только прочитать, но и внимательно изучить эту книгу. Он полностью снабжен ссылками и охватывает все темы в мельчайших подробностях. Это задуманная человеческая трагедия библейских масштабов одними из самых мерзких и бессердечных психопатов в истории.

Миллионы людей были преднамеренно убиты и покалечены не только этим искусственным вирусом, но и самой вакциной, а также драконовскими мерами, используемыми этими правительствами для «сдерживания распространения пандемии». Мы не должны игнорировать вызванные этими драконовскими мерами «смерти от отчаяния», число которых может превышать сотни тысяч. В результате миллионы голодают в странах третьего мира. Только в Соединенных Штатах из 800 000 умерших, по утверждению медицинской бюрократии, более 600 000 из этих смертей были результатом преднамеренного игнорирования раннего лечения, блокирования использования высокоэффективных и безопасных перепрофилированных лекарств, таких как гидрокси- хлорохин и ивермектин, а также принудительное использование смертельных методов лечения, таких как ремдесивир, и использование вентиляторов.

Все это усугубляется тем, что из-за требований вакцинации всего персонала больниц тысячи медсестер и других работников больниц ушли в отставку или были уволены [  ,  , ] Это привело к острой нехватке этих жизненно важных медицинских работников и опасному сокращению коек в отделениях интенсивной терапии во многих больницах. Кроме того, как это произошло в системе здравоохранения округа Льюис, система специализированных больниц в Лоувилле, штат Нью-Йорк, закрыла свое родильное отделение после увольнения 30 сотрудников больницы из-за катастрофических распоряжений штата о вакцинации. Ирония во всех этих случаях увольнений заключается в том, что администраторы без колебаний приняли эти массовые кадровые потери, несмотря на разглагольствования о том, что они страдают от нехватки кадров во время «кризиса». Это особенно озадачивает, когда мы узнали, что вакцины не предотвращали передачу вируса, а нынешний преобладающий вариант имеет чрезвычайно низкую патогенность.

НАУКА ВСЕ ВСЕ РАСКРЫВАЕТ ОПАСНОСТЬ ВАКЦИН

В то время как большинство исследователей, вирусологов, исследователей инфекционных заболеваний и эпидемиологов были запуганы и вынуждены молчать, все большее число честных людей с огромным опытом открыто говорят правду, то есть что эти вакцины смертельны .

Большинство новых вакцин должны пройти обширные испытания на безопасность в течение многих лет, прежде чем они будут одобрены. Новые технологии, такие как мРНК- и ДНК-вакцины, требуют как минимум 10 лет тщательного тестирования и тщательного наблюдения. Эти новые так называемые вакцины «испытывались» всего 2 месяца, а затем результаты этих испытаний на безопасность держались и продолжают держаться в секрете. Свидетельские показания перед сенатором Роном Джонсоном нескольких человек, участвовавших в двухмесячном исследовании, показывают, что практически никакого наблюдения за участниками предварительного исследования никогда не проводилось. [  ] Жалобы на осложнения были проигнорированы, несмотря на обещания Pfizer, что все медицинские расходы, вызванные «вакцинами», будут оплачены Pfizer, эти лица заявили, что они не были оплачены. [  ] Некоторые медицинские расходы превышают 100 000 долларов.

В качестве примера обмана со стороны Pfizer и других производителей мРНК-вакцин можно привести случай с 12-летней Мэдди де Гарай, которая участвовала в предварительном исследовании безопасности вакцины Pfizer. На презентации сенатора Джонсон с семьями пострадавших от вакцины ее мать рассказала о повторяющихся припадках ее ребенка, что она теперь прикована к инвалидному креслу, ее нужно кормить через зонд и что она страдает от необратимого повреждения мозга. В оценке безопасности Pfizer, представленной FDA, ее единственный побочный эффект указан как «боль в животе». Каждый человек представил похожие ужасающие истории.

Японцы прибегли к судебному иску FOIA (Закон о свободе информации), чтобы заставить Pfizer опубликовать свое секретное исследование биораспределения. Причина, по которой Pfizer хотела сохранить это в секрете, заключается в том, что это продемонстрировало, что Pfizer лгала общественности и регулирующим органам о судьбе содержимого инъекционной вакцины (нанолипидный носитель, заключенный в мРНК). Они утверждали, что он остался в месте инъекции (плечо), хотя на самом деле их собственное исследование показало, что он быстро распространился по всему телу с током крови в течение 48 часов.

Исследование также показало, что эти смертоносные переносчики нанолипидов собираются в очень высоких концентрациях в нескольких органах, включая репродуктивные органы мужчин и женщин, сердце, печень, костный мозг и селезенку (главный иммунный орган). Наибольшая концентрация была в яичниках и костном мозге. Эти носители нанолипидов также откладывались в головном мозге.

Доктор Райан Коул, патологоанатом из Айдахо, сообщил о резком всплеске высокоагрессивных видов рака среди вакцинированных (в СМИ не сообщается). Он обнаружил пугающе высокую заболеваемость высокоагрессивными видами рака у вакцинированных, особенно высокоинвазивными меланомами у молодых людей и раком матки у женщин.[  ] Другие сообщения об активации ранее контролируемых видов рака также появляются среди вакцинированных больных раком.[  ] Таким образом , до сих пор не было проведено никаких исследований, подтверждающих эти сообщения, но маловероятно, что такие исследования будут проводиться, по крайней мере, исследования, финансируемые за счет грантов NIH.

Высокая концентрация шиповидных белков, обнаруженная в яичниках в исследовании биораспределения, вполне может ухудшить фертильность у молодых женщин, изменить менструальный цикл и подвергнуть их повышенному риску рака яичников. Высокая концентрация в костном мозге также может подвергнуть вакцинированных высокому риску лейкемии и лимфомы. Риск лейкемии очень беспокоит сейчас, когда они начали вакцинировать детей в возрасте 5 лет. Ни один из этих производителей вакцин против Covid-19 не проводил долгосрочных исследований, особенно в отношении риска индукции рака. Хроническое воспаление тесно связано с индукцией, ростом и инвазией рака, а вакцины стимулируют воспаление.

Больным раком говорят, что они должны пройти вакцинацию этими смертельными вакцинами. Это, на мой взгляд, безумие. Более новые исследования показали, что этот тип вакцины вводит шиповидный белок в ядро ​​иммунных клеток (и, скорее всего, многих типов клеток) и, оказавшись там, ингибирует два очень важных фермента восстановления ДНК, BRCA1 и 53BP1, чья обязанность заключается в восстановлении. повреждение ДНК клетки. [  ] Невосстановленные повреждения ДНК играют важную роль в возникновении рака.

Существует наследственное заболевание, называемое пигментной ксеродермой, при котором дефектны ферменты репарации ДНК. У этих несчастных людей развивается множественный рак кожи и в результате очень высокая заболеваемость раком органов. Здесь у нас есть вакцина, которая делает то же самое, но в меньшей степени.

Один из дефектных ферментов репарации, вызванный этими вакцинами, называется BRCA1, что связано со значительно более высокой заболеваемостью раком груди у женщин и раком простаты у мужчин.

Следует отметить, что никаких исследований по нескольким критическим аспектам этого типа вакцины никогда не проводилось.

  • Они никогда не тестировались на долгосрочные эффекты
  • Их никогда не тестировали на индукцию аутоиммунитета.
  • Они никогда должным образом не проверялись на безопасность на любой стадии беременности.
  • Последующие исследования детей вакцинированных женщин не проводились.
  • Отсутствуют долгосрочные исследования детей вакцинированных беременных женщин после их рождения (особенно в связи с вехами в развитии нервной системы).
  • Он никогда не тестировался на воздействие на длинный список заболеваний:
    • Сахарный диабет
    • Сердечное заболевание
    • Атеросклероз
    • Нейродегенеративные заболевания
    • Нейропсихиатрические эффекты
    • Индукция расстройств аутистического спектра и шизофрении
    • Длительная иммунная функция
    • Вертикальная передача дефектов и нарушений
    • Рак
    • Аутоиммунные заболевания

Предыдущий опыт с вакцинами против гриппа ясно показывает, что исследования безопасности, проведенные исследователями и клиническими врачами, связанными с фармацевтическими компаниями, были либо плохо проведены, либо целенаправленно разработаны, чтобы ложно показать безопасность и скрыть побочные эффекты и осложнения. Это было убедительно продемонстрировано ранее упомянутыми фальшивыми исследованиями, призванными показать, что гидроксихлорохин и ивермектин неэффективны и слишком опасны для использования. [  ,  , ] Эти поддельные исследования привели к миллионам смертей и серьезным катастрофам со здоровьем во всем мире. Как уже говорилось, 80% всех смертей были ненужными, и их можно было бы предотвратить с помощью недорогих, безопасных перепрофилированных лекарств с очень долгой историей безопасности среди миллионов людей, которые принимали их в течение десятилетий или даже всю жизнь. [  ,  ]

Невероятно иронично, что те, кто утверждает, что они несут ответственность за защиту нашего здоровья, одобрили плохо протестированный набор вакцин, который привел к большему количеству смертей менее чем за год использования, чем все другие вакцины вместе взятые, введенные за последние 30 лет. Их оправданием при столкновении было: «нам пришлось пренебречь некоторыми мерами безопасности, потому что это была смертельная пандемия». [  ,  ]

В 1986 году президент Рейган подписал Национальный закон о детских травмах от прививок, который давал полную защиту фармацевтическим производителям вакцин от судебных исков со стороны семей лиц, пострадавших от прививок. Верховный суд в заключении на 57 страницах вынес решение в пользу компаний, производящих вакцины, фактически позволив производителям вакцин производить и распространять опасные, часто неэффективные вакцины среди населения, не опасаясь юридических последствий. Суд действительно настаивал на системе компенсации травм от вакцин, которая выплачивала лишь очень небольшое количество вознаграждений большому количеству людей с тяжелыми травмами. Известно, что получить эти награды очень сложно. По данным Управления ресурсов и услуг здравоохранения, с 1988 года Программа компенсации ущерба от вакцин (VICP) согласилась выплатить 3597 компенсаций из 19, 098 человек, получивших вакцину, подали заявку на общую сумму 3,8 миллиарда долларов. Это было до введения вакцины против Covid-19, при которой количество смертей в одиночку превышает количество смертей, связанных со всеми вакцинами, вместе взятыми за тридцатилетний период.

В 2018 году президент Трамп подписал закон о «праве на попытку», который разрешал использование экспериментальных препаратов и всех нетрадиционных методов лечения в случаях экстремальных заболеваний. Как мы видели на примере отказа многих больниц и даже полного отказа штатов разрешить ивермектин, гидроксихлорохин или любые другие неутвержденные «официальные» методы лечения даже неизлечимых случаев Covid-19, эти гнусные люди проигнорировали этот закон.

Как ни странно, они не использовали ту же логику или закон, когда дело касалось ивермектина и гидроксихлорохина, оба из которых прошли всесторонние испытания на безопасность в ходе более чем 30 клинических исследований высокого качества и дали блестящие отчеты об эффективности и безопасности во многих странах. . Кроме того, у нас есть данные об использовании этих препаратов миллионами людей по всему миру в течение 60 лет с отличными показателями безопасности. Было очевидно, что группа очень влиятельных людей вместе с фармацевтическими конгломератами не хотела прекращения пандемии и хотела, чтобы вакцины были единственным вариантом лечения. Книга Кеннеди делает это с помощью обширных доказательств и цитат. [  ,  ]

Доктор Джеймс Торп, эксперт в области медицины матери и плода, демонстрирует, что эти вакцины против covoid-19, вводимые во время беременности, привели к 50-кратному увеличению частоты выкидышей, чем сообщалось при использовании всех других вакцин вместе взятых. [  ] Когда мы изучаем его график при пороках развития плода частота пороков развития плода была в 144 раза выше при введении вакцин против Covid-19 во время беременности по сравнению со всеми другими вакцинами вместе взятыми. Тем не менее, Американская академия акушерства и гинекологии и Американский колледж акушерства и гинекологии подтверждают безопасность этих вакцин на всех стадиях беременности и среди женщин, кормящих грудью своих детей.

Примечательно, что эти медицинские специализированные группы получили значительное финансирование от фармацевтической компании Pfizer. Американский колледж акушерства и гинекологии только в 4 -м квартале 2010 года получил в общей сложности 11 000 долларов только от фармацевтической компании Pfizer. [  из грантов NIH намного выше. критиковать источник средств, их продукты или любимые программы. Питер Дюсберг из-за его смелости подвергнуть сомнению любимую теорию Фаучи о СПИДе, вызванном вирусом ВИЧ, больше не получил ни одной из 30 заявок на гранты, которые он подал после того, как стал публичным. До этого эпизода, как ведущему специалисту по ретровирусам в мире, ему ни разу не отказали в гранте Национального института здравоохранения.[ ] Вот как работает «коррумпированная» система, хотя большая часть грантовых денег поступает из наших налогов.

ГОРЯЧИЕ ПАРТИИ — СМЕРТЕЛЬНЫЕ ПАРТИИ ВАКЦИН

Теперь появилось новое исследование, результаты которого ужасают. [  ] Исследователь из Кингстонского университета в Лондоне завершил обширный анализ данных VAER (подразделение CDC, которое собирает добровольные данные об осложнениях вакцины), в котором он сгруппировал зарегистрированные случаи смерти после вакцин в соответствии с номерами партий вакцин, указанными производителем. Вакцины производятся большими партиями, называемыми партиями. Он обнаружил, что вакцины разделены на более чем 20 000 партий и что одна из каждых 200 таких партий (партий) явно смертельна для любого, кто получает вакцину из этой партии, которая включает тысячи доз вакцины.

Он изучил все производимые вакцины — Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen) и т. д. Он обнаружил, что из каждых 200 партий вакцины от Pfizer и других производителей одна партия из 200 оказалась более чем в 50 раз более смертоносной, чем вакцины. партии из других лотов. Другие партии вакцины (партии) также приводили к смерти и инвалидности, но далеко не в такой степени. Эти смертоносные партии должны были появиться случайным образом среди всех «вакцин», если это было непреднамеренным событием. Однако он обнаружил, что 5% вакцин были причиной 90% серьезных побочных эффектов, включая смертельные случаи. Частота летальных исходов и серьезных осложнений среди этих «горячих партий» варьировалась от более чем 1000% до нескольких тысяч процентов выше, чем у сопоставимых более безопасных партий. Если вы думаете, что это было случайно — подумайте еще раз. «Горячие лоты» были не в первый раз, на мой взгляд, специально изготовленные и рассылаемые по стране — обычно вакцины, предназначенные для детей. В одном из таких скандалов «горячие партии» вакцины оказались в одном состоянии, и ущерб сразу стал очевиден. Какова была реакция производителя? Это было не для того, чтобы удалить смертельные партии вакцины. Он приказал своей компании разбросать горячие партии по стране, чтобы власти не увидели явного смертельного эффекта.

Все партии вакцин пронумерованы — например, Modera маркирует их такими кодами, как 013M20A. Было отмечено, что номера партий оканчивались либо на 20А, либо на 21А. Партии, оканчивающиеся на 20А, были гораздо более токсичными, чем партии, оканчивающиеся на 21А. Партии, оканчивающиеся на 20А, имели около 1700 нежелательных явлений по сравнению с несколькими сотнями-двадцатью или тридцатью случаями для партий 21А. Этот пример объясняет, почему у некоторых людей после вакцинации было мало или совсем не было побочных эффектов, в то время как другие либо погибли, либо серьезно и навсегда пострадали. Чтобы увидеть объяснение исследователя, перейдите по ссылке https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ . На мой взгляд, эти примеры убедительно свидетельствуют о преднамеренном изменении производства «вакцины» для включения смертельных партий.

Я встречался и работал с рядом людей, занимающихся вопросами безопасности вакцин, и могу сказать вам, что они вовсе не злые противники прививок, как вам говорят. Это очень принципиальные, нравственные, сострадательные люди, многие из которых являются ведущими исследователями и людьми, глубоко изучившими этот вопрос. Роберт Кеннеди-младший, Барбара Лу Фишер, доктор Мерил Насс, профессор Кристофер Шоу, Меган Редшоу, доктор Шерри Тенпенни, доктор Джозеф Меркола, Нил З. Миллер, доктор Люсия Томжинович, доктор Стефани Сенефф, доктор Стив Кирш и доктор Питер Маккалоу, и это лишь некоторые из них. Эти люди ничего не приобретут и многое потеряют. На них злобно нападают средства массовой информации, правительственные учреждения и элита миллиардеров, которые думают, что должны контролировать мир и всех в нем.

ПОЧЕМУ ФАУКИ НЕ ХОТЕЛ ПРОВЕДЕНИЯ ВСТУПЛЕНИЙ ТЕХ, КТО УМЕР ПОСЛЕ ПРИВИВКИ?

В этой «пандемии» есть много беспрецедентного в истории медицины. Одним из самых поразительных является то, что в разгар пандемии проводилось так мало вскрытий, особенно тотальных. Таинственный вирус быстро распространялся по миру, избранная группа людей с ослабленной иммунной системой серьезно заболевала, многие умирали, и единственный способ быстро получить больше информации об этом вирусе — вскрытие — не одобрялся.

 отметил , что к концу апреля 2020 г. умерло около 150 000 человек, однако в медицинской литературе было проведено только 16 вскрытий, о которых сообщалось в медицинской литературе. биопсия или инцизионная биопсия. Только после 170 000 смертей от Covid-19 и четырех месяцев пандемии была фактически проведена первая серия вскрытий, то есть более десяти.  вскрытий, числом около 80 . с микрофотографиями появилась в судебно-медицинском журнале из Китая в феврале 2020 года[ ,  ] Сперхейк выразил недоумение по поводу того, почему во время кризиса было нежелание проводить вскрытия, но он знал, что это исходило не от патологоанатомов. Медицинская литература пестрит призывами патологоанатомов к проведению большего количества вскрытий. [  ] Далее Сперхейк отметил, что Институт Роберта Коха (Немецкая система мониторинга здоровья) по крайней мере изначально рекомендовал не проводить вскрытия. Он также знал, что в то время 200 участвующих в вскрытии учреждений в Соединенных Штатах провели по меньшей мере 225 вскрытий в 14 штатах.

Некоторые утверждали, что этот недостаток вскрытий был основан на страхе правительства перед инфекцией среди патологоанатомов, но исследование 225 вскрытий случаев Covid-19 продемонстрировало только один случай заражения среди патологоанатомов, и был сделан вывод, что это была инфекция. [  ] Герриеро заканчивает свою статью, призывающую к большему количеству вскрытий, следующим наблюдением: «Плечом к плечу клинические и судебно-медицинские патологоанатомы преодолели препятствия, мешавшие проведению вскрытий жертв Covid-19, и тем самым получили ценные знания о патофизиологии взаимодействия между SARS-CoV-2 и организм человека, что способствует нашему пониманию болезни». [  ]

Подозрение относительно нежелания стран во всем мире разрешить полные посмертные исследования жертв Covid-19 может быть основано на идее, что это было более чем случайно. Есть по крайней мере две возможности, которые выделяются. Во-первых, те, кто руководил превращением этого «непандемического» события в предполагаемую всемирную «смертельную пандемию», скрывали важную тайну, которую могли задокументировать вскрытие. А именно, сколько смертей на самом деле было вызвано вирусом? Для осуществления драконовских мер, таких как обязательное ношение масок, изоляция, уничтожение предприятий и, в конечном итоге, обязательная принудительная вакцинация, им требовалось очень большое количество умерших от COVID-19. Страх будет движущей силой всех этих разрушительных программ борьбы с пандемией.

Элдер и др. в своем исследовании разделили результаты вскрытия на четыре группы.[  ]

  1. Определенная смерть от Covid-19
  2. Вероятно, смерть от Covid-19
  3. Возможная смерть от Covid-19
  4. Не связан с Covid-19, несмотря на положительный тест.

Что, возможно, обеспокоило или даже напугало инженеров этой пандемии, так это то, что вскрытие могло показать и действительно показало, что некоторые из этих так называемых смертей от Covid-19 на самом деле умерли от сопутствующих заболеваний. В подавляющем большинстве опубликованных исследований вскрытия патологоанатомы отмечали множественные сопутствующие состояния, большинство из которых в экстремальных условиях жизни сами по себе могли привести к летальному исходу. Ранее было известно, что вирусы простуды имеют 8% смертность в домах престарелых.

Кроме того, в результате вскрытий можно было бы получить ценные доказательства, которые улучшили бы клиническое лечение и, возможно, могли бы продемонстрировать смертельный эффект протоколов, предписанных CDC, которым должны были следовать все больницы, таких как использование респираторов и смертельного, разрушающего почки препарата ремдесивир. . Вскрытие также продемонстрировало накопление врачебных ошибок и некачественную помощь, поскольку защита врачей в отделениях интенсивной терапии от глаз членов семьи неизбежно приводит к снижению качества помощи, как сообщают несколько медсестер, работающих в этих областях. [  -  ]

Как бы плохо все это ни было, то же самое делается и в случае смертей от вакцины против Covid — до недавнего времени было проведено очень мало полных вскрытий, чтобы понять, почему эти люди умерли. Два высококвалифицированных исследователя, доктор Сухарит Бхакди, микробиолог и высококвалифицированный специалист по инфекционным заболеваниям, и доктор Арне Буркхардт, патологоанатом, который является широко публикуемым авторитетом и был профессором патологии в нескольких престижных учреждениях, недавно провели вскрытие 15 человек с умер после прививки. То, что они обнаружили, объясняет, почему так много людей умирают и страдают от повреждений органов и смертельных тромбов.[  ]

Они установили, что 14 из пятнадцати человек умерли в результате вакцин, а не по другим причинам. Доктор Буркхардт, патологоанатом, наблюдал широко распространенные свидетельства иммунной атаки на органы и ткани вскрытых людей, особенно на их сердце. Эти доказательства включали обширную инвазию в мелкие кровеносные сосуды с огромным количеством лимфоцитов, которые вызывают обширное разрушение клеток при высвобождении. Другие органы, такие как легкие и печень, также были сильно повреждены. Эти результаты показывают, что вакцины заставляли организм атаковать самого себя со смертельными последствиями. Легко понять, почему Энтони Фаучи, а также сотрудники органов здравоохранения и все, кто активно продвигает эти вакцины, публично не одобряли вскрытия вакцинированных, которые впоследствии умерли. Можно также видеть, что в случае с вакцинами которые по существу не тестировались до того, как были одобрены для широкой публики, по крайней мере, регулирующие органы должны были быть обязаны тщательно отслеживать и анализировать все серьезные осложнения и, конечно же, смертельные случаи, связанные с этими вакцинами. Лучший способ сделать это — полное вскрытие.

В то время как мы получили важную информацию из этих вскрытий, что действительно необходимо, так это специальные исследования тканей тех, кто умер после вакцинации, на наличие инфильтрации шиповидных белков во всех органах и тканях. Это будет критически важная информация, поскольку такое проникновение приведет к серьезному повреждению всех задействованных тканей и органов, особенно сердца, мозга и иммунной системы. Исследования на животных продемонстрировали это. У этих вакцинированных лиц источником этих шиповидных белков будут инъецированные нанолипиды-носители шиповидного белка, продуцирующего мРНК.

ВЫВОДЫ

Мы все переживаем одно из самых радикальных изменений в нашей культуре, экономической системе, а также политической системе в истории нашей страны, а также остального мира. Нам сказали, что мы никогда не вернемся к «нормальному состоянию» и что великая перезагрузка предназначена для создания «нового мирового порядка». Все это было изложено Клаусом Швабом, главой Всемирного экономического форума, в его книге о «Великой перезагрузке»[  ] . пандемический «кризис» как их способ открыть новый мир. Этот новый мировой порядок был на чертежных досках элитных манипуляторов более века [  , ] В этой статье я сосредоточился на разрушительных последствиях, которые это оказало на систему медицинского обслуживания в Соединенных Штатах, а также на большую часть западного мира. В прошлых статьях я обсуждал медленную эрозию традиционной медицины в Соединенных Штатах и ​​то, как эта система становится все более бюрократизированной и регламентированной. [  ,  ] Этот процесс быстро ускорялся, но появление этого, на мой взгляд, было «Пандемия» за ночь изменила нашу систему здравоохранения.

Как вы видели, в этой системе произошла беспрецедентная серия событий. Администрация больниц, например, заняла позицию медицинских диктаторов, приказывая врачам следовать протоколам, полученным не от тех, кто имеет большой опыт лечения этого вируса, а скорее от медицинской бюрократии, которая никогда не лечила ни одного пациента с COVID-19. Например, обязательное использование респираторов у пациентов с Covid-19 в отделениях интенсивной терапии было введено во всех медицинских системах, а несогласные врачи были быстро уволены с должностей лиц, осуществляющих уход, несмотря на то, что они продемонстрировали заметно улучшенные методы лечения. Кроме того, врачам было рекомендовано использовать препарат ремдесивир, несмотря на его доказанную токсичность, отсутствие эффективности и высокий уровень осложнений. Им сказали использовать препараты, нарушающие дыхание и маскирующие каждого больного, несмотря на нарушение дыхания больного. В каждом случае тех, кто отказывался издеваться над своими пациентами, удаляли из больницы и даже лишали лицензии — или того хуже.

Впервые в современной истории медицины раннее лечение этих инфицированных пациентов было проигнорировано по всей стране. Исследования показали, что раннее лечение спасло 80% большего числа этих инфицированных людей, когда оно было начато независимыми врачами. [  ,  ] Раннее лечение могло бы спасти более 640 000 жизней в ходе этой «пандемии». Несмотря на демонстрацию силы этих ранних методов лечения, силы, контролирующие медицинское обслуживание, продолжали эту деструктивную политику.

Семьям не разрешалось видеться со своими близкими, что вынуждало этих очень больных людей в больницах встречать смерть в одиночестве. Чтобы добавить оскорбления к травме, похороны были ограничены несколькими скорбящими членами семьи, которым не разрешалось даже сидеть вместе. При этом крупным магазинам, таким как Walmart и Cosco, было разрешено работать с минимальными ограничениями. Пациентам домов престарелых также не разрешалось посещать родственников, и их снова заставляли умирать одинокой смертью. При этом в ряде штатов, наиболее прозрачным из которых является штат Нью-Йорк, инфицированных пожилых людей целенаправленно переводили из больниц в дома престарелых, что приводило к очень высокой смертности обитателей этих домов престарелых. В начале этой «пандемии» более 50% всех смертей приходилось на дома престарелых.

На протяжении всей этой «пандемии» нас кормили нескончаемой серией лжи, искажений и дезинформации со стороны средств массовой информации, чиновников системы здравоохранения, медицинской бюрократии (CDC, FDA и ВОЗ) и медицинских ассоциаций. Врачи, ученые и специалисты по инфекционным заболеваниям, которые создавали ассоциации, призванные разрабатывать более эффективные и безопасные методы лечения, регулярно демонизировались, преследовались, пристыжались, унижались, лишались лицензии, лишались больничных привилегий и, по крайней мере, в одном случае, назначена психиатрическая экспертиза. [  ,  ,  ]

Энтони Фаучи получил практически абсолютный контроль над всеми формами медицинской помощи во время этого мероприятия, в том числе настаивал на том, чтобы лекарства, от которых он получил прибыль, использовались всеми лечащими врачами. Он приказал использовать маски, несмотря на то, что сначала смеялся над использованием масок для фильтрации вируса. Губернаторы, мэры и многие предприятия беспрекословно следовали его приказам.

Используемые драконовские меры, маскировка, изоляция, тестирование неинфицированных, использование неточного ПЦР-теста, социальное дистанцирование и отслеживание контактов, как было показано ранее, малоэффективны или бесполезны во время предыдущих пандемий, однако все попытки отвергнуть эти методы были безрезультатны. Некоторые штаты игнорировали эти драконовские приказы, и в них было столько же или меньше случаев, а также смертей, как в штатах с наиболее строго соблюдаемыми мерами. Опять же, никакие доказательства или очевидные демонстрации в этом направлении не повлияли на прекращение этих социально деструктивных мер. Даже когда целые страны, такие как Швеция, которые избегали всех этих мер, демонстрировали такие же показатели заболеваемости и госпитализации, как и страны с самыми строгими, очень драконовскими мерами, никаких изменений в политике со стороны контролирующих учреждений не произошло.

Специалисты по психологии разрушительных событий, таких как экономические коллапсы, крупные катастрофы и предшествующие пандемии, продемонстрировали, что драконовские меры обходятся колоссальной ценой в виде «смертей от отчаяния» и резкого роста серьезных психологических расстройств. Последствия этих пандемических мер для развития нервной системы детей катастрофичны и в значительной степени необратимы.

Со временем в результате этого повреждения могут погибнуть десятки тысяч человек. Даже когда эти прогнозы начали появляться, контролеры этой «пандемии» продолжали идти полным ходом. Чиновники, контролирующие это событие, проигнорировали резкое увеличение числа самоубийств, рост ожирения, рост употребления наркотиков и алкоголя, ухудшение многих показателей здоровья и ужасающий рост психических расстройств, особенно депрессии и тревоги.

В конце концов мы узнали, что многие из смертей были результатом медицинской халатности. Люди с хроническими заболеваниями, диабетом, раком, сердечно-сосудистыми и неврологическими заболеваниями больше не наблюдались должным образом в своих клиниках и кабинетах врачей. Неэкстренные операции были приостановлены. Многие из этих пациентов предпочли умереть дома, чем идти в больницу, и многие считали больницы «домами смерти».

Записи о смертях показали, что среди лиц в возрасте 75 лет и старше наблюдался рост смертности, в основном объясняемый инфекциями Covid-19, но среди лиц в возрасте от 65 до 74 лет смертность росла задолго до начала пандемии.[  ] Между возрастом от 18 до 65 лет записи демонстрируют шокирующий рост числа смертей, не связанных с Covid-19. Некоторые из этих смертей были объяснены резким увеличением числа смертей, связанных с наркотиками, примерно на 20 000 больше, чем в 2019 году. Смертность, связанная с алкоголем, также значительно увеличилась, а количество убийств увеличилось почти на 30% в возрастной группе от 18 до 65 лет.

Глава страховой компании OneAmerica заявил, что их данные указывают на то, что уровень смертности среди лиц в возрасте от 18 до 64 лет увеличился на 40% за период до пандемии. [  ] Скотт Дэвидсон, генеральный директор компании, заявил, что это самый высокий уровень смертности. ставка в истории страховых записей, которая ежегодно собирает обширные данные о смертности. Дэвидсон также отметил, что такого высокого уровня смертности никогда не было за всю историю сбора данных о смертности. Предыдущие катастрофы монументальных масштабов увеличивали смертность не более чем на 10 процентов, 40% - это беспрецедентно.

Доктор Линдси Уивер, главный врач Индианы, заявила, что количество госпитализаций в Индиане выше, чем когда-либо за последние пять лет. Это имеет решающее значение, поскольку вакцины должны были значительно снизить смертность, но произошло обратное. Больницы наводнены осложнениями после вакцинации и людьми в критическом состоянии из-за пренебрежительного отношения к врачам, вызванного блокировкой и другими мерами, связанными с пандемией.[  ,  ]

Поразительное число этих людей сейчас умирает, причем всплеск произошел после того, как были введены вакцины. Ложь, исходящая от тех, кто провозгласил себя медицинским диктатором, бесконечна. Сначала нам сказали, что карантин продлится всего две недели, они длились больше года. Потом нам сказали, что маски неэффективны и их не нужно носить. Быстро это было обращено вспять. Затем нам сказали, что тканевая маска очень эффективна, теперь это не так, и все должны носить маску N95, а до этого - двойную маску. Нам сказали, что респираторов катастрофически не хватает, а потом мы обнаруживаем, что они лежат неиспользованными на складах и городских свалках, все еще в упаковочных ящиках. Нам сообщили, что больницы были заполнены в основном непривитыми, а позже выяснилось, что во всем мире наблюдается прямо противоположное.

После выпуска вакцин женщинам сказали, что вакцины безопасны на всех стадиях беременности, только для того, чтобы выяснить, что не проводилось никаких исследований безопасности во время беременности во время «тестов безопасности» до выпуска вакцины. Нам сказали, что тщательное тестирование на добровольцах перед одобрением EUA для общественного использования продемонстрировало исключительную безопасность вакцин, только чтобы узнать, что за этими несчастными субъектами не следили, медицинские осложнения, вызванные вакцинами, не оплачивались, и СМИ все это освещали. .[ ] Мы также узнали, что FDA сообщило фармацевтическим производителям вакцин, что дальнейшие испытания на животных не нужны (широкая публика станет морскими свинками). Невероятно, но нам сказали, что новые мРНК-вакцины Pfizer были одобрены FDA. , что было точным обманом, поскольку была одобрена другая вакцина (comirnaty), а не та, которая использовалась, вакцина BioNTech. Одобренная коморнатная вакцина не была доступна в Соединенных Штатах. Национальные СМИ сообщили общественности, что вакцина Pfizer была одобрена и больше не классифицируется как экспериментальная, что является наглой ложью. Эта смертельная ложь продолжается. Пора остановить это безумие и привлечь этих людей к ответственности.

Сноски

Как цитировать эту статью: Блейлок Р.Л. ОБНОВЛЕНИЕ COVID: где правда? Surg Neurol Int 2022; 13:167.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/

at

Комментариев нет:

Отправить комментарий