В прямом эфире этим вечером на канале Fox News «Tucker Carlson Tonight» Роберт Ф. Кеннеди-младший, председатель и главный судебный советник по защите здоровья детей (CHD), объявил, что он и несколько других истцов подали революционный новый иск , антимонопольные и конституционные иски против традиционных СМИ.

Иск направлен против Trusted News Initiative (TNI), самопровозглашенного «отраслевого партнерства», запущенного в марте 2020 года несколькими крупнейшими мировыми новостными организациями, включая BBC, Associated Press (AP), Reuters и The Washington Post. из них фигурируют в качестве ответчиков по иску.

В иске, поданном сегодня в Окружной суд США по Северному округу штата Техас-Амарилло, утверждается, что эти СМИ в партнерстве с несколькими крупными технологическими фирмами «коллективно подвергают цензуре онлайн-новости», в том числе истории о COVID-19 и президентских выборах в США 2020 года, которые были не согласуется с официальными нарративами по этим вопросам.

В число истцов по иску входят CHD, Kennedy, Creative Destruction Media, Trial Site News, Тай и Шарлин Боллинджер (основатели The Truth About Cancer и The Truth About Vaccines), независимый журналист Бен Суонн, Эрин Элизабет Финн (издатель Health Nut News) , Джим Хофт (основатель The Gateway Pundit), доктор Джозеф Меркола и Бен Таппер, мануальный терапевт.

Все истцы утверждают, что они подверглись цензуре, запрету, деплатформированию, скрытому запрету или иным образом наказаны крупными технологическими фирмами, сотрудничающими с TNI, поскольку опубликованные ими взгляды и контент были признаны «дезинформацией» или «дезинформацией». Это привело к серьезной потере видимости и доходов для истцов.

В иске также утверждается, что фирмы Big Tech, сотрудничающие с TNI, основывали свои решения на определениях, совместно сделанных TNI, которые рекламировали свою «систему раннего предупреждения», с помощью которой каждая партнерская организация «предупреждается» о человеке или торговой точке, распространяющей информацию. якобы «дезинформация».

После этого унаследованные от TNI средства массовой информации и крупные технологические фирмы действовали сообща, что с юридической точки зрения описывается как «групповой бойкот», чтобы удалить такие голоса и точки зрения со своих платформ. Это составляет основу антимонопольных требований иска и требований Первой поправки.

Комментируя судебный процесс, Кеннеди сказал The Defender:

« Мой дядя , президент Кеннеди, и мой отец, генеральный прокурор, стремились энергично претворить в жизнь антимонопольные законы, которые до сих пор находятся в государственных книгах.

«Как частные исполнители этих законов, мы уверены, что федеральный суд в Техасе подтвердит нашу основополагающую свободу конкурировать с устаревшими СМИ на рынке идей».

Мэри Холланд, президент и главный юрисконсульт CHD, рассказала The Defender:

«Я рад, что CHD возбудил это дело. Мы надеемся, что слушание будет справедливым, и я рад, что мы вместе с другими организациями, которые также пострадали от этой корпоративной и государственной политики цензуры.

«Чтобы иметь свободное общество, у вас должна быть свобода слова, у вас должно быть разнообразие взглядов. У нас далеко не такие взгляды, как у всех других истцов… но мы хотим защитить рынок идей.

«Если на самом деле правительство и корпорации, с которыми они сотрудничают, могут безостановочно заниматься цензурой и пропагандой, а альтернативных голосов нет, демократия мертва».

Шарлин Боллинджер также отметила важность сохранения свободы слова. Она сказала:

«Этот иск касается защиты наших прав на свободу слова как американцев и привлечения к ответственности тех, кто причастен к нарушению антимонопольного законодательства, таких как TNI.

«Мой муж и я по-прежнему твердо намерены подчеркивать хорошо задокументированные риски вакцин против COVID-19 и множество опасностей для тех, кто не проинформирован своими лечащими врачами о побочных эффектах жестких фармацевтических препаратов для лечения опасных для жизни заболеваний. ».

Меркола, в свою очередь, сосредоточился на сговоре между государственными органами, СМИ и крупными технологиями. Он сказал:

«Это двойное зло наших дней. Платформы сотрудничают с алфавитным супом федеральных агентств для цензуры речи. Те же самые платформы и унаследованные СМИ сговорились бойкотировать истории, которые не соответствуют официальной версии о COVID и многих других темах.

«Отцы-основатели нашей страны были бы потрясены и решительно выступили бы в защиту поддержания информированности граждан».

Утверждая как таковые и « правила разумного » нарушения Антимонопольного закона Шермана на основании прямых и косвенных доказательств горизонтального соглашения и экономического сговора между ответчиками и крупными технологическими фирмами, истцы требуют суда присяжных и тройного возмещения убытков .

Они также запрашивают постановления о признании действий подсудимых незаконными и предписании дальнейших подобных действий с их стороны.

TNI рассматривала организации, сообщающие о взглядах, не относящихся к истеблишменту, как «экзистенциальную угрозу»

В иске говорится: «Существуют две основные категории членов TNI, играющие разные, но часто дополняющие друг друга роли на рынке онлайн-новостей: (A) крупные унаследованные новостные организации (далее именуемые «Наследие членов TNI») и (B) платформа Big Tech. компаний (далее «Большие технические участники» TNI)».

Устаревшие новостные организации являются издателями оригинального новостного контента и включают в себя ответчиков, названных в судебном процессе.

«Напротив, — говорится в иске, — члены TNI Big Tech — Facebook, Google, Twitter и Microsoft — в первую очередь являются интернет-компаниями, каждая из которых владеет, владеет или контролирует одну или несколько гигантских интернет-платформ, включая социальные сети. платформы и поисковые системы».

«Основные партнеры» TNI включают AP, Agence France Press, BBC, CBC/Radio-Canada, Европейский вещательный союз (EBU), Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, The Nation Media Group. , Meta, Microsoft, Reuters, Институт изучения журналистики Reuters, Twitter и The Washington Post.

В резюме иска говорится:

«TNI существует для того, чтобы, по ее собственным словам, «задушить» и «искоренить» сообщения онлайн-новостей, которые TNI или любой из ее членов безапелляционно считает «дезинформацией».

«Члены TNI нацелились и подавили совершенно точные онлайн-репортажи неосновных новостных издателей, касающиеся как COVID-19 (по вопросам, включая лечение, иммунитет, утечку из лаборатории, травмы от прививки и блокировки / мандаты), так и выборы в США (такие как Хантер Байден история ноутбука)».

В иске также утверждается:

«По их собственному признанию, члены [TNI] согласились работать вместе и фактически работали вместе, чтобы исключить из доминирующих в мире Интернет-платформ конкурирующих издателей новостей, которые участвуют в репортажах, которые бросают вызов и конкурируют с репортажами членов TNI о некоторые вопросы, касающиеся COVID-19 и политики США.

«Хотя «Инициатива надежных новостей» публично претендует на роль самопровозглашенной «полиции правды», уничтожающей «дезинформацию» в Интернете, на самом деле она подавляет абсолютно точные и законные сообщения в интересах своих членов».

Согласно иску, «это антимонопольное действие», и, в частности, «федеральный антимонопольный закон имеет собственное название для такого рода «отраслевого партнерства»: оно называется «групповой бойкот» и само по себе является нарушением Закона Шермана. ».

Судебный прецедент гласит, что «групповой бойкот» — это «согласованная попытка группы конкурентов» «поставить в невыгодное положение [других] конкурентов» путем «отсечения доступа» к «объекту или рынку, необходимым для того, чтобы позволить бойкотируемой фирме [ с] соревноваться».

В качестве доказательства этого утверждения иск ссылается на многочисленные публичные заявления партнеров TNI, в том числе на заявление Джейми Ангуса, тогдашнего старшего контролера новостей BBC News, от марта 2022 года, который объяснил « стратегию TNI по борьбе с дезинформацией »:

«Конечно, члены Trusted News Initiative — это… соперники… Но в такой кризисной ситуации, безусловно, организации должны сосредоточиться на том, что у них есть общего, а не… на своем коммерческом… соперничестве. … [В] важно, чтобы доверенные поставщики новостей объединились.

«Потому что на самом деле настоящее соперничество сейчас происходит не между, например, BBC и CNN во всем мире, а между всеми надежными поставщиками новостей и приливной волной непроверенных [репортажей], которые распространяются в основном через цифровые платформы. … Это настоящее соревнование в мире цифровых медиа.

«Конечно, организации всегда будут конкурировать друг с другом за аудиторию. Но экзистенциальная угроза, по моему мнению, заключается в общем подрыве доверия, так что доверенные новостные организации проигрывают в долгосрочной перспективе, если аудитория просто откажется от идеи доверительных отношений с новостными организациями. Так что на самом деле у нас есть гораздо больше того, что удерживает нас вместе, чем работа, конкурирующая друг с другом».

В иске утверждается, что приведенная выше цитата, признающая «экзистенциальную угрозу», которую, по мнению членов TNI, более мелкие новостные организации представляют для своих новостей и информации, является свидетельством антиконкурентного сговора и экономической мотивации членов TNI для подавления этой «угрозы»: парадигмальное нарушение антимонопольного законодательства… чтобы отрезать от рынка выскочек-конкурентов, угрожающих их бизнес-модели».

С тех пор Ангус покинул BBC, чтобы занять должность в государственной телекомпании Саудовской Аравии , согласно иску.

«Истцы являются одними из многих жертв соглашения TNI и группового бойкота, — говорится в иске. «Истцы — это онлайн-издатели новостей, которые в результате бойкота группы TNI подверглись цензуре, демонетизации, понижению в должности, ограничению доступа, теневому бану и/или полностью исключены из таких платформ, как Facebook, YouTube, Twitter и Instagram».

В результате этого «группового бойкота» в иске говорится:

«TNI не только препятствовала тому, чтобы пользователи Интернета делали эти заявления; он закрыл онлайн-издателей новостей, которые просто сообщили, что такие заявления были сделаны потенциально заслуживающими доверия источниками, такими как ученые и врачи.

«Таким образом, члены TNI не только подавляли конкуренцию на рынке онлайн-новостей, но и лишали общественность важной информации по вопросам, представляющим высший общественный интерес».

Истцы сослались на прецедент Верховного суда, в частности, на постановление 1945 года, касающееся AP, в поддержку своих исков о Первой поправке к TNI, отметив, что, вопреки распространенному мнению, нарушения Первой поправки не относятся исключительно к цензуре речи со стороны правительства.

В иске говорится, что в деле 1945 года Ассошиэйтед Пресс против Соединенных Штатов партнерство новостной индустрии (АП) «не позволяло лицам, не являющимся членами, публиковать определенные истории».

Эти лица, не являющиеся членами, подали в суд в соответствии с Законом Шермана, но AP заявило, что его действия защищены Первой поправкой.

Однако Верховный суд встал на сторону истцов. По мнению большинства, судья Феликс Франкфуртер написал, что Первая поправка:

«… основывается на предположении, что максимально широкое распространение информации из различных и антагонистических источников необходимо для благосостояния общества, что свободная пресса является условием свободного общества.

«Конечно, приказ о том, что само правительство не должно препятствовать свободному потоку идей, не дает убежища неправительственным объединениям, если они налагают ограничения на эту конституционно гарантированную свободу.

«Свобода публикации означает свободу для всех, а не для некоторых. Свобода публиковаться гарантируется Конституцией, а свобода объединения, чтобы не допустить публикации, — нет. Свобода прессы от государственного вмешательства в соответствии с Первой поправкой не санкционирует подавление этой свободы частными интересами».

Холланд прокомментировал значение прецедента Верховного суда, сказав The Defender:

«Иск основан на действительно убедительном прецеденте Верховного суда, который в основном говорит, является ли это государственной цензурой или сговорным антиконкурентным незаконным подавлением со стороны частного сектора, это незаконно. Вы не можете этого сделать.

«AP в свое время было своего рода предшественником TNI, и это очень сильное решение, очень сильный язык против Associated Press, которое, по сути, делало то же самое раньше».

Отмечая огромную долю рынка, принадлежащую крупным технологическим компаниям, таким как Facebook, Google, Microsoft и Twitter, в иске говорится: «Члены крупных технологических компаний TNI являются «платформенными привратниками» на рынке онлайн-новостей, обладающими властью наносить вред или уничтожать издателей путем исключая их из их платформ».

Истцы утверждают, что старые партнеры TNI по новостям воспользовались своим сотрудничеством друг с другом и с Big Tech, чтобы «задушить» неудобные нарративы.

В иске отмечается, например, что «в начале 2020 года члены TNI договорились, что их «новаторское сотрудничество» будет направлено на онлайн-новости, касающиеся COVID-19, и что члены TNI будут «работать вместе, чтобы… гарантировать, что вредные мифы о дезинформации остановились на своем пути» и «совместно [боролись] с мошенничеством и дезинформацией о вирусе ».

В июле 2020 года в иске говорится: «TNI «расширила» свое сотрудничество, чтобы покрыть так называемую «дезинформацию» о президентских выборах в США», заявив, что она «привержена общей системе раннего предупреждения для борьбы с распространением дезинформация во время президентских выборов в США ».

А в 2020 и 2021 годах, согласно иску, Джессика Сесил из BBC, тогдашний глава TNI, сделала ряд заявлений, в том числе заявление о том, что TNI — «единственное место в мире, где дезинформация обсуждается в режиме реального времени». и что его партнеры стремились найти «практические способы заглушить» истории и темы, которые TNI считала «дезинформацией».

Партнерство TNI с крупными технологиями было обязательным в этих усилиях, согласно судебному иску, который включал в качестве доказательства несколько публичных цитат Сесила. Например, в 2021 году Сесил заявил:

«Би-би-си собрала партнеров по всему миру для решения неотложной задачи: во время наибольшей опасности, когда на карту поставлены выборы или жизни, мы спросили, есть ли способ, которым крупнейшие мировые технологические платформы от Google, YouTube, Facebook и Instagram до Twitter и Microsoft, крупные новостные организации и другие… могут предупредить друг друга о самых опасных ложных историях и остановить их быстрое распространение в Интернете, не давая им причинить вред реальному миру?»

В иске также отмечается, что Сесил признал, что члены TNI на «закрытых» встречах и в межфирменных коммуникациях «согласились с четким набором ожиданий в отношении того, как действовать» в отношении такой «дезинформации» и «дезинформации».

По словам Холланда, в качестве ответчиков в этом судебном процессе конкретно фигурируют только унаследованные новостные организации, объясняя это тем, что фирмы Big Tech обычно имеют «очень серьезные, очень обязательные арбитражные положения», которые требуют подачи исков против них в суды северной Калифорнии.

«Северная Калифорния — это Силиконовая долина. Это их территория, — сказал Холланд. «Итак, мы решили, чтобы иметь возможность подать в юрисдикцию, которая, по нашему мнению, будет более нейтральной в этих вопросах… мы решили подать в Техасе только против традиционных СМИ».

Но Big Tech все еще может быть привлечен к ответственности, сказал Холланд, «потому что сговор между устаревшими СМИ и Big Tech будет включать их всех, если будет обнаружен сговор, они все несут ответственность, а не только те, кто был назван как подсудимых».

 

TNI совместно с Big Tech подвергла цензуре материалы о COVID и выборах 2020 года.

Согласно иску, представители прежних новостей TNI действовали совместно со своими партнерами по крупным технологиям, чтобы подвергнуть цензуре широкий спектр нарративов, не относящихся к истеблишменту, касающихся COVID-19 и президентских выборов в США 2020 года, заявив:

«Члены TNI сочли следующее «дезинформацией», которую нельзя было публиковать на доминирующих в мире интернет-платформах: (A) сообщение о том, что COVID мог возникнуть в лаборатории в Ухане, Китай; (B) сообщения о том, что вакцины против COVID не предотвращают инфекцию; (C) сообщение о том, что вакцинированные лица могут передавать COVID другим; и (D) сообщение о том, что на ноутбуке, принадлежащем Хантеру Байдену, были обнаружены компрометирующие электронные письма и видео».

«Все вышеперечисленное было и остается либо правдой, либо, как минимум, вполне в рамках законной отчетности», — говорится в иске.

«TNI не только препятствовала тому, чтобы пользователи Интернета делали эти заявления; он закрыл издателей онлайн-новостей, которые просто сообщили, что такие заявления были сделаны потенциально заслуживающими доверия источниками, такими как ученые и врачи».

«Таким образом, — говорится в иске, — члены TNI не только подавляли конкуренцию на рынке онлайн-новостей, но и лишали общественность важной информации по вопросам, представляющим высший общественный интерес».

В иске также утверждается, что члены TNI часто сознательно удаляли или иным образом блокировали контент, который, как они знали, не был ложным.

На презентации TNI в марте 2022 года « Участие крупных технологий в борьбе » старший офицер по модерированию информации Facebook сказал: «Было ошибкой думать, что «дезинформация» состоит исключительно из «ложных заявлений», потому что большая ее часть «не доказуемо ложно».

Тем не менее, он «далее подчеркнул важность не только борьбы с конкретными элементами дезинформации, но и «запрета» на ее источники», и заявил, что «Facebook работает вместе со своими «отраслевыми партнерами» над борьбой с «дезинформацией»».

В электронных письмах, опубликованных 6 января в рамках продолжающегося судебного процесса против президента Байдена и членов его администрации по обвинению в цензуре, в меморандуме Meta (материнская компания Facebook) раскрываются усилия по уменьшению видимости контента CHD, а в электронном письме Белого дома запрашивается один твитов Кеннеди, связанных с COVID-19, должны быть «удалены как можно скорее».

В иске содержался исчерпывающий список «утверждений, которые один или несколько членов TNI сочли «дезинформацией», включая:

  • Утверждают, что COVID-19 был искусственно создан.
  • Утверждается, что COVID-19 был произведен или создан биоинженерией.
  • Утверждает, что COVID-19 был создан правительством или страной.
  • Утверждения, которые «противоречат» рекомендациям ВОЗ или представителей здравоохранения США по лечению, профилактике или передаче COVID-19.
  • Заявления о вакцинах против COVID, которые противоречат «консенсусу экспертов» органов здравоохранения США или ВОЗ.
  • Утверждается, что гидроксихлорохин («HCQ») является эффективным средством для лечения COVID.
  • Утверждается, что ивермектин («ИВМ») является эффективным средством для лечения COVID.
  • Утверждается, что HCQ или IVM безопасны для лечения COVID.
  • Рекомендации по использованию HCQ или IVM против COVID.
  • Утверждается, что COVID не более опасен для некоторых групп населения, чем сезонный грипп.
  • Утверждается, что уровень смертности от COVID для некоторых групп населения такой же или ниже, чем от сезонного гриппа.
  • Заявления о том, что число смертей от COVID ниже, чем утверждают официальные данные.
  • Заявления о том, что маски для лица или обязательное ношение масок не предотвращают распространение COVID.
  • Утверждают, что ношение маски для лица может вызвать у владельца заболевание.
  • Заявления о том, что вакцины от COVID не были одобрены.
  • Утверждается, что социальное дистанцирование не помогает предотвратить распространение COVID.
  • Утверждается, что вакцины против COVID-19 могут убить или нанести серьезный вред людям.
  • Утверждают, что иммунитет от заражения COVID более эффективен, чем вакцинация.
  • Утверждается, что вакцины от COVID неэффективны для предотвращения инфекции.
  • Утверждается, что люди, которые были вакцинированы против COVID, все еще могут передавать болезнь другим.
  • Утверждает, что вакцины от COVID токсичны или вредны или содержат токсичные или вредные ингредиенты.
  • Утверждается, что эмбриональные клетки использовались при производстве любой из вакцин против COVID.
  • Утверждения о том, что ноутбук, принадлежащий Хантеру Байдену, был найден в магазине по ремонту компьютеров примерно в октябре 2020 года или что содержимое, которое, как сообщается, было найдено на этом ноутбуке, включая потенциально компрометирующие электронные письма, видео и фотографии, были подлинными.

«Более того, — говорится в иске, — члены TNI «публично заявили — категорически, как если бы это был установленный факт, — что гипотеза утечки из лаборатории о происхождении COVID была« ложной »».

В иске также утверждается, что «члены TNI совещаются и координируют свои действия при принятии решений о цензуре», отмечая, что «параллельное отношение членов TNI к запрещенным утверждениям еще раз свидетельствует о согласованных действиях» посредством «поразительно похожей цензуры, основанной на точках зрения, правдоподобных, законных новостных сообщений, касающихся к COVID-19».

Более того, согласно иску, «временная близость» этих санкций, включая теневые запреты и прямые приостановки и запреты, «вероятно предполагает межфирменное общение и согласованные действия».

В иске отмечается, что недавно опубликованные «файлы Твиттера» дают дополнительные указания на такое межфирменное общение и координацию, включая « регулярные встречи » и « постоянные еженедельные звонки » для «обсуждения политики и решений цензуры».

Согласно иску, YouTube деплатформировал Мерколу 29 сентября 2021 года. Меркола узнал об этом действии из статьи Washington Post , опубликованной тем утром, хотя YouTube не проинформировал его об этом решении до тех пор, пока статья не была опубликована.

В иске все истцы заявляют об аналогичных скоординированных усилиях по цензуре их контента и их учетных записей в социальных сетях, а также о последующем финансовом ущербе из-за деплатформизации и значительного сокращения размера их аудитории.

Например, предоставляя доказательства координации, выходящей за рамки членов и партнеров TNI, в иске утверждается, что платформы и процессоры онлайн-платежей, такие как PayPal и Stripe, запретили нескольким истцам, включая CHD и Creative Destruction Media, находиться в той же «временной близости», что и их социальные сети. запреты СМИ.

По словам Холланда, TNI действует как «глобальная медиа-монополия»:

«Они формулируют то, что они делают, свой заговор с целью подавления независимых СМИ, то есть голосов несогласных с информацией о выборах и информации о COVID, как «необходимость сохранить доверие людей» и «укрепить доверие».

«Подвергая цензуре независимые голоса, они делают экономическое подавление. Антимонопольное законодательство направлено против трастов, против монополий, и то, что сделала TNI, по сути, создала глобальную медиа-монополию на английском языке».