Новость о замене «ключей от дома» имплантированным микрочипом вызывает всеобщий интерес, но под поверхностью скрывается еще одна более убедительная история. Почему эта технология — интегральная схема размером с рисовое зерно — ругается некоторыми и прославляется самопровозглашенными человеческими киборгами ?
Возможно, « Гамлет » Уильяма Шекспира предлагает самое элегантное объяснение: «Нет ничего ни хорошего, ни плохого, но мышление делает его таковым». Однако было бы благоразумно сказать принцу Гамлету, что не все имплантаты микрочипов устроены одинаково , и понимание технологического устройства позволяет лучше оценить конкурирующие точки зрения . Сегодня более 50 000 человек решили хирургическим путем вставить подкожный чип между большим и указательным пальцами , который служил их новым ключом или кредитной картой. В Германии, например, более 2000 немцев выбрали эти имплантаты; один человек даже использовал его для хранения ссылки на свою последнюю волю и завещание. По мере увеличения емкости памяти чипа, возможно, пользователи смогут даже ссылаться на полное собрание сочинений Шекспира .
Чип-имплантаты — это лишь один из многих типов новых технологий в Интернете вещей (IoT) — расширяющемся цифровом космосе беспроводных подключенных к Интернету устройств. Однако некоторые технологи обеспокоены тем , что хакеры, нацеленные на уязвимости IoT в датчиках и сетевой архитектуре, также могут попытаться взломать имплантированные чипы. Чипы радиочастотной идентификации (RFID) — это идентифицирующие транспондеры, которые обычно имеют уникальный идентификационный номер и могут быть помечены пользовательскими данными , такими как медицинские записи, профили в социальных сетях и финансовая информация.
Чипы RFID являются пассивными транспондерами, что означает, что для связи цифровой считыватель должен находиться на расстоянии нескольких дюймов от руки пользователя с микрочипом. Напротив, микросхемы связи ближнего поля ( NFC ) используют электромагнитные радиополя для беспроводной связи с цифровыми считывателями в непосредственной близости, подобно смартфонам и бесконтактным кредитным картам . Преимущество NFC по сравнению с RFID заключается в международном использовании, объясняет Biohax : «С мощью существующей инфраструктуры и широким спектром услуг и продуктов, уже поддерживающих стандарт NFC во всем мире, одно из наших огромных преимуществ заключается в том, что мы охватываем практически любой частный или государственный сектор. уже используют NFC или мобильные технологии».
Согласно опросу потребителей , проведенному Propeller Insights в Соединенном Королевстве в 2021 году о тенденциях цифровых платежей в Европе, 51 процент из примерно 2000 респондентов заявили, что рассмотрят возможность установки чипа для оплаты услуг. Эта технология особенно популярна в Швеции как заменитель оплаты наличными. «Только 1 из 4 жителей Швеции пользуется наличными хотя бы раз в неделю», — пишет NPR . Более 4000 шведов заменили ключ-карты чип-имплантатами, чтобы использовать их для доступа в спортзал, электронных билетов на поездах и для хранения контактной информации в экстренных случаях.
По данным британской технологической фирмы BioTeq , технология также может обеспечить повышенную мобильность для людей с ограниченными физическими возможностями, такими как ревматоидный артрит, рассеянный склероз и заболевание двигательных нейронов . Например, «человек на инвалидной коляске может подойти к двери, и считыватель откроет дверь, избегая необходимости в ключах, которые человек не сможет использовать для себя». BioTeq также изучает возможность предоставления услуг микрочипов для людей с нарушениями зрения, чтобы создавать «инициирующие звуковые или сенсорные сигналы» в домашних условиях. Несмотря на эти преимущества, Бюллетень ученых-атомщиков утверждает, что основными проблемами чиповых имплантатов являются безопасность, безопасность и конфиденциальность.
Общая проблема безопасности, связанная с технологией NFC, заключается в том, что она может позволить третьим сторонам подслушивать обмен данными с устройством, повреждать данные или проводить атаки с перехватом данных, предупреждает NFC.org . Атаки с перехватом — это когда кто-то перехватывает данные, передаваемые между двумя устройствами NFC, а затем изменяет данные по мере их передачи. Как и любое устройство, эти персональные чипы имеют уязвимости в системе безопасности и потенциально могут быть взломаны, даже если они встроены под кожу.
Что касается проблем безопасности для здоровья, исследование, проведенное Американским обществом хирургии кисти в 2020 году, показало, что имплантаты RFID-чипов могут нести потенциальные риски для здоровья, такие как неблагоприятная реакция тканей и несовместимость с некоторыми технологиями магнитно-резонансной томографии (МРТ). Несколько социологов также опасаются рисков для частной жизни и прав человека, если тело станет своего рода «человеческим штрих-кодом». По словам микробиолога Бена Либбертона из Стокгольмского Каролинского института, имплантированные чипы могут раскрывать конфиденциальную личную информацию о вашем здоровье и даже «данные о вашем местонахождении, о том, как часто вы работаете, как долго вы работаете, если вы делаете перерывы в туалете и такие вещи." Интересно, что первое лицовживить себе микрочип удалось профессору Кевину Уорвику из Университета Рединга в 1998 году; он хотел определить, может ли его компьютер без проводов отслеживать его перемещения на работе.
На сегодняшний день по меньшей мере 10 законодательных собраний штатов США приняли законы, запрещающие работодателям требовать от своих сотрудников имплантации человеческих микрочипов. Последним штатом была Индиана , где работодателям запрещалось требовать чипирования сотрудников в качестве условия приема на работу и дискриминировать соискателей, которые отказываются от имплантата. Законодательство Невады является наиболее строгим — хотя и не полным запретом, как было предложено в 2017 году, законопроект 226 Ассамблеи Невады запрещает офицеру или сотруднику Невады «создавать программу, которая разрешает человеку добровольно выбрать имплантацию такого микрочипа или постоянный опознавательный знак».
По мере того, как воздействие и влияние чиповых имплантатов в Соединенных Штатах возрастает, это поставит перед законодательными собраниями и судами штатов сложные вопросы, такие как ответственность третьих лиц за кибербезопасность , права собственности на данные и права американцев в соответствии с Четвертой поправкой и защита конфиденциальных цифровых данных в соответствии с решением Верховного суда от 2018 года по делу Карпентер против США .
Микрочипы предлагают заманчивые преимущества удобства и мобильности, но они несут в себе потенциальные риски для кибербезопасности, конфиденциальности и здоровья. Однако ответственность за защиту потребителей не может лежать только на законе. Вместо этого потребители несут общую ответственность за понимание своих прав на данные как часть цифровой грамотности, а технологи — за продвижение разработки с учетом кибербезопасности на каждом этапе разработки продукта. Кроме того, законодатели должны помнить о тонком балансе между защитой пламени технологических инноваций и прогресса и защитой от неправильного применения и злоупотреблений. Как заметил историк технологий Мелвин Кранцберг , «технологии не бывают ни хорошими, ни плохими, ни нейтральными».
Жанна Л. Малекос Смит — внештатный научный сотрудник Программы стратегических технологий в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне и доцент кафедры системной инженерии Военной академии США в Вест-Пойнте, где она также является научным сотрудником Киберправа и политики Армейского киберинститута и дочернего факультета Института современной войны . Высказанные здесь мнения принадлежат исключительно автору, а не CSIS, правительству США или Министерству обороны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий