В интервью The Defender Фрэнсис Бойл, доктор медицинских наук, эксперт по биологическому оружию и профессор международного права в Университете Иллинойса, сказал, что последние предложения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) могут нарушать международное право. Бойл призвал федеральное правительство США и правительства штатов немедленно выйти из ВОЗ.
На этой неделе в Женеве, Швейцария, состоялись секретные переговоры для обсуждения предложенных поправок к Международным медико-санитарным правилам (ММСП) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которые считаются обязательным инструментом международного права.
Аналогичные переговоры состоялись в прошлом месяце для разработки нового договора ВОЗ о пандемии .
Хотя их часто смешивают, предлагаемые поправки к ММСП и предлагаемый договор о пандемии представляют собой два отдельных, но взаимосвязанных набора предложений, которые коренным образом изменят способность ВОЗ реагировать на «чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения» во всем мире — и, как предупреждают критики, значительно лишат нации их суверенитета.
По словам автора и исследователя Джеймса Рогуски , эти два предложения превратят ВОЗ из консультативной организации в глобальный руководящий орган, чья политика будет иметь обязательную юридическую силу.
Они также значительно расширят сферу применения ММСП, установят систему глобальных медицинских справок и «паспортов» и позволят ВОЗ проводить обязательные медицинские осмотры, карантин и лечение.
Рогуски сказал, что предлагаемые документы дадут ВОЗ власть над средствами производства во время объявленной пандемии, призовут к развитию инфраструктуры ММСП в «пунктах въезда» (например, на национальных границах), перенаправят миллиарды долларов в «Фармацевтические больницы скорой помощи». Промышленный комплекс» и убрать упоминание об «уважении достоинства, прав человека и основных свобод человека».
Фрэнсис Бойл, доктор юридических наук, профессор международного права в Университете Иллинойса, заявил, что предлагаемые документы могут также противоречить международному праву.
Бойл, автор нескольких учебников по международному праву и эксперт по биологическому оружию, разработавший Закон о борьбе с терроризмом в отношении биологического оружия 1989 года, недавно говорил с The Defender об опасностях — и потенциальной незаконности — этих двух предложенных документов.
Тревогу забили и другие видные аналитики.
Предложения создадут «всемирное тоталитарное медицинское и научное полицейское государство».
На совещании в Женеве с 9 по 13 января Комитет ВОЗ по обзору ММСП разработал «технические рекомендации Генеральному директору [ВОЗ] по поправкам, предложенным государствами-участниками к ММСП», согласно документу ВОЗ.
ММСП были впервые приняты в 2005 г. после вспышки SARS-CoV-1 и вступили в силу в 2007 г. Они представляют собой один из двух юридически обязывающих договоров, заключенных ВОЗ с момента ее создания в 1948 году, — вторым является Рамочная конвенция по борьбе против табака .
Как ранее сообщал The Defender , структура ММСП уже позволяет генеральному директору ВОЗ объявлять чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения в любой стране без согласия правительства этой страны, хотя структура требует, чтобы обе стороны сначала попытались достичь соглашения.
Согласно тому же документу ВОЗ, рекомендации Комитета по обзору ММСП и Рабочей группы государств-членов по внесению поправок в Международные медико-санитарные правила (2005 г.) (WGIHR) будут доведены до сведения Генерального директора ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса к середине января. в преддверии 76-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения ВОЗ в конце мая.
Бойль сказал, что ставит под сомнение законность вышеуказанных документов, сославшись, например, на тот факт, что «предлагаемый договор ВОЗ нарушает Венскую конвенцию о праве международных договоров », которая была ратифицирована в 1969 г. и которую Бойль назвал «международным правом международных договоров». для каждого государства в мире».
Бойл объяснил разницу между последним договором о пандемии и предложениями ММСП. «Договор ВОЗ позволит создать отдельную международную организацию, тогда как предлагаемые правила будут работать в контексте той ВОЗ, которая у нас есть сегодня».
Однако он сказал: «Прочитав их обоих, это различие без разницы». Он объяснил:
«Либо один, либо оба создадут всемирное тоталитарное медицинское и научное полицейское государство под контролем Тедроса и ВОЗ, которые, по сути, являются прикрытием для Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Тони Фаучи , Билла Гейтса, Биг Фармацевтика , индустрия биологического оружия и китайское коммунистическое правительство, которое оплачивает большую часть их счетов.
«Либо они получат правила, либо договор, но и то, и другое экзистенциально опасно. Это действительно опасные, экзистенциально опасные и коварные документы».
Бойль, который много писал о международном праве и выступал от имени Палестины и Боснии в Международном Суде , сказал The Defender, что «никогда не читал договоры и проекты международных организаций, которые настолько тоталитарны, как положения ММСП и ВОЗ». договор», добавив:
«Либо один, либо оба создадут тоталитарное медицинское и научное полицейское государство, которое будет неподконтрольно национальным, государственным и местным органам власти.
«Как правила ММСП, так и договор ВОЗ, насколько я могу судить по их прочтению, специально разработаны для того, чтобы обойти национальные, государственные и местные органы власти, когда речь идет о пандемиях, лечении пандемий, а также включении туда вакцин. ”
Переговоры как по предлагаемому договору о пандемии, так и по предлагаемым поправкам к ММСП, по-видимому, следуют аналогичному графику, чтобы быть представленными на рассмотрение во время Всемирной ассамблеи здравоохранения ВОЗ 21–30 мая.
«Мне ясно, что они готовят как правила, так и договор для принятия Всемирной ассамблеей здравоохранения в мае 2023 года», — сказал Бойл. «Вот где мы сейчас находимся, как я это вижу».
По данным ВОЗ , Международный орган по переговорам (INB), работающий над Договором о пандемии, представит «отчет о ходе работы» на майском заседании с целью представления своего «окончательного результата» 77-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2024 года.
Бойл: предложенный юридически обязывающий договор о пандемии нарушает международное право
Комментируя договор о пандемии, Тедрос сказал: «Уроки пандемии не должны остаться незамеченными». Он охарактеризовал нынешний «концептуальный нулевой проект» договора как «истинное отражение стремления к другой парадигме укрепления предотвращения пандемии, обеспечения готовности, реагирования и восстановления».
Рогуски в своем анализе «Договора о пандемии» предупредил, что он создаст «юридически обязывающую рамочную конвенцию, которая передаст огромные дополнительные юридически обязательные полномочия ВОЗ».
Иными словами, 194 государства-члена ВОЗ «согласятся передать свой национальный суверенитет ВОЗ». Это «значительно расширит роль ВОЗ» за счет включения «совершенно новой бюрократии», «Конференции сторон», в которую войдут не только государства-члены, но и «соответствующие заинтересованные стороны».
Эта новая бюрократия, по словам Рогуски, «будет наделена полномочиями анализировать социальные сети для выявления дезинформации и дезинформации, чтобы противостоять ей собственной пропагандой».
В настоящее время для этих целей ВОЗ сотрудничает с многочисленными такими организациями , такими как фирма NewsGuard , занимающаяся «проверкой фактов».
Рогуски сказал, что соглашение о пандемии также ускорит процесс утверждения лекарств и инъекционных препаратов, обеспечит поддержку исследований по повышению эффективности , разработает «Механизм глобального обзора» для надзора за национальными системами здравоохранения, внедрит концепцию «Единое здоровье» и увеличить финансирование так называемых «кабинетных учений» или «симуляций».
« Единое здоровье », детище ВОЗ, описывается как «комплексный, объединяющий подход к балансу и оптимизации здоровья людей, животных и окружающей среды», который «мобилизует несколько секторов, дисциплин и сообществ» и «особенно важен для предотвращать, прогнозировать, обнаруживать и реагировать на глобальные угрозы здоровью, такие как пандемия COVID-19 ».
В свою очередь, «кабинетные учения» и «симуляции», такие как « Событие 201 », были удивительно дальновидными в «предсказании» вспышек COVID-19 и обезьяньей оспы до того, как они действительно произошли.
Рогуски сказал, что договор о пандемии обеспечит структуру для перенаправления огромных сумм денег «через клановый капитализм корпорациям, которые получают прибыль от объявлений о чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения, имеющих международное значение» («пандемии»), и «нагнетания страха, которое естественным образом следует за такими чрезвычайными ситуациями». декларации».
Бойль предупредил, что договор и предлагаемые положения ММСП идут еще дальше. «ВОЗ, которая является гнилой, коррумпированной, преступной, презренной организацией, сможет отдавать приказы вашему лечащему врачу о том, как с вами следует обращаться в случае объявления пандемии».
Более того, по словам Бойля, договор о пандемии будет отличаться от многих других международных соглашений тем, что вступит в силу немедленно. Он сказал «Защитнику»:
«Если вы прочтете Договор ВОЗ, в самом конце там совершенно четко сказано, что он вступит в силу сразу после подписания.
«Это нарушает обычные процедуры ратификации договоров на международном уровне в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров, а также в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов, требуя, чтобы Сенат Соединенных Штатов давал свои рекомендации и соглашался с условиями договора двумя третями голосов. голосование."
Действительно, статья 32 предлагаемого договора относительно его «Временного применения» гласит:
«[Договор] может временно применяться Стороной, которая соглашается на его временное применение, уведомив об этом депозитария в письменной форме во время подписания или сдачи на хранение своего документа о ратификации, принятии, одобрении, официальном подтверждении или присоединении.
«Такое временное применение вступает в силу с даты получения уведомления Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций».
«Тот, кто его составлял, точно знал, что он делает, чтобы ввести его в силу сразу после подписания», — сказал Бойль. «Если Всемирная ассамблея здравоохранения примет договор в мае, Байден может просто приказать Фаучи или кому-либо из его представителей подписать договор, и он немедленно вступит в силу на временной основе», — добавил он.
«Ни в одном из моих обширных исследований международных договоров, не говоря уже о договорах об учреждении международных организаций, я не знаю ни одного, в котором есть подобное положение», — сказал Бойль. «Это совершенно коварно».
Предлагаемые поправки к ММСП охарактеризованы ВОЗ как «захват власти»
По словам Рогуски, который сказал, что ВОЗ «пытается захватить власть», предлагаемые поправки к ММСП могут вызывать даже большее беспокойство, чем договор о пандемии.
Рогуски написал , что, хотя он считает договор о пандемии «важным вопросом», он также считает, что он «функционирует как приманка, предназначенная для отвлечения людей от гораздо большей и более непосредственной угрозы нашим правам и свободам, которые представляют собой предлагаемые поправки к Международным медико-санитарным правилам».
Комитет по обзору ММСП, работающий над предложенными поправками, «начал свою работу 6 октября 2022 года», согласно документу ВОЗ , и с тех пор собирался пять раз , включая заседания на этой неделе в Женеве. Доступ на собрания был запрещен для непривитых .
Окончательные предложения Комитета по обзору ММСП и РГНПЧ будут представлены Тедросу в середине января и Всемирной ассамблее здравоохранения в мае. По словам Рогуски , «если предложенные поправки будут представлены на 76-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения, они могут быть приняты простым большинством 194 стран-членов».
В результате, по словам Рогуски, по сравнению с предлагаемым договором о пандемии «поправки к Международным медико-санитарным правилам представляют собой гораздо более непосредственную и прямую угрозу суверенитету каждой нации , а также правам и свободам каждого человека на земле».
По словам Рогуски, «предлагаемые поправки будут направлены на удаление 3 очень важных аспектов существующих правил», в том числе «удаление уважения достоинства, прав человека и основных свобод» из текста ММСП, изменение ММСП с «необязательных » к «юридически обязывающим» и обязывающим страны «помогать» другим странам.
«По сути, Комитет ВОЗ по чрезвычайным ситуациям получит право отменять действия суверенных государств», — сказал Рогуски.
По словам Бойла, аналогично соглашению о пандемии, «опять же, Байден может дать указание своему представителю в мае, при условии, что они примут правила, подписать правила. И тогда администрация Байдена будет рассматривать это как обязывающее международное соглашение, как и в случае с правилами 2005 года», — ссылаясь на первоначальные ММСП, ратифицированные в том же году.
Добавил он:
«Они [ММСП 2005 г.] были подписаны, и Государственный департамент США в то время считал их юридически обязывающими международными исполнительными соглашениями, которые они перечисляют в официальной публикации Государственного департамента « Действующие договоры ».
«Другими словами, они относятся к постановлениям 2005 года так, как если бы они были договором, который никогда не получал рекомендации и согласия Сената Соединенных Штатов и, следовательно, высшим законом страны в соответствии со статьей 6 Конституции Соединенных Штатов, который был бы обязательным для все правительства штатов и местные органы власти здесь, в Соединенных Штатах, даже если они сопротивляются правилам ММСП или договору ВОЗ».
По словам Рогуски, «предлагаемые поправки внесут множество изменений, с которыми все должны быть абсолютно не согласны».
Эти изменения включают в себя «значительное расширение сферы действия Международных медико-санитарных правил от рассмотрения фактических рисков до рассмотрения всего, что потенциально может представлять риск для здоровья населения», что, по словам Рогуски, «широко откроет двери для массовых насилие, превосходящее все, что мы видели за последние три года».
Предлагаемые поправки также сместят акцент ВОЗ «со здоровья реальных людей» на «уделение первоочередного внимания устойчивости систем здравоохранения» и учредит «Национальный компетентный орган», которому «будут предоставлены большие полномочия для реализации обязательства по этим правилам», — сказал Рогуски.
Если поправки вступят в силу, сказал Рогуски, «ВОЗ больше не нужно будет консультироваться с какой-либо суверенной страной, в которой событие может произойти или не произойти в этой стране, прежде чем объявить, что в границах существует чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение». этой нации».
Генеральный директор ВОЗ также может объявить «Промежуточное оповещение[я] в области общественного здравоохранения», «Чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, вызывающие озабоченность в регионе» и «Всемирное предупреждение[я] и ответные меры», в то время как ВОЗ будет признана «как руководящий и координирующий орган во время международных чрезвычайных ситуаций».
Во время таких реальных или «потенциальных» чрезвычайных ситуаций поправки дадут ВОЗ возможность устанавливать различные политики во всем мире, которые будут юридически обязательными для стран-членов.
Эти правила могут включать в себя требование прохождения медицинских осмотров или подтверждения таких обследований, требование подтверждения вакцинации, отказ от поездок, введение карантина и отслеживание контактов или требование от путешественников предоставлять декларации о состоянии здоровья, заполнять формы определения местонахождения пассажиров и иметь при себе цифровые глобальные медицинские сертификаты.
«Компетентные органы здравоохранения» также получат право реквизировать воздушные и морские суда, а сети наблюдения для «быстрого обнаружения событий в области общественного здравоохранения» в странах-членах также будут созданы в соответствии с предложенными поправками.
ВОЗ также будет уполномочена участвовать в разработке национального законодательства в области здравоохранения.
Предлагаемые поправки дадут ВОЗ право разработать «План распределения», что позволит ей реквизировать средства производства фармацевтических препаратов и других предметов во время «чрезвычайной ситуации» и обяжет развитые страны оказывать «помощь» развивающимся странам.
«Предлагаемые поправки… облегчат цифровой доступ к личным медицинским записям каждого», — сказал Рогуски, и, как и предложения в договоре о пандемии, «также облегчат цензуру любых различных мнений под видом ложной информации или дезинформации». ».
Рогуски сказал, что предложения вносятся, несмотря на «отсутствие информации со стороны широкой общественности» со стороны «неизвестных и неподотчетных делегатов» с использованием расплывчатой и «неопределенной терминологии» и расплывчатых критериев, «по которым можно измерить готовность».
Он сказал, что эти предложения «попирают наши права и ограничивают наши свободы», включая право на неприкосновенность частной жизни, выбор лечения или отказ от него, выражение своего мнения, защиту своих детей, право быть с семьей и друзьями и быть свободным от дискриминации. включая дискриминацию на основании статуса вакцинации.
«Окончательность решений ГКЧП», предусмотренная поправками, «была бы прямой атакой на национальный суверенитет», — сказал Рогуски.
Как мы здесь оказались?
По данным ВОЗ , члены INB — во время встречи в Женеве 18–21 июля 2022 г. — достигли «консенсуса», согласившись с тем, что любая новая «конвенция, соглашение или другой международный документ по предотвращению пандемии, обеспечению готовности и реагированию» быть «юридически обязательным» для государств-членов.
Для Бойля это ответ ВОЗ на «огромное сопротивление» ограничениям, связанным с COVID-19, за последние три года. Он сказал «Защитнику»:
«Насколько я могу понять, что здесь произошло, было следующее: как вы знаете, здесь, в Соединенных Штатах, была огромная оппозиция [против] выхода этих тоталитарных указов, и это было как при Трампе, так и при Байдене.
«Эти тоталитарные указы, исходящие от федерального правительства, Белого дома, Центра по контролю и профилактике заболеваний, всех остальных, кто занимается этой пандемией, а также мандаты на вакцинацию, вызывают огромную массовую оппозицию. Итак, насколько я могу судить, что произошло, кульминацией этого стало то, что Трамп вытащил нас из ВОЗ , что я считаю правильным решением.
«Итак, вы знаете, я политически независимый человек. Я просто смотрю на это субъективно. Что произошло тогда, когда Байден пришел к власти, его главным научным советником был Тони Фаучи. Итак, Байден вернул нас в ВОЗ, а затем назначил Фаучи представителем США в Исполнительном комитете ВОЗ.
«Вот откуда берутся как правила ММСП, так и договор ВОЗ: чтобы обойти огромную массовую оппозицию обработке указов, исходящих от федерального правительства в отношении пандемии и мандатов на вакцинацию».
Бойл объяснил, что будет означать «юридически обязывающий» в этом контексте, если любой набор предложений будет реализован:
«Что произойдет, так это то, что ВОЗ издаст приказ, эта новая организация выступит с приказом, который они затем отправят в Вашингтон, округ Колумбия, после чего администрация Байдена будет обеспечивать его выполнение как обязательное международное обязательство Соединенных Штатов Америки. Америка в соответствии со статьей 6 Конституции Соединенных Штатов, и она узурпирует государственные и местные органы здравоохранения, которые обычно имеют конституционные полномочия заниматься общественным здравоохранением в соответствии с 10-й поправкой к Конституции Соединенных Штатов.
«Администрация Байдена затем будет утверждать, что либо правила, либо договор узурпируют 10-ю поправку к Конституции Соединенных Штатов, и органы здравоохранения штатов и местные органы здравоохранения, губернаторы, генеральные прокуроры, органы общественного здравоохранения должны будут подчиняться [любому] приказу, исходящему от ВОЗ."
Ссылаясь на свои замечания о неправомерности двух предложений по Венской конвенции о праве международных договоров , Бойль пояснил, что согласно статье 18 конвенции «договор не вступает в силу с момента его подписания. Когда государство подписало договор, оно обязано действовать только так, чтобы не нарушать предмет и цель договора».
Статья 18 гласит:
«Государство обязано воздерживаться от действий, которые противоречат объекту и цели договора, когда: а) оно подписало договор или обменялось документами, составляющими договор, подлежащий ратификации, принятию или одобрению, до тех пор, пока оно не ясно намерение не становиться участником договора».
По словам Бойля, подписание государством «временно не вводит договор в силу».
Бойл также охарактеризовал эти предложения как «массовый захват власти со стороны Фаучи, CDC, ВОЗ, Билла Гейтса, Big Pharma, индустрии биологической войны и Тедроса».
Добавил он:
«Я никогда не видел ничего подобного ни в одном из моих исследований, письменных работ, преподавании, судебных разбирательствах с международными организациями, начиная с Первой Гаагской мирной конференции 1899 года и до сегодняшнего дня».
Рогуски и Бойл утверждали, что США и другие страны должны выйти из ВОЗ . Бойл сказал The Defender:
«Я не сторонник президента Трампа, но я думаю, что мы должны немедленно вернуться к выходу из ВОЗ. На прошлой сессии Конгресса был принят закон, выводящий нас из ВОЗ . Нам нужно, чтобы это законодательство было вновь принято немедленно, на этой новой сессии Конгресса.
«Я думаю, что Палата представителей должна ясно дать понять, что они возражают, что они никоим образом не собираются соглашаться с какими-либо приказами, исходящими от ВОЗ, Всемирной ассамблеи здравоохранения [ВАЗ] или этой новой международной организации по борьбе с пандемией, и что у них есть власть кошелька и что они будут защищать все, что связано с ВОЗ».
Однако для Бойля это вопрос не только федеральных законодателей. «Нам, безусловно, нужно, чтобы правительства штатов здесь, в Соединенных Штатах, заняли позицию, согласно которой они не будут подчиняться никаким решениям, исходящим от ВОЗ, ВАЗ или этой новой международной организации по борьбе с пандемией», — добавил он, недавно дал такие рекомендации Губернатор Флориды Рон ДеСантис .
«Нам нужно, чтобы это было воспроизведено по всем Соединенным Штатам, в каждом штате, — сказал Бойл, — и я думаю, что нам нужно это немедленно, потому что они пытаются ускорить выполнение этих правил ВОЗ и договора [о пандемии]. для ассамблеи ВОЗ в мае».
Тесное сотрудничество с Фондом Гейтса и др.
По данным ВОЗ, обсуждения INB проходят не только между всеми государствами-членами, но и с «соответствующими заинтересованными сторонами», перечисленными в документе A/INB/2/4 .
Кто эти заинтересованные стороны? Одним из примеров является ГАВИ, Альянс по вакцинам, включенный в список «Наблюдателей» наряду со Святым Престолом (Ватиканом), Палестиной и Красным Крестом.
Как ранее сообщал The Defender, ГАВИ провозглашает миссию « спасать жизни и защищать здоровье людей » и заявляет, что «помогает вакцинировать почти половину детей в мире от смертельных и изнурительных инфекционных заболеваний».
ГАВИ описывает свое основное партнерство с различными международными организациями, включая уже знакомые названия: ВОЗ, ЮНИСЕФ, Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Всемирный банк, а также с Альянсом ID2020 , который поддерживает внедрение «паспортов вакцин».
В число учредителей ID2020 входят Фонд Гейтса , Microsoft и Фонд Рокфеллера .
В свою очередь, Фонд Гейтса, наряду с Bloomberg Philanthropies, Инициативой Клинтона по доступу к здравоохранению, Фондом Рокфеллера, Международной ассоциацией воздушного транспорта (ИАТА — подумайте о «паспортах вакцин») и Советом по народонаселению , основанными Джоном Д. Рокфеллером и известными своими инициативы по «контролю над населением» — перечислены в том же документе ВОЗ в Приложении C, что и « негосударственные субъекты, находящиеся в официальных отношениях с ВОЗ ».
«Другие заинтересованные стороны, по решению INB, приглашенные присутствовать [и] выступать на открытых заседаниях INB [и] вносить свой вклад в INB», включают ИАТА, Международную организацию гражданской авиации и Группу Всемирного банка.
« Открытая филантропия » и фонды «Открытое общество» Джорджа Сороса, а также «некоммерческая организация по защите интересов потребителей» Public Citizen входят в число групп, перечисленных в документе ВОЗ как «другие заинтересованные стороны», которые могут «вносить вклад в INB», наряду с двумя российскими государственными учреждениями. -аффилированные организации здравоохранения.
Ведущий переговорщик США по соглашению о пандемии Памела Хамото , ранее работавшая инвестиционным банкиром в Goldman Sachs и Merrill Lynch , «помогла координировать ранние меры реагирования на вспышку лихорадки Эбола в Западной Африке в 2015 году… и усилила ответные меры ВОЗ».
Хамамото также сыграл «полезную роль в запуске в 2014 году Глобальной программы безопасности в области здравоохранения » (GHSA), «глобальных усилий… направленных на укрепление способности мира предотвращать, выявлять и реагировать на угрозы инфекционных заболеваний», возглавляемой CDC и основанной с целью ускорения ММСП, принятых в 2005 г.
Всемирный банк, Глобальный консорциум по безопасности в области здравоохранения, Круглый стол частного сектора и ВОЗ входят в состав руководящей группы GHSA . AstraZeneca и Johnson & Johnson , производители вакцин против COVID-19, являются участниками Круглого стола частного сектора.
Консультирует GHSA «Консорциум GHSA», в состав руководящего комитета которого входят Школа общественного здравоохранения Блумберга при Университете Джонса Хопкинса (где проходило мероприятие 201) и Инициатива по предотвращению ядерной угрозы (NTI).
Как ранее сообщал The Defender, NTI организовала « кабинетные учения », которые с поразительной точностью предсказали «вымышленную» вспышку обезьяньей оспы в мае 2022 года. « Открытая филантропия » профинансировала окончательный отчет по этому упражнению.
Основными членами консорциума GHSA являются Фонд Гейтса, Amazon Web Services (который поддерживал базы данных иммунизации против COVID-19 для CDC ), Бостонский университет и Национальные лаборатории по новым инфекционным заболеваниям (NEIDL) и Emergent BioSolutions.
Как ранее сообщал The Defender, именно в NEIDL недавно был разработан « новый штамм COVID-19, убивший 80% мышей, зараженных вирусом».
Компания Emergent BioSolutions , производившая вакцину Johnson & Johnson и прославившаяся из-за потери федерального контракта на 600 миллионов долларов после того, как были уничтожены миллионы доз вакцины, связана с симуляцией сибирской язвы Dark Winter 2001 года .
В июне 2022 года при поддержке США, Италии (нынешний председатель GHSA) и тогдашнего президента G20 Индонезии Всемирный банк объявил о создании « пандемического фонда » в размере 1 миллиарда долларов.
В ноябре 2022 года министр здравоохранения Индонезии Буди Гунади Садыкин на встрече G20, состоявшейся на Бали , настаивал на международном «цифровом сертификате здоровья, признанном ВОЗ», чтобы позволить населению «передвигаться». Индонезия также является постоянным членом руководящей группы GHSA
Комментариев нет:
Отправить комментарий