Королевский институт объединенных служб опубликовал всесторонний анализ сильных и слабых сторон Украины после российского вторжения, чтобы подчеркнуть необходимость дальнейшей поддержки Киева Западом.
Как сообщалось в «Руси», вторжение войск Владимира Путина в Украину 24 февраля 2022 г. предоставило бесценную возможность оценить возможности Вооруженных сил Российской Федерации (ВС РФ) и значение ряда возможностей для современной войны в целом. . Во многих публично сформулированных анализах этих вопросов не хватало подтверждающих данных или понимания украинского оперативного планирования и принятия решений.
«Этот отчет призван описать основные выводы, основанные на оперативных данных, собранных Генеральным штабом Украины, из боевых действий в период с февраля по июль 2022 года», — говорится в сообщении .
Русский план, который провалился, и тот, который удался
Россия планировала вторгнуться в Украину в течение 10 дней, а затем оккупировать страну, чтобы разрешить аннексию к августу 2022 года. Российский план предполагал, что скорость и использование обмана, чтобы удержать украинские силы от Киева, могли позволить быстро захватить столицу. . План обмана русских в значительной степени удался, и русские добились преимущества в соотношении сил 12: 1 к северу от Киева.
Однако та самая оперативная безопасность, которая позволила осуществить успешный обман, также привела к тому, что российские силы оказались неподготовленными на тактическом уровне для эффективного выполнения плана. Самым большим недостатком русского плана было отсутствие альтернативных вариантов действий. В результате, когда скорость не принесла желаемых результатов, российские силы обнаружили, что их позиции неуклонно ухудшаются по мере мобилизации Украины.
Несмотря на эти неудачи, Россия переориентировалась на Донбасс и, поскольку Украина в значительной степени истощила свои запасы боеприпасов, оказалась успешной в последующих операциях, которые были замедлены решимостью, а не возможностями украинских войск. С апреля Запад стал стратегической глубиной Украины, а Вооруженные силы Украины (ВСУ) лишили Россию инициативы только тогда, когда дальний огонь скомпрометировал российскую логистику.
Тактическое мастерство российских военных оказалось значительно ниже ожиданий многих наблюдателей внутри и за пределами Украины и России. Тем не менее, российские системы вооружения оказались в значительной степени эффективными, а те части, которые обладали более высоким уровнем опыта, доказали, что Вооруженные Силы России (ВС РФ) обладают значительным военным потенциалом, даже если недостатки в обучении и методах их применения означали что российские военные не смогли реализовать этот потенциал.
Учитывая специфику российской кампании, есть пять ключевых областей, которые следует отслеживать, чтобы судить о том, добиваются ли российские вооруженные силы прогресса в устранении своих структурных недостатков. Эти районы следует использовать для оценки боевой мощи России в будущем.
В настоящее время Вооруженные Силы России (ВС РФ) действуют по иерархической схеме, в которой приоритеты наземных операций имеют первостепенное значение, а вооруженные силы в целом подчиняются спецслужбам. Это создает оптимальную занятость других отраслей.
Модель формирования и объединения российских вооруженных сил порочна. Предлагается создание объединенных общевойсковых формирований в военное время, но не хватает силы младшего руководства для объединения этих частей.
Существует культура подкрепления неудач, если приказы не меняются на более высоких уровнях. В ВВС России это проявляется в меньшей степени, чем в Сухопутных войсках и ВМФ.
Военно-воздушные силы России (ВВС России) уязвимы для обмана, потому что у них нет возможности быстро обнаруживать информацию, они не склонны предоставлять исполнителям приказов контекст для вынесения суждений и поощряют культуру нечестных сообщений.
Возможности и соединения AFRF склонны к братоубийству из-за неспособности идентифицировать свои и вражеские силы. Системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и другие средства редко компенсируются, а процедуры различения своих и чужих и установления мер контроля являются неадекватными.
Выводы о британских и других армиях
Помимо соображений, касающихся российских вооруженных сил, из конфликта следует извлечь важные уроки для британских и других вооруженных сил стран НАТО. Основные из них:
Со временем можно будет расширить это исследование, чтобы охватить более позднюю фазу войны, когда Украина начала наступательные операции. Однако, поскольку украинские вооруженные силы тратят значительное количество боеприпасов и в настоящее время зависят от международных партнеров Киева в отношении оборудования, важно, чтобы эти партнеры извлекли соответствующие уроки из войны, а не только для того, чтобы они могли подготовиться к предотвращению угроз в будущем. и максимально возможная поддержка Украины. Победа Украины возможна, но требует значительных тяжелых боев. При правильной поддержке Украина может победить.
В современной войне нет убежища. Противник может нанести удар на всю оперативную глубину. Сколько выживет, зависит от рассредоточения запасов боеприпасов, командования и управления, районов обслуживания и авиации.
Украина успешно избежала первой волны ударов России, рассредоточив свои арсеналы, авиацию и средства ПВО. Напротив, русским удалось атаковать 75% стационарных оборонительных сооружений за первые 48 часов войны. Даже размещение штаб-квартиры в гражданском здании недостаточно, чтобы сделать ее жизнеспособной. Британским военным необходимо обратить внимание на уязвимость активации высших эшелонов. Британские ВВС (RAF) должны учитывать, сколько развертываемых комплектов запасных частей они имеют, чтобы позволить рассредоточить свой флот.
Военные действия требуют больших начальных резервов и значительных свободных навыков. Несмотря на известность противотанковых управляемых орудий в публичном повествовании, Украина помешала России захватить Киев массированным огнем двух артиллерийских бригад.
Большая разница в артиллерии
Разница в численности российской и украинской артиллерии в начале конфликта была не столь существенной, с преимуществом чуть более 2 к 1. 2433 ствольных артиллерийских установки против 1176 и 3547 реактивных систем залпового огня против 1680. Украина первые полтора месяца сохраняла паритет в артиллерии, а затем начали заканчиваться боеприпасы, так что к июню вооруженные силы России имели преимущество в объеме огня 10 к 1.
Судя по всему, ни одна страна НАТО, кроме США, не имеет достаточных начальных запасов вооружений для боевых действий или промышленных мощностей для проведения крупномасштабных операций. Это должно быть исправлено, если сдерживание должно быть заслуживающим доверия, и это в равной степени проблема для Королевских ВВС и Королевского флота, говорят в Институте.
Беспилотные авиационные системы (БАС) и средства борьбы с БАС (БАС) необходимы во всех отраслях и в любом масштабе. Хотя обеспечение ситуационной осведомленности имеет решающее значение для конкурентоспособности, 90% используемых БАС теряются. По большей части БАС должен быть дешевым и привлекательным. Что касается сухопутных войск, то они должны входить в состав подразделений как для ситуационной осведомленности, так и для целей захвата целей. Основным средством БАС является радиоэлектронная борьба.
Еще одним важным тактическим требованием является предупреждение о присутствии беспилотных летательных аппаратов противника. Для Британского Королевского флота CUAS имеет решающее значение для защиты кораблей, действующих за пределами защиты ударной группы. Для Королевских ВВС обеспечение обнаружения для обнаружения БПЛА, чтобы внести свой вклад в противовоздушную оборону, имеет решающее значение. Это позволяет расставить приоритеты по правильным осям для ресурсов защиты.
Власть должна бороться за право бить точно. Точечный удар не только эффективен с точки зрения результатов, которые он дает, но также позволяет сократить логистическую очередь и, следовательно, делает его менее жизнеспособным. Однако высокоточное оружие встречается редко и может быть побеждено системами радиоэлектронной борьбы. Чтобы цепочки поражения работали с необходимой скоростью, системы радиоэлектронной борьбы для атаки, защиты и пеленгации являются важнейшим элементом современных общевойсковых операций.
Последовательность стрельбы для срыва операций радиоэлектронной борьбы и создания окон возможностей для эффективных точечных ударов имеет решающее значение и требует обучения. В современной войне электромагнитный спектр постоянно нарушается, и державы должны стремиться получить в нем преимущество.
Для наземных войск широко распространенная система идентификации нескольких целей (ISTAR) на современном поле боя и многоуровневая система датчиков на тактическом уровне делают сокрытие чрезвычайно трудным.
Выживание часто обеспечивается за счет достаточного рассредоточения, чтобы сделать цель невыгодной, перемещения достаточно быстро, чтобы разорвать цепь смерти врага и, таким образом, избежать столкновения или проникновения в твердые строения.
Снаряды и срочная оборона могут повысить немедленную выживаемость, но также могут привести к тому, что отряд будет скован огнём, в то время как прицельный огонь и специальные боеприпасы делают эти позиции неуязвимыми. Силы, напротив, должны уделять первоочередное внимание результатам массирования, должны массироваться только в благоприятных условиях — с возможностью обеспечения взаимной поддержки вне визуального контакта — и должны отдавать приоритет мобильности как важнейшему компоненту своей живучести.
Комментариев нет:
Отправить комментарий