КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ
- Согласно новому исследованию, вероятность естественного происхождения SARS-CoV-2 составляет менее 1 на 100 миллионов. SARS-CoV-2 имеет характерный признак генной инженерии, ранее не идентифицированный
- Этот генетический отпечаток предполагает, что при создании вируса использовалась работа доктора философии Ральфа Барика. Существует прямое совпадение между опубликованным исследованием Барика, в котором описывается, как скрыть контрольные признаки генной инженерии, и генетикой, обнаруженной в SARS-CoV-2.
- В 2002 году Барик изобрел метод бесшовного лигирования, который скрывает все доказательства генной инженерии в созданных в лаборатории патогенах. Прозвище Барика для этой техники — «метод невидимости». Барик обучил этому методу Ши Чжэнли в 2016 году, а Ши и ее коллеги из Уханьского института вирусологии (WIV) продемонстрировали мастерство метода Барика в серии экспериментов с усилением функции.
- Однако, в то время как бесшовное лигирование скрывает вмешательство человека в созданные в лаборатории патогены, этот метод оставляет собственную подпись, и это подпись, обнаруженная в SARS-CoV-2.
- Выводы повышают вероятность привлечения к ответственности Университета Северной Каролины, где работает Барик, Национальных институтов аллергии и инфекционных заболеваний, которые финансировали Барика, WIV и других сторон.
Согласно новому исследованию, вероятность естественного происхождения SARS-CoV-2 составляет менее 1 на 100 миллионов. 1 , 2 Статья 3 была размещена на сервере препринтов BioRxiv 20 октября 2022 г.
Один из ее авторов, математический биолог Алекс Уошберн, также резюмирует работу в статье Substack 4 , опубликованной в тот же день. Двумя другими авторами являются Валентин Бруттель, молекулярный иммунолог, и Антониус Ван Донген, фармаколог. Из этой статьи можно сделать два ключевых вывода:
- SARS-CoV-2 имеет характерный признак генной инженерии, ранее не идентифицированный
- Этот генетический отпечаток также предполагает, что при создании вируса использовалась работа доктора философии Ральфа Барика. Существует прямое совпадение между опубликованным исследованием Барика, в котором он описывает, как скрыть контрольные признаки генной инженерии, и генетикой, обнаруженной в SARS-CoV-2.
Бесшовное лигирование скрывает генетическое вмешательство
В 2002 году Барик и трое других исследователей опубликовали статью 5 в Journal of Virology под названием «Систематическая сборка полноразмерной инфекционной кДНК штамма A59 вируса мышиного гепатита». В нем они описывают технику под названием «бесшовное лигирование», которая скрывает все доказательства генной инженерии в созданных в лаборатории патогенах. Прозвище Барика для этой техники — «метод невидимости».
Исследование финансировалось двумя грантами Национального института здравоохранения 6 — AI 23946 для изучения механизма репликации MHV (вируса мышиного гепатита) и обратной генетики SARS 7 и GM 63228 для обратной генетики с конструкцией кДНК, инфекционной для коронавируса. 8
Бесшовное лигирование оставляет собственную подпись
Однако, хотя бесшовное лигирование скрывает вмешательство человека в созданные в лаборатории патогены, оказывается, что этот метод оставляет собственную подпись в аминокислотном коде, и это подпись Уошберн и его соавторы обнаружили в SARS-CoV-2.
Подводя итог, контрольные сигнатуры, оставленные методом no-see'm, представляют собой уникальные и странные «орфографии» в «генетическом словаре», которые вы обычно не найдете в геноме природного вируса. Краткое изложение в статье описывает это так: 9
«Для создания синтетических вариантов природных коронавирусов в лаборатории исследователи часто используют метод, называемый сборкой генома in vitro . В этом методе используются специальные ферменты, называемые ферментами рестрикции, для создания строительных блоков ДНК, которые затем можно «сшивать» вместе в правильном порядке вирусного генома.
Чтобы создать вирус в лаборатории, исследователи обычно конструируют вирусный геном, добавляя и удаляя сайты сшивания, называемые сайтами рестрикции. Способы, которыми исследователи модифицируют эти сайты, могут служить отпечатками пальцев сборки генома in vitro ».
В статье Defender от 21 октября 2022 г. Роберт Ф. Кеннеди-младший, Джей Коуи, доктор философии, и Чарльз Рикси разъяснили выводы следующим образом: 10
«Магия техники «не вижу» Барика заключается в том, чтобы невидимо вплести эти контрольные «орфографические» изменения в вирусную последовательность между соответствующими генами, не изменяя вирусный белок. Это похоже на изменение «написания» слова без изменения его значения; случайный слушатель никогда не заметит разницы.
Исследовательская группа использовала судебно-медицинские инструменты для детализации мельчайших «орфографических различий» в геноме SARS-CoV2, которые выдают лабораторное вмешательство с использованием техники «не вижу».
Подумайте, как британцы произносят слова «цвет», «маневр» или «педиатрический». Выбор написания слова определенным образом может раскрыть вашу страну происхождения. Точно так же эти почти незаметные изменения в вирусной последовательности выдают лабораторное происхождение этого вируса».
Равномерно расположенные участки разреза выявляют манипуляции
Они смогли идентифицировать сигнатуру, оставленную бесшовным лигированием, построив график распределения участков разреза на вирусе SARS-CoV-2, а затем сравнив его с распределением участков разреза на вирусах SARS дикого типа и других вирусах SARS, созданных в лаборатории. .
Вирусы SARS дикого типа имели участки разреза, которые были распределены случайным образом. С другой стороны, созданные в лаборатории вирусы SARS — и SARS-CoV-2 — имели регулярно расположенные участки разреза. По мнению авторов, это явное указание на то, что SARS-CoV-2 манипулировали в лаборатории с использованием техники невидимости Барика.
Еще одним красноречивым признаком человеческих манипуляций является расстояние между местами срезов. Было обнаружено, что самые длинные сегменты, обнаруженные у вирусов дикого типа, намного длиннее, чем у созданных в лаборатории вирусов, включая SARS-CoV-2.
Причина этого в том, что созданные в лаборатории вирусы сшиты из более мелких фрагментов, поэтому генетические сегменты, как правило, короткие. Однако в природе длины сегментов совершенно случайны и включают как очень короткие, средние, так и очень длинные сегменты.
Типы мутаций в SARS-CoV-2 также не соответствовали тому, что вы видите в вирусах дикого типа, возникших естественным путем. Таким образом, SARS-CoV-2 выглядит как лабораторное творение во многих отношениях. Как отмечено в их кратком изложении: 11
«Мы обнаружили, что SARS-CoV имеет отпечаток сайта рестрикции, типичный для синтетических вирусов. Синтетический отпечаток SARS-CoV-2 является аномальным для диких коронавирусов и обычным для вирусов, собранных в лаборатории.
Типы мутаций (синонимичные или молчащие мутации), которые дифференцируют сайты рестрикции в SARS-CoV-2, характерны для инженерии, и крайне маловероятно, что концентрация этих молчащих мутаций в сайтах рестрикции возникла в результате случайной эволюции.
Как отпечаток сайта рестрикции, так и характер порождающих их мутаций крайне маловероятны для диких коронавирусов и почти универсальны для синтетических вирусов. Наши результаты убедительно свидетельствуют о синтетическом происхождении SARS-CoV-2».
Генетические отпечатки пальцев указывают прямо на Барика, Фаучи и WIV
По словам Уошберна и его соавторов, этот артефакт в аминокислотном коде SARS-CoV-2 мог появиться только благодаря использованию метода бесшовного лигирования Барика.
Это плохие новости для Барика, создавшего этот метод, и доктора Энтони Фаучи, который финансировал разработку метода через Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID). Он также инкриминирует Ши Чжэнли, известную как «Леди-летучая мышь» из Уханьского института вирусологии. Как сообщает Кеннеди: 12
«Барик научил своему методу «не видеть»… Ши Чжэнли в 2016 году. Взамен Барик получил китайские коронавирусы, собранные Ши у летучих мышей в провинции Юньнань. (Ученые связали родословную генома COVID-19 с близкородственными летучими мышами.)
Ши и ее коллеги из Уханьского института впоследствии продемонстрировали свое мастерство в технике высокого риска Барика в серии опубликованных — и весьма противоречивых — экспериментов по усилению функции 13 , 14 в лаборатории Уханя...
Эксперты говорят, что последствия этого нового исследования могут быть далеко идущими. Указывая пальцем на Барика, исследование повышает вероятность потенциально разрушительной ответственности для NIAID, Университета Северной Каролины и других сторон ...
Ближайший известный родственник коронавируса — коронавирус из лаборатории в Ухане — на 96,2% идентичен 15 SARS-CoV-2. Своеобразный всплеск почти полностью объясняет всю разницу в 3,8%. Как ни странно, в шипе есть несколько новых мутаций, а в остальной части генома их почти нет.
Ожидается, что естественная эволюция оставит мутации, равномерно распределенные по всему геному. Тот факт, что практически все мутации происходят в шипе, заставил этих ученых заподозрить, что этот конкретный коронавирус в лаборатории Ухани, собранный Ши Чжэнли, является прямым прародителем SARS-CoV-2 и что его новый шип был имплантирован с помощью инженерии.
Тем не менее, безошибочные отпечатки пальцев лабораторной инженерии отсутствовали, что заставило многих экспертов задаться вопросом, использовалась ли техника Барика для сборки нового коронавируса с искусственным шипом при удалении доказательств лабораторного образования.
Это новое исследование 16 связывает биологические «хлебные крошки», связывающие исследования, финансируемые из федерального бюджета, с глобальной пандемией. Этот след ведет прямо к UNC и NIAID… В интервью прошлой весной сам Барич признался, что на момент начала пандемии только две или три лаборатории в мире использовали его протокол, включая его UNC-лабораторию и WIV. ”
Большая и рискованная исследовательская программа
Джеффри Сакс, председатель комиссии The Lancet COVID-19, рабочая группа которой безуспешно пыталась расследовать происхождение COVID-19, прокомментировал эти последние выводы: 17
«Техника Барика долгое время вызывала споры. «Это художник, который не подписывает картину своим именем; вирусолог, который не ставит свою подпись под вирусом, чтобы сообщить нам, возникает ли он естественным путем или же он производится в лаборатории. Все это говорит о том, что на самом деле проводилась большая и очень рискованная исследовательская программа».
Между прочим, исследование Барика также легло в основу мРНК-выстрела Moderna для COVID, 18 , и он также участвовал в разработке лекарств от COVID. Как сообщал The News & Observer 19 в декабре 2021 года, команда Барика «провела доклиническую разработку единственного утвержденного противовирусного препарата прямого действия, Ремдесивир», и «изучила Молнупиравир, который является первой противовирусной таблеткой, показанной для лечения COVID-19». ..”
Другие уличающие доказательства, связанные с бесшовной лигатурой
Между прочим, метод бесшовного лигирования Барика также был подробно описан в ныне печально известном предложении DEFUSE 20 , представленном Альянсом EcoHealth в Агентство перспективных исследовательских проектов обороны (DARPA) в 2018 году. DARPA отклонило это предложение, как сообщается, потому что оно имело «несколько недостатков». 21
Исследование, предложенное EcoHealth Alliance, включало в себя вставку специфических для человека сайтов расщепления в коронавирусы летучих мышей, связанные с SARS — те же самые загадочные сайты расщепления, обнаруженные в SARS-CoV-2, которые делают его настолько хорошо адаптированным к клеткам легких человека. По данным Daily Mail: 22 .
«Заявка на грант в размере 14,2 миллиона долларов (10,5 миллиона фунтов стерлингов) была отклонена. Но подхватил ли это предложение другой спонсор? По крайней мере, это доказывает, что исследователи играли именно с такой рискованной наукой, которая могла бы создать вирус, очень похожий на тот, что вызвал пандемию».
Был ли за созданием SARS-CoV-2 злой умысел?
Хотя Уошберн, Бруттель и Вандонген четко понимают, что SARS-CoV-2 является лабораторным детищем, они не хотят, чтобы люди предполагали, что в этом вирусе есть что-то гнусное. В своей статье Substack Уошберн пишет: 23
«... наше использование слова «синтетический» происходит от «синтеза». Есть методы синтеза вирусов в лаборатории, и мы изучаем эти методы. Разговаривая с друзьями и семьей, я узнал, что «синтетика» может иметь более гнусный оттенок, поэтому я хочу уточнить, что мы не находим доказательств чего-либо гнусного.
Мы не находим доказательств того, что SARS-CoV-2 является биологическим оружием (наоборот, это выглядит как несчастный случай) или каких-либо дополнительных функций. Мы находим доказательства того, что SARS-CoV-2 мог быть синтезирован в лаборатории известными методами, вероятно, для обычных исследовательских целей до COVID».
Хотя я, безусловно, понимаю их желание избежать вывода о том, что SARS-CoV-2 является биологическим оружием, я не согласен с их предположением, что он не был задуман как таковой. Слишком много геополитических повесток дня указывают на то, что COVID намеренно используется для передачи глобального богатства и реализации «Великой перезагрузки».
Но даже если за его созданием не стояло злого умысла, конечные результаты остаются прежними. Мировая экономика терпит крах, богатство было украдено у низших и средних классов, страх перед вирусом использовался, чтобы заставить нас не только отказаться от наших прав и свобод, но и под давлением подчиниться медицинским экспериментам, и многое другое. Если бы не было злого умысла, реакция правительств на вирус, вероятно, была бы более разумной.
Дымящийся пистолет
Более того, даже если вирус был задуман как биологическое оружие или нет, и вне зависимости от того, попал ли он случайно или преднамеренно, мы должны в первую очередь привлечь людей к ответственности за его создание. Если мы не запретим создание вирусов Франкенштейна, мы никогда не будем в безопасности. Еще одно лабораторное творение может проскользнуть через двери лаборатории в любой день. Как отмечает Кеннеди: 24
«Теперь у мира есть убедительные доказательства того, что SARS-CoV-2 — это инженерное лабораторное творение, созданное с помощью технологии, разработанной Ральфом Бариком при финансовой поддержке правительства США.
У прокуроров и частных поверенных, представляющих клиентов, пострадавших от пандемии COVID-19, теперь есть дымящийся пистолет ... Судмедэксперты успешно сняли слабые, но точные отпечатки пальцев с рукоятки и спускового крючка смертоносного пистолета. Эти отпечатки пальцев принадлежат NIAID и Университету Северной Каролины...
Роль UNC в разрешении сомнительного поведения [Барика] могла спровоцировать глобальную пандемию, которая легко могла привести к ответственности за халатность.
Ответственность UNC и NIAID теперь ясна. Но есть ли у нас убедительные доказательства того, что уханьская лаборатория создала чудовище, вызвавшее COVID-19? Совокупные данные убедительно свидетельствуют о том, что уханьская лаборатория использовала методологию Барика для создания химерного вируса, вызвавшего пандемию COVID-19.
Но несколько недостающих кусочков головоломки по-прежнему мешают нам окончательно доказать, что этот опасный строительный проект произошел в лаборатории Уханя. Следите за обновлениями!"
Наконец, пользователь Твиттера Джастин Б. Кинни делает очень хорошее замечание: 25
«Биооружие с большей вероятностью будет использоваться после COVID-19, отчасти потому, что злоумышленники теперь знают, что вирусологи и эксперты по биобезопасности прикроют их, рефлекторно настаивая на том, что атака была зоонозным распространением».
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/11/03/synthetic-origin-of-sars-cov-2.aspx
Комментариев нет:
Отправить комментарий