Согласно недавнему швейцарскому исследованию, которое в настоящее время набирает обороты в прессе, риск миокардита в 800 раз выше для вакцинированных, чем для непривитых молодых людей.
Результаты основаны на презентации профессора Кристиана Мюллера (Базель, Швейцария) на Конгрессе Европейского общества кардиологов в августе 2022 года: «Воспаление миокарда/миокардит после бустерной вакцинации мРНК COVID-19».
Согласно докладу на конференции:- До этого исследования не было проспективных данных о поствакцинальных поражениях миокарда при вакцинации мРНК-вакциной. Сообщалось только о наиболее серьезных госпитальных миокардитах, в основном поражающих мужчин в возрасте до 18 лет.
- Фактическая частота поствакцинальных поражений миокарда составляет 2,8% против 0,0035% миокардитов в ретроспективных исследованиях.
- Поражения миокарда чаще поражают женщин — вопреки тому, что описано в предыдущих исследованиях.
- Возможность повторных доз вакцины для поддержания эффективного охвата вакцинацией требует большой осторожности в отношении возможных повторных поражений миокарда и их влияния на возможные сердечно-сосудистые осложнения.
«Мы знаем, что у мРНК-вакцины COVID 19 есть потенциально серьезные побочные эффекты, такие как миокардит», — заявляют авторы. «По ретроспективным данным, основным сердечным осложнением является миокардит, который остается редким с частотой 0,0035% и в основном поражает молодых мужчин до 18 лет».
«Однако существует предвзятость отбора, поскольку сообщается только о серьезных случаях, требующих госпитализации», — продолжают авторы. «Истинная частота повреждения миокарда, вероятно, будет намного выше среди населения в целом. Более того, из-за необходимости повторных доз и большого количества людей, подлежащих вакцинации, даже это редкое осложнение не является случайным».
Затем исследователи рассказывают, как они проводили свое исследование .
"*" Указывает на обязательные поля
«Всего было включено 835 пациентов, в том числе 777, которые получили анализ на тропонинемию на D3, среди этих пациентов 40 имели повышенную тропонинемию», — отмечают исследователи. «У 18 из них были выявлены причины, отличные от вакцины, которые могли бы объяснить повышенную тропонинемию, а в остальных 22 причинах, кроме вакцины, не было. Исследуемая популяция состояла в основном из женщин (69%), средний возраст составлял 37 лет, и пациенты в подавляющем большинстве случаев получили 3-ю дозу (92%). Менее 2% из них имели сердечно-сосудистые заболевания в анамнезе».
«Результаты исследования показали, что 2,8% вакцинированного населения имели поражения миокарда, 3,7% у женщин и 0,8% у мужчин».
«Кроме того, можно отметить, что тропонинемия в вакцинированной популяции кажется выше, чем в контрольной группе без проведения статистического теста», — добавляют авторы.
«Частота поражений миокарда составляет 2,8%, или в 800 раз выше , чем обычная частота миокардита», — добавляют исследователи.
«Сравнение с контрольной группой не выявило существенных различий, кроме истории инфаркта миокарда и периферических атероматозных заболеваний», — добавили авторы.
Доктор Винай Прасад, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, обсудил полученные данные в своем подкаст-канале. (Вы можете посмотреть полную дискуссию доктора Прасада на Youtube здесь .)
«Это элегантная фигура», — отмечает доктор Прасад о фигуре выше. «Это своего рода фигура водопада, поскольку мы привыкли к онкологии, но она представлена для тропонина, где тропонины показаны в порядке убывания. И то, что они сделали здесь, для каждого мужчины и каждой женщины в этом исследовании, они нашли сопоставимый контроль, который является ковариантным совпадением. Итак, ковариатное сопоставление не идеально, и мы можем, мы можем говорить об этом, но это, знаете ли, сопоставление наилучших доступных методов. Вы можете послушать его выступление, чтобы увидеть, как он это сделал».
— Что он пытается показать вам здесь? Доктор Прасад спрашивает об исследовании Мюллера. «Элементы управления светло-серые и темно-серые. Темно-серый черный цвет — это люди, которые следовали за бустером. Он показывает вам, что не только вершина распределения имеет повышенный уровень высокочувствительного тропонина, но и то, что все распределение сдвинуто вправо. У всех немного повышен уровень высокочувствительного тропонина».
Доктор Прасад также обсуждает, почему результаты исследования Мюллера по уровням тропонина и субклиническому миокардиту у реципиентов прививок и бустеров Covid-19 намного выше, чем выявляются с помощью «пассивного наблюдения» в Соединенных Штатах.
«Система США невероятно несовершенна, и многие дела ускользают, и это, вероятно, причина, по которой наши оценки немного реже, чем оценки Израиля и оценки, поступающие из стран Северной Европы, где они намного лучше отслеживают результаты». он говорит. «Он говорит, что это «в основном легкое». В течение 30 дней серьезных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий не наблюдается. Я думаю, это справедливо. Мы не беспокоимся, что это будет настолько пагубно, всего один выстрел здесь или там. Но мы знаем, что дети с клиническим миокардитом на самом деле чувствуют себя не так хорошо. Вы можете проверить эту бумагу Lancet. Многие до сих пор принимают фуросемид и бета-блокаторы, и я знаю, что люди говорят, что они полностью выздоровели, но если бы мне было 22 года и мне пришлось бы принимать фуросемид, я бы счел, что вылечился не полностью».
Затем доктор Прасад продолжает обсуждение того, как зацикленность CDC на универсальных решениях Covid-19 заставляет его игнорировать тот факт, что у пациентов сильно различаются факторы риска.
«Все дороги ведут к Covid-19. Хорошо?" он говорит. «Может быть больше риска от Covid-19 со все меньшим и меньшим количеством защиты и все меньшим количеством вакцины в вас. Это может иметь более высокий риск плохих результатов. Но по мере того, как вы будете получать все больше и больше доз, риск серьезного заболевания будет падать. Я имею в виду, конечно, он упадет. У нас есть несколько данных, которые показывают это. Но каждый раз, когда вы получаете дополнительную дозу вакцины, у вас есть некоторый риск развития миокардита. И бумага Кэти Шарффпредполагает, что это примерно один из 10 000 от бустера. У него есть пол? Мы не знаем, есть ли у него пол и есть ли к нему субклинический миокардит. Это бумага Мюллера. Таким образом, в какой-то момент этот компромисс, вероятно, будет неблагоприятным, и, скорее всего, он будет отличаться для 80-летней женщины и 18-летнего мужчины. Мы должны признать это».
«Мы должны признать, что CDC ведет глупую игру, — продолжил доктор Прасад. «Вот что они только что сделали. Все 5 лет и старше должны получить обновленный бустер . Вы можете получить его по крайней мере через два месяца после последней дозы бустерной дозы для 20-летнего мужчины. Мы не знаем, безопасно это два месяца или нет, и здесь у нас есть провал».
Правительство США не восприняло всерьез этот сигнал безопасности», — добавил он. «Мы должны были заставить компанию проводить рандомизированные испытания разных доз, разных интервалов между дозами, снижения доз, разных стратегий для мужчин, рандомизированных испытаний на людях, которые переболели Covid-19 и выздоровели, по сравнению с теми, у кого его не было. насколько им известно, и которые являются нуль-отрицательными. Нам нужны разные индивидуальные рекомендации. 20-летний мальчик, получивший три дозы и принимавший Омикрон, может не получить пользы от двухвалентной бустерной дозы, как 80-летняя женщина из дома престарелых, получившая четыре дозы и никогда не принимавшая Омикрон, может - это может быть очень разным. Профиль риска и выгоды может быть принципиально другим».
«Их рвение к универсальному решению угрожает самому институту общественного здравоохранения», — добавил он. «Они сошли с ума».
«Самое худшее решение, которое я когда-либо видел», — добавил он.
Комментариев нет:
Отправить комментарий