Почему американцы ненавидят Путина?

 Майк Уитни

Почему американцы ненавидят Путина?

Такер Карлсон думает, что знает. Вот что он сказал:

«…Демократы в Вашингтоне сказали вам, что ненавидеть Владимира Путина — ваш патриотический долг. Это не предложение. Это мандат. Все, что меньше ненависти к Путину, является изменой.

Многие американцы подчинились этой директиве. Теперь они покорно ненавидят Владимира Путина. Может быть, вы один из них. Ненависть к Путину стала центральной целью внешней политики Америки .  Это главное, о чем мы говорим. Теперь ему посвящены целые кабельные каналы.  Очень скоро эта ненависть к Владимиру Путину может привести США к конфликту в Восточной Европе.

Прежде чем это произойдет, возможно, стоит спросить себя: о чем это на самом деле? Почему я так ненавижу Путина? Путин когда-нибудь называл меня расистом? Угрожал ли он, что уволит меня за несогласие с ним? Он отправил все рабочие места среднего класса в моем городе в Россию? Он создал всемирную пандемию, которая разрушила мой бизнес и заставила меня сидеть дома два года? Он учит моих детей принимать расовую дискриминацию? Он производит фентанил? (Такер Карлсон, « Американцев приучили ненавидеть Путина, и они будут из-за этого страдать », Fox News)

Прав ли Карлсон, неужели американцы ненавидят Путина только потому, что СМИ и политический класс в Вашингтоне велят им это делать?

Да и нет. Да, СМИ и политики сыграли большую роль в демонизации Путина. Но нет, они не главные движущие силы этой клеветнической кампании. Это звание принадлежит закулисным плутократам, которые используют средства массовой информации для нападок на Путина, чтобы продвигать свою собственную глобалистскую повестку дня. Вот что происходит на самом деле; новости формируются для продвижения интересов элит.

В конце концов,  что американцы на самом деле знают о Путине? Слушали ли они когда-нибудь его выступления или читали его заявления после встреч с другими мировыми лидерами? Настроились ли они когда-нибудь на его марафонские 4-часовые сеансы вопросов и ответов? Читали ли они когда-нибудь стенограммы его интервью, где он откровенно говорит о важнейших вопросах политики, культуры или религии?

Нет, конечно нет.  Все, что американцы знают о Путине, они читают в СМИ.  И в этом проблема, потому что СМИ презирают Путина.  И они презирают его по той же причине, по которой презирают Трампа, потому что богатые владельцы СМИ видят в нем угрозу своей политической программе. Вот и вся сделка в двух словах. Путина ненавидят не за то, что он «головорез из КГБ» или «новый Гитлер»; это просто пиар-тарабарщина. Его ненавидят, потому что он является препятствием для глобалистов в достижении их геополитических целей. Это мотив, который движет этой клеветнической кампанией. Путин заблокировал их в Чечне, Южной Осетии, Сирии, а теперь и на Украине. Он сорвал их грандиозный план «развернуться в сторону Азии» и окружить Китай военными базами США. Он был занозой в их боку на протяжении большей части двух десятилетий, и он разрушил их безумный план по уничтожению новых центров силы и управлению миром в следующем столетии. Вот почему они ненавидят его, и именно поэтому они используют свои средства массовой информации, чтобы заставить вас тоже его ненавидеть. Посмотрите на этот график из недавнего отчета Pew Research:

Линейный график, показывающий, что рекордно высокая доля американцев заявляют, что не доверяют Путину

Pew Research:  «Президент России Владимир Путин получает мрачные оценки: только 6% взрослого населения США выразили ему доверие  после его решения вторгнуться в Украину — рекордно низкий показатель в опросах почти двух десятилетий. Подавляющее большинство американцев (92%) мало или совсем не доверяют тому, как Путин занимается мировыми делами , в том числе 77%, которые вообще не доверяют». ( «Зеленский вызывает широкое доверие у общественности США, поскольку отношение к Путину упало до нового минимума» , Pew Research Center)

Вы удивлены?

Вероятно, нет, в конце концов, опрос Pew только подтверждает то, что мы уже знаем, что Путина широко ругают в США и на всем Западе. Но что в отчете не упоминается, так это степень восхищения Путиным в России и остальном мире. Проверьте это:

«Согласно Statista,  Путин имеет очень благоприятный рейтинг одобрения среди россиян, в среднем от 84% в августе 2022 года до 79% одобрения гражданами России и лицами с двойным гражданством, имеющими паспорта России и США, несмотря на российское вторжение в Украину». ( Википедия )

84% находится в разделе носового кровотечения! Ни один другой лидер в мире сегодня не может претендовать на 84% общественного одобрения.  И что еще более невероятно, так это то, что — после 20 лет пребывания у власти — подавляющее большинство россиян по-прежнему поддерживает его. Как это происходит? Как скромный, скромный бюрократ стал самым уважаемым и популярным российским лидером всех времен?

Вот еще из той же статьи:

Наблюдатели видят в высоких рейтингах Путина следствие значительного повышения уровня жизни и восстановления позиций России на мировой арене, произошедших в период его правления…

Совместный опрос, проведенный Всемирным общественным мнением в США и Левада-центром в России в период с июня по июль 2006 г., показал, что  «ни российская, ни американская общественность не убеждены в том, что Россия движется в антидемократическом направлении» и «русские в целом поддерживают путинскую концентрацию политической власти и решительно поддерживать ренационализацию российской нефтегазовой промышленности».  Россияне в целом поддерживают политический курс Путина и его команды. Опрос 2005 года показал, что  в три раза больше россиян считают, что страна была «более демократичной» при Путине  , чем во времена Ельцина или Горбачева, и столько же считают, что права человека были лучше при Путине, чем при Ельцине». ( Википедия )

Таким образом, по мнению россиян,  Путин в значительной степени ответственен за экономическое процветание России, более высокий уровень жизни, распределение доходов от нефти, лучшее положение с правами человека и более сильную демократию.  Они также подавляющим большинством поддерживают военную операцию Путина на Украине. (87%) Так  чем же объяснить огромную разницу между мнением россиян о Путине (одобрение более 80%) и мнением американцев? (92% мало или совсем не доверяют ему)  Либо русские крайне тупые и доверчивые, либо американцы самые слабоумные, оболваненные овцы на земле? Что он?

Примерно 17 лет СМИ извергают ту же клеветническую чепуху (направленную на Путина), на которой они остановились в 2005 и 2006 годах. Вы знали об этом? Знаете ли вы, что  когда-то западные элиты и их комнатные СМИ действительно любили Путина и считали его лидером, «с которым они могли бы работать» ? Иными словами, они рассчитывали, что Путин станет еще одной уступчивой марионеткой, подобной многолетнему пьяному Ельцину, который вверг страну в «шоковую терапию» и позволил западным экономистам разыграть наиболее ценные активы, отрасли и ресурсы страны среди кровососущих олигархов, которые их купили. за копейки на доллар. Это то, на что они надеялись, еще один бесхарактерный подхалим, готовый продать свою страну, чтобы снискать расположение дяди Сэма. Вместо этого они получили Путина; набожный христианин, непоколебимый консерватор и свирепый русский патриот .

Вы понимаете, почему они ненавидели его?

И  поскольку они ненавидели его, они приказали своим СМИ заставить вас тоже его ненавидеть; так же, как они сделали с Саддамом, и Каддафи, и Ким Ён Ыном, и всеми, кто встанет у них на пути.  Мы все уже знаем это упражнение, и оно всегда начинается с убийства репутации; необходимая клеветническая кампания, призванная убедить общественность ненавидеть врагов элит.

Но вот что вы, вероятно, не знали. Вы, наверное, не знали, что демонизацию Путина можно проследить до точного времени и места.

Это так. Несколько лет назад я изучил его и вот что нашел.

Бывший сенатор Джон Эдвардс и конгрессмен Джек Кемп были назначены руководителями рабочей группы Совета по международным отношениям (CFR), чтобы определить, возможно ли «стратегическое партнерство» с Россией в свете политики Путина, которая противоречила более широким геополитическим целям Вашингтона. Когда Кемп и Эдвардс вернулись из Москвы, они опубликовали статью под названием « Неверное направление России » (март 2006 г.)

Авторы решили, что «стратегическое партнерство» с Россией больше невозможно, потому что правительство при Путине становилось все более «авторитарным», а российское общество становилось менее «открытым и плюралистическим». Ирония этих наблюдений не ускользнула от внимания аналитиков, которые поняли, что у США нет проблем с тем, чтобы прыгнуть в постель с самыми авторитарными странами мира, включая Саудовскую Аравию, которая провела  массовую казнь 81 человека только за один уик-энд  (в 2022 году) . Это впечатляющее достижение даже по стандартам Саудовской Аравии. И мы также должны отметить, что  все 81 человек были обезглавлены  , что еще раз подчеркивает варварство лидеров, которых Вашингтон считает своими лучшими друзьями.

Мы подчеркиваем, что  «ненависть к Путину» и подрыв репутации можно проследить до определенного времени и места, когда американские внешнеполитические элиты решили, что Путин не будет тем «ответственным заинтересованным лицом», на которого они надеялись.  Он не собирался щелкать каблуками и вставать в очередь, как многие другие союзники. На самом деле Путин продемонстрировал готовность совершить то, что глобалисты считают непростительным преступлением, то есть  он поставил национальные интересы своей страны выше интересов международной банковской клики. Это, конечно, самое большое «нет-нет» из всех . Вот небольшой отрывок из «Россия не в том направлении»:

Через пятнадцать лет после распада Советского Союза  «американо-российские отношения явно развиваются в неправильном направлении », считает Независимая рабочая группа по политике США в отношении России, спонсируемая Советом по международным отношениям. «Разногласия вытесняют консенсус. Сама идея «стратегического партнерства» больше не кажется реалистичной», — заключает он…

…когда президент Буш сделал демократию целью американской внешней политики, политическая система России становится все более авторитарной, утверждает Целевая группа. «Политический баланс последних пяти лет крайне негативен…

«Сотрудничество между США и Россией может помочь Соединенным Штатам решить некоторые из самых сложных проблем, с которыми мы сталкиваемся», — сказал Эдвардс. «Однако, к сожалению, сотрудничество становится исключением, а не нормой. Этот отчет является тревожным сигналом о том, что нам нужно вернуть отношения США и России в нужное русло, чтобы справиться с вызовами, с которыми сталкиваются обе наши страны».

В соответствии с этим в докладе утверждается:  «Хотя президент Путин руководит откатом российской демократии , Соединенные Штаты должны сотрудничать с ним, чтобы не допустить приобретения Ираном ядерного оружия и не допустить нападения террористов ни на его страну, ни на нашу»...

«После окончания холодной войны сменявшие друг друга американские администрации стремились установить отношения с Россией, которые они называли  «партнерством». Это правильная долгосрочная цель, но, к сожалению, это нереалистичная перспектива американо-российских отношений на ближайшие несколько лет», — говорится в докладе.

В краткосрочной перспективе Соединенным Штатам необходимо увидеть Россию такой, какая она есть сейчас. «Настоящий вопрос, который стоит перед Соединенными Штатами в этот период, заключается не в том, как заставить партнерство с Россией работать, а в том, как заставить избирательное сотрудничество — а в некоторых случаях и избирательную оппозицию — служить важным международным целям», — заключает отчет. ( «Россия не в том направлении»,  Совет по международным отношениям)

В отчете указано точное время, когда западные элиты разочаровались в Путине и (фактически) бросили его под автобус. И причина, по которой они отказались от него, в том, что они увидели, что он был истинным русским патриотом. Патриотизм — смертельный враг глобализма,  потому что патриотов нельзя «перевернуть», и элиты это знают. Они знают, что нельзя коренным образом изменить человека, который любит свою страну. Эти люди не «на продажу», и они неподкупны. Любой, кто ставит страну выше глобалистской повестки дня, включая американцев MAGA, является смертельным врагом глобалистов. И именно поэтому элита всегда вербует пижонских девчонок вроде Джастина Трюдо и Эммануэля Макрона для выполнения своих приказов, потому что для этой работы требуются слабые, беспринципные мужчины, которые готовы унизить себя, чтобы служить своим хозяевам.

Но  что именно убедило элиты в том, что Путин — безнадежное дело, которое всегда будет представлять угрозу их повестке дня?

К счастью, мы знаем ответ на этот вопрос, поскольку авторы перечислили свои возражения под четырьмя основными заголовками. Вот они:

1. Дедемократизация.  В отчете отмечается, что российские политические институты становятся «коррумпированными и хрупкими». В результате «способность России решать проблемы безопасности, имеющие фундаментальное значение для Соединенных Штатов и их союзников, снижается. И многие виды сотрудничества — от защиты ядерных материалов до обмена разведданными — подорваны». (Мой комментарий. Другими словами, Путин не хотел вводить дополнительные санкции против Ирана, не поддержал независимость Косово (которая так и не получила одобрения ООН) и отказался поддержать войну в Ираке.  Итог: он отказался поддерживать геноцидные войны Вашингтона. и произвольный передел Ближнего Востока. Именно поэтому его окрестили «ненадежным союзником».)
2. Поставки энергии: «Россия использовала экспорт энергоресурсов как внешнеполитическое оружие: вмешивалась в политику Украины, оказывала давление на ее внешнеполитические решения и сокращала поставки в остальную Европу. Восстановление государственного контроля над российским энергетическим сектором увеличивает риск повторного применения этого оружия». (Мой комментарий: это правда, Путин захватил контроль над величайшим общественным достоянием России — нефтью — и использовал ее для повсеместного повышения уровня жизни. Приватизация — это Святой Грааль западного капитализма, поэтому, естественно, Путина осудили за ошибочное поведение. Его также ругали за «прекращение поставок в остальную Европу», что тоже верно: он прекратил поставки газа в Украину после того, как Украина неоднократно сливала газ из трубопроводов и отказывалась платить за уже потребленный газ.
3. Война с террором:  Целевая группа считает «кажущиеся попытки России ограничить доступ военных США и НАТО к базам в Центральной Азии» признаком того, что Россия отступает от идеи, что «успех в Афганистане служит общим интересам». (Мой комментарий:  Путин был чрезвычайно любезен, позволив американским войскам и оружию пройти через территорию России по пути в Афганистан. Он выступал против  поддерживаемых ЦРУ цветных революций  , которые Вашингтон поддерживал в Центральной Азии  , чтобы установить свои собственные марионеточные правительства, которые открыто враждебно относился к России.Он также выступал против  тайной поддержки Вашингтоном чеченских террористов.Было  ли это необоснованным?
4. Россия, принимающая G8:  «Страна, которая в течение одного года поддержала массовые фальсификации на выборах своего крупнейшего европейского соседа, а затем наказала его за неправильное голосование, отключив подачу газа, должна находиться как минимум на неофициальном испытательном сроке в встреча индустриальных демократий мира». (Мой комментарий: Россия проводит строгую политику невмешательства во внутренние дела других стран. Ни одно из обвинений во вмешательстве в выборы так и не было доказано. Наоборот, в ходе трехлетнего расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года Роберт Мюллер не смог найти ни малейших доказательств в поддержку фиктивных утверждений. Напротив, тайные интервенции Вашингтона, государственные перевороты, целенаправленные убийства и полномасштабные военные вторжения были широко задокументированы и подтверждены. Ни одна страна в мире никогда не вмешивалась в дела других суверенных правительств больше, чем Соединенные Штаты.

В основном это вопросы, по которым авторы пришли к выводу, что Путин движется в «неправильном направлении». Он не поддержал бы их безрассудную военную интервенцию, он не отдал бы российскую нефть ненасытным олигархам, он не стал бы смотреть в другую сторону, пока правительства по соседству свергались Вашингтоном одно за другим, и он не стал бы отсалютовать и щелкнуть каблуками, когда он получил приказ из Вашингтона. Именно по этим причинам он подвергается яростным нападкам в средствах массовой информации и считается кровным врагом Вашингтона. Он просто отказался быть их лакеем, поэтому последние 17 лет они пытались его уничтожить.

ИСТОЧНИК