Эндрю Энглин
Если утверждение на самом деле не является бессмысленным, оно, по крайней мере, глубоко эзотерично, учитывая, что рассматриваемые правила, если они существуют, являются секретом. Никто из людей, использующих эту часть терминологии, не обрисовал в общих чертах, что такое правила, не говоря уже о том, чтобы предоставить список правил.
До украинского конфликта можно было подумать, что они ссылаются на правила, установленные ВТО, Организацией Объединенных Наций и различными другими глобалистскими организациями, но это уже не верное предположение. Соединенные Штаты в одностороннем порядке отменили санкцию ВТО и различные правила торговли санкциями в отношении России. США постоянно нарушают Устав ООН, особенно в отношении Израиля и его различных дел на Ближнем Востоке, но они также, вероятно, нарушают его, утверждая, что русскоязычные люди на востоке Украины, которые, если они живут под Киевская власть, отвечающая определению ООН «лица без гражданства» — не имеют права выхода из состава Украины.
Не существует возможного списка правил, которых придерживаются США и которые они могли бы ожидать от России. Более того: ожидать, что люди будут догадываться о том, на что ссылается «порядок, основанный на правилах», когда эта фраза повторяется так часто, просто возмутительно. Тем более, что россияне, включая Владимира Путина, постоянно просят уточнить этот термин, а США просто отказываются.
В этом суть дилеммы в России. США заявили, что будут сражаться до последнего украинца, и единственная причина — «порядок, основанный на правилах». Непонимание того, что это значит, — не мелочь. Россия заявила, что готова следовать своду правил, согласованных в ООН, если эти правила будут справедливы для всех сторон, но после революции 2014 года, которую поддержали США, ей постоянно блокировали решение украинской проблемы. Россия использовала все каналы, связанные с ООН и обращалась к НАТО при попытке решить два вопроса киевских бомбардировок Донбасса и милитаризации Украины, а их просто запугивали и обманывали.
Если вы посмотрите на то, как марионеточный режим США в Киеве управлял Минскими соглашениями, вы можете очень ясно увидеть отношение Запада. Это было соглашение при международном посредничестве, которое Киев подписал, договорившись о прекращении нападений и убийств людей на Донбассе (где с 2014 по конец 2021 года киевские власти убили не менее 15 000 человек). Владимир Зеленский высмеял соглашение и продолжил обстрел территории. После российского вторжения в феврале бывший президент Виктор Порошенко публично заявил, что подписал соглашение недобросовестно и не планирует его соблюдать. Он сказал , что сделка «ничего не значила» и была предназначена только для «выигрыша времени», пока США/НАТО наращивали вооруженные силы Украины.
Подписание международного соглашения, грубое его нарушение, а затем заявление о том, что вы не планировали его соблюдать, — это то, что могли сойти с рук только двум другим странам в мире: США и Израилю. Большинство разумных людей не верят, что страна, ведущая бизнес таким образом, свидетельствует о «порядке, основанном на правилах». Когда нормальный человек слышит эту странную терминологию, первое, что он представляет, — это система соблюдения и обеспечения соблюдения международных договоров. Неужели страна, которая под надуманным предлогом подписывает договоры, планируя нарушить их, имея преимущество, не может существовать в «правильном порядке»?
Прогрессивный ютубер Джимми Дор недавно заявил, что США не следовали никакому «порядку, основанному на правилах», когда они вторглись в Ирак и Афганистан.
В настоящее время это популярная тема для разговоров среди прогрессивных левых, выступающих против войны США против России, и в этом есть доля правды. Однако это не сравнение один к одному, учитывая, что США запросили и получили разрешение на вторжение в эти две страны от Организации Объединенных Наций. Есть хороший аргумент, что этот процесс был нелегитимным, особенно с учетом того, что США представили «фиксированные» разведданные (ложную информацию) в своих аргументах перед ООН. Кроме того, есть, конечно, аргументы в пользу того, что ООН сама по себе не является легитимным органом, учитывая, что они способны проводить в жизнь резолюции только против врагов организованного еврейства. Однако там был процесс.
С этой войной против России нет никакого процесса, и США никак не могут добиться принятия резолюции ООН против России. То же самое можно сказать и о бомбардировках Сербии США/НАТО в 1999 году: у них была резолюция ООН, разрешающая военную силу. Самое близкое, что США подошли к этому в своей войне против России, это моральное осуждение, включая октябрьскую резолюцию Осуждая аннексию территорий Восточной Украины. Около 75% стран согласились с тем, что аннексия территорий была аморальна с моральной точки зрения, при этом 5 поддержали ее и 35 воздержались. (Примечательно, однако, что и Китай, и Индия воздержались, и эти две страны составляют почти 40% населения мира. Если включить Россию, Пакистан и остальные, более 50% населения мира отказывается осуждать. Голоса не взвешиваются по населению, поэтому с практической точки зрения это не имеет никакого значения, но это интересно отметить.)
Однако моральное осуждение бессмысленно. Причина, по которой США не настаивают на резолюции, разрешающей применение силы, заключается в том, что они не смогли добиться ее принятия. США прямо заявили, что не будут добиваться резолюции ООН о дальнейших военных действиях против России.
Я не против заявления о том, что вторжения в Ирак и Афганистан были «беззаконными», но здесь необходимо настоять на оппозиции и указать, что существует система правил, на которую США могут указать в тех войнах, которых не существует с Их война против России.
Порядок, основанный на правилах, — это гей-анальный секс
Я агрессивно утверждал, что эти неопределенные части терминологии, которые разбрасываются американскими и поддерживаемыми американцами правительствами и средствами массовой информации, просто означают «гей-анальный секс». Возможно, это покажется преувеличением, но я не это имел в виду. По моему мнению, когда мы слышим термины «демократия», «права человека», «западные ценности» или «порядок, основанный на правилах», определяющим качеством являются так называемые «права геев». В частности, это касается «права» гомосексуалистов на доступ к детям. Хотя этот вопрос постоянно запутывается сторонниками однополого секса, Россия не предприняла никаких действий против гомосексуалистов, кроме как запретить им пропагандировать среди детей. гомосексуальность не является незаконным в России, и даже содержание баров или кафе, предназначенных специально для «гомосексуального сообщества», не является незаконным. Что особенно незаконно, так это пропаганда среди детей.
В видео, недавно размещенном в Твиттере официальным лицом ЕС Жозепом Боррелем, мы видим радужный флаг, накинутый на плечи маленького ребенка.
Россия ранее пыталась вступить в НАТО, и они, по крайней мере, были открыты для идеи вступления в ЕС. К чему они не были готовы, так это к нормализации доступа гомосексуалистов к детям, и поэтому они не могут быть включены в западную систему.
Проблема гомосексуального растления малолетних в настоящее время значительно перекликается с так называемой «повесткой дня транссексуалов», учитывая, что программа транссексуалов позволила западному истеблишменту открыто идентифицировать детей допубертатного возраста как гомосексуалистов. В России самый низкий уровень поддержки программы транссексуалов среди всех европейских стран: всего 2% их населения выражают поддержку идеологии трансов.
Владимир Путин недвусмысленно привлек внимание к повестке дня транссексуалов, выступая против западного порядка, заявив, что в России он никогда не будет принят. Он осудил программу детского гомосексуализма в США как «сатанинскую». Китай также занял жесткую позицию в отношении гомосексуализма и феминизма, а правительство Си Цзиньпина фактически стремится ограничить и без того минимальные «права» гомосексуалистов и женщин. Еврейская элита, правящая Соединенными Штатами, считает это неприемлемым, и именно поэтому между этими двумя половинами мира никогда не будет мира.
Конечно, есть страны, с которыми США сотрудничают и которые не допускают тотальной гомосексуальной повестки дня, но эти страны действуют исходя из того, что в будущем они допустят тотальную гомосексуализацию общества. Большинство африканских государств, не вошедших в вышеприведенный список воздержавшихся от антироссийской резолюции, под давлением правительства США согласились легализовать гомосексуальность. Основными противниками, действующими в «западной системе», являются арабские государства Персидского залива. Эти страны находятся в уникальном положении, учитывая их близость к Израилю. Тем не менее, США оказывают на них давление, чтобы они начали гомосексуализировать свои нации, и они уже начали предпринимать шаги в этом направлении.
Пока эти определения выкристаллизовываются, Саудовская Аравия является лидером. При администрации Дональда Трампа принц Салмон из Дома Саудов был тесно связан с Джаредом Кушнером, согласившись как на нормализацию отношений с Израилем, так и на открытие общественного порядка в его стране. Он уже двигался к тому, чтобы разрешить права женщин, и приглашал рэп-музыкантов-дегенератов выступить в своей стране, что было немыслимо всего десять лет назад. Однако при администрации Байдена Саудовская Аравия начала отказываться от этой сделки, в значительной степени из-за постоянного осуждения их «репутации в области прав человека». У Саудовской Аравии, конечно, есть и экономические проблемы, но США готовы решать эти проблемы различными способами.
Радужный флаг не просто так является символом этой империи. Феминизм также является важным фактором в этом глобальном проекте, но каждая страна, которая принимает феминизм, также принимает однополый секс, и наоборот. Также не известно ни одной страны, где однополый секс считался бы нормой, но не было никакого толчка к принятию детского гомосексуализма.
Определяющей реальностью человеческого существования является не политика и даже не экономика, а общество, и это та линия, по которой мир разделился на две половины.
Прямо сейчас мы видим, как Запад спешит установить свои моральные нормы в различных странах третьего мира, которые еще не стали полностью анальными. Мы видели, как различные НПО действуют в Латинской Америке и других местах, продвигая как аборты, так и так называемое «анальное освобождение». Этот порядок все еще находится в процессе определения, по крайней мере, в умах людей, но сейчас он, безусловно, становится видимым, и мы можем использовать его как герменевтику, чтобы понять, о чем именно говорят эти лидеры. о том, когда они используют необъяснимую иначе терминологию.
Цель «порядка, основанного на правилах» — удалить Бога и естественную мораль из человеческих обществ, установить новый порядок, в котором человек — это Бог, а мораль определяется правительствами, а не каким-либо высшим идеалом. Во всех культурах существуют традиционные гендерные роли и отвращение к гомосексуализму, заложенные в различных религиозных институтах. Проталкивание гомосексуализма — это прямой и обязательный способ подорвать любую религиозную традицию, любую систему верований, утверждающих, что есть некая власть выше человека. Эти древние институты, включающие не только христианство, но и ислам, буддизм, конфуцианство и другие, являются тем, с чем на самом деле воюет еврейский международный порядок, потому что их видение — это мир, в котором над евреями не существует никакой власти.
Комментариев нет:
Отправить комментарий